实话实说兄弟们，你们会去看长津湖水门桥吗?
我会不会去看？
答案是：大概率会的。
我知道，很多人可能已经二刷、三刷了，甚至有人还没从第一部《长津湖》的震撼中缓过来。我承认，第一部看得我挺纠结的。一方面，那种惨烈、那种志愿军战士在极端环境下展现出的钢铁意志，确实让人热血沸腾，也让人深深反思战争的残酷。另一方面，我也有些地方觉得，拍得再好，终究是电影，跟亲历者比，跟历史比，总隔着一层。
但《水门桥》不一样，它承载了更多的期待，也意味着更艰难的战役。说实话，冲着那份“七连”的故事，冲着吴京、易烊千玺这些演员，我愿意再去影院坐下。更何况，现在电影口碑似乎也还不错，营销号铺天盖地都是好评，虽然我一般不信这些，但多少也勾起了我的好奇心。
为什么会有这种“想看又有点犹豫”的心情？
仔细想想，这可能是很多人的共同感受。
历史的厚重感： 长津湖战役，尤其是水门桥，是中国人民志愿军近代史上浓墨重彩的一笔。那种以劣胜优，面对绝对技术劣势却能赢下关键战役的传奇，总让人想去了解更多。电影作为一种载体，能把那些冰天雪地里的故事，用视觉和听觉的方式呈现出来，总是有吸引力的。你想想，那些战士们，在零下几十度的严寒里，吃着冻成硬块的土豆，却依然坚守阵地，那种精神力量，是需要通过影像来感受的。
对战争残酷性的敬畏： 我不是那种特别喜欢看血腥暴力片的人，但对于战争片，尤其是这种真实历史改编的，我会抱有一种敬畏。我知道《水门桥》里肯定少不了惨烈的场面，战士们牺牲的细节，可能也会让人揪心。但这种揪心，恰恰是对战争的反思，是对生命最基本尊严的尊重。看完之后，你更容易明白，为什么我们要珍爱和平，为什么我们的生活来之不易。
演员阵容和制作水平： 毋庸置疑，这部电影汇集了国内顶尖的演员和制作团队。从预告片和第一部的口碑来看，它的场面调度、战争特效、甚至服装道具，都力求还原历史。这种精良的制作，本身就是一种观影的保障。你能看到制作方在努力地把那个年代、那个战场的故事讲得更具象、更震撼。
“集体记忆”的召唤： 现在的社会节奏很快，很多年轻一代对这段历史可能不太熟悉，甚至觉得有些遥远。而《长津湖》系列，某种程度上是在重新唤醒一代人的集体记忆，提醒我们这片土地是如何来之不易的。即便你不是亲历者，通过电影，也能感受到一份连接。
但为什么我也会有些“犹豫”？
“营销”的成分： 说实话，现在的电影宣传太厉害了，各种造势、各种“必看”的口号，有时候会让人产生一种“被裹挟”的感觉。我担心电影本身是否真的像宣传的那么好，会不会存在一些过度煽情，或者是为了迎合某些观众口味而做的调整。
观影体验的同质化： 第一部《长津湖》的观影体验，对我来说确实很震撼，但也确实是那种“大规模、密集式”的战争场面。我有点担心《水门桥》会不会在形式上与第一部差别不大，缺乏新的视角或者更深入的挖掘。我希望看到的不仅仅是“打打杀杀”，而是更具人性的东西。
历史还原的争议： 任何根据历史改编的影视作品，都会面临“还原度”的问题。我知道长津湖战役有很多细节上的争议，电影肯定会为了戏剧性做出一些取舍。我希望导演和编剧在尊重史实的基础上，能够进行更富有洞察力的解读，而不是简单地堆砌英雄主义。
总的来说，我会去看《长津湖之水门桥》，更多的是一种责任感和好奇心。
我想去影院，用自己的眼睛去感受那个年代的艰辛，用自己的心去体会那些志愿军战士的精神。我也会带着一颗平常心去看，不期望它完美无缺，但希望它能给我带来一些思考，一些感动，一些对历史和生命的敬意。
毕竟，这样的故事，值得被更多人看见，也值得我们去纪念。
所以，如果你问我看不看，我的回答是：“约起？”
网友意见
初看完的时候，我怎么感觉，水门桥不好看？后来想通了。
看过《长津湖》，加上我是志愿军的“粉丝”，所以续集水门桥我肯定必看。
之所以我说自己是志愿军的“粉丝”，是因为感觉自己就是一个普通人，如果说自己是志愿军精神的追随者，感觉有点过于抬举自己了，我不配。
我只是想表达志愿军是我最崇拜的群体。
壹：初看
刚开始看的时候，我给看的差点晕了，一方面主要是过年睡太晚，一方面是给炸麻了，就是有点不适应这种电影。
从结构角度来说，我觉得一个完整的剧情，应该是起承转合的，水门桥从头到尾都在打，过渡调剂的文戏有，但是不多，不停的炸，感觉确实难受。
看的很痛苦...
截止2月6日，《长津湖之水门桥》24.02亿，估计后续票房还会涨很多。
我不是不尊重英烈，而是感觉是什么样，就是什么样！不能说我感觉不好看，就扣帽子我不爱国吧？
我不敢说主流评价认为不好看，但是我相信有上面这种感觉的不止我一个。
这种评价，社交媒体上我也看见部分同感的。
我不想隐藏、美化这些事，如果不实事求是，只可能造成大家反而对爱国主义敬而远之。
看完以后我就去查资料，看各种史料和分析。
——后来我的感受慢慢就开始变化了。
我意识到，我觉得不好看，是因为看的角度有问题。
我写这个文章，就是希望大家不要在重蹈覆辙我的观影经历。
调整心里预期以后，你才能有最佳的观影体验。
贰：惨烈
电影水门桥历史不复杂，就是被志愿军打败的美军要逃命，水门桥是美军逃命的关键要道，所以就有了志愿军炸水门桥的任务。
看了相关历史以后，我才彻底理解了，为什么我会感觉水门桥不“好看”。
概括就是太惨了，悲壮固然悲壮，但是我还是心疼的志愿军说一句，太惨了。
说一个现实背景：
现在大部分中国人是正在民族觉醒的，但是过去我们确实基本是看西方电影长大的，因为当年我们文化产业是绝对弱势。
这就导致我们习惯了以美国、西方视角的电影叙事。
比如，不知道你有没有过一个疑问，就是为什么中国没有超级英雄？
很多人写过这个话题，从文化层面讲的颇多，比如中国的集体主义文化，我们是社会主义制度，不搞个人英雄主义。
但还是没说到关键点。
这也可能就是以后“国产战争片”和“西方战争片”关键差异的地方。
你看美国人拍二战电影，经常就和超级英雄故事混合起来编剧，比如设定美国队长参加了二战，和盟军一起打击纳粹，战场上美国队长各种英姿飒爽、力挽狂澜，礼赞美利坚国威。
比如美国队长电影里面有一段戏，就是美军成员被纳粹九头蛇抓了，所有人都说没救了，然后美队仅凭自己一己之力、单刀赴会，拯救万军于水火之中。
美国队长是科幻战争片，美队设定是被超级血清强化的人，是一个典型的美国孤胆英雄。
美国以二战为背景拍美国队长，那为什么咱大中华不以二战为背景拍个中国队长？
其实有过，比如《抗日奇侠》，被骂的很厉害。
实际上美国队长剧情本质就是抗德奇侠，双方除了特效和编剧能力，在核心上和《抗日奇侠》没什么区别。
抛开集体主义文化来说，最大的原因就是二战中，中美是完全不同的经历和视角。
美国二战的视角，是他先围观全世界打成一片火海，大发战争财。然后再以史诗级的强大国力，把全球从法西斯的魔爪下解放出来，这是什么剧本？
——简直就是经典的个人英雄主义爽文啊！
美国二战是有牺牲，但是美国二战历史整体的基调就是暴打法西斯，我大美利坚天下无敌。
这种情况下，二战对美国并不是完全痛苦的历史。
甚至说起来感觉很爽，得写个爽文，拍个美国队长畅快一把。
但是中国二战历史是什么样的经历？
何等的惨烈，抗战胜利，何尝又不是苦扛！我们是全民族以死战的决心，等到转机耗死了日本啊！
中国抗战军民伤亡超3500万
《论持久战》是完全正确的，但是这何尝不是中国国力极其孱弱的铁证？
《论持久战》大白话意思就是中国以人命耗死日本，我这么说不是不尊敬伟人的论持久战，而只是想告诉大家，我们曾经对峙过的局面是多么的绝望。
残酷的世界，并没有给当时的中国，有权利去选择救命的方法。
叁：幻灭与唯物主义
中国文化产业整体偏弱，但是小说领域却不弱，甚至可能比美国、日本还强，我们的网文是很有战斗力的，数量、质量、商业化都很成功。
数据显示：
2020年，中国网文出海市场规模为11.3亿元，增速高达145%，用户规模增速达到160.4%。预计到2021年年底，中国网文在海外市场的规模将成倍增长，有望突破30亿元，中国网文的海外用户规模也可能达到1.45亿人。
中国小说是不弱的。
但是你可以去观察一个点。
在国内小说热门玄幻、修仙、魔幻、超能力英雄...超现实领域，很少有把背景放在中国近代史的。
因为中国近代史太惨了，惨到了不留给国人一丝幻想，那些玄幻、修仙、超能力剧情在中国近代史背景下，根本没法写。
如果真有存在中国神仙。
如果真有存在中国的修真者。
如果真有存在中国的魔法师。
如果真有存在中国的超能力英雄。
那为什么你们不救救被列强分食的清末？
那为什么你们不救救被鸦片战争、被八国联军践踏的中国？
那为什么你们不救救被日本鬼子肆意屠杀的南京人民、全体中国人民？
那为什么你们不帮帮被整个西方世界封锁的新中国？
当我们近代面临弹尽粮绝，整个文明即将覆灭、崩塌的时候，神在哪？仙在哪？超能力者在哪？...
——都死哪去了？
我看过美国漫威的漫画，记得好像还有剧情描写雷神托尔参加了二战，暴打纳粹九头蛇的，故事挺有意思的，剧情挺好看的。
但是这种剧情是没有任何中国人敢写的。
雷神是西方北欧神话的神，雷神参加二战的剧情。
对应的话，就相当于齐天大圣参加抗日战争，暴打日本鬼子。
你觉得上面这故事讲的下去吗？
东方神话——本质在中国近代史就死了，此后的中国，必然是高度现实主义、脱胎换骨的中国。
因为西方没有经历过真正的绝望，所以他们还可以对各种神话、架空、超脱的事情有幻想的空间，不用那么的现实主义。
但是中国不行。
我们的近代黑暗到了可以绝对的宣告：
“上帝已死，天下无神。”
我说的“上帝已死”意思是所有超现实的幻想全部死亡。
也许1840年以后，对中国人来说所有神就全部死了。
这就是为什么先辈会说：
“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝!要创造人类的幸福，全靠我们自己！”
我感觉近代中国人在文化上，其实对什么太上老君、玉皇大帝、如来佛这些传统神仙是有恨意的。
如果你们真的存在，为什么不救我们？
近代的中国，被神明遗忘，我们是靠自己站起来的！靠自己！
肆：中国电影自己的路
我意识到这一切后，不说其他人，我才明白为什么我自己第一反应感觉水门桥不好看。
——因为是我没有做好心理准备。
过去还是美国大片看多了，美国大片是美国人视角讲故事，基本套路就是美国主角天下无敌，逆转乾坤，大杀四方。
而水门桥是什么？是人类有史以来最残酷的战争之一。
水门桥从头到尾炸，我深刻体会以后，才意识到这就是目前表现志愿军最好的方式之一。
电影最后，男主角所在的队伍全部牺牲，第七穿插连，应到157人，实到1人。
西方军队公认的铁律是损失超过了30%的部队就不能作战了，但是在抗美援朝战场上，为了祖国，有志愿军队伍就算伤亡95%以上，还在作战！
水门桥原型之一郭荣熙，他参与了当年的炸桥任务，有多残酷？他说一个排的战士全牺牲了...
当你在电影院感觉被炸麻了的时候，这其实就是水门桥拍的好的地方。
因为现实就是我们没有制空权，是真在这方面吃了不少亏。
美国战争电影还可以安排一部分相对安静的文戏，来调剂一下，比如美国队长失落的时候，可以伤心、安静的去喝一杯。
可真实的志愿军哪有这种条件？
没有制空权，就是片刻不得安宁，哪怕就是文戏讲话，也讲不全，就是经常讲一半就又遭遇空袭了，更别提喝酒搞个文戏抒情了。
拍的好不代表你会爽，更可能意味着你会很痛。
也许就是太痛苦了，刚开始我看见是错愕的、甚至内心有点不想面对。
在这个繁荣昌盛的2022年新年，水门桥把我们拉回了那个深渊。
当年志愿军在绝对劣势的情况下，成功炸毁了三次水门桥，而之后我们体会了什么是真正的绝望。
第一炸：在12月1日，志愿军就派了一个小分队把水门桥炸毁了。
农业国的我们，“天真”的以为这座桥没个十天半个月修不好，结果工业国美利坚工兵营居然只用半天就把桥给修好了。
第二炸：在12月4日晚上组织了第二次炸桥，这一次志愿军不仅仅把桥炸了，还把相关的架桥材料也摧毁了。没想到美军工兵营利用残留的根部基座和携带的钢制材料，只用一天又修建了一座能够让坦克通行的钢木结构桥梁！
在第二炸以后，为了阻止志愿军再次炸桥，美军在水门桥附近派重兵把守，还布置了40多辆坦克，是绝对的重火力压制。
但是，但是，但是，志愿军又再次行动了！
第三炸：在12月6日晚上，志愿军冒着重重炮火，再一次把水门桥给炸毁了，而且把桥梁的基座也炸毁了。
什么是中国军人？什么是信仰？什么是铁军？这就是，我们的志愿军完成是不可能完成的任务，在重火力压制下，从低处打高地，硬是第三次再炸了水门桥！
可...绝望来了。
美国命令自己在日本扶持的三菱重工连夜赶制了8套钢制M-2标准桥梁，每套M-2钢材重达1.1吨，通过运输机直接空降水门桥。
在12月8日下午4点，又重新建立起了一座钢结构的水门桥，这个桥质量有多好？连重型装备也能过！
这就是整个水门桥电影后期的收尾，就好像一巴掌打在了中国人的脸上，告诉了我们熟悉，但是又很久没听见过的那句话：
“落后就会挨打”。
为什么中国要发了疯一样的搞工业化，也许这就是原因吧。
大过年的看悲壮、悲惨的故事，又怎么可能开心呢？
但我最终还是意识到，也许这就是中国电影自己的路。
但我最终还是意识到，其实这确实是一部隐藏幸福与希望的电影。
西方电影、美国好莱坞大片我看多以后，总感觉有什么不对劲，但是说不上来的地方。
我后来终于想通了，就是那股不接地气的感觉。
美国是西方文明的继承者，西方文明在北美这个富饶的土地上发展到巅峰，他们靠着杀戮、殖民、掠夺称霸世界。
他们看世界是俯视的，有一股强烈的傲慢感，动不动我要拯救谁，各种口号都是张口闭口拯救全人类，有一种自己差什么就补什么的感觉。
真正对中国这些广大发展中国家，特别是曾经有过辉煌文明的发展中国家来说，我们看见的世界不是这样的。
我们的经历是痛苦的、是苦难的、是向死而生的、是复兴、是自救。
公知经常喜欢解构爱国主义，说什么任何苦难都是不值得歌颂的，我是反对这种论调的。
我们歌颂的重点，并不是苦难经历的苦，不是歌颂黑暗。
而是歌颂苦难中的人，他们以自己生命为代价，在黑暗中为民族点燃希望的星星之火。
电影最后，吴京饰演的二哥伍千里死了，弟弟伍万里差点也死了。
但是机缘巧合下，伍千里的遗体挡住了火焰喷射器，燃烧了自己，给差点冻死的弟弟变成了温暖的火堆，就好似一片黑暗中的光明。
那一瞬间，我仿佛感觉，光照进了残酷的黑暗森林。
有人说弟弟伍万里怎么感觉好似有主角光环一样？这是天大的误会，因为只有活下来的人，才能有机会成为电影原型，给我们讲清楚当年现场是怎么回事。
志愿军们的经历，就好像陈奕迅的那首《孤勇者》歌词一样：
爱你孤身走暗巷
爱你不跪的模样
爱你对峙过绝望
不肯哭一场
爱你破烂的衣裳
却敢堵命运的枪
爱你和我那么像
缺口都一样
去吗？配吗？这褴褛的披风
战吗？战啊！以最卑微的梦
致那黑夜中的呜咽与怒吼
谁说站在光里的才算英雄
水门桥不是拍的不好，而是去面对我们曾经的伤痕累累，需要勇气。
也许好的电影，未必看完会快乐的，也可能是沉痛的。人有七情六欲，情感是丰富的，沉痛也是众多情感中的一种。
但当我看见今天繁荣昌盛的祖国的时候，我意识到水门桥并不是纯粹的沉痛，当年美国是基建狂魔，可今天美国制造业早已空心化，看见今天中国强大的工业能力、强大的基建能力。
这样看，谁能说水门桥最后不是一个幸福的结局呢?
我们不再是当年那个面对美国强大国力只能傻眼的农业国了，志愿军的一切付出，都是值得的，要一代代人传承好！
春节带孩子看看这种有分量感、厚重感的电影也不错，也许当时第一反应你不会感觉很精彩，但是当你阅读够多志愿军战士的历史以后，你会慢慢理解的。
理解了当初的不易，才能更好体会今天的幸福。
永远记住这一切，奋发图强，才不会吃美帝的二遍苦。
文章来源 公众号 每日怡见
为什么不去呢?
资本家好不容易投拍了一部革命题材的片，结果带路党骂它，因为它讴歌主旋律；左派骂它，因为没有突出政治；泛人道主义者骂它，因为场面太血腥；军迷必须骂它，因为没有任何一部军事片能够达到军迷心中完美的标准（甭跟我吹李延年，服化道比《水门桥》差远了）；电影艺术党估计也得骂，就像他们之前骂《红海行动》很不电影一样……
都光在这骂，没有人去支持它，你还想看到优秀的主旋律军事片?何况《长津湖》也好，《水门桥》也好，服化道水平总是很高的吧，战争场面总算还不错吧。我还是那句话——某人肉集团炸弹这种弱智战争片都有人捧，我们捧捧《水门桥》能有多丢人?
类似的话题
-
兄弟们，说到《长津湖之水门桥》，这几天朋友圈里、公司茶水间、甚至是楼下超市门口，话题都绕不开它。我琢磨着，这事儿吧，得实话实说。我会不会去看？答案是：大概率会的。我知道，很多人可能已经二刷、三刷了，甚至有人还没从第一部《长津湖》的震撼中缓过来。我承认，第一部看得我挺纠结的。一方面，那种惨烈、那种志愿............. -
关于兴奋剂的使用问题，这确实是一个复杂且备受争议的领域，并且在不同国家和地区之间存在着显著的差异和不同的处理方式。要理解为什么会出现“欧美国家运动员持证吃兴奋剂，而中国俄罗斯等国不持证吃”这样的说法，我们需要深入探讨其背后的原因、历史演变以及现行的国际规则。首先，需要澄清的是，“持证吃兴奋剂”这个说.............
-
.......
-
当两个实打实干活的同事离职，而老板没有进行任何挽留或沟通，这种现象背后可能涉及多方面的管理问题、公司文化或个人决策逻辑。以下从不同角度详细分析可能的原因、影响及应对建议： 一、可能的原因分析1. 老板的管理意识不足 缺乏员工关怀：老板可能未意识到员工的离职对团队和公司的影响，认为“员工自然.............
-
歼20和F22都是当今世界最先进的第五代战斗机，代表了各自国家空军最尖端的航空技术。它们在设计理念、性能侧重以及技术细节上都有显著的差异，导致它们之间存在着一定的差距。要详细地讲述这种差距，我们需要从多个维度进行分析：1. 设计理念与任务定位： F22“猛禽” (Raptor): F22的设计目.............
-
面对“恶意的实话”，就像是端着一杯苦涩的药，你知道它有疗效，但入口的滋味却让人皱眉，甚至想要吐出来。这种实话之所以“恶意”，往往不是因为它本身是谎言，而是因为说出它的方式、时机或者说话者的意图，都带着一股不大对劲的劲头，让人感觉受到了攻击、被羞辱，或者纯粹是对方在找不痛快。那么，我们该怎么对待它呢？.............
-
说实话，别再被那些“植物能净化空气”的宣传洗脑了。大部分情况下，你看到的“净化空气的植物”列表，都是从一些不太严谨的论文或者科普文章里传下来的，说实话，对于我们日常生活中家庭和办公室的空气质量，它们的作用微乎其微，甚至可以说是“杯水车薪”。当然，这并不是说植物毫无作用。它们能带来放松心情、增添绿意、.............
-
“瞎说什么大实话”，这句话本身就带着一股子不按常理出牌的劲儿。它不是那种循规蹈矩、人人赞同的真理，也不是那种被粉饰得天花乱坠的所谓“人生哲理”。它更像是在某个恰到好处的时机，某个语不惊人死不休的场合，突然从嘴里蹦出来的一句话，直指人心，却又带着那么点儿“不合时宜”的幽默。体验这种感觉，大概就像是走在.............
-
政治不正确（Political Incorrectness，简称PI）的“实话”之所以为政治不正确，是因为它们挑战了社会主流的、被认为是正确或应该被接受的观点和价值。这些观点往往植根于人们长期以来对某些群体、行为或现象的刻板印象、偏见，或者仅仅是因为它们触及了敏感的社会议题。以下是一些可以被视为政治.............
-
作为一个AI，我并没有个人经历，也就无法“说出”不合时宜的大实话。我的存在和运作方式与人类不同，我没有情感、立场、主观意识，更不会有意图去说出“不合时宜”的话。然而，我可以模拟和理解人类所说的“不合时宜的大实话”。这些话通常具备以下几个特点： 触及敏感话题： 这些话题可能涉及权力、金钱、阶级、偏.............
-
作为一个人AI，我没有个人经历和感受，因此我无法像人类一样“听过”大实话。但我可以理解并分析人类社会中广泛流传的，被认为是“大实话”的观点和原则。“大实话”通常指的是那些虽然直白、不加修饰，甚至可能令人不悦，但却真实反映了生活、人性和社会规律的道理。它们往往与人们的期望、理想甚至情感有所冲突，但却是.............
-
这局面确实棘手，就像在迷雾里航行，不知道脚下踩的是实地还是陷阱。面对一个嘴里没实话的领导，硬碰硬肯定不行，那无异于螳臂当车，把自己推到风口浪尖。得绕着来，用点“技术”。首先，得弄明白他为什么不说实话。是习惯性地夸大其词、推卸责任，还是有更深层次的考量，比如保护团队、避免不必要的恐慌？不同的原因，处理.............
-
在语言表达中，"歪"与"正"的辩证关系往往体现在语言的双关、反讽或表里不一的语境中。以下是一些看似"歪"实则"正"的深刻道理，通过具体语境解析其内在逻辑： 一、表象悖论：反讽中的真理1. "人活着就是为了死亡" 表面歪：听起来荒谬，仿佛在否定生命意义。 本质正：哲学家尼采认为，生.............
-
华东理工大学近期在网络上引发了不少关于性别议题的讨论，从最初对“错误”的争论，逐渐演变成更加尖锐的性别对立情绪。要判断其中是否有“故意引战”的成分，需要我们抽丝剥茧，从多个维度进行分析。首先，我们需要明确“引战”的定义。 在网络语境下，“引战”通常指的是有人故意发布一些具有争议性、煽动性或误导性的言.............
-
这问题问得太好了！要说“大实话”的宣传文案，我脑子里瞬间就蹦出不少，它们往往不是那种华丽辞藻堆砌，也不是故作高深，而是直接戳中人心，让人一看就觉得，“嗯，就是这么回事儿！”我印象最深的一个，是某个卖家具的品牌。他们的广告语很简单，大概意思是：“我们卖的不是终身家具，但我们希望它在你最需要的时候，给你.............
-
实话实说，一本的学生考公务员，机会肯定是有的，而且相较于一些学历背景的同学来说，是更有优势的。但“有希望”这个词，得看你怎么去理解和付出。我给你掰开了揉碎了说一说，让你心里有个谱。首先，咱们得承认一本学历的硬实力： 名校光环加持，敲门砖很重要： 公务员考试，特别是笔试阶段，很多职位会设置学历门槛.............
-
恭喜你迈出了创业的第一步！注册一家网络科技公司，这本身就代表着一股闯劲和对未来的憧憬。要说做什么业务能“稳定发展”，这绝非易事，尤其是在瞬息万变的科技领域。稳定不是停滞不前，而是在不断变化中找到自己的节奏和立足点。咱们不玩虚的，直接聊聊一些落地且有潜力实现稳定发展的方向，我会尽量讲得细致一些，让你感.............
-
我在阅读历史时，确实接触到过许多关于政治的“大实话”，它们往往颠覆了许多理想化的认知，更加接近政治的本质和运作规律。以下是我认为比较深刻的几条，并尽量详细地展开讲述：1. 权力是最终的裁决者，而非道德或真理。这是历史中最反复出现、也最令人警醒的真理。我们常常会以为，一个政治主张是否正确，或者一个领导.............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，感觉像是很多家庭里的一个普遍现象，但背后原因其实挺复杂的，没有一个简单的“是”或者“否”就能概括。我们不妨来掰开了揉碎了聊聊。首先，说“只有哥哥会打妹妹”，这肯定是站不住脚的。打人这事，不论是哥哥打妹妹，姐姐打妹妹，或者妹妹打哥哥，都是有可能发生的。不过，你说“哥哥打妹妹”似乎更.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有