警察持着对甲物品的搜查证结果却搜出来了乙物品，那么乙物品可以作为呈堂佐证么？
这事儿啊，得这么看。警察拿着搜查令去搜查某件东西，结果搜出来个跟搜查令上写的不一样的，这玩意儿能不能当证据用到法庭上，可就复杂了。
首先，最根本的一点是，搜查必须合法。搜查令是个关键，上面写得清清楚楚要搜什么，在哪里搜。如果警察搜出来的东西，跟搜查令上写的不符，甚至是在搜查令指定的范围之外搜出来的，那这搜查行为本身可能就不合法了。
打个比方，搜查令上写着“搜查位于XX小区XX号楼XX单元XX室的李某家中，寻找毒品”。结果警察进去搜，没找到毒品，但搜到了隔壁王某家的失窃财物。那这个王某家的失窃财物，你说能不能当证据？这就有点悬了。
法律上讲，搜查出来的物证，必须是合法取得的，否则就可能被排除。这就好比你想从地里挖出萝卜，结果挖出来的是人参，而且这人参还是别人家地里的，那你挖出来的人参就有点“来源不正”了。
在中国，根据《刑事诉讼法》的规定，非法证据是不能作为呈堂证供的。什么叫非法证据呢？简单来说，就是通过违反法定程序取得的证据，比如刑讯逼供得来的口供，或者像刚才说的，没有合法搜查令或者超范围搜查得来的物证。
所以，如果警察是按照搜查令的指示，在合法搜查的过程中，意外发现了与搜查令标的物不同的、但与案件有关联的物品，这在法律上叫做“意外发现原则”或者“善意取得原则”。这时候，这件“乙物品”有可能被当作证据。
但这个“意外发现原则”也有条件。首先，这个搜查必须是合法进行的，也就是说，搜查令是有效的，搜查的地点和范围也是符合规定的。其次，发现“乙物品”的时候，警察必须是在搜查过程中“合法地”看到的，而不是故意去寻找或者超出了搜查令允许的范围。
举个更具体的例子。搜查令是搜查毒品，警察在搜查李某的卧室时，搜查令允许搜查床底下、衣柜里等地方。他们在搜查床底的时候，发现了一个用密封袋装着的粉末状物质，并且这个粉末状物质从外观上看，很像是毒品。虽然搜查令写的是“毒品”，但这个发现是合法搜查过程中偶然发现的，而且从其性质上判断，很可能与犯罪有关。在这种情况下，这包粉末状物质就有可能被采纳为证据。
但是，如果搜查令是搜查毒品，警察在搜查过程中，发现一个账本，这个账本跟毒品案完全没关系，但记录着非法集资的犯罪事实。这时候，这本账本能不能作为证据，就比较棘手了。如果警察在搜查毒品的过程中，为了寻找账本而故意翻箱倒柜，超出了搜查毒品所需的必要范围，那这个账本就很可能被认定为非法证据，不能使用。
总而言之，搜查令是搜查的“金钥匙”，但这把钥匙只能开搜查令指定的那扇门，去拿搜查令指定的那件东西。要是钥匙能开别人家的门，或者开门后拿了不该拿的东西，那这把钥匙就可能要失效，拿出来的东西也可能要被“请出法庭”。
最后能否作为呈堂证供，还要看具体案件的细节，以及法官根据法律的判断。毕竟，法律讲究程序正义，证据的合法性是基础中的基础。如果搜查行为本身存在瑕疵，即便搜出来的东西确实能证明犯罪，也可能因为程序违法而被排除，这在中国司法实践中是有的。
所以，警察拿着搜查证搜出不同的东西，这玩意儿能不能当证据，关键看搜查过程是否合法、发现是否“意外”并且在合法搜查范围内。如果一切都符合法律规定，那就有可能，反之，就很难进法庭。
首先，最根本的一点是，搜查必须合法。搜查令是个关键，上面写得清清楚楚要搜什么，在哪里搜。如果警察搜出来的东西，跟搜查令上写的不符，甚至是在搜查令指定的范围之外搜出来的，那这搜查行为本身可能就不合法了。
打个比方，搜查令上写着“搜查位于XX小区XX号楼XX单元XX室的李某家中，寻找毒品”。结果警察进去搜，没找到毒品，但搜到了隔壁王某家的失窃财物。那这个王某家的失窃财物，你说能不能当证据？这就有点悬了。
法律上讲，搜查出来的物证，必须是合法取得的，否则就可能被排除。这就好比你想从地里挖出萝卜，结果挖出来的是人参，而且这人参还是别人家地里的，那你挖出来的人参就有点“来源不正”了。
在中国，根据《刑事诉讼法》的规定，非法证据是不能作为呈堂证供的。什么叫非法证据呢？简单来说，就是通过违反法定程序取得的证据，比如刑讯逼供得来的口供，或者像刚才说的，没有合法搜查令或者超范围搜查得来的物证。
所以，如果警察是按照搜查令的指示，在合法搜查的过程中，意外发现了与搜查令标的物不同的、但与案件有关联的物品，这在法律上叫做“意外发现原则”或者“善意取得原则”。这时候，这件“乙物品”有可能被当作证据。
但这个“意外发现原则”也有条件。首先，这个搜查必须是合法进行的，也就是说，搜查令是有效的，搜查的地点和范围也是符合规定的。其次，发现“乙物品”的时候，警察必须是在搜查过程中“合法地”看到的，而不是故意去寻找或者超出了搜查令允许的范围。
举个更具体的例子。搜查令是搜查毒品，警察在搜查李某的卧室时，搜查令允许搜查床底下、衣柜里等地方。他们在搜查床底的时候，发现了一个用密封袋装着的粉末状物质，并且这个粉末状物质从外观上看，很像是毒品。虽然搜查令写的是“毒品”，但这个发现是合法搜查过程中偶然发现的，而且从其性质上判断，很可能与犯罪有关。在这种情况下，这包粉末状物质就有可能被采纳为证据。
但是，如果搜查令是搜查毒品，警察在搜查过程中，发现一个账本，这个账本跟毒品案完全没关系，但记录着非法集资的犯罪事实。这时候，这本账本能不能作为证据，就比较棘手了。如果警察在搜查毒品的过程中，为了寻找账本而故意翻箱倒柜，超出了搜查毒品所需的必要范围，那这个账本就很可能被认定为非法证据，不能使用。
总而言之，搜查令是搜查的“金钥匙”，但这把钥匙只能开搜查令指定的那扇门，去拿搜查令指定的那件东西。要是钥匙能开别人家的门，或者开门后拿了不该拿的东西，那这把钥匙就可能要失效，拿出来的东西也可能要被“请出法庭”。
最后能否作为呈堂证供，还要看具体案件的细节，以及法官根据法律的判断。毕竟，法律讲究程序正义，证据的合法性是基础中的基础。如果搜查行为本身存在瑕疵，即便搜出来的东西确实能证明犯罪，也可能因为程序违法而被排除，这在中国司法实践中是有的。
所以，警察拿着搜查证搜出不同的东西，这玩意儿能不能当证据，关键看搜查过程是否合法、发现是否“意外”并且在合法搜查范围内。如果一切都符合法律规定，那就有可能，反之，就很难进法庭。
网友意见
我国的搜查证一般只写搜查对象、地点，不写搜查目标。
类似的话题
-
这事儿啊，得这么看。警察拿着搜查令去搜查某件东西，结果搜出来个跟搜查令上写的不一样的，这玩意儿能不能当证据用到法庭上，可就复杂了。首先，最根本的一点是，搜查必须合法。搜查令是个关键，上面写得清清楚楚要搜什么，在哪里搜。如果警察搜出来的东西，跟搜查令上写的不符，甚至是在搜查令指定的范围之外搜出来的，那............. -
你这个问题问得很有意思，触及到了《CS:GO》游戏机制的核心设定。简单来说，警察（反恐精英）之所以不能带包，不是因为他们不想，而是因为游戏的设计者有意为之，这背后有着深刻的战术和历史原因，也让游戏更具策略性和平衡性。咱们一层层来捋一捋：1. 游戏设定的起源：真实反恐行动的模拟（某种程度上）《CS:G.............
-
警察这份职业，尤其是在禁毒和刑侦领域，无疑是充满挑战和危险的。这不仅仅是荧幕上那些惊心动魄的追逐和枪战，更是日常工作中潜藏着的，对身体、心理乃至生命安全的严峻考验。禁毒警察：在毒品迷雾中守护生命线禁毒警察的工作，顾名思义，就是与毒品作斗争。这份斗争，远比我们想象的要复杂和危险得多。 直面毒贩的暴.............
-
接到自称警察的电话，说你有非法入境记录，让你去丰台公安局，这种事可得打起十二分精神！ 这绝对是骗局，而且是非常老套但屡试不爽的骗术。他们想骗你什么？花样可多了去了，而且一套一套的，目的就是掏空你的钱包。我给你详细拆解一下，让你心里有数，别再上当。首先，这伙骗子最想从你这儿“弄”到的是你的钱。 怎么弄.............
-
电影里的警匪片，警察拔枪警告时，总是一副大片风范：身姿挺拔，手臂绷直，枪口精准地指向罪犯，画面冲击力十足，让人感觉正义凛然，威武雄壮。这种经典的姿势，配合着背景音乐和镜头角度，很容易在观众心中留下深刻的“高大威武”的印象。然而，现实中的执法场景，我们看到的警察姿势，往往是弓着背，双手紧握枪支，身体也.............
-
辽宁女子持榔头砸公交司机致其眉骨骨折事件，因涉及精神疾病患者施暴，其后续发展无疑会比普通治安案件更为复杂，也更牵动社会神经。我们可以从几个主要维度来梳理和预测：一、 法律责任的界定与处理：这是最核心也是最受关注的部分。虽然警方初步定性该女子为精神疾病患者，但这并不意味着她可以完全免于法律责任。 .............
-
警察鸣枪示警的规定在不同国家和地区存在差异，但总体上都遵循依法、必要、适度的原则。在中国大陆，警察鸣枪示警有明确的法律规定和内部指导。下面我将尽量详细地阐述中国大陆警察鸣枪示警的规定：一、 法律依据在中国大陆，警察鸣枪示警的主要法律依据是： 《中华人民共和国人民警察法》：这是规范人民警察执法行为.............
-
警察是否会同情罪犯，这是一个非常复杂且多层面的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。我们可以从多个角度来探讨这个问题：一、 警察的职责与立场： 维护法律与秩序： 警察的首要职责是维护社会治安，执行法律，保护公民的生命财产安全。在这个层面上，他们必须公正执法，逮捕违法者，并将其绳之以法。同情罪.............
-
遇到被人攻击，想要保护自己又能尽量避免被拘留，这确实是个让人头疼的问题。警察说还手算斗殴，这是个普遍的说法，但实际上，关键在于你的行为是否属于“正当防卫”。法律允许你在受到不法侵害时采取必要的手段来保护自己，但这个“必要”的界限非常重要。首先，我们要明确一个核心概念：正当防卫。正当防卫，简单来说，就.............
-
执法人员在执行抓捕行动时，确实会非常审慎地考虑儿童的存在，并且尽可能地采取措施避免儿童受到直接影响。这不是简单的“避开”那么一说，而是一整套周密的考量和行动准则。首先，儿童的安全是绝对的首要考量。任何执法行动，尤其是涉及逮捕的，都必须将所有在场人员的安全放在首位，而儿童由于其心智发育不成熟、认知能力.............
-
清晨的薄雾还未完全散去，我已穿戴整齐，将那沉甸甸的制式手枪妥帖地放置在枪套里，固定在腰间。这不仅仅是金属与皮革的组合，更是责任与信任的重量。走出家门，踏入警局，一种混合着熟悉与警惕的情绪便油然而生。从清晨的第一缕阳光洒下，到夜晚最后一盏街灯亮起，配枪执勤就像一个时刻保持激活的神经末梢。它不是那种时刻.............
-
审讯，这词儿一听就带着点压迫感，也难怪，这可是警察要从一个人嘴里挖出真相的过程。在中国，警察审讯犯人，尤其是涉及刑事案件的，有一套严格的程序和方法，但说到底，目的只有一个：查明案件事实，获取罪证。审讯流程：不是随便问问首先，审讯并非随心所欲的，它有法律规定的流程。一般情况下，审讯会在公安机关的办案场.............
-
朋友，关于手机被偷这事儿，我来给你掰扯掰扯。实话跟你说，警察确实会处理个人手机被偷的案件，但具体怎么处理，处理得怎么样，那可就得看情况了。别想着报警了就能立马找回手机，这事儿没那么简单。首先，警察接到报案，肯定是要受理的。这是他们的职责。你会去派出所做笔录，详细描述手机的型号、颜色、IMEI码（这个.............
-
卧底警察在执行任务过程中，有时为了获取信任或证据，可能需要进行一些超出常规法律界限的行为，甚至触犯法律。这确实是一个复杂且敏感的问题，其法律定性以及处理方式，在实践中会面临诸多考量和争议。首先，我们需要明确一个基本原则：法律面前人人平等。即便是为了侦查目的，执法人员也不能当然地凌驾于法律之上。那么，.............
-
不少人心中，警察的形象确实被笼罩了一层“神化”的光环，这绝非空穴来风，而是多种因素交织作用的结果。首先，媒体的塑造作用是不可忽视的。从早期的新闻报道到现在的影视剧，警察常常被描绘成无所不能、正义的化身。他们往往是破案的智多星，是危难时刻挺身而出的英雄。无论是《人民的名义》里雷厉风行的侯亮平，还是《白.............
-
这事儿啊，说起来可有意思了。咱老百姓听说的，或者我自己碰上的，也有那么一些，警察叔叔听了都得忍不住笑场。这可不是啥官方机密，都是些生活里的小插曲，但你想想，能让审讯室里气氛缓和点，也算是件好事。有一次，有个小伙子，大概是偷了人家店里的东西，被逮住了。警察问他：“你为什么偷东西？” 谁知道这小伙子一脸.............
-
《扫黑风暴》这部剧，在警察群体中引起的反响，可以说相当复杂，而且细节也挺多。要说他们怎么看，不能一概而论，不同岗位、不同年龄、甚至不同经历的民警，可能都有自己的角度。普遍的“共鸣”与“肯定”：首先，绝大多数一线民警，看到剧中那些惊心动魄的办案场面、面对黑恶势力时的隐忍和斗争，都会有一种强烈的共鸣感。.............
-
警察被群众误解，这无疑是一种复杂且令人心力交瘁的体验。它不仅仅是个人感受上的不适，更是一种职业生涯中的持续挑战，深深影响着警察的心理、工作状态，甚至是对整个社会信任度的感知。从心理层面讲，是一种持续的挫败感和疏离感。 被质疑与不信任的疲惫： 想象一下，你每天都在为维护治安、保护人民生命财产安全而.............
-
警察丢枪是一件非常严重的事情，其后果可能涉及个人、部门、法律、社会等多个层面。下面我将尽量详细地描述其严重性：一、 对警察个人而言的严重性： 职业生涯的重大打击： 丢枪通常会被视为严重的失职行为。警察可能会面临内部调查，结果可能包括： 停职或降职： 暂时剥夺其警务权力和职位，甚至降低.............
-
警察是否“很容易”就看清楚一个人的本质，这是一个非常复杂的问题，需要从多个角度来剖析。简单地说，答案是否定的。警察虽然在工作中会接触到形形色色的人，并需要根据经验和观察来判断，但“本质”是非常深层次、复杂且不易捉摸的，不是一眼就能看穿的。为了更详细地阐述，我们可以从以下几个方面来讨论：1. 警察工作.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有