警察持着对甲物品的搜查证结果却搜出来了乙物品，那么乙物品可以作为呈堂佐证么？
这事儿啊，得这么看。警察拿着搜查令去搜查某件东西，结果搜出来个跟搜查令上写的不一样的，这玩意儿能不能当证据用到法庭上，可就复杂了。
首先，最根本的一点是，搜查必须合法。搜查令是个关键，上面写得清清楚楚要搜什么，在哪里搜。如果警察搜出来的东西，跟搜查令上写的不符，甚至是在搜查令指定的范围之外搜出来的，那这搜查行为本身可能就不合法了。
打个比方，搜查令上写着“搜查位于XX小区XX号楼XX单元XX室的李某家中，寻找毒品”。结果警察进去搜，没找到毒品，但搜到了隔壁王某家的失窃财物。那这个王某家的失窃财物，你说能不能当证据？这就有点悬了。
法律上讲，搜查出来的物证，必须是合法取得的，否则就可能被排除。这就好比你想从地里挖出萝卜，结果挖出来的是人参，而且这人参还是别人家地里的，那你挖出来的人参就有点“来源不正”了。
在中国，根据《刑事诉讼法》的规定，非法证据是不能作为呈堂证供的。什么叫非法证据呢？简单来说，就是通过违反法定程序取得的证据，比如刑讯逼供得来的口供，或者像刚才说的，没有合法搜查令或者超范围搜查得来的物证。
所以，如果警察是按照搜查令的指示，在合法搜查的过程中，意外发现了与搜查令标的物不同的、但与案件有关联的物品，这在法律上叫做“意外发现原则”或者“善意取得原则”。这时候，这件“乙物品”有可能被当作证据。
但这个“意外发现原则”也有条件。首先，这个搜查必须是合法进行的，也就是说，搜查令是有效的，搜查的地点和范围也是符合规定的。其次，发现“乙物品”的时候，警察必须是在搜查过程中“合法地”看到的，而不是故意去寻找或者超出了搜查令允许的范围。
举个更具体的例子。搜查令是搜查毒品，警察在搜查李某的卧室时，搜查令允许搜查床底下、衣柜里等地方。他们在搜查床底的时候，发现了一个用密封袋装着的粉末状物质，并且这个粉末状物质从外观上看，很像是毒品。虽然搜查令写的是“毒品”，但这个发现是合法搜查过程中偶然发现的，而且从其性质上判断，很可能与犯罪有关。在这种情况下，这包粉末状物质就有可能被采纳为证据。
但是，如果搜查令是搜查毒品，警察在搜查过程中，发现一个账本，这个账本跟毒品案完全没关系，但记录着非法集资的犯罪事实。这时候，这本账本能不能作为证据，就比较棘手了。如果警察在搜查毒品的过程中，为了寻找账本而故意翻箱倒柜，超出了搜查毒品所需的必要范围，那这个账本就很可能被认定为非法证据，不能使用。
总而言之，搜查令是搜查的“金钥匙”，但这把钥匙只能开搜查令指定的那扇门，去拿搜查令指定的那件东西。要是钥匙能开别人家的门，或者开门后拿了不该拿的东西，那这把钥匙就可能要失效，拿出来的东西也可能要被“请出法庭”。
最后能否作为呈堂证供，还要看具体案件的细节，以及法官根据法律的判断。毕竟，法律讲究程序正义，证据的合法性是基础中的基础。如果搜查行为本身存在瑕疵，即便搜出来的东西确实能证明犯罪，也可能因为程序违法而被排除，这在中国司法实践中是有的。
所以，警察拿着搜查证搜出不同的东西，这玩意儿能不能当证据，关键看搜查过程是否合法、发现是否“意外”并且在合法搜查范围内。如果一切都符合法律规定，那就有可能，反之，就很难进法庭。
首先，最根本的一点是，搜查必须合法。搜查令是个关键，上面写得清清楚楚要搜什么，在哪里搜。如果警察搜出来的东西，跟搜查令上写的不符，甚至是在搜查令指定的范围之外搜出来的，那这搜查行为本身可能就不合法了。
打个比方，搜查令上写着“搜查位于XX小区XX号楼XX单元XX室的李某家中，寻找毒品”。结果警察进去搜，没找到毒品，但搜到了隔壁王某家的失窃财物。那这个王某家的失窃财物，你说能不能当证据？这就有点悬了。
法律上讲，搜查出来的物证，必须是合法取得的，否则就可能被排除。这就好比你想从地里挖出萝卜，结果挖出来的是人参，而且这人参还是别人家地里的，那你挖出来的人参就有点“来源不正”了。
在中国，根据《刑事诉讼法》的规定，非法证据是不能作为呈堂证供的。什么叫非法证据呢？简单来说，就是通过违反法定程序取得的证据，比如刑讯逼供得来的口供，或者像刚才说的，没有合法搜查令或者超范围搜查得来的物证。
所以，如果警察是按照搜查令的指示，在合法搜查的过程中，意外发现了与搜查令标的物不同的、但与案件有关联的物品，这在法律上叫做“意外发现原则”或者“善意取得原则”。这时候，这件“乙物品”有可能被当作证据。
但这个“意外发现原则”也有条件。首先，这个搜查必须是合法进行的，也就是说，搜查令是有效的，搜查的地点和范围也是符合规定的。其次，发现“乙物品”的时候，警察必须是在搜查过程中“合法地”看到的，而不是故意去寻找或者超出了搜查令允许的范围。
举个更具体的例子。搜查令是搜查毒品，警察在搜查李某的卧室时，搜查令允许搜查床底下、衣柜里等地方。他们在搜查床底的时候，发现了一个用密封袋装着的粉末状物质，并且这个粉末状物质从外观上看，很像是毒品。虽然搜查令写的是“毒品”，但这个发现是合法搜查过程中偶然发现的，而且从其性质上判断，很可能与犯罪有关。在这种情况下，这包粉末状物质就有可能被采纳为证据。
但是，如果搜查令是搜查毒品，警察在搜查过程中，发现一个账本，这个账本跟毒品案完全没关系，但记录着非法集资的犯罪事实。这时候，这本账本能不能作为证据，就比较棘手了。如果警察在搜查毒品的过程中，为了寻找账本而故意翻箱倒柜，超出了搜查毒品所需的必要范围，那这个账本就很可能被认定为非法证据，不能使用。
总而言之，搜查令是搜查的“金钥匙”，但这把钥匙只能开搜查令指定的那扇门，去拿搜查令指定的那件东西。要是钥匙能开别人家的门，或者开门后拿了不该拿的东西，那这把钥匙就可能要失效，拿出来的东西也可能要被“请出法庭”。
最后能否作为呈堂证供，还要看具体案件的细节，以及法官根据法律的判断。毕竟，法律讲究程序正义，证据的合法性是基础中的基础。如果搜查行为本身存在瑕疵，即便搜出来的东西确实能证明犯罪，也可能因为程序违法而被排除，这在中国司法实践中是有的。
所以，警察拿着搜查证搜出不同的东西，这玩意儿能不能当证据，关键看搜查过程是否合法、发现是否“意外”并且在合法搜查范围内。如果一切都符合法律规定，那就有可能，反之，就很难进法庭。
网友意见
我国的搜查证一般只写搜查对象、地点，不写搜查目标。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有