警察实施抓捕时有没有必要避开孩子？
首先，儿童的安全是绝对的首要考量。任何执法行动，尤其是涉及逮捕的，都必须将所有在场人员的安全放在首位，而儿童由于其心智发育不成熟、认知能力有限以及身体的脆弱性，他们的安全更是被置于最优先的位置。执法人员接受的训练中，很重要的一个部分就是如何处理涉及儿童的敏感情况。
具体来说，当执法人员得知或发现抓捕目标可能带着孩子，或者目标所在区域有孩子活动时，他们会采取一系列的风险评估和应对策略：
情报收集与分析： 在行动前，如果可能，会尽量收集关于目标家庭成员，特别是是否有儿童的信息。了解孩子的大致年龄、是否与目标同住等情况，有助于制定更周全的计划。
预案制定与调整： 根据情报，会制定不同的行动预案。例如，如果孩子确实在场，是否可以尝试通过其他方式（如电话联系、通知家人等）让孩子暂时离开现场，或者将抓捕时间调整到孩子不在场的时候？
战术部署的调整： 如果必须在孩子在场的情况下进行抓捕，执法人员会调整战术部署。这可能意味着增加在场的警力，分出专门的警力负责安抚和照顾孩子，确保孩子不会因为混乱的场面而受到惊吓或误伤。比如，会有警员在现场外围或安全距离处观察孩子的情况，或者在确认安全后，由女性警员或更温和的警员上前与孩子沟通，将其带离危险区域。
语言和行为的控制： 在接近目标时，执法人员会尽量使用更柔和、更具安抚性的语言，避免使用可能引起孩子恐慌的口号或行为。他们的动作会更加谨慎，尽量减少突然性和攻击性。在某些情况下，他们甚至会尝试在不直接惊吓孩子的情况下，引导孩子到安全的位置。
事后安抚与联系： 抓捕完成后，如果孩子仍然在场，执法人员有责任确保孩子得到妥善安置。这可能包括联系孩子的亲属，或者在必要时联系儿童保护机构。对孩子进行心理上的安抚也是非常重要的一环。
非暴力手段的优先考虑： 对于是否要使用武力，执法人员会根据具体情况和法律规定进行判断。在有儿童在场的情况下，他们会更加倾向于使用非暴力、低烈度的控制手段，除非目标构成严重威胁，不得不使用必要的武力。
当然，现实情况是复杂且瞬息万变的。 有时，抓捕行动必须是迅速且果断的，以防止目标逃跑或造成更大的危害。在极端紧急的情况下，执法人员可能无法完全避免孩子直接目睹抓捕过程。但即便如此，他们训练的核心仍然是尽可能降低对孩子的负面影响。
可以理解，孩子们目睹任何形式的警民冲突，尤其是逮捕场面，都可能带来心理创伤。因此，整个执法体系都在努力寻找在履行职责和保护儿童身心健康之间的平衡点。这不仅是法律的要求，也是社会责任的体现。
总而言之，警察在实施抓捕时，避开孩子不是一个可选项，而是一项极其重要的原则和必须执行的策略。虽然有时出于行动的需要，孩子可能无法完全不被波及，但执法人员会尽一切可能采取措施，将对孩子的影响降到最低，确保他们的安全和心理健康。
网友意见
看到有人这么天真，我还是答一下吧。 一线刑警来告诉你为什么要破门进去抓而不等他出来抓。我们警察抓人，哪怕是在他家里动手，都是要在每个窗口外安排人手蹲点怕他跳窗，然后再破门而入的。而他一旦出门就有无数个方向逃跑。我们要安排多少人手围堵他的逃跑路线？
如果他是和老婆孩子一起出来的呢？
到时候情况更加复杂，抓捕更加困难。
如果门外是楼道呢？
狭小的空间他一旦反抗更不利于抓捕。
所以，一旦确定目标，就是要乘其不备，越是他没有防备和家人在一起越是要乘此机会下手。
等他出来？等到什么时候？如果他晚上吃完饭和家人喝茶看电视其乐融融不出来了呢？那我们侦查员在门外等一个晚上？
如果我们在他家门口蹲点布控的情况被他亲戚或者同案犯看到了呢？
如果布控的时候有人来拜访他家呢？
耽误得越久，对抓捕就越不利。
明白了么？
至于说家人小孩感受什么的，对不起我们完全不考虑。
好吧我们就是你口中执法非常不人性化的警察。
这是嫌疑人自己需要承担的法律后果。
这也是要告诫他以及那些想要走上犯罪之路的人：你不仅仅代表你自己，你可能还是你父母的儿子，还是你老婆的丈夫，还是你孩子的父亲。
你确定要踏出这一步？
——————————————————
我真的醉了
我该怎么说呢。。。
我们不会过多考虑嫌疑人家属的情绪
但这并不代表我们会对家属误伤误杀啊。。你们这什么逻辑。。。
在条件允许的情况下，我们会考虑具体情况，一般把嫌疑人控制住后也是第一时间安慰家属的
比如说“没事的，我们就是带他回去调查下，我们是XXX公安局的，你可以去XXX找到我们”
但是吧，在抓住嫌疑人之前，一切以抓捕为第一要务，其他的不考虑。
算了，估计怎么说你们也不会满意的吧
——————————————
大晚上的值班，
我来正面回答你一次吧。
第一，我们没有假设所有嫌疑人都是罪大恶极的杀人犯，而是不管抓什么样的嫌疑人，安全有效快捷的抓捕都是第一要务，这些我们都是有操作流程的，也是平时会训练的。
我的同事，在巡逻盘查的时候被盘查对象捅了两刀，差点没抢救过来，你以为对方是什么“罪大恶极”的杀人犯？结果抓回来一调查，那人就是偷工地电缆的小偷而已。
我自己的亲身经历，在网吧抓一个偷手机的小偷，他也是在明知我是警察的情况下掏出跳刀和我对抗的，他又是什么罪大恶极的杀人犯？
在超市偷两个盒饭吃的小偷，是什么大罪？结果转头就把阻止他的女人割喉了，这个事你怎么看？
每天面对这些残酷的事实，你以为还存在什么可以轻轻松松抓获的“没犯什么大错”的嫌疑人么？我可以告诉你，大到抢劫杀人，小到小偷小摸，甚至在处理精神病人的时候，没有哪种人是绝对安全的，都是我们需要用百分之百的安全意识去应对的。
在这种时候，你要我们去关注照顾嫌疑人身边家属的情绪，我们做不到。
第二，再强调一次，我们抓捕嫌疑人的时候，不会特意照顾家属的情绪，但这并不代表我们就会误伤误杀嫌疑人的家属，当着他家属的面抓捕，这是正常的执法行为，并没有侵犯嫌疑人家属的什么人身权利，甚至都不会多碰她们一下，“陪葬”二字更是无从说起，你不要随便给我们泼脏水。
第三，“作为邻居，我真的不认为有被震慑的必要”，作为邻居，你不知道的事情多了去了，昨天发的一男子杀害父母又杀害弟媳妇、弟弟和侄子和案子，哪个邻居不说他平时对侄子，对弟媳妇好？谁想得到他就是因为喜欢弟媳妇所以要弟媳妇和侄子一起和他陪葬呢？
第四，一直到现在我依然尊重你表达的权利，既没有拉黑也没有举报你，但是请你也尊重在我答案下评论的其他知友们，我每条评论都会看，请不要人身攻击。
就酱。
(ー`´ー)
- 喂，请问是陈先生吗？
- 我是，请讲
- 陈先生啊，我是公安局啊，我们怀疑您与上次重大恶性抢劫案件有关，依法准备对您实施抓捕。但是为了照顾您家人的情感，特别是不希望吓到您小孩，所以想挑一个他们不在家的时间对您进行抓捕。您看这周您哪天合适？
- 这样啊？要不周四下午？
- 呃，抱歉不行啊周四下午我们约好了毒贩嫌疑人王先生进行抓捕，要不您看周五早上可以吗？
- 嗯，那就周五早上吧
- 好！谢谢您的配合，那就周五早上请在家等着，保持手机畅通，以及准备好身份证原件和复印件
谢邀。
已经有多名同事给出了正确的解释，从个人观点出发，做一点儿补充。
警察在抓捕现场，首先关注的第一重点是人身安全。人身安全包括现场其他人员安全，警察自身安全及嫌疑人人身安全三部分，其他情况都要遵从这个首要原则。
第二，警察抓捕是职务工作，在保证人身安全的基础上，必须优先考虑尽量高效的完成任务，抓获嫌疑人抑制了嫌疑人可能的后续违法犯罪行为，避免其他侵害后果出现，并且节约了执法成本，避免多花冤枉钱。
第三，在能够保证前两项原则的基础上，应当考虑尽量降低对其他人员的影响，这里面就包括了嫌疑人的妻子，孩子，甚至旁观者。但是前提是，嫌疑人的妻子孩子的自身安全能够得到保障，有些嫌疑人人性泯灭，劫持自己妻子孩子路人作为人质的情况时有发生。
很多同事没有讲到的一点，就是当嫌疑人家属在场时对其进行抓捕，同时是在保护其家属的人身安全，犯罪份子和普通人的思维方式是不同的，所以警察必须想到他可能劫持人质，造成更大损失，而不能想象他会主动举手投降，警察必须从最坏的可能性出发去考虑，稍有考虑不周，就可能付出惨痛代价。
我在嫌疑人的婚宴上抓过人，不仅抓了他一个，是抓了整整两桌，那是一起涉黑案件。他的婚宴，为警方提供了最佳抓捕时机。
我在嫌疑人父亲的病床前抓过人，不过他没有激烈反抗，我们也没有过度强制，出了病房门，才戴的手铐。
我也当着孩子的面，抓过一个父亲，当时我的同事挡住了母子俩的视线，把他们带到了另外一间屋里，虽然孩子可能看到了手铐，但是没有办法，我不能去捂他的眼睛。
我去年抓获的一个嫌疑人，孩子刚出生十四天，他妻子根本不了解他的犯罪事实，可以说也是受害者，但是不得不拖着未康复的身体四处奔走，给他办理各种手续。
中国是人情社会，大家经常把情理法挂在嘴边，但是请记住，警察眼里，法不容情。
作为一名办理走私犯罪案件的海关缉私警察说两句。
我们一般抓捕犯罪嫌疑人时主要考虑的是行动的风险，如果犯罪嫌疑人没有很强的抵抗意图，一般会尽量避开ta家的老人和未成年子女。比如我让嫌疑人带路回家进行搜查时，会让家中老人带孩子下楼散散步避开执法行动。
但你问有没有必要？
没有。
与其批评题主圣母心，不如说题主拎不清执法对象和服务对象的区别。
“无论怎么样，再如何罪大恶极，我感觉都有必要对孩子有所回避吧，毕竟是他的父亲。"
请千万弄清楚，”罪大恶极“的后果应当由罪犯本人承担，让执法人员承担这个后果其实是在要求社会其他所有公民承担毫无缘由的抓捕风险。不论是理论上还是实践中，都和理性没有关系。抓捕行动作为侦查业务中稳定性预见性最差的环节，一丝风险都不应该冒。不仅仅对嫌疑人家中的孩子“不必要”特殊照顾，就算我自己的父母孩子路过【等我有了女朋友结了婚生了娃-_-# 】，我也要把圆满完成任务放在第一位，尽管我更不希望我的孩子看见我对一个陌生人动用警械甚至使用武器。这既是对工作的严谨态度，也是对社会全体公民生命财产安全的守护职责。如果没有这份觉悟，我就不是个合格的人民警察。具体办理案件中对家属情绪上的照顾，那真的不能算警察工作标准要求，当然我们在实际执法中其实还是很注意的，只要不威胁到任务的顺利完成一般都很保护孩子们的心理情绪。
最后点个题吧。
暴力执法机关的抓捕行动不是向嫌疑人提供公共服务，而是在保护其他守法公民的强制执法行为。
暴力执法机关的抓捕行动不是向嫌疑人提供公共服务，而是在保护其他守法公民的强制执法行为。
暴力执法机关的抓捕行动不是向嫌疑人提供公共服务，而是在保护其他守法公民的强制执法行为。
重要的话说了三遍，感觉爽爽的。
20150526.11时13分补充：
首次在知乎破百赞，真的谢谢大家理解。忍不住多说几句，算是一个矫情书生入警后的一点点反刍。
我于2013年6月本科毕业，后于2014年8月调入缉私警察队伍，迄今为止办理的走私犯罪案件并不算多，大学时也是右派键盘侠一枚。从小家庭氛围和睦我妈带我更多，我妈性格温和甚至有些软弱，所以从学校同学到工作后的同事对我的评价都是“你正义感太强书生气太重，太斯文了”。
去年8月第一次参与刑事案件抓捕是一个走私大米案件，嫌疑人是个中年男人，一家四口两个儿子。我们一共8个缉私警察现场行动，去他家抓捕的时候他们在吃午饭，他老婆直接吓傻了，反复呢喃“不可能啊他怎么会犯罪你们肯定搞错了他不会干这种事的”，那时候我还是刚刚毕业一年的稚嫩小鲜肉，看着他跟我妈差不多年纪的老婆，和比我小三五岁的大儿子，心里很不是滋味。我们缉私警察办理的走私犯罪案件在正义性的问题上比较简单，走私货物偷逃国家税款谋取私利嘛，抓捕你起诉你都没什么好委屈的。但当我现场目睹他和家人“其乐融融”吃着午饭的时候被我们带上手铐，内心还是会有震撼。我一直认为我手持正义把走私犯送进监狱是“替天行道”，至少也是维护国家利益捍卫人民财产啊，但那一刻感情上确实有所纠结，产生过题主这样的疑问——“就不能避开他的家人么”。
但真到了下一次我参与抓捕的时候，为了维护法律的尊严，我还是希望把执法风险降到最低：别让他跑了！进去以后不论男女老少都先控制住千万别放松意识！
换做任何一个和我当时一样的“圣母”，那一刻你内心的天平一边是嫌疑人家属的情绪，另一边是兄弟们半个月几个月甚至半年的摸排分析殚精竭虑以及嫌疑人一旦逃脱后更加嚣张的犯罪风险，这样的紧要关头我居然在想“算了他家人在边上要不我们再等等”——借用《潜伏》里余则成骂翠萍的一句话：“你是村里的游击队长，我问你，战斗就要打响了，你会去喂猪吗？”
能顺手照顾家属情绪也没有警察会给自己单位找麻烦，可一旦威胁到行动安全，当然还是不能丧失底线。比如题主说的面对这个强奸杀人犯，恐怕我是不敢冒一丝风险的。
其他答案和我自己答案的评论里经常出现“圣母心”和三体的内容，刚好我也是三体迷就拎出来单独聊两句。我以为圣母心不是因为脆弱才遭人非议，而是当程心要求维德下命放弃抵抗时，她可能没有真正明白天平两边究竟是什么，自己在捍卫什么，自己在守护什么，她和我妈一样从本心出发给这个世界以温柔。我从来不认为程心是个脆弱的姑娘，事实上我赞同罗辑对她说的“孩子，这个世界上每个人都有错，唯独你没错。”当然也有可能程心想的很清楚她在维护人类的道德和尊严哪怕以地球人类的未来为代价，这也是一种价值选择。只是我还是更偏向章北海父亲的教诲：要多想。
这个问题真心问的很好，分寸之间的价值取向利益选择本就是件不容易的事情。所以特别期待有哲学社会学专业的同学给出更深刻的答案，我的答案还是太浅薄了。惭愧。
我一个朋友说过一件事，有一个很狡猾的逃犯，他们抓了很长时间都没有抓到，后来在大年夜他回家吃年夜饭的时候，在饭桌上把他抓走了很煞风景是不是？当时他们一家老老小小的反应大家可以脑补，连被惊动的邻居都指责他们不够人性化，可是谁又想到所有参与行动的警察都缺席了家里的年夜饭。 感谢所有点赞的朋友， 这是我在知乎上得到赞最多的一次回答，我要表达的是世界上有很多值得我们去关注的事情，但是我们要在这些事情中做出选择，只能是先选择最重要的，我觉得像这种情况，排在第一位的是抓获犯罪嫌疑人，制止他接下来可能的危害社会的犯罪行为，其次是警察的人身安全，犯罪嫌疑人家属的感受与这两个相比没有那么重要。
嫌疑人犯罪的时候不考虑自己为人父母、子女的身份，凭什么要抓捕的警察因为嫌疑犯的家人而回避呢？
类似的话题
-
执法人员在执行抓捕行动时，确实会非常审慎地考虑儿童的存在，并且尽可能地采取措施避免儿童受到直接影响。这不是简单的“避开”那么一说，而是一整套周密的考量和行动准则。首先，儿童的安全是绝对的首要考量。任何执法行动，尤其是涉及逮捕的，都必须将所有在场人员的安全放在首位，而儿童由于其心智发育不成熟、认知能力............. -
中国警察的整体素质和水平是一个复杂且多层面的话题，很难一概而论。要评价这一群体，需要从教育背景、专业技能、执法能力、职业道德、队伍管理等多个维度进行审视。一、 选拔与培训：门槛的提升与专业化的探索过去，中国警察的选拔门槛相对较低，许多人是通过部队转业或社会招录进入警队。但近年来，随着社会的发展和对执.............
-
关于“实现了高级社会主义以后，是不是就不需要警察了？”这个问题，这是一个非常有趣且值得深入探讨的设想。要理解这一点，我们需要先梳理一下“高级社会主义”和“警察”在社会秩序维护中的角色，再来分析两者之间的关系。首先，我们设想一下“高级社会主义”可能意味着什么。通常，当我们谈论“高级社会主义”时，我们是.............
-
关于警方通报吴亦凡事件中涉及都某竹和刘某迢的部分，这确实触及了复杂的网络舆论、个人名誉以及法律责任等多个层面，理解其中的细节和脉络，需要我们细致地梳理一下。首先，我们来看看警方通报的核心信息： 都某竹方面： 通报称，都某竹为了“提升知名度”，发布了与吴亦凡相关的“被冷暴力”博文。这一点很重要，因.............
-
看到美国田纳西州圣诞节那天发生的爆炸事件，而且当地警方明确表示是“有意为之”，这真是让人感到震惊和不安。这个消息一出来，立刻牵动了很多人的心弦，特别是对于住在纳什维尔或者认识那里的人来说。首先，这起事件本身就很不寻常。圣诞节，一个本应是阖家团圆、充满喜庆的日子，竟然发生了这样一起带有破坏性质的爆炸，.............
-
挨打还手，会不会触犯法律？在实际侦查中，警察和法院通常又是如何处理的呢？这可不是一个简单的“是”或“否”就能概括的问题，其中的门道很多。首先，我们得明确一个基本原则：正当防卫。我国《刑法》第二十条明确规定了正当防卫：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而.............
-
重庆公交车坠河事件，最初的“女司机逆行”指控与警方后来公布的公交司机不当驾驶事实之间的巨大反差，折射出当下社会在信息传播、舆论引导以及个体认知偏差等方面存在的几个令人忧虑的问题。这不仅仅是一次交通意外的调查结果，更像一面镜子，照出了我们集体思维和行为模式中的一些深层裂痕。一、信息爆炸时代的“标签化”.............
-
这起事件，牵涉到多年以前的侵害，以及当下法律的追诉，确实让人揪心。我们来仔细梳理一下。校长会被判刑吗？要回答这个问题，需要看几个关键点：1. 犯罪构成要件的认定： 警方通报称校长已被刑事拘留，这说明警方初步认为其行为涉嫌犯罪。在我国法律中，针对未成年人的猥亵行为，通常会涉及强奸罪（如果存在暴力、胁.............
-
警方通报“两女生醉酒后被拉进男生宿舍强奸”系谣言，实为酒后被送至男生宿舍醒酒，这一事件引发了广泛关注。在这个过程中，有几个关键的信息值得我们深入探讨和关注：1. 谣言传播的动机与影响： 耸人听闻的传播特性： “强奸”和“宿舍”这两个词组合在一起，本身就极具话题性和冲击力，极易吸引眼球，并被迅速转.............
-
“警校女生毕业去向不好，只能当基层民警？” 听到这话，我有点不太认同。这说法太平淡了，而且把很多复杂的情况一概而论了。实际情况远比这要丰富和多样的。首先，咱们得明白“警校”本身就有很多种。综合性的警校，比如中国人民公安大学、中国刑事警察学院、南京森林警察学院等等，它们培养的是公安系统各个警种所需的专.............
-
近期，关于吴亦凡事件的警方通报确实引起了广泛关注，也让许多人对他过往塑造的“傻白甜”人设产生了新的审视。要探讨“傻白甜”人设是否因此坐实，咱们得把事情掰开了揉碎了说，还得结合当时大众是怎么看待他的，以及如今警方通报的内容，看看这两者之间有没有什么联系。首先，咱们得回顾一下吴亦凡刚出道时是怎么在大家面.............
-
关于武汉警方通报处罚8人“不实言论”一事，这确实是一个引起广泛关注和讨论的事件。理解这个事件，需要从几个层面来解读。首先，事件的起因和背景。这次通报的“不实言论”指向的是在新冠疫情早期，一些公众人物或普通人，通过各种渠道（社交媒体、个人陈述等）发布了一些关于疫情发展、病毒性质、官方应对等信息。这些信.............
-
关于徐州八孩事件中，一些人在警方辟谣且无实质证据的情况下，一边继续散布谣言，一边发表“屠村屠县”等言论，这在法律上确实涉及违法行为。下面我将详细阐述其中的法律依据和可能涉及的罪名。一、 散布谣言行为的违法性在中国，散布谣言的行为受到法律的规制。虽然法律上对“谣言”的定义并非一成不变，但通常是指未经证.............
-
近期联合国关于“前所未有的粮食危机在逼近”的警告，并非空穴来风，而是基于一系列严峻的现实情况和相互关联的因素。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 联合国警告的核心内容及背景：联合国，特别是其下属的多个机构（如联合国世界粮食计划署 WFP、联合国粮食及农业组织 FAO、联合国人道主义事务协调厅 O.............
-
关于您提到的“实名举报中交一公局原高管婚内出轨并大搞权色交易的女子疑似轻生，已被警方救助”的事件，目前网络上存在一些信息，但并没有官方或权威媒体对事件的最新进展进行详细披露。根据零散的公开信息和网络讨论，我们可以梳理出以下大致情况：事件背景概述： 举报人与举报内容： 事件的起因是一位女子实名举报.............
-
这起发生在17岁少年工厂实习期间的悲剧，无疑是一个令人心痛的事件。少年从宿舍6楼坠亡，叠加“生前遭班主任旷工开除警告”，使得事件的复杂性和责任追究更加重要。下面将从各方责任以及需要关注的信息两个层面进行详细分析。 各方应承担的责任要分析各方责任，我们需要根据“谁主张、谁举证”的原则，结合事件发生的具.............
-
上海警情通报：如何看待“编造传播不实言论”的两名男子被立案侦查？近日，上海市公安局发布警情通报，对两名编造并传播关于“上海马上封城7天”、“全封4天”等不实信息并扰乱社会秩序的男子依法进行了立案侦查。这一事件再次将“信息真实性”与“社会稳定”之间的张力摆在了公众面前，引发了广泛的讨论。事件的背景与性.............
-
江歌案发生后，网络上充斥着各种声音，其中不乏一些看似有理，实则对当事人、对社会造成负面影响的言论。这些言论常常披着“正义”、“理性”的外衣，但其本质却可能是煽动情绪、误导公众、甚至是在二次伤害。以下我将结合案件的背景，详细剖析几类值得警惕的言论，并尽量用更贴近人情的叙述方式来呈现。1. “受害者有罪.............
-
关于李赛高是否能起诉“元氏公安”警务账号，这背后涉及到网络言论、名誉权以及公权力使用是否合规等多个层面，情况确实比较复杂，不能简单地用“能”或“不能”来概括。首先，我们要明确一点，无论李赛高是否真的发布了澄清视频，或者她是否受到了网络暴力，这些事实本身并不能直接决定她是否能够起诉“元氏公安”。起诉的.............
-
这事儿，说实话，一开始听着是挺炸裂的。一辆路虎，跟一辆宝马，玩起了“碰瓷”新花样，而且还持续了160天，车里还塞了个145万的花瓶当“人质”，这脑洞也太大了。你想象一下那个画面，一辆路虎就那么稳稳当当地堵着一辆宝马，时间一长，估计周围的人都习惯了，甚至可能有人会觉得这是个什么行为艺术，或者地下交易的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有