如何看待近期联合国警告，称「前所未有的粮食危机在逼近」？实际情况如何？

中联部原副部长周力之前发布的《积极主动做好应对外部环境恶化的六大准备》第五条是：

五、要做好全球性粮食危机爆发的准备。
国际粮食市场因新冠疫情大流行、东非和中东蝗灾、美国旱灾等因素，主要产粮国面临大面积歉收的窘境，预计今年全球粮食减产将达30%。而疫情又使粮食市场的供需两端和流通领域受到多重冲击。玉米、大豆、小麦等主要粮食的价格涨幅已达30%到50%。国际投机资本借机混水摸鱼，加剧粮食价格变动。断粮缺粮恐慌情绪快速蔓延，多国启动粮食库存计划，暂停出口或制定粮食出口配额，加强对粮食市场的管控。疫情促发粮荒，粮食危机将致更多国家陷入社会动荡，从而加剧世界经济发展的不确定性。中国是世界上进口大豆最多的国家，将直接受到影响。我必须统筹抓好春耕春种，保持播种面积和产量稳定，防洪防涝防灾，加大对粮食生产的政策支持和补贴力度，完善粮食储备调控体系和应急管理机制，大力推动农业国际合作，促进全球农业与粮食供应链有效运转，共同维护国际贸易和市场秩序。

半个月之前，在中亚五国外长会议上，中国同这些国家达成合作中也有这么一条：

五、加强农业合作，确保粮食安全。中方欢迎中亚国家优质、绿色农产品扩大对华出口。

总之，现在从国家层面到智库层面，关于粮食安全强调的已经相当多了。这背后到底有什么问题，其实是很容易想清楚的。

不过，跟之前相比，今年的“粮食危机”最主要的一个推手其实还是新冠肺炎疫情。大体上说，现在全世界生产的粮食——即便今年因为气候等原因减产了——也是够全世界吃的。但现在世界上的几个主要粮食出口国之所以禁止出口粮食，原因还是怕疫情控制不好引发社会动乱。囤够了粮食，至少也能保证在极端情况下国民不至于饿死。

但正因为粮食生产国禁止或者限制出口，那那些原本要靠买粮食吃的国家，肯定就会有粮食危机了。比如埃及，现在的粮食自给率大概就是40%左右。一旦买不到粮食，那可不就是全国一多半的人口吃不上饭么。

反正在我看来，今年的这场粮食危机会比往年严重的多，但却说不上是“全球”粮食危机。因为今年主要产量国的粮食依然是完全够吃的，真正有危机的是那些粮食本就不够吃而又买不到粮食的国家。

联合国警告的对象是穷国的人，和有资本心系人道主义的大善人。和我朝平民，或者其他人均GDP在6000刀以上国家的平民，木有几毛钱关系。

我国的主粮，四成都是饲料用粮，中国不仅有14亿人，还有七八亿头的大牲口，和几十亿只鸡鸭在吃粮食

而且不仅牲口在吃粮食，连TM汽车也在吃粮食，原本工业用粮的占比就在10%以上，在汽油强制添加乙醇以后，这个比例还会增加，甚至是大幅增加。

总之，中国是个主粮给人吃的比例早就跌破一半的国家

而且，这个比例在世界上，并不算低的，发达国家，食用粮的比例更低。畜牧业发达点的国家，三分之一都没有。

补个老图，怎么老有人理解不了牲口一直都在在大量消耗粮食的事实？

全世界都算上，也有44.7%的粮食拿去喂了牲口。

而发达国家，更是高达68.5%

中国人好歹主要吃猪，三斤饲料就能喂出一斤肉，欧美主要吃的是7斤饲料才能出一斤肉的牛肉。

不要觉得20年前是因为饥饿问题比较轻才有大量粮食用作饲料，事实上20年前的饥饿问题比现在严重，61亿人有8亿人在饥饿状态。占总人口的13%，19年才不过6.9亿人饥饿，占8.9%，今年即便受疫情等影响，按照最多的预估，也就是总数刚超过2000年，占比则还赶不上。事实上饥饿人口的峰值在2009年出现，达10.23亿，诸位08、09年挨饿了吗？屯粮了吗？

你以为粮荒+人口增长就是全球人和人抢食？错了，最多也就是穷人和穷人抢食，最多最多是穷人和富人的牲口抢食。这破球，本来就是一个有的地方机器和牲口在吃粮食，但是有的地方人却要饿死的世界，古往今来都是如此。了不起花钱从粮食市场上买粮食的人多了，推高饲料价格，然后迫使肉价上涨到让你肉疼的水平，至于本来就不花几个钱的主粮，对富士康操作工级别收入的人，也没有什么影响。

饥饿问题，从来不是粮食不够吃的问题，而是穷人吃不到的问题。

别说一球之内，就是一国之内，像印度这种一边饥饿指数比朝鲜还高，一边还是粮食净出口国，绝不是个例。谁干活不是挣钱的啊，产了粮食不卖钱，拿去施舍？

世纪初的时候，八国集团开了一个帮助非洲抗击饥饿的峰会，号称力求节俭，然后花了好几亿刀，被批足够承办的那个非洲国家一年口粮钱，对于一个十几个富国首脑参会的大型活动，几亿美元这个数真的不高。恰好国内主粮的粮食收购价都是一块一斤上下，我们可以随手算下，五亿刀，35亿人民币，35亿斤玉米或者小麦，够五千万人每人分到七十斤，够吃俩月。

世界上只有一种病

粮食很便宜的，便宜到买一个中队的F22的钱，足够四亿人吃三个月，可以大幅缓解整个非洲一年的饥饿状况。有钱啥都好说，有钱就有人把原本给牲口，给机器吃的粮食，卖给你。

就算实在是没产量了，只要有钱，只要让人有的赚，农业资本家们就可以把挂着犁的拖拉机开进牧场，分分钟多整出来几亿亩耕地来。当然反过来粮价低一点肉价高一点，他们也会毫不犹豫的把牛羊群直接赶到麦田里啃麦苗，改卖肉。

美国南方很多耕地是看似不合理的圆形耕地

之所以是浪费土地的圆形，是因为中间打着一口井，他们以这口井为圆心，使用大型的旋转喷灌系统浇地。巨大的灌溉旋臂上百米长，走完整个地块可能要几天

穷国别说什么要买走牲口吃的粮食了，甚至不值得人家农民费点人工把地块的边角利用上。

在昂贵的工业机械设备或者基建工程面前，粮食不值一提。前段时间粮仓管理不善的问题，我都想笑，是，大道理说起来粒粒皆辛苦，说起来民以食为天，但是实际一共才几个钱啊。什么以次充好，储存不当这都是才多大点案值的小事啊，整个粮仓就是全贪空了，损失的钱够铺几公里的高铁啊？

讲真粮食危机这种事，真的都没必要关注。国际粮食市场里，穷国的出口本来就没占多少份额，都是富国是大头，说难听点，卖卖本国牲口吃剩的粮食。穷国如何如何，对我国的影响微乎其微，不值一提。啥时候肉价暴涨了，啥时候汽油不添乙醇了，才有一点讨论本国粮食安全的必要。饥饿人口不管暴增多少倍，他们也要先抢掉中国牲口和汽车的粮食，再说什么抢中国人的粮食。吃不起肉之前别考虑吃不起粮食。

什么屯粮，劝人屯粮的都自己屯了吗，晒个图我看看。别买了百八十斤就说自己屯粮了，那个叫去了一趟超市。拿自家几千上万一平方的住宅房屯粮食，不算仓储成本吗？不长虫子吗？

贫穷是最大的不人道。

穷病是没法治的，十几亿人牲口一样出生，牲口一样活着，牲口一样死亡，是一直都在发生的事实。没有粮食危机，他们没接受过教育、碌碌求生、习惯性互相伤害的人生，也光鲜不了多少。

人命的价值，都是自己挣的，别人帮不了。

这个警告和本国粮食安全无关。我看来只是个很缥缈的人道主义的问题，没过度关注的必要。

冷知识，抛开不知道的军用卫星，农业农村部的所属的卫星是最多的。

全球遥测、估产、粮食灾害评估，一直都是农业农村的头等大事。今年上半年粮食收成不错，加上进口粮、储备粮，保你的餐盘不成问题。

若是下半年粮食供应链确如预期发展，大可安心，手中有粮，心中不慌，静待国际大势变化。

粮食，是人类的第一刚需，只要饿上三天，天下必将大乱。

什么都可以没有，但绝对不能没有粮食。

爱尔兰，是大英帝国的第一块殖民地，和英国一衣带水。

17世纪，爱尔兰只是个人口50万的贫穷之地，但欧洲的殖民者从印第安人手里带回的土豆，改变了一切。

爱尔兰的气候太适合种土豆了，在这里土豆的产量为每英亩6吨，而燕麦等谷物的产量则不足1吨。

欧洲的其他地方，引入土豆的目的主要是获得美丽的土豆花，而爱尔兰人是直接拿来当主粮吃。

在土豆的滋养下，爱尔兰的人口在200年里翻了17倍。

到1840年鸦片战争前，爱尔兰人口达到了空前绝后的830万人。

空前肯定是空前的，为啥说绝后？

因为这是爱尔兰的历史最高峰人口，再也没有超越过。

2019年，爱尔兰的最新人口数量，才勉强恢复到485万人，差不多相当于当年的一半左右。

这一切，都是因为天灾人祸。

1845年，一种名为霜霉病的新型瘟疫爆发了，这种瘟疫不针对人，只针对土豆。

突变后的新型真菌，顺着温暖的海风四处扩散，所到之处，土豆的叶子纷纷开始溃烂。

土豆植株被感染后，真菌会蔓延到每一个部位，包括地下的土豆块茎，被感染后的土豆完全不能食用。

高度依赖土豆的爱尔兰，爆发了恐怖的大饥荒，一半的人口处于饿死边缘。

新瘟疫虽然恐怖，但其实并不是什么大事。爱尔兰的粮食短缺再严重，毕竟也只是一个岛。

1845年的英国，是日不落帝国，殖民地遍布全球，一支小分队就可以吊打东方的大清帝国。

别说爱尔兰只是土豆减产，就算所有粮食完全绝收又如何，800万人口而已。

不管是从殖民地运粮食，还是直接从国外购粮，都可以解决这个问题。

但此时的英国，信奉资本主义，纯正的资本主义。

什么叫资本主义？很多人认为资本主义就是让资本家剥削工人的主义，这其实是错误的。

资本主义，本质上是自由主义。

自由主义者认为政府的权力应该被严格限制，公民能自己管好自己，政府只需要提供国防和基础行政服务就够了。

极端的自由主义者，甚至提出了无政府主义概念，认为政府就不应该存在，公民想干嘛就干嘛。

他们认为国王和政府，都一样邪恶。

没了政府以后，市场经济这只看不见的手会调节一切，自动把社会安排的井井有条。

英美从来不说自己是资本主义国家，而是称自己为自由主义国家，就是这个原因。

但因为这种制度信奉自由竞争，信奉物竞天择，极度有利于社会精英，是为资本家量身定做的制度，所以我们称之为资本主义制度。

爱尔兰有了饥荒，粮价自然会暴涨，价格暴涨之后商人自然会运粮进来，然后饥荒的问题就解决了，不需要政府的插手，这是按照亚当·斯密的自由主义经济理论推导出的结果。

政府不得干预市场，直接发粮救济同样会干预和扭曲市场，这违反了英国的立国之本。

如果抽富人的税把粮食赠送给那些懒汉穷人，那也是对财产权的践踏，是对公民财产自由的侵犯。

通过税收来救济穷人这是对有钱人的一种偷窃行为，我可以自愿的来捐钱帮助穷人，但是不能国家强迫我。

英国的自由主义者不仅是这么想的，也是这么做的。

爱尔兰大饥荒，英国政府真的就那么看着，一毛不拔。

唯一帮助灾民的行为，就是在1846年废除了《谷物法》，取消了输入英国的粮食进口关税。

按资本主义制度的立国逻辑，取消进口关税后，依市场经济原则，大量的粮食会涌入英国和爱尔兰，粮食价格也会降低，爱尔兰的饥荒问题自然就解决了。

但事实恰恰相反，粮食在源源不断的运出爱尔兰。

因为爱尔兰的农民太穷了，他们为了活命已经把所有的土地和值钱的东西卖给了资本家和大地主，彻底失去了购买力。

取消粮食关税确实可以降低粮价，但这对于爱尔兰的灾民来说毫无意义，因为他们的购买力趋近于零。

相反，富裕的英格兰地区，却有大量的人拥有购买力，简单的说就是有买粮食的钱。

如果你是爱尔兰的大地主，你是把收上来的燕麦以近似于零的价格卖给灾民，还是按市场价卖给英格兰的工人？

在大量的爱尔兰人快饿死的情况下，爱尔兰的农场每年有4000艘货船满载粮食开往英格兰的港口。

按市场经济原则，谁出价最高谁就有资格买粮，有什么问题么？

朱门酒肉臭，路有冻死骨。

更荒谬的是，因为关税的保护，本来爱尔兰的小麦在英国是垄断的，但因为取消进口关税后大量的粮食涌入英国，导致英国的粮价下降，爱尔兰的农场主无利可图后，竟铲除了爱尔兰农场上的粮食作物，改为牧场，因为向英格兰出口牛肉获利更高。

爱尔兰大饥荒持续了5年，整个饥荒期间每一年爱尔兰的粮食都是净出口，同时肉类出口量大幅上升。

在这种神奇的操作下，爱尔兰饥民开始急速的死亡，死的人太多太多了，死到最后所有人都害怕了。

在大规模骚乱爆发后，英国政府被迫采取了其他办法来缓解形势。

他们想出了另外一种办法，政府向富人抽税，然后在爱尔兰大规模的修建公共工程，给挨饿的爱尔兰人提供工作机会，让他们有收入来购买粮食。

但倾其全力，也不过提供了70万个工作岗位，但饥民最少有400万人之多。

迫于无奈，救济委员会后来又设立了济贫院，但受限于场地和经费，至多只能承载10万人。

为减轻饥荒的压力，英国大臣格雷伯爵提出了一个“富有建设性”的计划。

英属殖民地澳大利亚是罪犯的流放地，男性数量远远超过女性，长期性别失衡，但那里粮食充沛。

虽然按市场经济原则，我们没办法把澳大利亚的粮食运到爱尔兰赈灾，但我们可以把爱尔兰的女孩子运过去啊，那里的男性需要大量的女性。

最后，一个更荒谬的计划出炉了。

从1848年开始，英国政府挑选济贫院中的14~20岁的年轻女孩，直接送到澳大利亚，来减轻爱尔兰的粮食压力，英国史书中把这些女孩称之为“饥荒孤女”。

但这些依然没有让爱尔兰的饥荒消失，越来越多的人被饿死。

最终，大量的爱尔兰人，变卖了所有的家产后，靠着打工和乞讨购买船票，登上那种死亡率高达30%的劣等轮船，逃往美洲大陆求活命。

爱尔兰大饥荒直接死亡人数在百万级，逃亡的人数更多，灾荒结束后依然有大量的人逃亡，累计损失了几百万人口，直接重创了爱尔兰社会的一切。

爱尔兰大饥荒纪念雕塑爱尔兰的历史是割裂的，分为大饥荒之前的爱尔兰和大饥荒之后的爱尔兰。

因为英国政府的冷酷无情，爱尔兰人民的心中留下了深深的伤痕，始终无法弥合，独立运动此起彼伏，和英国离心离德。

最终，爱尔兰在1949年独立，成立了爱尔兰共和国，除北部六郡外，其余地区均退出大英帝国联邦。

爱尔兰的分裂源于天灾，但更多的，是人祸。

荒谬的资本主义

毛泽东对资本主义的研究特别深入，看清了资本主义大鱼吃小鱼的本质。

玩资本，那就是强者恒强，资本越多，获利越大。

但中国实在是太穷了，没有资本可言，所以走资本主义道路，注定贫弱。

“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。”——《前奏：毛泽东1965年重上井冈山》

很多拉美国家不信这个邪，非要走资本主义道路，后来统统一生贫弱，一辈子只能当附庸。
你经济好还是差，那得看最大的资本，也就是美国的心情。

让你富你就富，让你穷你就肯定会穷。

也许有几个小国和地区能靠美国的施舍富起来，成为招牌，但这肯定不包括中国，因为中国的人口太多了。

所以中国选择了社会主义道路，和美国的资本主义在意识形态上有了极其鲜明的对立。

西方电影推崇个人主义和英雄主义，中国电影推崇集体主义和牺牲精神。

这和导演的喜好无关，本质上是两国的立国之本所决定的差异。

美国抗疫至今死了那么多人，并不是美国没有能力抗疫。

而是按照自由主义原则，政府没有权力损害富人的利益，去救助穷人的生命。

自由主义国家，一切都是自己照顾自己，被病毒淘汰了那是你自己的问题，和政府没关系。

当年的苏格兰是这样，如今的美国也是这样。

理论上看起来好像没问题，但实际操作下来，发现实在是太荒谬了。

纯正的资本主义国家已经不存在了

自由主义国家信奉的是生死有命，富贵在天，市场竞争会把一切都安排的妥妥当当。

政府不应该插手，甚至不应该存在。

但马克思认为这不是真正的自由，这是小范围的自由，是资产阶级的自由。

“工人阶级没有生产资料和消费资料，只有靠出卖劳动力为生，因此根本就谈不上自由。在资本主义社会，只有资产阶级的自由，没有被剥削者的自由。”——《马克思恩格斯全集》第18卷

所以马克思不认可自由主义国家这种说法，他把自由主义国家都称之为资本主义国家。

按自由主义者的看法，资本家雇佣妇女和儿童，让工人一天工作十六七个小时。

只要双方都同意了，不存在欺诈和强迫的做法，那就是合理的，因为资本家支付了让工人满意的工资。

如果工人不接受，那可以不来资本家这里上班，又没人强迫你。

这种说法很有迷惑性，“劳动者自愿与资本家签订合同，被剥削无可厚非”这是自由主义者的一贯观点。

但马克思指出，这是不公平的合同。

表面上看劳动者是签订合同“合法”的把自己卖出去，然而劳动者和资本家的地位完全不对等，在一个不公平的市场环境下，在资本主义社会特有的相对人口过剩的条件下，劳动者们为了活下去，必须接受被剥削——要么被这个资本家剥削，要么被那个资本家剥削——这是他们唯一选择的自由。——马克思

那个年代的工人，生活的非常非常惨，经常和资本家爆发流血对抗，如果没有政府以法律为名义的铁腕镇压，早就分崩离析了。

政府的本质，是资本家的工会，一切为了资本的利益服务。

1930年代，美国陷入了经济大萧条，总统罗斯福和资本家谈判时，唯一能拿出来威胁资本家的筹码，居然是声称如果资本家不给予适当让步，政府将不再介入劳资纠纷。

事实上，如果按照纯正的自由主义精神，那么有钱人会越来越有钱，穷人会越来越穷。

优胜劣汰，竞争不过富人的穷人，只能去死，也必须去死。如果穷人不愿意心甘情愿的去死，社会就一定会发生大暴乱，穷人拖着富人一起死。共产主义势力蔓延后，这种暴动愈加的频繁。

最终，富人不得不让步。

目前，世界上没有任何一个国家是纯正的自由主义国家。

提高社会福利，花富人的钱给那些被社会淘汰的穷人一个最低生活保障。

设定高额的遗产税和所得税，剥夺富人一部分财产自由权。出台反垄断法，以违反财产自由的代价，在企业大到一定程度时，强行拆分，削弱资本家的控制权。

这条条框框，全部都违反了自由主义精神，不是纯粹的自由，所以这些国家也不是纯粹的资本主义国家。

这其实是资本修正主义，是在共产主义压力下不得不做出的让步。

资本主义国家违反了自己的立国之本，给工人福利，让平民的孩子免费上学，给工人休假的权力。

这不是良心发现，而是因为这个世界上有共产主义思想，有共产主义大国，还有无数的革命者。

我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资。这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。——切.格瓦拉

作者：远方青木（ID：YFqingmu）

原文： 霜霉病引发的大饥荒，让爱尔兰失去了一半的人口

入关学harpy们口口声声马尔萨斯、屯粮，你们自己倒是屯了没有啊？

有这功夫口嗨嘲讽亚非拉人民遭灾，多担心担心中储粮别又失火了。

这么缺德当心遭雷劈，你们劈了也就劈了，别连累我们。

当饥荒降临埃及，奥斯曼将如闪电般归来。

李自成的化身埃尔多安，带领难民的洪水入关。

苏丹在他忠诚的柏林诵经，默克尔在老歪脖子树上摇荡，昭示大明的灭亡。

滥生无辜≈滥杀无辜。

非洲人民需要的根本不是袁隆平，而是马寅初。根本不是粮食，而是避孕套。根本不是人道援助，而是计划生育。拉低人类文明下限的，就是穷人+生育癌。这两方面是互为因果的。成立再多的基金会、援助再多粮食、只要这个地球上的xx穷人还在玩命生，那就是越帮助越完蛋，越帮助就有越多的人挨饿。

我见到很多知乎用户：你跟他说人要接受教育开拓视野，他跟你说读书无用论；你跟他说要多吃肉、住大房子，他说喝点小米粥也行人要安贫乐道；你跟他说锐意进取买房买车，他跟你说自己是佛系青年。

但是你跟他说：哥们少生两个孩子吧，自己少受点罪，孩子多享点福。

他会在一秒钟之内达到愤怒的顶点，用最严厉的措辞跟你说：“怎么了？穷人就不配穷生孩子嘛！物质生活可以用亲情来弥补！万一我孩子今后成了大富翁大老板呢……不生孩子谁给我尽孝！……”

他这一辈子吃不好，穿不好，住不好，孩子也大概率吃不好，穿不好，住不好。但是让他少生孩子，多提升点生活水平，那简直是要了他的命。

都2020年了，芯片都造到5nm了，核武器都够毁灭人类文明几十次了，杂交稻的产量都翻了几番了。人类饥饿真的是个自然科学问题嘛？粮食真的不够全人类吃嘛？根本不是！

人类饥饿是一个完完全全、彻彻底底、根根本本的社会学问题，这个社会学问题是什么呢？那就是有几十亿没体验过现代化生活、没接受过教育、不参与全球贸易分工、满脑子封建迷信思想、除了吃饭做运动干啥啥不行的人口，凭借着“人道援助”和化肥的普及，进行着无底线、无节制、指数性的生育。人家生的时候也没想这么多，反正也不识字，有香蕉吃就行，生就完事了。

对于这些人，你觉得任何的粮食援助有意义吗？以粮援非，譬犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。

如果哪个发达国家政府真有心，可以在非洲的某个小镇子砸上几十亿美金(相比于援助真是小钱)，粮食免费吃，但是要接受教育、计划生育，最好能让他们也看几场精彩的电影、玩几把好玩的3a游戏，最后让他们也找到现代化的工作，真正在他们心里种下现代化的种子，让他们明白这个世界上不止生孩子这一件重要的事，有比吃香蕉生孩子更有意义，更幸福的生活。

给苦难的人民尊严和思想，而不是粮食，尊严和思想是这个世界上最让人上瘾的东西。

关注的性福平安❤️