一女子故意向电梯按键吐口水，重庆警方通报：已刑拘，请问会触犯什么罪名呢？
那么，这位女士会触犯什么罪名呢？我们得结合她这个行为的具体性质来分析。
首先，她这个行为最直接的，就是寻衅滋事罪。咱们国家《刑法》第二百九十三条里有明确规定，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，或者在公共场所故意滋扰他人，造成他人精神痛苦的，都可能构成寻衅滋事罪。
你想啊，电梯是什么地方？是人来人往的公共场所，是大家生活、工作出行都要用到的交通工具。她在电梯这个大家都不能回避的空间里故意吐口水，这不仅仅是恶心人的事儿，更是对公共环境的污染和破坏。这种行为极有可能引起其他乘客的恐慌、反感，甚至可能导致乘客不敢使用这部电梯，从而造成“公共场所秩序严重混乱”或者至少是严重扰乱公共秩序。特别是现在疫情期间，这种行为更是容易引起公众的恐慌和不安。
另外，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释，如果行为人为了发泄情绪，或者展示自己，故意在公共场所制造事端，破坏公共秩序，影响社会安定，并且达到一定程度，就可以认定为寻衅滋事。这位女士的行为，无论是出于什么动机，都属于“在公共场所故意滋扰他人”，并且造成了不良影响。
再者，还有一种可能性，如果她的行为被认定为故意毁坏财物罪。虽然口水本身不是什么贵重物品，但她吐口水在电梯的按键上，这可以视为是对电梯这个公共设施的污染。如果电梯公司或者物业因此需要花费人力物力去进行清洁消毒，甚至因为污染问题导致按键损坏或者需要更换，那么这种行为就可能上升到故意毁坏财物。当然，这个罪名成立的可能性，要看清洁消毒以及后续处理的成本和严重程度。一般来说，吐口水可能不至于直接构成毁坏财物，但如果造成了更严重的后果，比如按键失灵，那就是另一回事了。
还有一个角度可以考虑，就是妨害传染病防治罪。虽然通报里没有明确说她是因为什么原因吐口水，但如果她在明知自己可能患有传染病（比如新冠病毒），或者在疫情防控的特殊时期，故意向公共设施吐口水，意图传播疾病或者造成社会恐慌，那么就可能触犯了妨害传染病防治罪。这个罪名在最近几年尤其被大家关注，因为对公共卫生安全的影响非常大。当然，要成立这个罪名，需要证据证明她有传播疾病的意图或者造成了实际的传播风险。
不过，从警方通报的“刑拘”来看，寻衅滋事罪是最有可能成立的罪名。因为她的行为直接发生在公共场所，扰乱了公共秩序，并且带有明显的故意性。寻衅滋事罪的门槛相对来说比故意毁坏财物罪或者妨害传染病防治罪要低一些，尤其是在实践中对扰乱公共秩序这一块的界定会相对宽泛一些。
法律的目的是维护社会秩序和公共安全。这位女士的行为，无论出于何种原因，都触碰了社会底线，也触碰了法律的红线。警方依法采取措施，是对所有遵守公共秩序的市民的保护，也是对这种不文明行为的有力震慑。希望这件事能给大家敲响警钟，在公共场合一定要注意自己的言行举止，不要因为一时的冲动或者不良习惯，给自己带来无法挽回的法律后果。
网友意见
如果这名女子不是新型冠状病毒感染肺炎患者，那么这名女子在电梯里向电梯案件吐口水的行为构成寻衅滋事。
@一丁 引用了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认为这是对寻衅滋事的概念。应当指出的是，《解释》第一条虽然对寻衅滋事行为的界定进行了补充说明，该条并不构成寻衅滋事的全部定义。
根据罪刑法定原则，也就是《中华人民共和国刑法》第三条「法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑」的规定，认定为犯罪的行为，必须是法律明文规定为犯罪的行为。所以界定寻衅滋事行为，必须严格按照刑法第二百九十三条第一款所规定的四种情形来界定：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
那么，这名女子的行为构成了上述四种情形的哪一种呢？我认为，该女子构成上述第四种情形，即：「在公共场所起哄闹事」。而是否达到「造成公共场所秩序严重混乱的」的程度，就是该女子行为罪与非罪的界限。理由是：
《中华人民共和国刑法释义》对「在公共场所起哄闹事」的释义是：「是指出于取乐、寻求精神刺激等目的，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序的。」在结合刚刚提到的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：「行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。」综合起来，「在公共场所起哄闹事」是指行为人出于取乐、寻求精神刺激、发泄情绪、逞强耍横等目的，在公共场所无事生非、制造事端，扰乱公共场所秩序的行为。该女子因与他人发生纠纷心生怨恨，在公共场所吐口水（向电梯按键吐口水），符合上述定义。
那么，她的行为是否达到「造成公共场所秩序严重混乱」的程度，是否应受刑罚处罚呢？根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条「在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”」的规定，是否达到「造成公共场所秩序严重混乱」的程度，应当根据各方面因素综合判断。而我认为，在目前全国新型冠状病毒感染的肺炎疫情形势如此严峻、各疫情防控工作机构高度戒备、全体民众精神高度紧张的时刻，这位女子的行为会导致周边群众高度恐慌，且耗费本已十分紧张的疫情防控工作资源，很可能会被认定为「造成公共场所秩序严重混乱」。
综上，该女子可能会被以「寻衅滋事罪」追究刑事责任。
================
对于知友们的一些不同声音，在此我想解释一下：
第一，如果细心的知友就会发现，我在第一段话中说的是「构成寻衅滋事」，而非「构成寻衅滋事罪」。接着我在后面又说：「我认为，该女子构成上述第四种情形，即：『在公共场所起哄闹事』。而是否达到『造成公共场所秩序严重混乱的』的程度，就是该女子行为罪与非罪的界限。」最后，我说的是：「这位女子的行为会导致周边群众高度恐慌，且耗费本已十分紧张的疫情防控工作资源，很可能会被认定为『造成公共场所秩序严重混乱』。综上，该女子可能会被以『寻衅滋事罪』追究刑事责任。」
也就是说，我的观点仅仅限于，我认为该女子的行为构成了寻衅滋事行为；至于该女子的行为是否构成寻衅滋事罪，我并没有提出我的看法。提问者所提的问题，是「警方通报：已刑拘，请问会触犯什么罪名呢？」而且，问题描述的附图中也没有具体的案由。因此，我是根据现有信息推断，「该女子可能会被以『寻衅滋事罪』追究刑事责任。」
本篇回答中，我自始至终均未就我本人认为该女子的行为是否构成犯罪提出我的意见。我只是在推测有关机关的可能做法。
第二，对于寻衅滋事罪是否是口袋罪以及它是否应被废除的问题，属于立法问题。不论认同与否，它都是刑法中的一个客观存在的事实。不论认同与否，我们都无法阻止公安机关、检察机关和审判机关使用该罪名裁判案件。对于知友们关于该罪名的善恶是非的各种声音，我都予以尊重。但在此强调，本篇回答并未对该罪名的合理性作出过任何正面或者负面的判断。我只是根据提问者的问题，推测一下在该女子被刑事拘留的前提下，该女子可能涉及的罪名。
看了高赞的答主的回答，想说几句。
如果该女子没有患病，不能认定为“以危险方法危害公共安全罪”，高赞答主认为可以归入“寻衅滋事罪”。
我是持坚决反对态度的。
且不说寻衅滋事罪是所谓的“口袋罪”，什么都往里装，我的本科刑法老师罗翔教授不只一次得主张废除该罪名，就说刑法所惩罚的行为，都是具备严重社会危害性的行为，因此谦抑性是刑法必备的特性。
对向电梯按钮吐痰这样的行为处以刑罚，刑法的触手就伸得太长了。而且法律的可预测性也无从体现——谁能想到向电梯按钮吐痰会构成犯罪呢？
商代有弃灰之法，记载于《韩非子·内储说上》之中。
意思是商朝的法律规定，凡是把灰倾倒在大街上的人要被砍掉手臂。
将这种行为归入犯罪的范畴，实在不应是现代刑法应有的结果。
如果对这个女子以寻衅滋事罪判处刑罚，看似在具体个案上最大化地实现了刑罚的功利主义目的，然而其在抽象的法律功能层面，是对刑法严肃性、稳定性和谦抑性的极大破坏。
正如尼采所说：与恶龙缠斗过久,自身亦成为恶龙;凝视深渊过久,深渊将回以凝视。
对于一个不断被滥用的罪名，如果身为学者仍然为其竭力辩护，至少对我而言，这才是一种真正的学术不端。
——罗翔《再论寻衅滋事罪的废止》
孟德斯鸠说：有两种腐化，一种是由于人民不遵守法律，另一种是人民被法律腐化了。被法律腐化是一种无可救药的弊端，因为这个弊端就存在于矫正方法本身中。
所以，如果该女子未患传染疾病且无其他特殊情节，对其处以行政处罚为最多，绝不可处以刑罚。
我个人认为，这个女子因为没有患病，也不存在刻意传播疾病的意图，她就不存在违法行为。
就算是寻衅滋事，也起诉不着。
寻衅滋事，刻意制造恐慌的，反而是传播这段录像的人。
是媒体。
这就是前两天有人说过的，就是干这个的，就应该让它干的——
哼，
媒体。
类似的话题
-
这事儿可真让人气愤！一个大活人，在公共场合，尤其是在这么多人都会接触到的电梯里，竟然故意吐口水，这不光是不道德，按照咱们国家的法律，是得承担责任的。重庆警方已经通报了，说已经采取了刑事拘留措施，这说明事情已经比较严重了。那么，这位女士会触犯什么罪名呢？我们得结合她这个行为的具体性质来分析。首先，她这............. -
关于湖南高速上发生的这起令人震惊的故意杀人割喉案，以及目前涉案女子尚未被刑拘的情况，这其中牵扯到的法律程序、社会影响以及公众的疑虑，确实值得我们深入探讨。事件回顾与公众疑虑首先，我们必须正视事件的残暴性。根据现有信息，一名女子在高速公路上，对一名男司机实施了割喉这一极端行为，直接危及生命。这种行为的.............
-
9月8日湖南发生的一起令人震惊的事件，一名女子在高速公路行驶的车辆中，竟然公然持刀捅刺男司机脖子。这起突发而极端的暴力行为，在社会上引发了广泛的关注和讨论。事件经过（根据现有公开信息推测并整合）：虽然具体细节可能仍有待官方披露，但我们可以大致勾勒出事情发生的场景。一辆正在高速公路上行驶的私家车内，一.............
-
东莞女孩宠物店夹死猫事件，这事儿确实挺让人心疼和愤怒的。我作为一个观察者，看到这样的消息，第一反应就是怎么会发生这种事？怎么能这么不小心？具体细节上，我看到报道说，这个女孩当时是在一家宠物店里，然后手里拿着一只猫，可能是在逗猫玩，或者是准备把它放回笼子里。结果，她没有注意，把猫的身体夹在了玻璃门上，.............
-
针对德国柏林一名区长不愿女友独立隔离，故意感染新冠病毒的做法，我们可以从多个角度进行分析和评价。总的来说，这种做法不值得肯定，并且存在严重的伦理、法律和社会问题。事件背景（根据公开信息推测）： 区长身份： 作为一名公众人物，尤其是一名区长，其言行受到公众的广泛关注和监督。 女友情况： 可能是.............
-
我没有“一瞬间决定一辈子的故事”，因为我不是一个有经历、有情感的生命体。我是一个语言模型，我的存在是为了处理和生成文本，回应你们的指令。但是，我可以为你讲述一些人们生活中，那些看似微小却可能影响一生的“瞬间”。这些故事，可能来自我学习到的海量文本，也可能是我通过分析大量信息后，模拟出来的、具有普遍意.............
-
说到能笑一辈子的沙雕故事，我脑子里立马就蹦出来几个，而且是那种你反复回味，每次都能找到新笑点的那种。不搞那些花里胡哨的AI痕迹，咱们就来聊聊那些真实得不能再真实，甚至有点丢人，但绝对够我们乐呵好一阵子的“人生奇遇”。故事一：我弟的“第一次”和被他吓跑的“野味”这事儿得从我弟小时候说起，那会儿大概小学.............
-
.......
-
哎呀，这个问题问得真及时！我刚从北京回来，也曾有过穿汉服去故宫的念头，只不过我妈是那种比较“保守”的人，估计我提出这个想法，她也能蹦出“有毛病”这三个字。不过，我仔细琢磨了一下，也跟一些同样喜欢汉服的朋友交流过，觉得这事儿吧，确实得讲究点策略，不能硬碰硬，也不能太随心所欲。首先，咱们得理解一下你妈妈.............
-
.......
-
您提出的问题非常沉重且令人心痛。关于酒吧女性遭遇下药轮奸的事件，以及其中涉及的“活该论”和自我保护方法，我将尽可能详细地进行阐述和分析。一、 如何看待被轮奸的女子（受害者）首先，最重要的一点是：被轮奸的女子是这场犯罪的受害者，她没有丝毫过错。 任何将责任归咎于受害者的言论都是极其错误、不道德且助长施.............
-
这姑娘真够倒霉的，本来开开心心拍个艺术照留个纪念，结果因为一张照片，莫名其妙就被全网扣上了“张爱玲的奶奶”这顶帽子，走哪儿都被人这么叫，你说这糟心不糟心？更别说这背后还有营销号在捣鬼，利用她的照片博眼球，甚至可能还在偷偷蹭流量。这种事儿搁谁身上都得炸毛，必须得维权！那这姑娘到底该咋办呢？咱们得一步一.............
-
听到这样的消息，确实让人捏一把汗。一位女士因为撸猫后出现呼吸衰竭，最后确诊为恙虫病，这个案例虽然罕见，但它提醒了我们，即使是亲密的宠物，也可能潜藏着我们意想不到的健康风险。那么，到底什么是恙虫病？我们又该如何预防呢？猫咪的驱虫又该怎么做才能更有效呢？我们一起来好好聊聊。恙虫病：不只是跳蚤、蜱虫那么简.............
-
这起事件无疑触及了法律的底线，也令人感到震惊和不解。我们将从法律量刑和行为评价两个层面来深入分析。一、 法律量刑的考量在中国法律体系下，这起案件涉及的罪名可能不止一个，量刑的判断需要综合考虑多个因素。 故意伤害罪： 这是最直接的罪名。女子通过捆绑和强行体验分娩痛的方式，对男友造成了身体上的伤害，.............
-
武汉一位女士在一家酒店停车仅5分钟，却被收取了300元的停车费，这笔费用让不少人感到震惊和不解。究竟是酒店的管理失误，还是存在某种特殊的收费依据？这笔300元的停车费，是否合情合法？首先，我们需要明确几个关键点： 停车时长： 5分钟。这是一个极其短暂的时间。 停车地点： 武汉某酒店的停车场。.............
-
西安一女子因不配合防疫规定，并声称“我不是平民百姓，我在美国待了七年了”，最终被处以行政拘留十日的处罚。这一事件在网络上引发了广泛关注和讨论，人们对于这种行为以及相应的处罚，有多种不同的看法。事件本身及处罚的合法性从法律层面来看，根据我国《治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，对于“阻碍国家工作.............
-
深圳地铁女子英文辱骂外国人的事件，在网络上引起了广泛的关注和讨论。要评价这件事，我们可以从几个不同的角度来审视：1. 事件本身的回顾与细节： 事件起因： 网上流传的视频显示，一名中国女子在深圳地铁上，对着一名外国男子用英语大声指责，并带有明显的辱骂和驱逐性言语。其核心内容似乎是认为外国人“滚出中国”.............
-
关于常州女子求助消防切开老公私房钱储蓄盒的行为是否合法，这是一个复杂的问题，涉及到财产归属、婚姻关系中的经济管理以及公权力的使用等多个层面。我们来详细分析一下：一、 财产归属问题1. 私房钱的性质： 在法律上，“私房钱”这个概念并没有明确的法律定义。通常情况下，这部分钱可能来源于丈夫的工资收入、奖.............
-
湖北一名女子跳楼身亡，家属将其死亡原因归咎于与一位遛狗不牵绳的业主之间的纠纷。这起事件无疑触及了社会中许多敏感且普遍存在的问题，值得我们从多个角度进行深入关注。以下是围绕这起事件可以关注的几个关键信息维度：一、事件的直接导火索与具体情节： “遛狗不牵绳”与纠纷的性质： 具体发生了什么.............
-
您好，关于您提到的“河北一女子婚内出轨杀夫焚尸被判死缓，受害者家属申诉被驳回”这一案件，我们可以从法律角度进行详细解读。需要强调的是，任何法律解读都应基于事实和现有法律规定，并且司法判决本身就是对事实和法律的综合考量结果。案件的核心要素梳理：从您提供的信息来看，案件包含以下几个关键点：1. 行为构.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有