我从不骑动物，有没有人认为骑马的时候马嚼子、马刺对马非常残忍？
这并不是一个简单的“是”或“否”的问题，而是涉及到马匹的生理、心理、训练方法以及使用者的技术和意图。下面我将详细解释为什么会有人觉得马嚼子和马刺残忍，以及这些工具的工作原理和争议点：
马嚼子 (Bridle/Bit)
马嚼子是连接缰绳和马嘴的装置，其主要作用是通过缰绳传递骑手的意图给马。它包含几个部分：
笼头 (Headstall): 环绕马的头部，通常包括鼻带、颊带、额带等。
笼头鼻带 (Browband): 连接在笼头两边，横跨马的额头。
鼻甲/鼻环 (Noseband): 包裹在马的口鼻部，其紧密度和设计有多种。
衔铁/嚼子 (Bit): 放在马的嘴里，通常是金属或橡胶制成的杆状物，连接到缰绳上。
为什么会有人认为马嚼子残忍？
1. 压迫和疼痛：
衔铁的作用： 大多数衔铁都位于马的舌头上方的齿龈（bars）上，这是一个没有牙齿的区域。当骑手拉动缰绳时，衔铁会施加压力，通过杠杆作用挤压舌头、舌下组织、以及下颌骨的某些部位。
敏感的口腔： 马的口腔非常敏感。舌头、牙龈和口腔内壁都布满了神经。不当的衔铁（例如过细、过硬、设计不合理）或者粗暴的缰绳使用，会直接导致疼痛、摩擦伤、甚至撕裂伤。
疼痛与不适： 即使是设计合理的衔铁，如果使用不当，例如骑手突然或用力拉扯缰绳，就会给马带来剧烈的疼痛。想象一下你嘴里含着一个金属杆，然后有人突然用力挤压它，这是很不舒服的。
长期的不适： 长期不正确的衔铁使用，或者佩戴不适合马匹口腔结构的衔铁，可能导致慢性疼痛、口腔溃疡、牙齿问题（例如牙齿长得太快，刮伤衔铁区域）等。
2. 控制与强制的手段：
“停止”的信号： 在很多训练和骑乘中，衔铁是用来“停止”马匹的主要工具。如果马匹不听从，骑手会用力拉扯缰绳，试图通过疼痛来迫使马匹服从。这种方式被视为基于恐惧和疼痛的强制，而不是基于理解和合作。
对情绪的影响： 持续的疼痛或不适会给马匹带来压力和焦虑，可能导致它们变得神经质、胆怯，甚至产生攻击性，因为它们将骑手的指令与疼痛联系起来。
3. 其他笼头部件的压迫：
鼻甲过紧： 鼻甲如果过紧，会限制马匹的嘴部自由运动，影响它们咀嚼、吞咽。在某些情况下，紧闭的鼻甲会阻止马匹通过轻微张嘴来缓解衔铁带来的不适，从而加剧疼痛。
笼头整体的紧固： 如果笼头整体佩戴过紧，也会给马匹的头部带来不适，影响血液循环和肌肉的正常活动。
辩护和不同观点：
当然，也有很多人认为，在正确使用和适合的条件下，马嚼子是必不可少的交流工具，并非残忍：
安全考虑： 尤其是在速度较快的运动（如赛马、马术障碍赛）或处理性情急躁的马匹时，马嚼子提供了骑手一个有效的制动和控制马匹方向的手段，保障了骑手和马匹的安全。
精细的交流： 合格的骑手能够通过细微的缰绳动作，配合身体和腿部的信号，与马匹进行非常精细的交流，而衔铁只是其中的一个环节。他们认为这是一种“沟通”，而非“折磨”。
生理适应： 马匹有相对坚韧的口腔组织，能够适应一定程度的压力。
种类繁多： 市场上存在大量不同类型和设计的衔铁，有些设计是为了最大程度地减少不适，有些则更具强制性。选择合适的衔铁对马匹的舒适度至关重要。
马刺 (Spurs)
马刺是戴在骑手靴子后跟上的金属工具，通常带有轮齿或尖端，用于骑手通过腿部和脚的轻微动作来给马匹施加更集中的信号。
为什么会有人认为马刺残忍？
1. 尖锐的刺激：
直接的刺伤： 最常见的马刺形式是带有尖端或轮齿的。即使是很小的尖端，在用力或不熟悉的情况下，也会给马匹造成刺伤、划伤或咬伤。
皮肤损伤： 马匹的皮肤虽然有毛发保护，但如果马刺反复摩擦或用力压迫，会刮伤、剥落皮肤，导致感染和疼痛。
内伤的可能： 在极端情况下，粗暴使用带有长尖端的马刺可能刺入马匹的肌肉层，造成更深层的损伤。
2. 加剧疼痛和恐惧：
“鞭打”的替代品： 马刺常被视为腿部信号的加强，但有时也可能被用来代替或加强鞭子，以粗暴的方式驱赶马匹前进。
引起马匹的警觉与不适： 即使是轻微的碰触，如果马匹不习惯或感觉不舒服，也可能导致它们过度反应、惊慌或回避，从而陷入恐惧循环。
“赌博”的心态： 有些骑手可能将马刺视为快速获得反应的工具，而忽略了建立真正理解和信任的过程，这可能让马匹时刻处于一种紧张和戒备的状态。
3. 对马匹行为的影响：
“过度反应”： 长时间或不当使用马刺，可能导致马匹对任何腿部接触都过度反应，变得敏感过度，难以控制。
“麻木”： 反之，如果马匹长期受到刺激，也可能变得麻木，需要越来越大的刺激才能产生反应。
辩护和不同观点：
同样，也有许多骑手认为马刺是训练和骑乘中的有效工具，并非天生残忍：
精细信号的传达： 合格的骑手使用马刺是为了传递比纯粹的腿部压力更精细、更集中的信号。例如，当马匹停止响应腿部接触时，一个非常轻微的马刺接触可以提醒它。
替代粗暴的手段： 有些骑手认为，熟练使用马刺可以减少使用更具伤害性的马鞭的频率，从而达到更温和的控制。
训练中的必要性： 在某些高级训练阶段，或者在某些马种的调教中，马刺被认为是引导马匹向侧、前进或后退的必要工具。
技术要求： 马刺的有效使用非常依赖骑手的技巧。一个有经验、有技巧的骑手能够精确地控制马刺的压力和接触，使其成为一个有效的交流工具，而不是伤害性武器。
设计的多样性： 马刺也有很多种类型，从非常钝的轮子到尖锐的尖端。选择合适的马刺以及使用者的技术至关重要。
总结与核心争议点：
核心的争议在于“意图”、“技术”和“影响”：
意图 (Intent): 是为了沟通和引导，还是为了惩罚和强制？
技术 (Skill): 使用者是否懂得如何正确、轻柔、有目的地使用这些工具？他们是否有足够的技术来避免给马匹造成不必要的痛苦？
影响 (Impact): 这些工具在实际使用中，是否给马匹带来了疼痛、恐惧、恐惧或长期的身体/心理创伤？
简单来说，对于“残忍”的看法，很大程度上取决于：
使用者的技巧和经验： 一个新手或粗暴的骑手，即使使用最简单的工具，也可能对马造成伤害。反之，一个技术娴熟的骑手，可能会通过马嚼子和马刺与马进行精细的沟通。
马匹的个体差异： 每匹马的敏感度、性格和过往经历都不同，对同样的工具和刺激会有不同的反应。
训练方法和哲学： 强调基于恐惧和强制的训练方法，更有可能将这些工具视为伤害性工具。而强调基于信任和理解的训练方法，则可能将它们视为沟通工具（尽管仍然存在争议）。
工具的设计和选择： 使用过细、过硬或不适合的衔铁；使用过于尖锐或不适合的马刺，都更容易被视为残忍。
因此，许多马匹福利的倡导者会建议在可能的情况下尽量减少或避免使用这些工具，或者只在有经验的专业人士指导下，且选择最温和的工具进行必要时的训练。他们更提倡通过积极的强化训练和建立良好的骑乘关系来达到目标。
当你问“有没有人认为…”，答案是肯定的，有非常多的人认为马嚼子和马刺在不当使用时是残忍的，并且有充分的理由支持这一观点。 但同时，也有相当一部分人（包括许多骑马人士和专业人士）认为它们是必要的、有效的、并且可以在尊重马匹福利的前提下使用的工具。这是一个持续存在且非常重要的讨论话题。
网友意见
别说现代 就是古代骑马的人 对马也是极其爱护的 恨不得当祖宗供起来
别说马刺了 连马鞭都舍不得拍 最多用手呼啦两下 跟马祖宗打个商量
原因很简单 这大畜牲实在是太娇贵了
而且马的价格也实在是太贵了……
一匹好马相当于现在的一辆限量版跑车
吃少了会生病 吃多了也生病
卫生脏了会生病 环境太吵会生病
累着了会生病 整天不动也生病……
一匹好马 不光售价能抵得上普通人一辈子的收入
每天的维护费用也是个无底洞
马腿部受个小伤 可能这辈子都跑不起来了
就算马主人是你爸 也能跟你当场翻脸……
用不着你可怜，骑手远比你更加心疼马儿。
一匹马每天吃的粮食能顶五个人，要想马跑得快，还得给饲料里加鸡蛋和精盐。马厩的环境要比大多数都贫民住的茅草屋更好，风吹不着雨淋不了。平常行军的时候骑在上面的都是驮马，战马根本是舍不得骑，否则漫长的路程掉膘非常快，到时候冲锋就跑不起来。
一名骑兵要有三匹马轮替，光是饲料就能养活十几个大头兵，这还不算训练和装备。所以说骑兵很金贵，好马更金贵，能日行千里的宝马恨不得供起来天天配种。
再说装备。在马的嘴里有空隙，衔铁就是放在这里的，轻轻一拉就可以让马明白骑手的意思；马刺更是容易造成永久受伤，骑手极少使用。
而题主的生活水准，极大可能比不上那些名贵的赛马，它们出场一次的钱都比得上题主半辈子苦哈哈才能挣到的。所有为什么你不关心自己的生活水平，却要可怜那些锦衣玉食的马儿呢？
马的价格，加上养马的花费，比很多社畜的工资都高。而骑乘用马每天的工作时间，大多是短于社畜的工作时间的。
赛马配种一次的费用，社畜辛苦半辈子都未必赚得到。
马身上那套马具，比大多数社畜一身衣裤鞋袜贵。
马生病了，主人会赶紧医治，毕竟那么贵一只，死了多可惜。社畜病了，老板会叫你带病工作。你就是加班猝死在单位里，老板也不会有丝毫可怜你，很多单位连医保都不想给你买。
马有自己的单间，不用它掏空几辈人的六个钱包去买，不用背上半辈子的贷款。
马的平均寿命30～35岁，最长可达60多岁。而马的使役年龄仅为3～15岁，多一些的也就20岁。社畜的寿命往高了算大概七八十岁吧，工作时间估计马上就要延长到65了。
马还没法用语言沟通，也不懂法律和规矩，你逼得太狠它是真的会发脾气的，有机会它会踹你，会撂挑子。社畜可不敢这样，老板让你996甚至007，你敢踹他么？
现在你还觉得马可怜么？做牛做马？做牛可能苦点，但做马那可是福报！
马都没抱怨你抱怨什么，
感觉不如小马……懂事。
如果不是人类利用了马，说真的，马的地位和数量很可能远远低于现在。
马属于奇蹄目动物，目前除了马科（马，驴，斑马等），奇蹄目就只剩下犀和貘。
自然界中偶蹄目动物（比如牛和羊）在数量上狠狠地压制着奇蹄目动物，如果不是人类的介入，很难说现在马的命运。
马作为人类的好搭档，因为其用途突出，尤其在古代，它们是军力的象征，整个国家都对马很珍视。像唐太宗，在昭陵陪伴他的除了对他极重要的人，还有六匹极重要的马，就是有名的昭陵六骏。所以人类和马的感情，远远超过了人和工具这么简单。
但毕竟是不同物种，要沟通必须有媒介。
马嚼子，在马的嘴里是这样的。在舌头上方，实际最终作用的是马的嘴角。
技术好的骑手以及人马默契的组合，其实并不会往死里勒马嚼子，马的嘴是很敏感的，训练的当的马加上技术过关的骑手，知道给什么样的指令让马做什么动作：停或走，往哪儿走，轻轻提示就够了。
而以下这种看似夸张的勒马方式，如果不是在紧急情况下，那就是马养成了坏习惯，或是骑手自己的问题---“手”太重。
但偏偏很多人受影视剧的影响，觉得把马骑乘这样才叫帅。
有一些马专门受过这种训练的除外。 它们把起扬作为表演的一种形式。
马刺和马嚼子实际上都是人发明的与马更好沟通的工具，其实也从侧面说明马对人类的重要性，人类在努力寻找更高效、省力的沟通方式，而不是为了更残忍的目的发明的。
无论古今，宠马的人大有人在，现在的兽医师、修蹄师和按摩师等等其实都是为了给马提供更专业、更好的服务。除了友谊，最重要的是它们依然为人类带来快乐和荣誉，还是互相爱惜，互相信任的搭档。
马跟马的命运也是千差万别的，就好像每个人也都有不同的命运。有的马确实被嚼子或马刺所伤，但要看这些工具的最初用途是为了人和马更好地配合，而不是为了虐待。
但并不是所有人都能正确或是有原则地使用这些工具。
就好像电脑是作为提高工作效率被发明的，不是被发明为虐待人类的，但现在很多人因此得了职业病……不是每匹马都能遇到好的主人，也不是每个社畜都能遇到好老板……
其实吧，换个思路，如果马不被骑，人类养了干啥呢？
杀了吃。
你骑它，就不会吃，就会骑到老死。
但是你不骑，差不多就要杀了吃。
如果你是骂，你是愿意做累死累活得努力，还是明天就死去得蝼蚁呢？
就好像今天人们抱怨996，但是如果让你回到以前那个想996也做不到，但是今天不知道明天得社会，你愿意么？
不能说所有，但是大部分经常起码，专门起码的人，马就和自己的爱车一样，是会悉心照料的。
残忍什么，或许有吧，谁让人类成为地球主宰，这个时候就不能全部考虑别的动物的感受，自己才是最主要的，顶多就是能尽量不残忍罢了。
真要不残忍，人类早就灭绝了，吃的鸡鸭，穿的羽绒。
其实对于马来说真正的残忍是没人骑。
我见过一匹马，被关在一个几平米的小棚子里，关了好几年，我所见就至少7年，这7年，它就从未离开过棚子。
仿佛你我生下来就不能出去，不能感受自然，不能奔跑，连恋爱都不可得。
如果从现代马术的现状来看，马与人的关系，更趋向于平等的关系，甚至很多方面马的地位比骑手高的多。
马匹福利高于一切（At all times the welfare of the Horse must be paramount）是国际马联FEI的最高执行标准。这个执行标准是贯穿整个马术的过程，包括繁育、养护、比赛和死亡。当然也包括你说的马刺和衔铁。
先说衔铁，在各项目的规程里（尤其是dressage），都明确规定了比赛和训练时禁用的衔铁，基本上只要是有可能对马匹的口腔造成不舒服和损伤的，全都被ban了。有兴趣你可以去中国马术协会的官网下载规程看看（不过那个是旧版）和国际马联FEI的网站看英文的最新版。不用担心英文看不懂，禁用衔铁的部分基本都是图片。
再说马刺。如果你观察过马术的马刺，你就会发现，马术的马刺如今已经改良的对马匹几乎不会有伤害了。同衔铁的规定，尖头、齿轮等等有可能对马匹有伤害的马刺，早就被禁用了。而最直接的，在比赛时的任何时候，如果你的马肚子上出现了马刺伤，都会被判定不得比赛，甚至面临罚款和禁赛。
当然，并不是所有的骑马的就等同于专业的马术，以上情况我只说正规的马术中。
另外从另一个角度来说，上面那个哥们说的很对。正是马能被人骑和能干活，才一定程度上避免了灭绝的危险。马在生态位中是没有什么竞争力的，并且对野生的生存环境要求比较苛刻。不能驯化的马，你可以参考斑马的现状，基本只能生活在特定的地区了。但人类的开发是不会停止的，所以未来很难说他们能存活多久。
除了马术马，马在一些地区还被当作生产工具。这些马匹福利在这些马身上并不适用，但人们对这些马仍然是很爱护的。当然你不可能要求他们说真正意义上的不伤害马，但为了维持生产力，基本这些马是会得到充足的食物和健康保障的，这对动物来说，应该也是最大的恩赐了。
面包和自由，不在本文的讨论之列。如果你说的残忍指的是马失去了自由，那我讨论不了这个问题。毕竟我们大部分人自己都是社畜，不是吗？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有