如何评价男子为游戏女陪练花掉 14 万，追求失败后起诉要回，法院判定「自愿赠与，不用退」？
这件事儿说起来，真是挺让人唏嘘的。一个大老爷们，为了一个游戏里的“小姐姐”，一掷千金，花了十四万，结果人家根本不领情，追求是彻底泡汤了。更让人想不到的是，这位哥们竟然还把人家告到了法院，想把这笔钱要回来。你说，这脑回路是得多清奇？
事情的来龙去脉，细捋一下：
这位男士，咱们就称他为“小王”吧，平时可能工作生活比较枯燥，游戏就成了他排解压力、寻找乐趣的途径。在游戏里，他认识了这位女陪练，估计是对方技术好，声音甜，长得也好看（至少在他眼里是），就把人当成了现实中的女神。
为了能和这位女陪练“打得火热”，小王那是毫不含糊。充值游戏币，买各种稀有道具，给人家刷礼物，甚至可能还直接转账，只要是能让女陪练开心、能拉近关系的事儿，他都愿意掏钱。十四万啊，这不是小数目，这基本上是他不少年的积蓄了，就这么哗啦啦地撒出去了。
在他看来，这些钱可不是白花的，这是“投资”，是对未来“感情”的投资。他以为，只要自己足够大方，足够“用心”，就能打动这位女陪练，最终抱得美人归。这逻辑，其实在很多“舔狗”身上都挺常见的，总觉得自己付出了就能有回报。
追求失败后的戏剧性反转：
然而，现实往往比游戏残酷得多。这位女陪练，可能只是把他当成了一个“凯子”，一个能给她带来不少收入的“金主”。当小王觉得时机成熟，想要更进一步，或者对方的态度突然冷淡下来时，他才如梦初醒，发现自己只不过是别人的“提款机”。
追求失败，心里肯定堵得慌。这钱花出去了，人没追到，那感觉就像是吃了苍蝇一样难受。更何况，这十四万是真金白银，是多少个日夜的辛勤工作换来的。从小王的视角来看，这笔钱是为了追求女方才花的，现在追求失败了，那这笔钱就应该退回来，否则就是“欺骗”。
于是乎，一纸诉状就送到了法院。他把女陪练告上法庭，要求对方退还这十四万元。理由嘛，大概就是对方存在欺骗行为，利用他的感情或者对游戏的投入来获取财物，而他本身并没有获得预期的“感情回报”。
法院的判决：冷静，却也现实
让人意外（或者说，在意料之中）的是，法院的判决结果是——“自愿赠与，不用退”。
这个判决，乍一听可能让很多人觉得“不公平”，觉得怎么能这样对待一个被“骗”的受害者呢？但咱们仔细想想，法院的判决，是基于法律事实和法律条文来的，它不会掺杂太多个人情感色彩。
为什么会这样判？咱们来分析分析：
1. “赠与”的性质： 在法律上，当一个人主动、明确地将财物转移给另一个人，并且没有明确的条件回报，这在很大程度上会被认定为“赠与”。小王在追求女陪练的过程中，给对方刷礼物、充值、转账等行为，从法律形式上看，都属于主动付出。除非有明确的证据能证明，这些钱的付出是建立在“婚恋关系”或明确的“借贷关系”上的，并且对方承诺了什么而未履行，否则很难被认定为其他性质。
2. “自愿”的界定： 法院认为，小王是“自愿”付出的。虽然他的动机是为了追求对方，但这种动机本身并不能直接改变赠与的性质。没人逼着他去充值、去刷礼物，这些都是他自己的选择。他可能以为付出这些就能换来爱情，但这种“期望”并不能构成法律上的强制返还的理由。
3. 证据的缺失： 即使小王认为自己是被欺骗了，他也需要提供充分的证据来证明这一点。比如，女陪练是否有过明确的承诺，说“只要你给我多少钱，我就和你在一起”之类的，并且这种承诺是虚假的。光凭“付出了钱，没追到人”这一点，很难在法律上站得住脚。很多时候，情感的投入和回报，是很难用法律来衡量的。
4. 法律的边界： 法律主要调整的是经济往来和对社会秩序的影响，对于个人的情感、追求，它很难进行干预。感情这种东西，本来就是你情我愿，付出不一定有回报，这是人际交往中很正常的现象，虽然痛苦，但不违法。
这件事儿给咱们的启示：
区分虚拟与现实： 游戏终究是游戏，虚拟世界里的“感情”和现实生活中的爱情，是两码事。过度沉溺于虚拟世界的幻想，用现实的财富去“购买”虚幻的“感情”，风险极高。
理性消费，理性对待感情： 无论是在游戏里还是现实中，花钱都要量力而行，有自己的底线。尤其是追求感情，真心实意固然重要，但用金钱来“绑架”感情，往往适得其反。
法律的边界： 法律保护的是合法的权益，但它不是万能的“感情调解员”。对于个人的情感付出，如果没有明确的法律约定或欺诈证据，很难通过法律途径要回。
警惕网络诈骗： 虽然这件事里法院认定为赠与，但网络上确实存在利用人们情感进行诈骗的行为。大家在网络交友时，一定要保持高度警惕，不轻信、不透露个人信息，不轻易转账。
总的来说，这事儿是个挺现实的案例，它反映了现实生活中一些人对于情感的误读和对金钱的冲动。小王或许是想从法律上找回损失，但法院的判决也提醒了大家，在追求感情的路上，除了真心，更需要一份清醒和理智。十四万，就这样打了水漂，估计这小王以后再遇到类似情况，心里肯定会凉半截。
事情的来龙去脉，细捋一下：
这位男士，咱们就称他为“小王”吧，平时可能工作生活比较枯燥，游戏就成了他排解压力、寻找乐趣的途径。在游戏里，他认识了这位女陪练，估计是对方技术好，声音甜，长得也好看（至少在他眼里是），就把人当成了现实中的女神。
为了能和这位女陪练“打得火热”，小王那是毫不含糊。充值游戏币，买各种稀有道具，给人家刷礼物，甚至可能还直接转账，只要是能让女陪练开心、能拉近关系的事儿，他都愿意掏钱。十四万啊，这不是小数目，这基本上是他不少年的积蓄了，就这么哗啦啦地撒出去了。
在他看来，这些钱可不是白花的，这是“投资”，是对未来“感情”的投资。他以为，只要自己足够大方，足够“用心”，就能打动这位女陪练，最终抱得美人归。这逻辑，其实在很多“舔狗”身上都挺常见的，总觉得自己付出了就能有回报。
追求失败后的戏剧性反转：
然而，现实往往比游戏残酷得多。这位女陪练，可能只是把他当成了一个“凯子”，一个能给她带来不少收入的“金主”。当小王觉得时机成熟，想要更进一步，或者对方的态度突然冷淡下来时，他才如梦初醒，发现自己只不过是别人的“提款机”。
追求失败，心里肯定堵得慌。这钱花出去了，人没追到，那感觉就像是吃了苍蝇一样难受。更何况，这十四万是真金白银，是多少个日夜的辛勤工作换来的。从小王的视角来看，这笔钱是为了追求女方才花的，现在追求失败了，那这笔钱就应该退回来，否则就是“欺骗”。
于是乎，一纸诉状就送到了法院。他把女陪练告上法庭，要求对方退还这十四万元。理由嘛，大概就是对方存在欺骗行为，利用他的感情或者对游戏的投入来获取财物，而他本身并没有获得预期的“感情回报”。
法院的判决：冷静，却也现实
让人意外（或者说，在意料之中）的是，法院的判决结果是——“自愿赠与，不用退”。
这个判决，乍一听可能让很多人觉得“不公平”，觉得怎么能这样对待一个被“骗”的受害者呢？但咱们仔细想想，法院的判决，是基于法律事实和法律条文来的，它不会掺杂太多个人情感色彩。
为什么会这样判？咱们来分析分析：
1. “赠与”的性质： 在法律上，当一个人主动、明确地将财物转移给另一个人，并且没有明确的条件回报，这在很大程度上会被认定为“赠与”。小王在追求女陪练的过程中，给对方刷礼物、充值、转账等行为，从法律形式上看，都属于主动付出。除非有明确的证据能证明，这些钱的付出是建立在“婚恋关系”或明确的“借贷关系”上的，并且对方承诺了什么而未履行，否则很难被认定为其他性质。
2. “自愿”的界定： 法院认为，小王是“自愿”付出的。虽然他的动机是为了追求对方，但这种动机本身并不能直接改变赠与的性质。没人逼着他去充值、去刷礼物，这些都是他自己的选择。他可能以为付出这些就能换来爱情，但这种“期望”并不能构成法律上的强制返还的理由。
3. 证据的缺失： 即使小王认为自己是被欺骗了，他也需要提供充分的证据来证明这一点。比如，女陪练是否有过明确的承诺，说“只要你给我多少钱，我就和你在一起”之类的，并且这种承诺是虚假的。光凭“付出了钱，没追到人”这一点，很难在法律上站得住脚。很多时候，情感的投入和回报，是很难用法律来衡量的。
4. 法律的边界： 法律主要调整的是经济往来和对社会秩序的影响，对于个人的情感、追求，它很难进行干预。感情这种东西，本来就是你情我愿，付出不一定有回报，这是人际交往中很正常的现象，虽然痛苦，但不违法。
这件事儿给咱们的启示：
区分虚拟与现实： 游戏终究是游戏，虚拟世界里的“感情”和现实生活中的爱情，是两码事。过度沉溺于虚拟世界的幻想，用现实的财富去“购买”虚幻的“感情”，风险极高。
理性消费，理性对待感情： 无论是在游戏里还是现实中，花钱都要量力而行，有自己的底线。尤其是追求感情，真心实意固然重要，但用金钱来“绑架”感情，往往适得其反。
法律的边界： 法律保护的是合法的权益，但它不是万能的“感情调解员”。对于个人的情感付出，如果没有明确的法律约定或欺诈证据，很难通过法律途径要回。
警惕网络诈骗： 虽然这件事里法院认定为赠与，但网络上确实存在利用人们情感进行诈骗的行为。大家在网络交友时，一定要保持高度警惕，不轻信、不透露个人信息，不轻易转账。
总的来说，这事儿是个挺现实的案例，它反映了现实生活中一些人对于情感的误读和对金钱的冲动。小王或许是想从法律上找回损失，但法院的判决也提醒了大家，在追求感情的路上，除了真心，更需要一份清醒和理智。十四万，就这样打了水漂，估计这小王以后再遇到类似情况，心里肯定会凉半截。
网友意见
玩游戏别用恋爱脑，不然结局可能人财两空
男子追游戏女陪练花费十多万后起诉索回
法院：属一般赠与，不用退
法院审理认为，小军订购了竞技游戏陪玩服务，小美提供了陪玩游戏服务，小军通过微信转账支付陪玩服务费，是基于两人之间陪玩游戏的服务合同关系。
期间，小军通过微信转账赠与小美相应款项用于购买化妆品作为礼物，并网购物品赠与她，小唐接受了，双方之间形成赠与合同关系。
小军认为小美存在欺诈行为，法院认为，小军作为完全民事行为能力人，双方的行为不违反法律的禁止性规定，合法有效，小美有权通过自己的劳动获得报酬。小军通过微信转账的钱，是基于两人之间陪玩游戏的服务合同关系，具有合法依据，小军无权要求小美返还。
小军向小美表白时，小美明确拒绝与他网恋，小军要上网买东西送给小美时，小美同样拒绝，让小军不要买，因此双方之间并不建立起网恋关系。小军坚持买东西送给小美，并且在微信聊天中明确表示送东西都是自己自愿行为，不追究小美的任何责任。由此可以看出，小军送东西时，并没有向小美表明是以双方建立恋爱关系为条件，因此，小军对小美的赠与属于一般赠与，无撤销事由，小军无权要求返还。
此外，小美称，小军送的化妆品、面膜、手袋、手表等她都已经使用。这些物品都是小军在网购平台购买，无法核实物品的真伪及价值，小军也没有提供相应的购物发票，因此，小军要求小美返还购买这些东西的钱，于法无据。
因此，小军的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
类似的话题
-
这件事儿说起来，真是挺让人唏嘘的。一个大老爷们，为了一个游戏里的“小姐姐”，一掷千金，花了十四万，结果人家根本不领情，追求是彻底泡汤了。更让人想不到的是，这位哥们竟然还把人家告到了法院，想把这笔钱要回来。你说，这脑回路是得多清奇？事情的来龙去脉，细捋一下：这位男士，咱们就称他为“小王”吧，平时可能工............. -
2020东京奥运会男子100米蛙泳决赛，中国选手闫子贝以58秒50的成绩获得第六名。对于这枚来之不易的奖牌，闫子贝和所有中国观众都寄予厚望，毕竟他曾经在2019年世界游泳锦标赛上获得过铜牌，实力不容小觑。赛前分析与期待：在抵达东京之前，闫子贝的状态一直保持得相当不错。他在国内选拔赛中游出了58秒73.............
-
2020东京奥运会男子200米混合泳决赛，汪顺以1分57秒05的成绩夺冠，为中国游泳队再添一枚宝贵的金牌。这枚金牌的意义非凡，它不仅是中国男子选手在奥运会200米混合泳项目上历史性的突破，更是汪顺个人运动生涯的一个重要里程碑。从“最强追赶者”到“王者归来”回望汪顺的奥运征程，2016年里约奥运会，他.............
-
最近，南京紫金山发生了一件颇具争议的事情：一名男子穿着一身看起来像是日本和服的服饰在公园游玩时，被不少游客围堵、质问，甚至有人要求他立刻脱下。这事儿在网上闹得沸沸扬扬，大家对此议论纷纷，有人支持围堵者的情绪，觉得这是对历史的尊重，也有人认为这是不理智的“上纲上线”，不应该干涉个人自由。要评价这件事，.............
-
关于“男子骗30多名女性财色不避孕，只为‘报复女性’”的事件，这无疑是一个令人发指、性质极其恶劣的犯罪行为，需要从多个层面进行深入剖析和评价。一、 行为的性质与罪名：首先，从法律层面来看，该男子的行为已经构成了多项刑事犯罪。 诈骗罪： 他通过虚构身份、承诺虚假感情或利益，骗取了30多名女性的财物.............
-
这事儿，说起来真挺让人郁闷的。一个大老爷们，好端端地就被扣上个“饮酒驾车”的帽子，好不容易等到抽血复检，结果却直接升级成了“醉酒驾车”。这中间的曲折和疑问，咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得说说这个吹气检测。它到底靠不靠谱？吹气检测，也就是呼气酒精测试，是目前公安机关认定酒驾的常见方法之一。它的原理是.............
-
特朗普总统在社交媒体上与公众互动，其中不乏对媒体的直接批评。关于您提到的这条推特，我们可以从几个角度来理解和评价：首先，这是特朗普总统一贯的行事风格。他倾向于直接、尖锐地回应他认为的负面报道或批评，并且常常使用社交媒体作为主要发声渠道。他认为自己是在为公众代言，揭露他眼中的“假新闻”，因此他对媒体的.............
-
对于加拿大华人女孩申小雨（Xiu Xiu Shen，音译）遇害案的告破，嫌疑人锁定在一名 28 岁的叙利亚男子，这是一个极其令人痛心和复杂的消息。首先，这个消息对于申小雨的家人和朋友来说，无疑是漫长煎熬后的一个迟来的、带着沉重代价的“结果”。他们经历了失女的巨大悲痛，承受了数月的等待与焦虑，如今虽然.............
-
这起事件的性质极其恶劣，涉及多项违法犯罪行为，背后反映的是扭曲的人性、对法律的漠视以及对他人身体和尊严的极端侵害。一、 男子需要承担的责任：该男子作为发起者和主要实施者，其责任是多方面的，并且是极其严重的：1. 强奸罪（或强制侮辱、猥亵罪）： 男子以非法手段（下药）控制其妻子的行动能力，并允许他人.............
-
“英国直男为钱嫁给老年基佬”这种说法，乍听之下，确实会引发一些争议和不同的解读。它触及了婚姻的本质、个人选择的自由以及社会观念的碰撞。首先，从“直男”和“老年基佬”这两个标签来看，它就已经点出了一个潜在的社会观察。传统意义上，婚姻常常被理解为男女之间的结合，承载着生育、传宗接代等功能。而“基佬”的出.............
-
关于世纪佳缘这份关于90后婚恋观的报告，其中的数据确实引人深思，但要给出一个“评价”，我们得先理清几个关键点，并且不带任何AI味儿地聊聊。首先，我们要认识到，任何一份报告，尤其是在线婚恋平台发布的报告，其数据来源、统计方法、样本选择都会直接影响其结论的可靠性和代表性。 世纪佳缘作为国内知名的婚恋平台.............
-
这个问题很有意思，也确实反映了咱们中国家庭里一些挺普遍的现象。要评价这个情况，咱们可以从几个角度来聊聊：一、 女性掌握家庭财政大权：是“权力”还是“责任”？首先，为什么会形成这种局面？ 传统观念的演变与现代生活的结合： 传统上，男主外女主内，女性负责家庭日常开销。虽然现代社会分工有所改变，但“管.............
-
这真是一个令人扼腕叹息，又充满戏剧性转折的故事。从一个怀揣艺术梦想，努力想要拯救爱人的小提琴教师，到最终自己也深陷泥沼，甚至走向贩毒的犯罪道路，这个过程无疑是复杂而令人痛心的。首先，让我们梳理一下这个故事里几个关键的节点和可能存在的动机：1. 最初的动机：爱情的伟大与盲目这位小提琴教师，以“救男友”.............
-
“请学会尊重男性”这句话被标记为“存在性别相关的争议观点”，这个现象背后涉及到的议题相当复杂，值得我们深入探讨。与其说这句话本身是争议性的，不如说它所处的语境以及它触发的反应，才是“争议”的真正来源。首先，我们得承认，在一个强调性别平等、反歧视的社会思潮下，任何可能被解读为“厚此薄彼”或“逆转”的言.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了不少人在婚恋市场上的感受。但要说“大多数”这个词，我倒觉得需要辩证地看。不过，如果抛开绝对化的说法，从一种普遍的观察和感受出发，确实能感受到这种微妙的差异。为什么会给人生出“男生恋爱经验少，女生恋爱经验多”的印象？这里面可能有很多因素在起作用，咱们一层一层剥开来看：1..............
-
华为手机的“隐私空间”功能，最近在网上被不少人戏称为“渣男/渣女救星”，这可不是空穴来风。它之所以能获得这样的绰号，主要是因为它提供了一种近乎隐身的方式来隔离和隐藏一部分手机里的敏感信息，让一些在感情关系中需要“留一手”的人找到了“避风港”。“隐私空间”到底是什么？简单来说，华为手机的“隐私空间”就.............
-
彭昱畅《小小的愿望》一番降为二番事件评价：一场关于宣传策略与粉丝期待的博弈彭昱畅在《小小的愿望》中从一番降为二番的事件，是一场围绕宣传策略、番位争议以及粉丝情感的复杂博弈，值得我们深入剖析。事件背景：电影《小小的愿望》（原名《陆垚知马俐》）讲述了三个好朋友之间关于梦想和承诺的故事。最初的宣传中，彭昱.............
-
好的，关于“深圳一女子为赖账诬陷男司机袭胸”这件事，咱们来好好掰扯掰扯。这事儿要是摊开了说，确实挺让人堵心，也挺让人唏嘘的。事件的梗概：事情大概是这样的，据报道，深圳这位女士在搭乘网约车时，先是跟司机谈好了一个价格，或者是在平台上的价格基础上，双方好像因为一些附加费用（比如是否需要司机去更远的地方接.............
-
关于女权组织成员涉及卖淫事件曝光后，部分女权主义者集体失声甚至为其辩解的现象，以及其中出现的针对中国男性外貌的攻击性言论，这确实是一个复杂且引发广泛讨论的社会议题。要深入理解和评价这一现象，我们需要从多个角度进行剖析。首先，我们必须承认，当一个声称代表特定群体利益的组织或其成员，其行为与该组织的宗旨.............
-
近日，关于南航长空学院院团委一则内容引发了广泛关注和讨论。该内容中，院团委的官方账号公然发布了带有明显褒贬色彩的评论，一边将脱口秀演员杨笠誉为“脱口秀女王”，并对其表达了赞赏之情，另一边则对男性群体进行了嘲讽和攻击，用语尖锐，甚至带有一些侮辱性意味。事件经过与内容分析据了解，这则内容最早出现在学院团.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有