如何看待王俊凯为新戏贴近角色减重到48.2kg？你有什么想对他说的？

既然题主说路人也可以发表意见，那就恕我直言。

这是工作岗位对王俊凯合理正当的要求，也是王俊凯作为一位演员理所应当做到的，不需要过度的拔高和表扬。

就像各行各业的本职工作一样，我们不会仅仅因为医生看了次病、教师上了堂课、警察抓了个小偷就不吝于献上各种溢美之词，演员也一样，国外的阿米尔汗、贝尔，国内的张译、邓超，都会因为角色需要而增肥或者暴瘦。

如果粉丝们特别需要鼓励和肯定，那我就祝王俊凯在偏离“小鲜肉”的大道上越走越远，最好可以偏到“艺术家”的小路上。

目前最高赞的回答，由“热爱纯天然美少年”所写，截图如下。

我突然想起来，当时看到有关王俊凯体重与身高的文章（图二“一米八的大高个”），应该就是来自于截图中作者这篇。

然后他又带头，带领一伙粉丝，揪住我算法中王俊凯身高不是180做文章。

谁让你吹，吹得出了圈，遇到我这个认真的人呢？

俊凯，扣他工资！

我觉得这事魔幻，这事残酷，这事奇怪，这事不符合情理。

首先，根据互联网上有关王俊凯的数据：21岁，男，身高180㎝，体重48.2㎏。

这还成人形吗？

按照国际通用计算方法，他的bmi（身体质量指数）是14.87。

14.87是啥概念？

低于18.5即为消瘦，低于16即为重度消瘦（再低也不区分档位了）。

我觉得不可能有制片方、导演要求演员如此之瘦，这事已经不是不合情理了，而是不合逻辑。

导演制片都是门清的人，他们不怕演员瘦脱型了倒在片场出工伤吗？

我们不妨再看看另一个为角色而瘦的著名男星的数据：

克里斯蒂安贝尔，183cm，为拍《机械师》，瘦到55kg，对应的bmi为16.4，接近重度消瘦，当时他是这样的形象：

如果王的bmi是16.4，那么体重应该是53.1公斤，比他现在称出来的48.2重了4.9公斤。

4.9公斤肉是什么概念？可是一大坨啊（想象一下10瓶500毫升的水，就是这么多）。

现在各位对于bmi14.87有没有一个大概的概念了？

bmi14.87，可谓瘦到脱型，病态的瘦。

bmi低到14.87，大概只有扮演奥斯维辛集中营濒死的人才有必要。

我提出一些疑惑与思考：

首先，我觉得王俊凯没必要为这个电影变那么瘦。

由此推测，数据有夸张，（身高与体重上），王的bmi没那么低。

身高咱不谈，黄教主的身高都成了世纪悬案了。

那么就是——王俊凯体重没那么低。

但是，为什么他的团队要宣扬他48.2㎏，宣扬这种病态的瘦呢？

是为了夸张的表示王的勤奋？

是为了迎合当今少女粉丝的审美（好女不过百）？

是没知识没概念，数据公布时候玩脱了？

我不确定，我不知道。

总之，我觉得奇怪，只能用我的知识推理一番。

对王的粉丝重申：

1.我没动机，也懒得去黑你们的爱豆，他对于我就是个纯中立的路人。

2.即使纯是为了角色，我劝粉丝们不要急着夸你家小王，bmi14.8的瘦就是用命换工作。如果是片子需要，你们要做的是到控诉影片幕后让王瘦到这样的人。节食瘦到这程度真的危险，著名美国天后歌手卡伦卡朋特（yesterday once more）就是为了保持苗条身材，罹患严重厌食症最后去世的。

3.别再说小王是减脂，小王靠运动和健身餐瘦下来的。180高96斤，尼玛人都瘦到这个半人不鬼的样子了，别磕碜健身合和运动了。

4.王作为公众人物，言行会影响粉丝，甚至社会。这么瘦的数据，不是一个合适的社会风向，不是榜样（别再提是为了拍片而瘦的，我再重申，拍片用不了这么瘦）。

说了四点，我知道真正的粉丝是看不进去的，她们的星星眼里都是小凯。小凯就是为了演角色才瘦成这样的，这是捧杀。

其实我前天偶然看到王俊凯瘦到48公斤，觉得奇怪，觉得不妥，发提了一个问题，也做了回答。

https://www. zhihu.com/question/4316 70760

结果，大概常上知乎的一半以上的凯粉都来踩了我的回答，作为最高赞，被踩到排名70左右。

粉丝踊跃的解释爱豆是多么不容易多么励志，但解释是那么的雷同，毫无新意，如同念经。

真的，我觉得俊凯这类孩子也挺可怜的，是幕后老板（资本）与供养他的粉丝操控下的双重傀儡。

资本控制了拥有资本的人，花钱造了星，吸引更多空虚的人打工赚钱消费，再累积为更大的资本，如此循环轮回。

奶头乐的社会，我爱你，哪怕你瘦成了鬼。

跟踪：

这个回答的评论区被我拉黑了几十个不可理喻的人，其他回答也是令人呵呵，大量“路人”出现，大量“我见过一样瘦但活蹦乱跳”的案例出现，但说多了难免说漏的：

还有例如这样的账户：三天内，在两个问题下点赞诸多回答一百多次，为了爱豆，真的幸苦。

还有私信来骂的，但这逻辑，啧啧。

终结：觉得挺没意思的，写了一篇文章小结一下。知乎文章粉丝总踩不了了吧，哈哈。