espn等官媒把詹姆斯都评为历史第二人了，请问那些什么詹姆斯是前十守门员的咋回应？
ESPN 等官方媒体将勒布朗·詹姆斯评为历史第二人，这无疑是体育界一个非常具有影响力的评价，也再次引发了关于“詹姆斯是前十守门员”等质疑声音的讨论。对于这些质疑，我们可以从多个角度进行详细的回应，用事实和数据说话，而不是简单的否定。
首先，我们需要理解“历史前十守门员”这个说法本身就带有一定的主观性和贬低意味。它暗示詹姆斯虽然有一定成就，但还不足以进入历史前列，更像是“守住”了前十的门槛，而没有真正跨进去。然而，ESPN 作为一家拥有大量专业分析师、记者和数据统计的体育媒体，他们将詹姆斯排在历史第二，绝非空穴来风，而是基于对球员整个职业生涯的全面、长期、深入的审视。
1. 数据上的压倒性优势：
得分： 詹姆斯已经打破了NBA历史得分纪录，并且还在不断刷新。这个纪录在过去被认为几乎是不可撼动的。一个“守门员”不可能达到如此高度，更不可能成为历史得分王。
助攻： 詹姆斯是NBA历史上助攻榜上前列的球员，并且是为数不多能够同时在高得分和高助攻榜上都排进历史前列的球员。这种攻防两端都极具统治力的表现，是“守门员”无法企及的。
篮板： 詹姆斯同样在篮板榜上也表现出色，尤其考虑到他大部分时间是球队的主要组织者和进攻发起者，他能在篮板端也做出巨大贡献，显示了他全能的属性。
全面性： 詹姆斯是NBA历史上唯一一个在得分、篮板、助攻、抢断和盖帽等五项主要数据统计中都进入历史前五十的球员。这种历史级的全能性，是任何“守门员”论调都无法解释的。他不是仅仅在某一方面突出，而是几乎在所有关键数据项上都达到了顶尖水平。
2. 荣誉上的无可指摘：
总冠军数量： 詹姆斯拥有多个NBA总冠军，而且多次获得总决赛MVP。在不同的球队，他都扮演了核心角色，带领球队走向巅峰。一个“守门员”很难在多个时期、多个球队都成为总冠军的奠基者。
MVP数量： 詹姆斯也多次获得常规赛MVP，证明了他在常规赛中的统治力和影响力。
全明星、最佳阵容： 詹姆斯入选NBA历史最多次数的全明星，并且多次入选最佳阵容一阵。这代表了他在职业生涯大部分时间里都得到了同行和媒体的高度认可，是联盟的顶级球员。
3. 职业生涯的长度与持续性：
职业生涯长度： 詹姆斯已经在NBA征战了二十多个赛季，并且至今仍然保持着极高的竞技水平。这种长久的职业生涯，并且在巅峰状态下打出如此表现，本身就是一种历史级的成就。很多被认为是伟大球员的，职业生涯的长度和巅峰期都没有詹姆斯这么长。
状态的保持： 詹姆斯以其出色的自律和对身体的保养而闻名，这使得他能够长时间保持顶级状态。一个“守门员”很难做到在如此长的时间里都扮演关键角色，而不是逐渐边缘化。
4. 对比赛的影响力与改变：
“詹姆斯规则”： 詹姆斯在职业生涯早期，就因为其对比赛的影响力，间接导致了一些规则的修改，比如“詹皇跳”的判定标准。这从侧面反映了他技术动作的独特性和对比赛带来的改变。
战术核心： 几乎他效力过的所有球队，都是围绕他建立战术体系。他不仅仅是得分手，更是球队的组织核心、攻防串联者，甚至是精神领袖。这种对比赛的整体掌控力，是“守门员”无法比拟的。
改变比赛方式： 詹姆斯模糊了传统控球后卫、小前锋的界限，他作为一名“大个子”持球组织，在攻防两端都拥有绝对的主导权，这种打法在一定程度上改变了人们对某些位置球员的认知。
5. ESPN的评价体系：
ESPN之所以将詹姆斯排在历史第二，是基于他们内部一套经过长期积累的评价体系。这套体系通常会综合考虑以下几个方面：
数据表现（统计数字）： 如上所述，詹姆斯在各项数据上的统治力是显而易见的。
个人荣誉（MVP、FMVP、全明星、最佳阵容）： 詹姆斯在这方面也是毫无疑问的顶级。
团队荣誉（总冠军数量、总决赛表现）： 詹姆斯作为核心赢得多个总冠军，并且在总决赛中有亮眼发挥。
对比赛的影响力（改变比赛方式、球队成功率）： 詹姆斯对比赛的统治力和对球队的提升作用是巨大的。
职业生涯的长度和持续性： 詹姆斯职业生涯的巅峰期非常长，并且依然保持着很高的水平。
关键时刻的表现（ clutch time）： 尽管这一点有时会有争议，但詹姆斯在许多关键时刻都有决定性的表现。
领导力与沟通能力： 詹姆斯作为球队领袖，其沟通和领导能力也对球队产生了重要影响。
回应“詹姆斯是前十守门员”：
对于那些坚持“詹姆斯是前十守门员”的论调，我们可以这样回应：
“守门员”的定义是什么？ 如果“守门员”是指在数据、荣誉、影响力、职业生涯长度等方面都仅仅是勉强进入前十，那么詹姆斯显然不符合这个定义。他的数据和荣誉已经超越了许多历史前十的定义，甚至在多项数据上已经成为历史第一。
谁是“守门员”？ 历史前十本身就是一个高度竞争的名单，能够排进前十的，哪个不是巨星？将詹姆斯定位为“守门员”，是否也意味着承认他比更多被认为是“守门员”的球员更强？
忽略了“全能”和“统治力”： “守门员”的说法可能侧重于某几个方面，而忽略了詹姆斯在多个维度上的统治力。他不仅仅是某个环节的优秀，而是几乎在所有关键方面都做到了极致。
与 ESPN 的评价对标： ESPN 的评级不是一个人说了算，而是由一群专业的分析师和记者共同完成的。他们之所以把他排在第二，是基于对篮球这项运动的深刻理解和对球员的全面评估。质疑 ESPN 的评级，需要提出比他们更全面、更有说服力的论据，而不是简单地扣上一个“守门员”的帽子。
时代差异和对比的困难： 篮球运动在不同时代有不同的打法和规则，直接对比球员非常困难。ESPN 的评价体系也考虑了这一点，力求在公平的基础上进行比较。詹姆斯在现代篮球中的统治力，是前所未有的。
总而言之，ESPN 将詹姆斯评为历史第二人，是基于他对比赛数据、个人荣誉、团队成就、职业生涯长度以及比赛影响力等多方面的综合考量。而“詹姆斯是前十守门员”的说法，则是一种过于简化和带有偏见的论断，忽视了詹姆斯在多项关键指标上的卓越表现和历史级全能性。当面对这种说法时，我们应该用事实和数据说话，详细阐述詹姆斯所取得的成就，并引用权威媒体的评价作为佐证，从而有力地反驳那些片面的质疑。
首先，我们需要理解“历史前十守门员”这个说法本身就带有一定的主观性和贬低意味。它暗示詹姆斯虽然有一定成就，但还不足以进入历史前列，更像是“守住”了前十的门槛，而没有真正跨进去。然而，ESPN 作为一家拥有大量专业分析师、记者和数据统计的体育媒体，他们将詹姆斯排在历史第二，绝非空穴来风，而是基于对球员整个职业生涯的全面、长期、深入的审视。
1. 数据上的压倒性优势：
得分： 詹姆斯已经打破了NBA历史得分纪录，并且还在不断刷新。这个纪录在过去被认为几乎是不可撼动的。一个“守门员”不可能达到如此高度，更不可能成为历史得分王。
助攻： 詹姆斯是NBA历史上助攻榜上前列的球员，并且是为数不多能够同时在高得分和高助攻榜上都排进历史前列的球员。这种攻防两端都极具统治力的表现，是“守门员”无法企及的。
篮板： 詹姆斯同样在篮板榜上也表现出色，尤其考虑到他大部分时间是球队的主要组织者和进攻发起者，他能在篮板端也做出巨大贡献，显示了他全能的属性。
全面性： 詹姆斯是NBA历史上唯一一个在得分、篮板、助攻、抢断和盖帽等五项主要数据统计中都进入历史前五十的球员。这种历史级的全能性，是任何“守门员”论调都无法解释的。他不是仅仅在某一方面突出，而是几乎在所有关键数据项上都达到了顶尖水平。
2. 荣誉上的无可指摘：
总冠军数量： 詹姆斯拥有多个NBA总冠军，而且多次获得总决赛MVP。在不同的球队，他都扮演了核心角色，带领球队走向巅峰。一个“守门员”很难在多个时期、多个球队都成为总冠军的奠基者。
MVP数量： 詹姆斯也多次获得常规赛MVP，证明了他在常规赛中的统治力和影响力。
全明星、最佳阵容： 詹姆斯入选NBA历史最多次数的全明星，并且多次入选最佳阵容一阵。这代表了他在职业生涯大部分时间里都得到了同行和媒体的高度认可，是联盟的顶级球员。
3. 职业生涯的长度与持续性：
职业生涯长度： 詹姆斯已经在NBA征战了二十多个赛季，并且至今仍然保持着极高的竞技水平。这种长久的职业生涯，并且在巅峰状态下打出如此表现，本身就是一种历史级的成就。很多被认为是伟大球员的，职业生涯的长度和巅峰期都没有詹姆斯这么长。
状态的保持： 詹姆斯以其出色的自律和对身体的保养而闻名，这使得他能够长时间保持顶级状态。一个“守门员”很难做到在如此长的时间里都扮演关键角色，而不是逐渐边缘化。
4. 对比赛的影响力与改变：
“詹姆斯规则”： 詹姆斯在职业生涯早期，就因为其对比赛的影响力，间接导致了一些规则的修改，比如“詹皇跳”的判定标准。这从侧面反映了他技术动作的独特性和对比赛带来的改变。
战术核心： 几乎他效力过的所有球队，都是围绕他建立战术体系。他不仅仅是得分手，更是球队的组织核心、攻防串联者，甚至是精神领袖。这种对比赛的整体掌控力，是“守门员”无法比拟的。
改变比赛方式： 詹姆斯模糊了传统控球后卫、小前锋的界限，他作为一名“大个子”持球组织，在攻防两端都拥有绝对的主导权，这种打法在一定程度上改变了人们对某些位置球员的认知。
5. ESPN的评价体系：
ESPN之所以将詹姆斯排在历史第二，是基于他们内部一套经过长期积累的评价体系。这套体系通常会综合考虑以下几个方面：
数据表现（统计数字）： 如上所述，詹姆斯在各项数据上的统治力是显而易见的。
个人荣誉（MVP、FMVP、全明星、最佳阵容）： 詹姆斯在这方面也是毫无疑问的顶级。
团队荣誉（总冠军数量、总决赛表现）： 詹姆斯作为核心赢得多个总冠军，并且在总决赛中有亮眼发挥。
对比赛的影响力（改变比赛方式、球队成功率）： 詹姆斯对比赛的统治力和对球队的提升作用是巨大的。
职业生涯的长度和持续性： 詹姆斯职业生涯的巅峰期非常长，并且依然保持着很高的水平。
关键时刻的表现（ clutch time）： 尽管这一点有时会有争议，但詹姆斯在许多关键时刻都有决定性的表现。
领导力与沟通能力： 詹姆斯作为球队领袖，其沟通和领导能力也对球队产生了重要影响。
回应“詹姆斯是前十守门员”：
对于那些坚持“詹姆斯是前十守门员”的论调，我们可以这样回应：
“守门员”的定义是什么？ 如果“守门员”是指在数据、荣誉、影响力、职业生涯长度等方面都仅仅是勉强进入前十，那么詹姆斯显然不符合这个定义。他的数据和荣誉已经超越了许多历史前十的定义，甚至在多项数据上已经成为历史第一。
谁是“守门员”？ 历史前十本身就是一个高度竞争的名单，能够排进前十的，哪个不是巨星？将詹姆斯定位为“守门员”，是否也意味着承认他比更多被认为是“守门员”的球员更强？
忽略了“全能”和“统治力”： “守门员”的说法可能侧重于某几个方面，而忽略了詹姆斯在多个维度上的统治力。他不仅仅是某个环节的优秀，而是几乎在所有关键方面都做到了极致。
与 ESPN 的评价对标： ESPN 的评级不是一个人说了算，而是由一群专业的分析师和记者共同完成的。他们之所以把他排在第二，是基于对篮球这项运动的深刻理解和对球员的全面评估。质疑 ESPN 的评级，需要提出比他们更全面、更有说服力的论据，而不是简单地扣上一个“守门员”的帽子。
时代差异和对比的困难： 篮球运动在不同时代有不同的打法和规则，直接对比球员非常困难。ESPN 的评价体系也考虑了这一点，力求在公平的基础上进行比较。詹姆斯在现代篮球中的统治力，是前所未有的。
总而言之，ESPN 将詹姆斯评为历史第二人，是基于他对比赛数据、个人荣誉、团队成就、职业生涯长度以及比赛影响力等多方面的综合考量。而“詹姆斯是前十守门员”的说法，则是一种过于简化和带有偏见的论断，忽视了詹姆斯在多项关键指标上的卓越表现和历史级全能性。当面对这种说法时，我们应该用事实和数据说话，详细阐述詹姆斯所取得的成就，并引用权威媒体的评价作为佐证，从而有力地反驳那些片面的质疑。
网友意见
人家把自己的股东往前排排怎么了？碍着你什么事了？
1：断章取义型。
“今年的詹姆斯证明（之前的）他就是个垃圾”
“都单场8分/跨栏了还在那儿洗？”
“去年季后赛詹姆斯放弃比赛，你看没看过球”？
“我看过这么多场詹姆斯的比赛，一到关键时刻他就传球”
（上一堆gif）“詹姆斯就是个脏b”
2：妖言惑众型。
“詹姆斯把海沃德废了”（实际上詹姆斯和海沃德是在空中对抗，且动作完全正常）
“詹姆斯儿子辱华”（假新闻）
“詹姆斯在澳门嫖娼”（除了一张在酒店门口站着的照片外啥也没有）
“詹姆斯拍辱华广告”（你让19岁的，从没来过中国的詹姆斯看出这个广告有问题还能把编剧的备案推翻？你当他是耐克老板？）
另有各种编假数据的实在太多太杂，此处不表。
3：反复诵经型。
“詹姆斯就是在侮辱篮球”“詹姆斯抱团伤害篮球”“詹姆斯操纵联盟”“詹姆斯带坏了年轻人”“詹姆斯历史地位退役之后必定下降”“詹姆斯11年后就注定了无法超越乔丹/科比/邓肯”。。。
4：舆论谋杀型。
“詹姆斯和媒体之间有交易”“肖华操纵詹姆斯夺冠”“詹姆斯的荣誉是联盟捧出来的”“詹姆斯是联盟最大的数据刷子”——
这些言论特点极其统一，就是既没有严谨的评判标准，也没有成体系的，基于穷举量化标准的证据支持。
5：唯心主义型。
“光看Excel不看球有个屁用”
“在我心中詹姆斯永远无法超越科比”
“历史地位总冠军大于一切”
“数着几个MVP、几个总冠军的人，永远不知道胜利的可贵”
综上所述，你肯定觉得有数据、有荣誉、有媒体肯定联盟盖章的詹姆斯已经在历史地位问题上建起了天堑难渡的护城河。但在他们眼里，眼前貌似牢不可破的防线不过是又一条吹弹可破的马奇诺。尽管他们从未真正越过防线分毫，但每次你问他们战况时，所得到的永远是自信满满的答案。
他们似乎从未真正在意过；
战报是会骗人的，但战线，永远不会。
类似的话题
-
ESPN 等官方媒体将勒布朗·詹姆斯评为历史第二人，这无疑是体育界一个非常具有影响力的评价，也再次引发了关于“詹姆斯是前十守门员”等质疑声音的讨论。对于这些质疑，我们可以从多个角度进行详细的回应，用事实和数据说话，而不是简单的否定。首先，我们需要理解“历史前十守门员”这个说法本身就带有一定的主观性和............. -
ESPN这次的历史排名一出，确实是又在篮球圈引发了一场不大不小的讨论。把乔丹放在第一，詹姆斯排在第二，这个结果虽然对很多人来说并不意外，但每一次这样的排名出现，总能勾起大家关于这两位传奇人物的无数细节和回忆。首先，咱们得承认，乔丹的位置，无论 ESPN怎么排，他几乎已经是历史第一的“代名词”了。他的.............
-
ESPN 要求旗下节目在报道中避免讨论政治话题，这无疑是一个复杂且具有争议性的举措。要判断它是否“有利于事态发展”，需要从多个角度进行审视，并且“事态发展”本身也包含着多重含义。从 ESPN 自身的角度来看，好处是显而易见的： 维护品牌形象和核心受众的利益： ESPN 的核心定位是体育媒体。体育.............
-
ESPN这份评选出来的二十年（大概是指2000年至今）最具统治力运动员排名，简直是体坛的一场盛宴，也难免让人议论纷纷，毕竟“统治力”这词儿本身就太有嚼头了。要我说啊，这份榜单至少在几个方面抓住了精髓，但也确实避不开一些争议点。首先，它点出了一个关键：统治力绝非一日之功。 ESPN选取的是过去二十年的.............
-
ESPN专家给各运动打分评选“世界上最难的体育运动”，这事儿啊，挺有意思的，但要我说，这玩意儿只能当个茶余饭后的谈资，真要较真儿，那可就没个准儿了。你想啊， ESPN请来的那些专家，个个都是自家行当里的“大神”。比如篮球专家，那肯定对篮球的身体对抗、技术要求、战术博弈了如指掌。他们给篮球打个高分，说.............
-
理解 ESPN 这类主流媒体对勒布朗·詹姆斯（LeBron James）和拉塞尔·威斯布鲁克（Russell Westbrook）的报道方式，是否与“政治正确”挂钩，需要我们深入剖析几个层面：媒体运作的内在逻辑、体育报道的特性，以及公众舆论的复杂性。首先，我们需要明确“政治正确”（Political.............
-
沃神被ESPN停职，这事儿在国内外的体育圈都算得上是件挺大的事儿了。毕竟，阿德里安·沃伊纳罗夫斯基（Adrian Wojnarowski），也就是我们常说的“沃神”，那是NBA圈子里最有话语权、最快获得爆料消息的记者之一。他的“沃神”称号可不是白叫的，很多重磅交易、球员去向、教练任命，大家都是等着他.............
-
这是一个很多人都会感到困惑的问题，尤其是当我们在讨论两位同样伟大的球员时。杜兰特和库里，无疑都是这个时代最顶尖的篮球运动员，他们各自拥有无数的荣誉和影响力。当ESPN这样的权威媒体发布历史地位榜单时，我们常常会看到库里排在杜兰特之上，这背后其实有很多值得探讨的维度，而不仅仅是“谁更强”这么简单。首先.............
-
在虎扑发了ESPN投票结果科比强于詹姆斯被封号这件事，说实话，挺让人琢磨的。首先，咱们得明白虎扑是什么地方。它算是一个挺大的篮球社区了，球迷聚集地，大家对篮球，特别是NBA，那叫一个热情高涨。在这里，科比和詹姆斯可以说是两种截然不同的代表，代表着两种不同的篮球哲学、生涯轨迹，甚至可以说是两种不同的球.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有