如何看待ESPN专家给各个运动打分评选出世界上最难的体育运动？
你想啊， ESPN请来的那些专家，个个都是自家行当里的“大神”。比如篮球专家，那肯定对篮球的身体对抗、技术要求、战术博弈了如指掌。他们给篮球打个高分，说它难，那是人家站在自己专业的角度，觉得想在篮球场上出人头地，付出的努力、掌握的技巧，绝对是常人难以企及的。
同理，冰球专家会跟你讲，那冰上的速度、身体碰撞、杆球技巧，还有那零下的温度，随便一个失误都可能导致严重后果，这能不难吗？
棒球专家呢？他们会说，那投手投出的那一球，快得像闪电，打击手要在零点几秒内判断、挥棒，而且还要精准地击中，这需要多少年的训练才能练就？
拳击教练肯定告诉你，戴上拳套，面对的不是一个简单的对手，而是要承受对方的每一次攻击，同时还要找到机会反击，每一场比赛都可能是身体和意志的双重考验。
然后ESPN就把这些专家的评分汇总一下，排个榜单。乍一看，好像挺有道理的，好像真有一个“最难”的运动摆在那儿。
可问题就出在这儿了：
“难”的标准是什么？ 这才是最关键的，也是最模糊的地方。ESPN的专家们，虽然都是内行，但他们评判“难”的标准会不会各有侧重？
技术难度？ 比如花样滑冰的四周跳，足球运动员的“彩虹过人”，那确实是顶级的技术，不是人人都能模仿的。
身体对抗强度？ 橄榄球、拳击、MMA，那身体上的冲击力，受伤的风险，肯定是最高的。
体能消耗？ 长跑、游泳、三项全能，那对耐力和心肺功能的要求，能把你累到怀疑人生。
精神压力？ 棋类运动、射击、斯诺克，虽然身体对抗少，但那种需要高度专注、承受巨大心理压力的“脑力运动”，也是一种“难”。
综合性？ 像铁人三项，需要同时精通三种不同的运动，对身体的全面性要求极高。
学习周期？ 有些运动可能入门相对容易，但要达到顶尖水平，需要几十年的磨练，比如围棋。
专家的“主观 bias” ESPN请的是专家，但专家也有自己的“爱憎”和“偏好”。一个从小练体操的人，可能觉得体操的柔韧度和力量结合是无与伦比的难，而一个热爱网球的，可能会觉得网球对身体的协调性、耐力、战术的综合运用是独一无二的挑战。他们的评分，很难说完全摆脱了个人情怀。
“普遍性”和“专业性”的冲突 ESPN的评选，可能更偏向于那些“专业化”程度高、我们普通人平时接触相对少，但一旦接触就觉得“哇塞”的运动。比如，让一个没接触过马术的人去评价马术的难度，他可能只看到骑马，但真正懂马术的人知道，那对人马配合、骑手的精细控制要求有多高。
“观赏性”的干扰 有时候，评选的背后，可能也会掺杂一些“观赏性”的考量。那些动作幅度大、充满激情、容易制造爆点的运动，可能更容易被认为“难”。
所以，ESPN的这个评选，更像是一个“趣味话题”和“引爆讨论”的工具。 它们通过专家之口，给不同的运动贴上“难度”标签，然后大家就可以围绕这个标签开始争论：“嘿，我女朋友练瑜伽，她告诉我那个难度你们根本想象不到！”、“胡说，跳水运动员那个入水姿势，才是真正的技术活！”
我认为，与其去纠结哪个运动“最难”，不如去欣赏每一种运动背后所需要的付出和展现出的精彩。 很多我们觉得“简单”的运动，比如跑步，要跑到世界顶尖水平，付出的汗水和克服的伤病，可能比很多人想象的要多得多。而那些看起来“难”到不可思议的运动，它的“难”也正是它吸引人的地方，是它能够激发人类挑战极限的魅力所在。
总的来说，ESPN的这个“最难体育运动”评选，就是个“大家聊聊天，图个乐”的事情。它提供了一个框架，让我们去关注不同运动的特点，去思考“难”的多种维度。但真的要说哪个运动“绝对最难”，我想，这个问题本身就缺乏一个绝对的标准答案，因为它最终还是取决于你站在哪个角度，用什么样的尺子去衡量。
网友意见
这个“体育运动难度排行榜”算是经典的国际笑话扯淡榜单了。其年代极其久远（大约是2004年），从里头作者用来举例说明各项指标时，使用的例子还是早已身败名裂的马里昂·琼斯和兰斯·阿姆斯特朗就可以看出。至于内容的可靠度，十多年前的美国人做的体育运动榜单基本是看看就好（不用想都知道肯定会偏袒美国本土运动），至于这个榜单，简直浑身上下都是槽点，说它是笑话都算抬举了。
这里是具体榜单的原文：https://www.espn.com/espn/page2/sportSkills
首先，这榜单的统计方法就漏洞百出，它对“难度”的定义莫名其妙。它的统计原理是：先人为地挑选出10项身体素质门类（耐力、力量、速度、敏捷、反应等），然后找几个运动科学专家或体育记者，凭个人判断，为每一项运动的十项门类打上0~10的分数，最后把各位的分数平均，再把十项指标加起来——这就完了……这统计方法简直让人笑掉大牙。且不说以外部人员（而非运动员自己）的主观感觉为基准，以及先打分再取平均的“统计”有多扯，这里面最胡扯的是：把十项“身体素质”的分数加起来算总分，还不存在任何权重系数，这充其量只能叫“全面性”，跟“难度”有个毛线关系啊！按这个逻辑，田径里成为排名垫底的十项全能选手也比成为博尔特更“难”，因为对单项选手而言，一些素质不仅没有价值，甚至与必需的素质是冲突的，比如投掷类不需要“柔韧”，长跑类不需要“力量”等，光这点就显出这排名的滑天下之大稽了。
而且，从榜单的评分模式来看，其设计者根本就没弄清楚“难度”究竟是何意思。只要有一点生活常识，我们都会知道“难度”这个指标是绝对不能用线性尺度来衡量的，比如百米跑成绩从13秒到12秒与从12秒到11秒，从成绩看都是线性地提升1秒，但对应的难度却是指数级增长。你不能说百米跑到13秒对应5分，11秒就是7分，真要说的话，13秒1分，11秒4分，10秒8分，9.8秒10分，这才是合理的难度曲线。所以，如果这个榜单反映的真是“难度”，那么首先，整个表格里的分数应该普遍偏低，而对于特定的单项，某一项身体素质评分会远远高出其他，比如马拉松选手的力量、敏捷、柔韧、反应之类可能都只有1~3，但耐力评分势必会达到9以上，这才是“难度”这个指标真实的数学模型。
所以我们可以看到，这个评分里美式运动的各项数值一水的7以上，连根本不重要的条件都不下5，而榜单靠后运动的连一项上5的都难，这明显是人为地随意甚至随机打分，再强行取平均的结果。当然，我也就不说它把分工明确的团队运动和高度特化的专项运动放在同一个榜单内比较的迷惑操作了，很多团队运动内部不同分工的身体素质差异，甚至比它与其他运动的差异都还要大（比如篮球后卫和足球运动员的差距，就肯定小于篮球后卫和中锋的差距）。
此外，这个榜单里所选的这十个指标也扯得要死，十个里面，有三组六个明显是重叠的：strength（大概是力量）和power（估计指爆发力），endurance和durability（我都不知道这两个到底有什么区别），agility和flexibility。而打分结果也完全印证了这个划分法的滑稽——基本就是一项高另一项也高，一项低另一项也低，一项胡来另一项也胡来。而剩下的指标更是莫名其妙，很明显是先想到了某个特定的体育运动，从该运动中提取出一个比较重要的指标，然后机械地套到其他运动上，比如“nerve”“hand-eye coordination”“analytic aptitude”这三个，明显都是“某些运动有这个要求”，然后就强行搞成了所有运动的通用指标，而榜单自己都解释不清这些指标究竟是什么。然而，另外一些明显更重要的指标却压根没出现，比如，扯了十大项，居然把“技术/skill”这种非体能指标给直接遗漏了，也难怪排在后面的都是更强调心智技巧的目标型运动（高尔夫、台球、射击、射箭等），你把人家的看家本领强行拿走人家当然就低了。
所以，既然这种打游戏堆数值式的打分是扯淡，那么真正能体现体育运动“难度”的模型应该是怎样的？一个最简单的模型就是——上手门槛，也就是对普通大众而言，从零到有成绩的距离，以及克服这一门槛所需的付出。比如对百米和马拉松而言，一个普通人跑百米再怎样都会有一个成绩，但未经训练的普通人几乎不可能正常完成一次马拉松，这就能定量地说明对于大众而言，百米跑的难度要低于马拉松。同时，普通人通过一定的业余训练还是可以达到马拉松的能力，但普通人不经过职业训练基本不可能完成一次撑杆跳，这表明撑杆跳对普通人的难度更高。
根据“上手门槛”这个指标，我们基本可以把体育运动的难度划分成三个维度：业余友好（普通人几乎没有上手门槛，如足球、短跑、游泳、电竞等），半业余（普通人参与时需要接受一定的训练，如搏击项目、长跑、水上项目、冰雪项目等），纯职业（如体操、跳水、花样滑冰、赛车等，这些是要打“普通人请勿模仿”警告的高度专业项目）。但一定要注意，这个划分是从普通人（业余从事者）角度做出的，所以即便在第一维度内，业余和职业的“难度”依然有着指数级的差距，只是对于更高的维度来说，普通人甚至连参与的资格都没有。
当然，我们还可以找到一些其他的指标，比如“超越普通人身体习惯的程度”，如足球的脚部控球，以及各种涉及拍、杆等工具的运动。这些运动要求运动员在磨合基础身体素质的同时，也必须付出大量时间来磨炼一些高度特化、反常规的技术性身体动作，换句话说也就是“技术动作/常规动作”的占比，显然，磨炼技术的难度，要远比单纯强化身体的基本技能高得多，这也是上面榜单的不合理之处。
然而，归根结底，“难度”这个指标根本就不应该用来进行横向比较，尤其是对于职业运动这一层级，三百六十行每一行都有自己的难度阶梯曲线，把任何一门技能做到高水平都很“难”，这个“难度”对每一位为之付出巨大心血的运动员而言是平等的，而不是像这种典型的美国式笑话榜单一样，玩弄几个数字就能给所有体育运动排名，徒增笑耳。
参考阅读：
类似的话题
-
ESPN专家给各运动打分评选“世界上最难的体育运动”，这事儿啊，挺有意思的，但要我说，这玩意儿只能当个茶余饭后的谈资，真要较真儿，那可就没个准儿了。你想啊， ESPN请来的那些专家，个个都是自家行当里的“大神”。比如篮球专家，那肯定对篮球的身体对抗、技术要求、战术博弈了如指掌。他们给篮球打个高分，说............. -
ESPN这份评选出来的二十年（大概是指2000年至今）最具统治力运动员排名，简直是体坛的一场盛宴，也难免让人议论纷纷，毕竟“统治力”这词儿本身就太有嚼头了。要我说啊，这份榜单至少在几个方面抓住了精髓，但也确实避不开一些争议点。首先，它点出了一个关键：统治力绝非一日之功。 ESPN选取的是过去二十年的.............
-
沃神被ESPN停职，这事儿在国内外的体育圈都算得上是件挺大的事儿了。毕竟，阿德里安·沃伊纳罗夫斯基（Adrian Wojnarowski），也就是我们常说的“沃神”，那是NBA圈子里最有话语权、最快获得爆料消息的记者之一。他的“沃神”称号可不是白叫的，很多重磅交易、球员去向、教练任命，大家都是等着他.............
-
在虎扑发了ESPN投票结果科比强于詹姆斯被封号这件事，说实话，挺让人琢磨的。首先，咱们得明白虎扑是什么地方。它算是一个挺大的篮球社区了，球迷聚集地，大家对篮球，特别是NBA，那叫一个热情高涨。在这里，科比和詹姆斯可以说是两种截然不同的代表，代表着两种不同的篮球哲学、生涯轨迹，甚至可以说是两种不同的球.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有