ESPN发布最新版历史排名，乔丹第一詹姆斯第二，你有什么想说的？

ESPN这次的历史排名一出，确实是又在篮球圈引发了一场不大不小的讨论。把乔丹放在第一，詹姆斯排在第二，这个结果虽然对很多人来说并不意外，但每一次这样的排名出现，总能勾起大家关于这两位传奇人物的无数细节和回忆。

首先，咱们得承认，乔丹的位置，无论 ESPN怎么排，他几乎已经是历史第一的“代名词”了。他的比赛风格、他的关键球能力、他统治比赛的气质，包括他身上那种永不服输的、近乎完美的标签，都让他成为了很多人心中的“篮球之神”。六个总冠军，六个总决赛MVP，五个常规赛MVP，十次得分王，还有那些经典的后仰跳投，每一个成就都闪烁着光芒。他就像一股旋风，横扫了整个90年代的NBA，把篮球这项运动的影响力推到了一个新的高度。那种“你能做的，他也能做，而且他做得更好”的感觉，是很多人对他评价的基石。

詹姆斯能排在第二，说实话，这已经是极高的肯定了。毕竟，他所处的时代和乔丹完全不同，规则、打法、身体对抗的强度都有差异。詹姆斯最让人惊叹的地方在于他的全面和长久的职业生涯。四次总冠军，四个总决赛MVP，四个常规赛MVP，而且他几乎是在各个数据统计榜单上都名列前茅，甚至很多纪录都是他一人书写。他的职业生涯长度和统治力，在NBA历史上是前无古人的。而且，他还能不断适应比赛、更新自己的打法，在球队需要的时候扮演不同的角色，这本身就是一种伟大的能力。大家经常讨论他能否达到甚至超越乔丹的成就，很大程度上是因为他真的打出了足够辉煌的职业生涯来支撑这个话题。

但ESPN这次排名引发的讨论，可能更多的是在“为什么不是詹姆斯第一”以及“乔丹第一真的无可争议吗”这两个点上。

支持乔丹第一的人，可能更看重他那种“赢家”的特质，特别是他在总决赛中展现出的统治力。乔丹的生涯总决赛胜率是100%，而且每一次都能带队走出困境，最终夺冠。这种“总决赛必胜”的心理暗示，对很多球迷来说是无法撼动的。再加上他的篮球哲学，那种追求极致完美的精神，也被很多人奉为圭臬。在很多人看来，篮球的最高境界就是乔丹所展现的那种，既有个人能力又有绝对的领袖气质，并且能在最关键的时刻完成使命。

而支持詹姆斯更进一步的球迷，则会强调他的历史地位是如何通过“稳定”和“持久”建立起来的。詹姆斯几乎每个赛季都能保持顶尖的竞技水平，并且带领球队取得不错的成绩。他的全面性让他能影响比赛的方方面面，从得分、助攻到篮板、防守，他几乎无所不能。而且，他所面对的竞争环境，尤其是东部球队的整体实力，让他赢得总冠军的难度并不比乔丹小，甚至在某些方面可以说更具挑战。加上他职业生涯积累的总得分已经超越了历史上的任何一个人，这也是一个非常具有说服力的论据。

当然，还有一些更细致的讨论会涉及到他们各自的队友、教练、以及所处的时代背景。比如，乔丹的公牛王朝拥有皮蓬、格兰特等得力助手，还有菲尔·杰克森这样的名帅。詹姆斯也在不同时期拥有韦德、波什、欧文、戴维斯等巨星队友，以及斯波尔斯特拉、泰伦·卢等优秀的教练。这些因素都会被拿出来作为比较和衡量的标准。

ESPN作为一个媒体机构，做出这样的排名，本身就是一种“话题制造”的行为。他们的排名背后，往往是基于大量的专家投票、数据分析、以及对比赛和球员影响力的综合评估。无论你怎么看，这样的排名都提供了一个重要的讨论框架，让我们可以更深入地去思考这两位伟大球员各自的独特贡献和历史地位。

总的来说，乔丹第一，詹姆斯第二，这可能是一个相对“保险”的排名，也比较符合大多数人的普遍认知。但篮球的历史排名从来都不是一成不变的，每一代球迷心中都有自己的排名标准和偶像。这次的排名，也只是又一次激发了我们对于这两位划时代巨星的致敬和讨论。无论最终的答案是什么，他们都已经在篮球的历史长河中留下了不可磨灭的印记。

网友意见

也没什么好说的。之前看一个报道，nba这赛季的收入已经超过上赛季了。

事实证明，nba没有中国市场，也不会有太大影响。所以历史地位这方面，中国的球迷的看法也不会对其产生影响。

当然媒体确实在有意制造争议。比如浓眉，字母，卡哇伊等现役年轻球员的排名都相对偏高，可能考虑到他们的生涯荣誉还没有定型，期望偏高一些也无可厚非。

关于老詹是不是历史第二，老生常谈的话题了。我个人认为只从荣誉的角度来看确实存在争议，总统山这几位除了乔丹谁都有第二人的理由。但是人家既然这么排了，还是专家团评选出来的，老詹又是现役，也算正常。还是那句话，mvp，fmvp都是媒体评选出来的，你如果认可这些个人荣誉，那也应该认可他们排的历史地位，都是一拨人。

现在国内的篮球论坛就这风气。贵乎篮球板块如果不黑詹我甚至觉得没有存在的必要。好多大v一看都是别的领域的，一有詹姆斯的话题赶紧跑过来黑几句。你看他们发自己本行的文章没什么热度，一黑起詹姆斯来热度立马上来好几个档次，有流量就是好啊。最搞笑的是下面还有一堆捧臭脚的人家大v好歹有目的性的，好多人真是，说点儿啥好呢。

韭菜就要有韭菜的觉悟。

排名榜单这种东西，如果谈及权威性，可靠性和不可替代性，那么看客就不应该有选择性的支持

比如

我支持A球星比B球星高，ESPN懂球！但是我不支持B球星比C球星高，什么玩意儿排的是？！ESPN瞎排！

因此这个所谓的榜单的专业性，必然是牵一发而动全身的，一荣俱荣一损俱损。总不能是一盅佛跳墙里有一只苍蝇，你就会心甘情愿把苍蝇捡出去然后买单吧？

要么全然同意，要么全然否定，不存在中间选项

浓眉比霍华德高的依据是？

类似的话题

ESPN发布最新版历史排名，乔丹第一詹姆斯第二，你有什么想说的？

ESPN这次的历史排名一出，确实是又在篮球圈引发了一场不大不小的讨论。把乔丹放在第一，詹姆斯排在第二，这个结果虽然对很多人来说并不意外，但每一次这样的排名出现，总能勾起大家关于这两位传奇人物的无数细节和回忆。首先，咱们得承认，乔丹的位置，无论 ESPN怎么排，他几乎已经是历史第一的“代名词”了。他的.............
ESPN 要求旗下的节目报道中避免讨论政治话题，会有利于事态发展吗？

ESPN 要求旗下节目在报道中避免讨论政治话题，这无疑是一个复杂且具有争议性的举措。要判断它是否“有利于事态发展”，需要从多个角度进行审视，并且“事态发展”本身也包含着多重含义。从 ESPN 自身的角度来看，好处是显而易见的：维护品牌形象和核心受众的利益： ESPN 的核心定位是体育媒体。体育.............
如何看待在虎扑发了个ESPN投票结果科比强于詹姆斯被封号？

在虎扑发了ESPN投票结果科比强于詹姆斯被封号这件事，说实话，挺让人琢磨的。首先，咱们得明白虎扑是什么地方。它算是一个挺大的篮球社区了，球迷聚集地，大家对篮球，特别是NBA，那叫一个热情高涨。在这里，科比和詹姆斯可以说是两种截然不同的代表，代表着两种不同的篮球哲学、生涯轨迹，甚至可以说是两种不同的球.............
espn等官媒把詹姆斯都评为历史第二人了，请问那些什么詹姆斯是前十守门员的咋回应？

ESPN 等官方媒体将勒布朗·詹姆斯评为历史第二人，这无疑是体育界一个非常具有影响力的评价，也再次引发了关于“詹姆斯是前十守门员”等质疑声音的讨论。对于这些质疑，我们可以从多个角度进行详细的回应，用事实和数据说话，而不是简单的否定。首先，我们需要理解“历史前十守门员”这个说法本身就带有一定的主观性和.............
如何看待ESPN评出二十年20名最具统治力运动员排名？

ESPN这份评选出来的二十年（大概是指2000年至今）最具统治力运动员排名，简直是体坛的一场盛宴，也难免让人议论纷纷，毕竟“统治力”这词儿本身就太有嚼头了。要我说啊，这份榜单至少在几个方面抓住了精髓，但也确实避不开一些争议点。首先，它点出了一个关键：统治力绝非一日之功。 ESPN选取的是过去二十年的.............
如何看待ESPN专家给各个运动打分评选出世界上最难的体育运动？

ESPN专家给各运动打分评选“世界上最难的体育运动”，这事儿啊，挺有意思的，但要我说，这玩意儿只能当个茶余饭后的谈资，真要较真儿，那可就没个准儿了。你想啊， ESPN请来的那些专家，个个都是自家行当里的“大神”。比如篮球专家，那肯定对篮球的身体对抗、技术要求、战术博弈了如指掌。他们给篮球打个高分，说.............
美国主流媒体（如ESPN）是否把吹捧詹姆斯和威少视为政治正确，为什么？

理解 ESPN 这类主流媒体对勒布朗·詹姆斯（LeBron James）和拉塞尔·威斯布鲁克（Russell Westbrook）的报道方式，是否与“政治正确”挂钩，需要我们深入剖析几个层面：媒体运作的内在逻辑、体育报道的特性，以及公众舆论的复杂性。首先，我们需要明确“政治正确”（Political.............
如何看待沃神被ESPN停职这件事?

沃神被ESPN停职，这事儿在国内外的体育圈都算得上是件挺大的事儿了。毕竟，阿德里安·沃伊纳罗夫斯基（Adrian Wojnarowski），也就是我们常说的“沃神”，那是NBA圈子里最有话语权、最快获得爆料消息的记者之一。他的“沃神”称号可不是白叫的，很多重磅交易、球员去向、教练任命，大家都是等着他.............
如果杜兰特强于库里，为什么在ESPN的历史地位榜单上，后者的排名却要高于前者呢？

这是一个很多人都会感到困惑的问题，尤其是当我们在讨论两位同样伟大的球员时。杜兰特和库里，无疑都是这个时代最顶尖的篮球运动员，他们各自拥有无数的荣誉和影响力。当ESPN这样的权威媒体发布历史地位榜单时，我们常常会看到库里排在杜兰特之上，这背后其实有很多值得探讨的维度，而不仅仅是“谁更强”这么简单。首先.............