两个飞行员的操作，如果一个往上一个往下，飞机会怎么反应？
这个问题很有意思，它触及了飞行控制的基本原理。当两名飞行员分别执行相反的操控指令时，飞机的反应会比较复杂，并且取决于许多因素，但我们可以从几个关键点来分析。
首先，我们要明确飞机在飞行中的控制系统是如何工作的。现代大型飞机通常有两套独立的操纵系统，一套给机长，一套给副驾驶。这两套系统最终都连接到飞机的控制面，比如升降舵、副翼和方向舵。
当两名飞行员同时做出相反的动作时，会发生什么呢？这就像你和你的朋友，一个在推一个在拉一样，最终的结果取决于谁的力气更大，或者说，哪套操纵系统的指令优先级更高、或者说哪个系统的输出被最终采纳。
在飞机上，这种“谁说了算”的机制是由一套叫做“混合器”（Mixer）的计算机系统来处理的。这个混合器接收来自两名飞行员的操纵输入，然后计算出一个最终的、合法的指令发送给控制面。
那么，这个混合器是怎么处理相反指令的呢？
1. 加权平均或优先权： 最常见的情况是，混合器会尝试对两个指令进行某种形式的平均，或者根据预设的逻辑来确定一个“最优”的指令。例如，如果一名飞行员想让飞机爬升，另一名想让飞机下降，混合器可能会根据当时飞机的姿态、速度以及飞行员的输入幅度，来决定一个折中的爬升/下降率。有时，也会有优先级之说，但通常不是一方完全压制另一方，而是根据情况来判断。
2. 对冲和阻力： 另一方面，如果两名飞行员的动作幅度差不多，那么飞机的控制面在理论上可能会在中立位置附近徘徊，或者非常缓慢地响应。就像你用力推一扇门，而你的朋友同时用力往相反方向拉一样，这扇门可能根本就不动，或者只能轻微晃动。这意味着飞机的爬升或下降会变得迟缓，甚至可能因为控制面卡在中间而失去灵活性。
3. 飞行品质和稳定性： 这样的操作对飞机的稳定性和飞行品质是极其不利的。飞机的设计初衷是有一个清晰、统一的指令来维持一个稳定的飞行状态。两名飞行员的相反操作会使得飞机在俯仰（升降）上变得不稳定，可能出现摇摆或者速度的剧烈变化。
4. 告警系统： 更重要的是，现代飞机配备有先进的告警系统。当检测到飞行员操纵输入存在重大冲突时，系统会发出警告，提醒飞行员注意。这通常会以声音和视觉信号的形式出现，让飞行员意识到正在发生不寻常的或危险的情况。机组人员受过的训练包括处理这类情况，通常会立即沟通协调，由一名飞行员放弃操纵，或者由机长接管。
5. 自动化系统的介入： 在某些情况下，如果自动驾驶系统在工作，并且检测到飞行员的操纵与自动驾驶的指令相冲突，自动驾驶系统可能会根据其设定逻辑来优先执行某一方的指令，或者暂时中断自动驾驶，将控制权交还给飞行员进行协调。
举个具体的例子：假设飞机正在以稳定速度巡航。
副驾驶（右侧）轻轻向前推驾驶杆，这会让飞机的机头轻微向下，试图减速或下降。
机长（左侧）同时向后拉驾驶杆，试图维持高度或轻微爬升。
这时，连接到升降舵的混合器会接收到这两个相反的指令。
如果两者力度相当，升降舵可能会保持在一个中间位置，飞机基本不会俯仰。
如果副驾驶的力量稍大，升降舵会稍微向下偏，但因为机长的拉力存在，下降的幅度会比副驾驶单独操作时小很多。
反之亦然。
在这个过程中，驾驶舱内可能会有告警声，提示“控制杆输入冲突”之类的信息。此时，机组人员的首要任务是立即沟通，确认谁在做什么，以及为什么。通常情况下，两人会立刻停止操纵，或者其中一人会听从另一人的指示。例如，机长可能会说：“我接管，你停止。”或者两人会沟通：“我感觉到你在减速，我尝试拉杆，保持高度。”
总而言之，两名飞行员同时执行相反指令，并不会让飞机产生一个简单直接的“往上”或“往下”的单一反应。相反，它会引发一个由复杂计算机系统协调的、可能略显迟缓或不稳定，并且通常伴随告警的局面，直到机组人员通过沟通协调来解决这一冲突。这种情景在正常的飞行训练和实际操作中是被严格避免的，因为这违背了协同工作和清晰指令的原则。
首先，我们要明确飞机在飞行中的控制系统是如何工作的。现代大型飞机通常有两套独立的操纵系统，一套给机长，一套给副驾驶。这两套系统最终都连接到飞机的控制面，比如升降舵、副翼和方向舵。
当两名飞行员同时做出相反的动作时，会发生什么呢？这就像你和你的朋友，一个在推一个在拉一样，最终的结果取决于谁的力气更大，或者说，哪套操纵系统的指令优先级更高、或者说哪个系统的输出被最终采纳。
在飞机上，这种“谁说了算”的机制是由一套叫做“混合器”（Mixer）的计算机系统来处理的。这个混合器接收来自两名飞行员的操纵输入，然后计算出一个最终的、合法的指令发送给控制面。
那么，这个混合器是怎么处理相反指令的呢？
1. 加权平均或优先权： 最常见的情况是，混合器会尝试对两个指令进行某种形式的平均，或者根据预设的逻辑来确定一个“最优”的指令。例如，如果一名飞行员想让飞机爬升，另一名想让飞机下降，混合器可能会根据当时飞机的姿态、速度以及飞行员的输入幅度，来决定一个折中的爬升/下降率。有时，也会有优先级之说，但通常不是一方完全压制另一方，而是根据情况来判断。
2. 对冲和阻力： 另一方面，如果两名飞行员的动作幅度差不多，那么飞机的控制面在理论上可能会在中立位置附近徘徊，或者非常缓慢地响应。就像你用力推一扇门，而你的朋友同时用力往相反方向拉一样，这扇门可能根本就不动，或者只能轻微晃动。这意味着飞机的爬升或下降会变得迟缓，甚至可能因为控制面卡在中间而失去灵活性。
3. 飞行品质和稳定性： 这样的操作对飞机的稳定性和飞行品质是极其不利的。飞机的设计初衷是有一个清晰、统一的指令来维持一个稳定的飞行状态。两名飞行员的相反操作会使得飞机在俯仰（升降）上变得不稳定，可能出现摇摆或者速度的剧烈变化。
4. 告警系统： 更重要的是，现代飞机配备有先进的告警系统。当检测到飞行员操纵输入存在重大冲突时，系统会发出警告，提醒飞行员注意。这通常会以声音和视觉信号的形式出现，让飞行员意识到正在发生不寻常的或危险的情况。机组人员受过的训练包括处理这类情况，通常会立即沟通协调，由一名飞行员放弃操纵，或者由机长接管。
5. 自动化系统的介入： 在某些情况下，如果自动驾驶系统在工作，并且检测到飞行员的操纵与自动驾驶的指令相冲突，自动驾驶系统可能会根据其设定逻辑来优先执行某一方的指令，或者暂时中断自动驾驶，将控制权交还给飞行员进行协调。
举个具体的例子：假设飞机正在以稳定速度巡航。
副驾驶（右侧）轻轻向前推驾驶杆，这会让飞机的机头轻微向下，试图减速或下降。
机长（左侧）同时向后拉驾驶杆，试图维持高度或轻微爬升。
这时，连接到升降舵的混合器会接收到这两个相反的指令。
如果两者力度相当，升降舵可能会保持在一个中间位置，飞机基本不会俯仰。
如果副驾驶的力量稍大，升降舵会稍微向下偏，但因为机长的拉力存在，下降的幅度会比副驾驶单独操作时小很多。
反之亦然。
在这个过程中，驾驶舱内可能会有告警声，提示“控制杆输入冲突”之类的信息。此时，机组人员的首要任务是立即沟通，确认谁在做什么，以及为什么。通常情况下，两人会立刻停止操纵，或者其中一人会听从另一人的指示。例如，机长可能会说：“我接管，你停止。”或者两人会沟通：“我感觉到你在减速，我尝试拉杆，保持高度。”
总而言之，两名飞行员同时执行相反指令，并不会让飞机产生一个简单直接的“往上”或“往下”的单一反应。相反，它会引发一个由复杂计算机系统协调的、可能略显迟缓或不稳定，并且通常伴随告警的局面，直到机组人员通过沟通协调来解决这一冲突。这种情景在正常的飞行训练和实际操作中是被严格避免的，因为这违背了协同工作和清晰指令的原则。
网友意见
法航447。空中飞机失速，需要提速复飞。
机长选择推，俯冲获得速度。
副机长选择往上拉升，因为他看到飞机像一个大石头高速下坠惊慌失措下意识拉升。
根据当时飞机的设计，两飞行员的反向操作会抵消。
因此该飞机相当于没有操作，继续垂直下坠。
最终坠毁。
因为此次事件，今后飞机若操作相反，则计算机会优先执行机长操作。
类似的话题
-
这个问题很有意思，它触及了飞行控制的基本原理。当两名飞行员分别执行相反的操控指令时，飞机的反应会比较复杂，并且取决于许多因素，但我们可以从几个关键点来分析。首先，我们要明确飞机在飞行中的控制系统是如何工作的。现代大型飞机通常有两套独立的操纵系统，一套给机长，一套给副驾驶。这两套系统最终都连接到飞机的............. -
你说的那种情况，飞机所有发动机都停转，然后靠滑翔飞到机场的情景，听起来像是电影里的桥段，但实际上，飞行员确实经历过这样的极端情况，虽然极其罕见，但绝非不可能。最出名的例子，也是最常被拿来讨论的，无疑是英国航空公司的 9 号班机（GAWXJ）在 1982 年 6 月 24 日从伦敦希思罗机场起飞后发生.............
-
这两件事儿，确实是不少人都挺好奇的。咱们就来掰扯掰扯。第一个问题：飞机引擎中间的那个“圈圈”到底有啥用？你说的那个“圈圈”，其实是飞机引擎的核心部件之一，叫做 进气道，或者更专业的叫法是 导流罩（inlet cowl） 上的 导流罩风扇（fan cowl） 或者 引气口（bleed air inta.............
-
.......
-
.......
-
射箭是一门古老而精妙的技艺，要让两支箭在空中“对穿而过”，这并非易事，甚至可以说是箭术中的一种极致挑战。这需要的不仅仅是高超的技巧，更是对物理规律的深刻理解和精确的计算。想要实现这一壮举，我们得从几个关键环节入手，并细致地打磨每一个细节。一、 目标的选择与场地准备：一个不可忽视的基础首先，我们得承认.............
-
.......
-
关于沈飞提名两位院士人选一事，确实在军迷和航空业内引起了不少关注和讨论。大家普遍认为，如果这两位人选最终当选，那将是对沈飞在航空工业，尤其是战斗机研制领域贡献的又一次高度认可。不过，您提到的关于FC31（鹘鹰）的一些疑问，比如还没有正式编号以及国外对其“不看好”的说法，这确实是大家讨论的焦点之一，也.............
-
飞翼的呼吸：F15进气道与机身缝隙对高速飞行的微妙影响提到F15“鹰”式战斗机，人们脑海中浮现的往往是它那锐利的面孔、强悍的火力以及在空战中的辉煌战绩。然而，在这些显而易见的性能之外，任何飞机的设计都隐藏着无数关于空气动力学、结构强度和材料科学的精妙权衡。今天，我们就来聊聊F15那两侧进气道与机身之.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
你提出的问题触及了现代社会中情感、法律以及一些长期存在的文化习俗之间的交织点。简单地说，一位女士购买了两张机票，携带已故亲人的骨灰盒登上飞机，这件事本身并没有直接违反现行的法律条文，也并不必然触犯公序良俗，但却可能引发一系列与航空公司规定、安全检查以及公众情感相关的讨论。我们来详细拆解一下这个问题。.............
-
.......
-
飞机上突发紧急情况，两名医生用“吸尿救人”的方式为旅客进行救治，这事儿在网上引起了不小的关注，也引发了一些讨论。从医学角度和人道主义精神来看，这绝对是值得点赞的义举，但同时，其中涉及的细节和操作方式，也确实值得我们更深入地去了解和分析。事件的起因与经过：据报道，事情发生在某架由天津飞往海口的航班上。.............
-
这韦小宝要是真搁到《让子弹飞》里，碰上六子那档子事儿，嘿，那可就有意思了。这小子，脑子转得比谁都快，嘴皮子也跟抹了油似的，遇事儿从来不按常理出牌。要是他真是六子，身上揣着的是那点辛苦钱，刚吃完两碗粉，正想着给钱赶紧跑路，谁知道这胡万（或者换个更损的）上来就咬定：“喂！你吃了两碗粉，只给一碗的钱！”韦.............
-
.......
-
.......
-
在2013年旧金山国际机场发生的韩亚航空214号班机空难中，两名年轻的中国女孩，分别是16岁的王琳娜和17岁的叶梦圆，不幸在这场悲剧中丧生。她们的离去，无疑给无数人带来了深深的悲痛，也让人们对这起事故的细节和原因有了更深入的了解。这两名女孩当时是搭乘韩亚航空214号班机前往美国参加夏令营的。她们和另.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有