问题

我想知道大家对于俄罗斯与乌克兰的战争态度如何?有何见解?

回答
关于俄罗斯与乌克兰的战争,大家的心态和看法可以说是五味杂陈,非常复杂。很难用一个简单的词语来概括,因为这其中掺杂了地缘政治、历史恩怨、国家主权、人道主义以及个人情感等等诸多因素。

核心的分歧点,自然是对战争本身的性质和起因的看法。

俄罗斯官方的叙事,以及部分支持者的观点: 他们通常强调的是“去纳粹化”和“去军事化”。认为乌克兰政府受到了新纳粹势力的控制,威胁到俄罗斯境内的安全,并且乌克兰加入北约的行为是对俄罗斯国家安全的直接挑战。所以,这是一场“特别军事行动”,旨在保护俄罗斯的利益和其在乌克兰的俄语居民。对于他们来说,这是历史的必然,是为了纠正历史的错误,以及维护俄罗斯的大国地位。他们会引用历史文献,强调斯拉夫民族的血脉联系,以及乌克兰东部地区与俄罗斯的紧密联系。

乌克兰以及绝大多数国际社会的观点, 则将这场战争定性为俄罗斯对乌克兰主权和领土完整的赤裸裸的侵略。他们认为,乌克兰作为一个主权独立的国家,有权自主选择自己的政治制度和外交联盟。俄罗斯的行动是违反国际法,是对联合国宪章的践踏。他们会强调乌克兰人民的抵抗精神,以及战争给乌克兰人民带来的巨大苦难,包括人员伤亡、财产损失以及人道主义危机。他们会引用国际法条约,强调国家主权不容侵犯的原则。

除了这些根本性的分歧,还有一些更细致的观察和见解:

历史因素的纠葛: 很多人会提到苏联时期的历史,以及乌克兰在苏联解体后的独立进程。双方都认为对方在历史叙事上存在偏颇,尤其是在对“兄弟国家”关系的定义上。俄罗斯认为乌克兰曾经是俄罗斯的一部分,这种联系是深厚的,而乌克兰则强调自己拥有独立的民族认同和历史发展道路。

地缘政治的博弈: 这场战争也被普遍看作是俄罗斯与西方(尤其是美国和北约)之间地缘政治博弈的延伸。俄罗斯试图重建其在后苏联时代的势力范围,而北约则希望将其影响力扩大到俄罗斯的边界。很多人认为,乌克兰不幸成为了这场大国博弈的牺牲品。

信息战与宣传: 这是一个非常明显的方面。双方都在进行激烈的信息战,试图影响国际舆论和国内民众的认知。关于战场真实情况、伤亡数字、以及战争动机的宣传,存在着巨大的差异。很多人对此持谨慎态度, कोशिश (koshish Hindi for effort/attempt, but used here to mean "trying to") 辨别信息的真伪,但也容易被情绪化的叙事所裹挟。

人道主义的关切: 无论持何种政治立场,很多人都会对战争造成的平民伤亡和人道主义危机感到痛心。难民潮、城市被毁、人道主义通道的阻碍,这些都触动了人们内心深处的同情心。

对未来世界秩序的影响: 这场战争也引发了对未来世界秩序的思考。有人认为,这标志着一个单极世界的结束,多极化格局正在加速形成。也有人担心,这种冲突的升级可能会导致更广泛的地区甚至全球的不稳定。

经济与能源问题: 战争对全球经济,特别是能源市场产生了巨大的冲击。石油、天然气价格的波动,以及供应链的中断,让很多国家和普通民众感受到了切实的经济压力。

从人群来看,不同群体也有不同的侧重点:

俄罗斯国内: 部分民众可能因为国家宣传而支持战争,认为这是维护国家尊严和安全的必要之举。但也有不少民众对战争持保留或反对态度,但由于信息控制和潜在的政治风险,很多人不愿公开表达。

乌克兰国内: 绝大多数乌克兰人将这场战争视为保家卫国的斗争,他们的民族认同和抵抗意志空前高涨。

西方国家: 大部分西方政府和民众强烈谴责俄罗斯的侵略行为,并向乌克兰提供援助。他们普遍认为,维护国际法和国家主权是至关重要的。

亚洲、非洲、拉美等地区: 这些地区的国家和民众的态度更加多元。一些国家出于自身的地缘政治考量或历史联系,对俄罗斯持相对温和或中立的态度。另一些国家则更倾向于呼吁和平解决争端,避免卷入大国博弈。很多人关注战争对全球经济和粮食安全的影响。

总的来说,大家对于这场战争的态度,可以概括为:

高度关注,但理解存在巨大鸿沟。
普遍同情受难者,但对问题的根源和解决方案看法不一。
对未来世界秩序感到担忧,也对如何避免类似冲突的发生进行反思。

很多人也意识到,事情远比表面看起来要复杂,需要从多个维度去审视。同时,也需要保持一种审慎的态度,避免被单一叙事所左右。大家都在期待冲突能够尽快结束,恢复和平,但如何才能实现这一点,以及战后的世界将是怎样的景象,这些都还是未知数。

这篇文章试着将各种声音和观点都尽量展现出来,希望能够让你更全面地了解大家对此事的看法。这是一个极其沉重的话题,希望我们都能从中学到一些东西,并且更加珍视和平。

网友意见

user avatar

一、

西风压倒东风,迄今为止,天朝外交和经贸领域的一带一路还任重道远并未成功,但是舆情焦点的一带一路在24小时之内就从欧亚大陆的这一头打通到另一头了

至北京事件3月1日清晨为止,中国大陆最热门社交媒体的热点话题榜上的10大话题中,俄乌局势霸占冠亚季前三强,前10位里占6位。“丰县八孩”迅速降温,已被挤出10强行列。

就冲这个,徐州市应该私下给普京发个奖,市委有关领导还应该认真考虑下是否有必要为此次军事行动支付至少50%的军费。鉴于中国和俄罗斯、乌克兰两国的关系,这笔费用最好支付给普京而不是泽连斯基。


二、

普京为中国社交媒体网络提供了一份肥厚多汁的键政养料,在过去的几天里,知乎上一大批以S鹏、XJ秋为首的“什么都懂”型网络学者,又有了跟紧时代步伐的表现机会


三、

如以下截图——

user avatar

论俄乌战争的性质问题

写在前面的话

距离2014年乌克兰乱起,乎乎已过八载光阴,对于当时发生在某贴吧的争论,竟有恍如隔世之感。虽然如此,但是根本问题并没有解决,认识还是没有进步,这终究还是不行的。

仅以此文,纪念F同志与V同志当年的争论。

对“俄罗斯帝国主义”的辨析

对于我们马克思列宁主义者来说,当我们提到帝国主义的时候,不能像资产阶级庸俗分子那样把资本主义国家炫耀武力当做帝国主义,而是要坚持马列主义立场,从垄断资本主义的角度来看待帝国主义问题。

那么所谓“俄罗斯帝国主义”,即俄罗斯垄断资本主义这个事物,是否是真实存在的?

作为一个主要依靠能源出口的国家,俄罗斯大资产阶极(寡头)是否对乌克兰有基于其垄断利益的要求?

多年以来,俄罗斯寡头是否要求过全部占据乌克兰的天然气管道,以独占全部的对欧销售天然气的收入?

对于上述三个问的后两个问题,我想答案是很浅显的。

俄罗斯寡头并没有因为觊觎乌克兰寡头的产业而推动对乌开战,普京提出的两个理由是基于非常近代化的类似于自然疆界论的地政学的理由和非常现代化的保护他国境内本民族的人身权利,甚至为此暂时牺牲了非常当代化的参与国际贸易的寡头利益。

因此,所谓的“俄罗斯帝国主义”对乌克兰的扩张在马列主义的框架下是不能成立的,俄乌战争与其说是“俄罗斯帝国主义”,不如说是基于沙俄政治传统的俄罗斯民族的伟大复兴。

顺便,对于当今世界的帝国主义——垄断资本主义的分类,应当分为两种:

以美国为代表的金融垄断资本主义(金融帝国主义),以中国为代表的官僚垄断资本主义(官僚帝国主义)。

俄罗斯的垄断资本持有者(寡头)在不同的层面分别依附于这两种垄断资本主义(帝国主义)。

所以,对于当年的以及现下的争论来说,V同志无疑受到了她的民族主义情绪诱惑,但F同志的论断也未免失之武断,不能准确的分析客观事物。

俄乌战争的所谓正义性问题

如同在其它一切领域一样,在官僚帝国主义数十年如一日的复读之下,马克思主义对于战争正义性的论述也遭到了粗暴的篡改。

马克思主义认为,人类社会只存在一种正义的战争,即被压迫阶级捍卫自身阶级利益、争取解放的战争。

所以国家、主权、侵略这些无聊的资产阶级的庸俗概念,是不应从马克思列宁主义者的口中说出来的。

我们应该关注的,是在战争中是否含有这样的性质。

不得不指出的是,顿涅茨克人民共和国、卢甘斯克人民共和国、以及乌克兰境内其他为了反抗乌克兰民族主义迫害而勇于战斗的乌克兰少数民族、乃至已经加入俄罗斯的克里米亚,他们对于乌克兰民族主义的反抗是正义的、他们对于乌克兰寡头的反抗也是正义的。

由于乌克兰共和国政府未能阻止乌克兰民族主义的恶性膨胀和民族迫害,所以乌克兰共和国为了保护外国大资产阶极、乌克兰寡头的垄断经济利益和乌克兰民族主义迫害境内少数民族的罪恶行径而进行的战争是非正义的,理应受到世界上一切进步势力的谴责。

除非乌克兰共和国承诺清算乌克兰民族主义迫害少数民族的罪行、承诺保护所有乌克兰公民的法定权利,否则乌克兰共和国的邪恶属性不可更易。

当前的形势与任务

对于小粉红这个庞大驳杂的群体来说,我们应该争取小粉红中更红的那一部分,把更粉的那一部分和更红的那一部分剥离开来。

对于俄乌战争来说,动辄中国国家利益、赞同联俄抗美的那一部分人属于更粉的一部分,而因为俄罗斯所谓的主要继承苏联而对俄罗斯更有好感的那一部分,属于更红的一部分,是我们可以争取的对象。

不管左派各个派别对于苏联的看法如何,都不得不承认这样的事实:

有相当部分的反俄言论基于拆毁红场、摧毁列宁墓,针对苏联的文化遗存进行犁庭扫穴的立场,而不管真实的俄罗斯是否继承了苏联。

所以反共抗俄在今天仍然是非常具有现实意义的事情。

所以我们到底是为了坚持自身论述而发扬教条主义风格,加入反俄大合唱,从而与帝国主义一道为了毁灭苏联而添砖加瓦;还是采取更灵活的立场,给帝国主义稍微添添堵?

各个派别都有自己的原则,我无意质疑,也没有资格提成要求,我只是请求各位更加审慎地考虑自己的策略,以利共同的事业。

原则与策略

一般来说,支持对乌克兰民族主义分子进行大规模的肉体消灭,这是一个原则。站在历史的高度上,我们绝对不应该放弃如此有效的社会改造政策。

但是我们应该反对由乌克兰的少数民族武装和车臣人来执行针对乌克兰民族主义分子的大规模肉体消灭,这是策略。站在现实的立场上,我们认为经过俄罗斯寡头提纯的乌克兰籍俄罗斯少数民族武装不能作为乌克兰少数民族的正义事业的代表,更别说那些中世纪的伊斯兰恐怖分子。

作为策略来说,要紧的不是我们关于某一问题的立场,而是我们要通过阐述立场来输出我们的理论和观点,以利教育群众。

道阻且长,坚定信心,上下求索。

与各位共勉。


我智术有限,此文到此为止了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有