问题

印度会攻击中国吗?谢谢啦?

回答
关于印度是否会攻击中国,这是一个非常复杂且敏感的问题,没有一个简单的“是”或“否”的答案。这涉及到两国长期的地缘政治关系、边界争端、经济利益、历史恩怨以及军事实力等诸多因素。要详细探讨这个问题,我们需要从几个关键角度来分析:

1. 印度和中国的关系概述:

历史纠葛与边界争端: 印度与中国之间最大的症结在于两国漫长的边界线,尤其是中印麦克马洪线沿线以及阿克赛钦地区。1962年的中印战争是两国关系中最严重的一次冲突,至今留下了深刻的印记。虽然之后两国试图通过对话和军事部署来管控边界,但紧张和摩擦时有发生,例如2020年的加勒万河谷冲突就造成了人员伤亡。
战略竞争: 印度和中国都是亚洲人口最多、经济发展最快的国家,因此在地区和全球影响力上存在天然的竞争关系。双方都在积极发展经济和军事力量,试图在国际舞台上扮演更重要的角色。
经济联系与相互依赖: 尽管存在政治和战略上的分歧,中印之间的经济联系却日益紧密。中国是印度重要的贸易伙伴,印度也对中国商品有大量需求。这种经济上的相互依赖,在一定程度上也制约了双方走向全面冲突的可能性。
多边和双边合作: 两国在一些国际和地区事务中也有合作的领域,例如金砖国家(BRICS)、上海合作组织(SCO)等。然而,这些合作的深度和有效性也受到两国整体关系的制约。

2. 导致印度可能“攻击”中国的潜在原因(或升级冲突的导火索):

需要强调的是,“攻击”这个词的定义很广,可以是从局部军事冲突到全面战争。

边界问题升级: 这是最直接也最有可能的导火索。如果中国在实际控制线(LAC)上采取更具侵略性的行动,例如进一步推进军事设施、控制争议地区或封锁关键通道,印度可能会认为其主权受到严重威胁,从而被迫采取回应措施。这种回应可能最初是防御性的,但如果局势失控,可能会升级。
中国在印度的“势力范围”施压: 印度将南亚及其周边地区视为自己的战略利益区。如果中国在印度周边地区进一步扩大其军事或经济影响力,例如在印度洋地区增强海军部署,或在尼泊尔、斯里兰卡等国加强合作并被印度解读为对其安全的威胁,印度可能会采取“先发制人”或强硬的姿态来维护其战略利益。
地区代理人冲突或第三方介入: 虽然不太可能直接,但如果两国在第三方国家(如阿富汗、缅甸等)的支持代理人行为,导致间接冲突升级,最终可能演变成更直接的对抗。
国内政治因素: 在印度,民族主义情绪和对中国的不信任感在民间和政治圈中都有一定基础。如果印度国内面临政治或经济压力,政府可能会通过强硬的外交或军事姿态来转移国内矛盾,尤其是在涉及边界问题时。
意外事件或误判: 即使两国都不愿主动开战,边境地区频繁的军事活动和人员接触增加了意外事件发生的可能性。一次小规模的冲突或误判,如果处理不当,很可能迅速升级为更大规模的对抗。

3. 印度是否会主动“攻击”中国的可能性评估:

从战略和理性的角度来看,印度主动、全面、有预谋地攻击中国的可能性非常低。原因如下:

军事实力差距: 尽管印度也在大力发展军力,但中国在整体军事实力、核能力、海军规模以及先进武器装备方面仍然占有显著优势。印度没有把握赢得一场与中国的全面战争,而且承担的风险太高。
经济代价: 一旦与中国发生战争,两国经济都将遭受毁灭性打击。印度经济目前仍处于发展阶段,经不起大规模战争的消耗。
国际影响: 印度奉行“战略自主”政策,不希望被卷入两大国竞争的旋涡。主动攻击中国将使其在国际上孤立,也与其外交政策相悖。
核武器威慑: 中印两国都拥有核武器。核战争的风险是任何理智的国家领导人都极力避免的。

4. 印度“攻击”更可能表现的形式:

如果印度采取行动,更可能是一种局部的、防御性的回应或“有限的报复”,而不是全面入侵。这可能包括:

边境对峙和小规模交火: 在边界争议地区与中国军队发生对峙,甚至有限的交火,以展示决心和阻止中国进一步推进。
军事部署和演习: 在边境地区加强军事存在,进行大规模军事演习,以示警告和威慑。
经济或外交施压: 限制中国在印度的投资,或在国际场合联合其他国家向中国施压。
支持中国周边国家对中国的不满: 在一定程度上利用地缘政治杠杆,支持中国周边国家对中国某些行为的不满。

5. 结论:

总体而言,印度不太可能主动寻求与中国发生大规模军事冲突。两国关系的核心是复杂的边界争端以及随之而来的战略竞争。未来冲突的风险更多地来自于边界问题上的失控升级、误判、或者中国采取了印度认为不可接受的侵犯性行动。

印度可能会采取防御性的回应和局部行动来维护其利益,但主动的、全面的军事攻击以征服或推翻中国政权的可能性微乎其微。两国都明白,全面战争对双方都是毁灭性的,因此目前更倾向于通过军事和外交手段来管控分歧,尽管这种管控是脆弱和充满挑战的。

需要注意的是,国际局势瞬息万变,各种因素都可能影响两国未来的走向。以上分析是基于当前已知的信息和普遍的地缘政治逻辑。

希望这个详细的解释能回答您的疑问。

网友意见

user avatar

《为什么印度对所有邻国都充满敌意》


翻开印度建国后的历史,我们发现,印度是树敌四邻,对哪个邻居都没好脸色。




01



1947年8月15日,印巴分治,印度独立。


但就在同年,印度出兵攻打克什米尔,第一次印巴战争爆发。


战果是印度控制了克什米尔2/3的区域和3/4的人口。印度收获很大。





1961年,印度主动发起果阿战争,在48小时内击败葡萄牙,夺取果阿、达曼和第乌岛。


这里要说一个背景,在南亚次大陆上,不止有英国,还有法国和葡萄牙。


当然英国占的面积最大,葡萄牙也就拿几个战略要点,这有点像葡萄牙占领中国的澳门。





1962年,中印战争,印度惨败,但中国见好就收,没有乘胜追击,后来印度趁中国内部不稳,蚕食了我国藏南地区。





1971年,第三次印巴战争爆发时,巴基斯坦惨败,东巴基斯坦独立,成立了孟加拉国,实际上成为了印度的附属国。


巴基斯坦领土和人口丧失严重,彻底丧失了和印度分庭抗礼的资格。





1973年4月,印度军队开进甘托克,接管锡金政府的一切权力。


1975年在印度的操纵下,锡金举行全民投票,废除锡金王国,加入印度。


自此,中国和印度又多了一块接壤的边界。





锡金被印度吞了,为什么尼泊尔和不丹没事呢?


其实,印度建国后不久,就通过军事威胁,让这三个国家实际上成为了印度的附属国。


1949年8月,印度和不丹签订《永久和平与友好条约》,规定不丹对外关系接受印度的“指导”。


1950年12月签订《印度和锡金和平条约》,规定锡金为印度的“保护国”,印度派驻锡金的首席行政官行使首相职权,并派政治专员对锡金的国防、外交和经济进行全面的控制。


1950年,尼泊尔国王特里布万和王储马亨德拉在印度支持下,恢复王权。


1962年,印度教立国被正式写入宪法:尼泊尔是“印度教王国”,“其君主崇信雅利安文化和印度教”。


后来锡金因为国内反印运动此起彼伏,威胁了印度在锡金的军事存在,印度一不做二不休,干脆直接吞了锡金。


而不丹和尼泊尔一直依附着印度,也就没生什么事端。





不过,最近尼泊尔开始和印度闹掰。


尼泊尔通过了宪法修正案,将卡拉帕尼等地区纳入新版国家地图。在投票程序中,尼泊尔众议院总共275名议员,258人表示赞成,没有一人投反对票。


先科普一下,像卡拉帕尼、里普列克、林比亚杜拉这些地区,关于这些地区的领土主权,尼泊尔和印度始终无法调和。





尼泊尔那么硬气,这得归功于尼共(毛主义)长期的斗争,把尼泊尔从一个君主专制国家,斗争成了现代化议会制共和制。





印度除了对陆地邻居动武,对海上的邻居也不放过。


印度的海上邻居不多,国土末端两侧,左边是马尔代夫,右边是斯里兰卡。


1965年马尔代夫独立以后,与印度的政治、经济、军事和文化关系非常密切。


马尔代夫面积小、人口少,北方就是印度是拉克沙群岛,可以说马尔代夫在印度的军事监控下。




在位置上,斯里兰卡对于印度,有点像台湾对于中国,但这颗“印度洋上的明珠”却长期陷于内战。


挑起战争的,是岛内的泰米尔人,而泰米尔人正是印度南部的主要人口。


和斯里兰卡隔海相望的,是印度的泰米尔纳德邦,那里是泰米尔人在印度聚居地。







02



你说印度领导人喜欢穷兵黩武吗?


这点说不通,印度毕竟是所谓的民主国家,政党轮番执政,所以不存在哪个领导人一直在位。


你可以说印度某个领导人喜欢穷兵黩武,但所有领导人都穷兵黩武,那就说不过去了。


很显然,印度领导层对树敌四邻是有很大的默契的,不管哪个政党执政,不管什么性格的领导人上台,都不会改变这个战略方针。



要解释印度的行为,那就从地缘政治上去理解。


之前的文章《美国为什么想当世界警察》从地缘政治上解释了,美国全世界驻兵的原因,那就是美国缺乏安全感,只要美国还有实力,就不会放弃海外驻兵。


而印度树敌四邻,也是因为缺乏安全感。


卧榻之侧,岂容他人鼾睡。





翻开南亚次大陆的地图,我们可以看到,这块大陆,不是宽阔的平原,就是宽阔的高原,几乎无险可守。


南亚和北方唯一的通道,就是现在的克什米尔地区。




3000年前,雅利安人入侵印度,正是从现在的克什米尔地区进军。


只要打过了克什米尔,游牧帝国的雅利安人部落在印度就是一马平川,想怎么玩就怎么玩。


而之后的蒙古人大军征服南亚次大陆,行军路线和雅利安人一模一样。


现在你知道为什么印度拼死也要拿下克什米尔地区了吧,因为那是印度的命门,克什米尔就是进入南亚次大陆最方便的大门,印度必须堵上。


当然,对于巴基斯坦来说,克什米尔也丢不得,丢了的话,整个头颅都会被控制。


巴基斯坦人就把克什米尔称为巴基斯坦的帽子,帽子没有了,直接就是面对脑袋了。







03



你说,印度拿下了克什米尔,也就够了,为什么还要搞北方的小国和中国呢?


不知道你有没有听说过“一个中国人打败印度”的小故事。


这是一个真实的历史故事。


唐朝年间,天竺(北印度)的国王名叫“戒日王”,他派了使节来唐朝访问,出于礼貌,大唐也派使臣回访天竺,唐朝派出的使臣,一个叫李义表,一个叫王玄策。



两人长途跋涉,好不容易来到天竺,不料,来晚了一步,天竺刚刚爆发内乱,戒日王已经死了,戒日王手下的老臣子篡位了。


篡位的乱臣贼子一看,戒日王的“大唐朋友”来了,肯定是来者不善,于是,他们敌视王玄策,并且要抓捕他们。

王玄策当机立断,及时逃脱,他找尼泊尔和吐蕃去求援,吐蕃当时的统治者,就是大名鼎鼎的松赞干布,松赞干布那时候刚刚娶了文成公主不久,和大唐关系还不错。

于是松赞干布接受了王玄策的请求,和尼泊尔一起,派出浩浩荡荡的援军,入天竺,把天竺军队打得落花流水,生擒了天竺造反的乱臣贼子,结束了战事。

天竺陷入分裂,北部一些地区成为吐蕃帝国的附属地。



南亚次大陆的北方虽然穷山峻岭,但只要北方拥有强大的军事势力,跨过了大山后,也能入侵印度,直指印度行政核心地区。


1962年,解放军打败了印度的山地部队后,印度国内就慌了起来,都担心中国乘胜而下,拿下新德里,灭了印度。




蒙古军队在喀布尔入侵南亚次大陆


印度北方的山脉,就像三国时蜀汉政权的汉中,是必须拿到手里,否则北大门就敞开了。


没有汉中,四川盆地就无险可守。


同样,喜马拉雅山脉下的印度,也是无险可守。




没有汉中,四川盆地就无险可守


所以,印度北方的不丹、尼泊尔、锡金,要么成为印度的一部分,要么成为附属国,否则印度睡不着。


压在印度的青藏高原,最让印度忌惮,所以印度在中国的西藏问题上,频频搞事情。


只有西藏变成不丹、尼泊尔、锡金那样,印度的北方才能安枕无忧。




04



好了,陆地分析完了,我们再来看海上的。


自从人类出现海上霸主后,征服南亚次大陆也可以走海路了。


印度国土的三面临海,像一根锥子插入印度洋。


同样的,海上军事势力踏入印度半岛后,几乎也是无险可守,可以直取印度行政核心。





印度左右两侧的群岛,像拉克沙群岛、安达曼群岛、尼科巴群岛都已经成为印度的领地。


唯一能从海上威胁到印度半岛的,只有马尔代夫群岛和斯里兰卡。


马尔代夫和斯里兰卡,他们分别扼守印度的大洋两边。


谁在那里修军事基地,谁就能像当年东印度公司那样,入侵印度。


所以印度不仅不会让这两个国家成为军事强国(事实上,这两个国家也成不了,尤其是马尔代夫,人口连中国一个县都不如),也不会让它们成为其他国家的军事基地。


这两个地方,必须在印度是军事势力范围内,也只有这样,印度的海上安全才有保障。







05



印度领土的内部没有天然屏障,不像中国的地形那么多纵横交错。


中国能利用地形拖垮侵略者,但印度不可以,踏上印度土地,那就是一马平川。


正是印度的所在的大陆地势平坦,地理上没有山形天险,所以印度的执政者没有安全感。


而恰好印度的陆上和海上邻国,都占据着印度的命门,命门一开,印度就无险可守。


为了弥补安全感,印度必须树敌四邻,要么吃掉邻国,要么把邻国变成附属国。


在印度,不管谁上台,地缘政治都决定了他必须走这条路。


要印度消停,除非印度把北方的小邻国都吞了或变成附庸;西藏分了,变成印度附庸 ;克什米尔全吞了,马尔代夫和斯里兰卡吞了或变成附庸 。


只有这些大事办完了,印度才能安心睡觉。





你可能会说,现代化战争,地形还那么重要吗?


地形重不重要,你去问问下在阿富汗的美军。


再先进的装备,也没驴子好使。





南亚次大陆,印度是绝对霸主 。


不幸的是,北方有中国。


中国能通过西藏,时时刻刻地威胁着印度


所以,只要中国一日在,印度就没有安全感。


更多精彩文章,欢迎点击下方链接:


欢迎关注:狐狸先森几点钟


往期精彩文章:

道教,中国人追求长生不老的理论和实践工具


中国人信仰的儒家,就是一种另类的宗教


墨家思想:历朝历代农民起义的造反指南


墨家的崛起和衰亡:一个文理工兼修的充满魅力的古代学派


央行重磅论文:鼓励生育刻不容缓,别高估科技和教育应对老龄化


都说中国是内儒外法,但这到底是个啥


皇帝可以不读论语,但一定要读《韩非子》,这才是当皇帝的教科书


大清王朝,亡于庚子国变,葬于辛亥革命


杨振宁对中国的贡献有多大


日本天皇,为什么能万世一系,坐稳两千多年

user avatar

你以为上世纪50-60年代印度才入侵攻击中国?

印度轮回教文明体系入侵企图灭绝中国文明体系已经近二千年了你不知道吗?



替炎黄子孙换祖宗

放生毒蛇害人

分裂中国

当汉奸

祸害中国未来

企图毁灭中国最重要的清明节,让中国人抛弃清明节拜祭祖先反而去印度寺庙跪拜印度祖先

类似的话题

  • 回答
    关于印度是否会攻击中国,这是一个非常复杂且敏感的问题,没有一个简单的“是”或“否”的答案。这涉及到两国长期的地缘政治关系、边界争端、经济利益、历史恩怨以及军事实力等诸多因素。要详细探讨这个问题,我们需要从几个关键角度来分析:1. 印度和中国的关系概述: 历史纠葛与边界争端: 印度与中国之间最大的.............
  • 回答
    关于印度是否会攻击中国,这是一个极其复杂且敏感的问题,涉及地缘政治、历史恩怨、经济利益、军事实力以及国内政治等诸多层面。要对此进行详细的分析,我们需要逐一审视这些因素,并理解它们是如何相互作用的。历史背景与持续的边界争端:首先,两国关系并非一帆风顺,其根源可以追溯到上世纪中叶。最显而易见也是最直接的.............
  • 回答
    印度是否会攻击中国,这是一个极其复杂且敏感的问题,牵涉到两国之间漫长的边境线、历史遗留的冲突以及当前的地缘政治格局。要详细分析,需要从多个层面来考量。历史与现实的交织:边境线的阴影中印两国拥有世界上最长的陆地边界线,而其中很大一部分的边界划定存在争议。自1962年的那场战争以来,两国之间的边境摩擦就.............
  • 回答
    关于2021年2月2日印度是否会攻击中国,这是一个涉及地缘政治、军事实力以及历史恩怨的复杂问题,无法给出绝对的“是”或“否”的答案。然而,我们可以从几个关键角度来分析当时两国关系的紧张程度以及潜在的冲突可能性。首先,要理解2021年初的中印关系,就必须回顾2020年加勒万河谷冲突。这场冲突是中印边境.............
  • 回答
    印度对中国发动核打击,这绝对是一个极其敏感且后果不堪设想的假设。如果真的发生这种情况,中国是否会发动报复性核打击,以及这种报复会以何种形式出现,这是任何理性人都希望永远不会去验证的问题。首先,我们要明白“报复性核打击”这个词的含义。在核战略中,报复性打击并非一开始就设定为“无差别攻击周围所有地区”。.............
  • 回答
    印度是否敢攻击中国,这是一个复杂且多层面的问题,不能简单地用“是”或“否”来回答。这涉及到地缘政治、历史因素、经济实力、军事能力、国际关系以及双方领导人的决策等诸多变量。下面我将从几个关键维度详细分析:1. 地缘政治与边界争端: 核心症结: 中印之间最大的症结在于漫长且未完全划定的边界线,尤其是.............
  • 回答
    印度“烈火5”洲际弹道导弹具备一定的射程和精度,理论上可以覆盖中国大部分地区,因此一旦发生冲突,中国有多个城市可能成为其攻击目标。以下是一些可能的分析和考虑,尽可能详细地讲述:首先,需要明确的是,这只是基于“烈火5”导弹的公开技术参数进行的推测,实际的战略目标选择会受到多种复杂因素的影响,包括地缘政.............
  • 回答
    关于“攻击祁团长的印度兵被印表彰”的事件,需要首先明确几点:1. “祁团长”是谁? 在中印边境冲突中,解放军的团级指挥官通常会因为英勇事迹被授予荣誉称号,例如在2020年中印加勒万河谷冲突中,团长祁发宝的英勇表现受到了广泛的关注和表彰。因此,这里提到的“祁团长”很可能就是指祁发宝。2. “攻击”.............
  • 回答
    近期,关于印度APT黑客组织针对我国医疗机构发起攻击的事件引起了广泛关注。作为一名深度关注网络安全和国际关系的研究者,我对这一现象有着几点看法:首先,网络攻击的政治与国家意图。在国家间关系日益复杂敏感的背景下,APT(Advanced Persistent Threat,高级持续性威胁)黑客组织并非.............
  • 回答
    印度海军近年来在提升其远洋投送能力和区域影响力方面,动作频频。其中,引进四艘两栖攻击舰的计划,无疑是其雄心壮志的又一重要体现。这项计划的提出,背后有着复杂的战略考量,也伴随着不少挑战与争议。要评价这一计划,我们需要从多个维度进行深入剖析。一、战略背景与需求分析:何以如此渴望两栖攻击舰?首先,理解印度.............
  • 回答
    印度能否在联合国安理会中获得常任理事国席位,这个问题在国际政治舞台上持续了数十年,引发了广泛的讨论和关注。这不仅仅是印度自身的野心,更牵涉到全球力量格局的演变、联合国改革的必要性以及各国错综复杂的利益考量。要深入理解这个问题,我们需要从多个维度进行剖析。印度寻求常任理事国席位的理由首先,印度强大的理.............
  • 回答
    印度能否成为“下一个中国”是一个极其复杂且备受争议的问题,需要从多个维度进行深入分析。简单地说,答案并非“是”或“否”就能概括,而是取决于印度能否克服自身挑战,并抓住全球机遇。“中国模式”的成功之处:要理解印度是否能成为“下一个中国”,首先需要理解中国模式的成功之处:1. 人口红利与制造业崛起: .............
  • 回答
    印度会不会走向法西斯主义,这是一个非常复杂且敏感的问题,需要从多个维度进行深入剖析。简单地给出一个“是”或“否”的答案,不仅片面,也忽略了现实政治的动态性和历史的复杂性。我们可以从印度当下的政治生态、历史文化根源、社会思潮的演变以及国际视角等多个角度来审视这个问题。一、 印度政治生态中的担忧信号:首.............
  • 回答
    关于印度是否因为被殖民而“恨”英国,这个问题其实相当复杂,不能简单地用“恨”字来概括。印度独立至今已有七十多年,其民众对英国的态度是多层次、多面向的,夹杂着历史的伤痛、现实的利益考量,以及更广泛的全球化影响。历史伤痛的根源:首先,不能否认殖民统治给印度带来了深刻的创伤。近两百年的英国统治,其影响是全.............
  • 回答
    关于印度是否会像吞并锡金那样吞并尼泊尔,这是一个复杂且敏感的问题,需要从历史、政治、经济和地缘战略等多个角度来深入剖析。简单来说,目前的局势和两国之间的关系,与当年印度吞并锡金的情况有着天壤之别,因此直接类比并预测印度会吞并尼泊尔,是站不住脚的。要理解这一点,我们首先需要回顾一下锡金当年是如何并入印.............
  • 回答
    种姓制度,这个在印度根深蒂固的社会结构,确实是一个影响深远的话题。当谈论它是否会导致印度“灭亡”时,我们可能需要先定义一下“灭亡”的含义。如果“灭亡”指的是国家作为一个整体的彻底瓦解、经济的全面崩溃、社会秩序的完全失控,那么直接将种姓制度与这种极端后果划等号,可能有些过于绝对。然而,如果我们将“灭亡.............
  • 回答
    关于印度对中国廉价劳动力构成的竞争压力,这是一个非常值得深入探讨的话题,它涉及到经济发展模式、产业结构、人口红利以及全球供应链的变迁等多个层面。简而言之,印度确实对中国构成了一定的竞争压力,但这并非一个简单的“取代”关系,而是更复杂、多层次的互动和演变。首先,我们必须认识到“廉价劳动力”这个概念本身.............
  • 回答
    关于印度媒体和军方为何会将苏30MKI雷达捕捉到的目标误判为中国的歼20,这背后涉及的因素相当复杂,可以从技术、情报、心理以及政治等多个层面来解读。这并非一个简单就能解释清楚的问题,需要层层剥茧。首先,从技术和雷达性能的角度来看。苏30MKI作为一款先进的第四代半战斗机,其装备的“象牙塔”(Bars.............
  • 回答
    印度航天技术究竟哪里强?为何敢与中国叫板?一直以来,在亚洲乃至全球的航天领域,印度和中国都是备受瞩目的两个国家。虽然中国在航天领域取得了举世瞩目的成就,但印度也从未停止追赶的步伐,并且在某些方面,印度人似乎对自己的航天技术实力颇为自信,甚至认为自己比中国更胜一筹。这种自信并非空穴来风,细究起来,印度.............
  • 回答
    关于印度部分人认为尼赫鲁将联合国安理会常任理事国席位让给了中国,这背后确实存在着一段历史讨论,并且这种观点在印度国内并非主流,但确实有人持有。要理解这种看法,我们需要回溯到那个特殊的历史时期,并结合当时的国际政治格局、印度当时的战略考量以及中国的崛起。历史背景:二战后的世界格局与联合国的诞生第二次世.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有