超光速可以引起时间倒流吗？
首先，我们需要明白为什么光速在我们现有的物理框架里如此特别。阿尔伯特·爱因斯坦的狭义相对论告诉我们，光速（在真空中约每秒299,792,458米）是我们宇宙中最快的速度。任何有质量的物体都无法达到甚至超越光速。为什么呢？因为当你试图让一个有质量的物体加速时，它的质量也会随着速度的增加而增加。要让它达到光速，所需的能量将是无限的，这是不可能的。
但是，如果跳过这个“不可能”的障碍，假设我们真的发明了一种超光速旅行的方式，会发生什么？这就是事情变得有趣（也可能有点可怕）的地方。
超光速旅行和时间倒流之间的联系，主要源于狭义相对论中的一个概念，叫做因果律。简单来说，因果律就是原因必须发生在结果之前。例如，你按下灯的开关（原因），然后灯亮了（结果）。你不能在灯亮了之后才去按下开关，否则就违背了因果律。
现在，让我们来想象一个超光速的飞船。假设你在地球，你的朋友在另一个遥远的星球上。你想给你的朋友发送一条消息。
1. 正常情况下（光速或更慢）： 你发送消息，光信号以光速传播。你的朋友会在一段时间后收到。一切都符合因果律。
2. 超光速情况下： 如果你能用超光速发送你的消息（或者你的飞船本身以超光速移动），那么这个消息（或飞船）就能比光先到达你的朋友那里。
问题来了：如果你能以超光速从地球发送消息到朋友的星球，那么理论上，你也可以以超光速从朋友的星球发送消息回地球。
现在，想象一下这个场景：
你在地球上的时间是“今天早上10点”。
你的朋友在遥远的星球上的时间，根据地球的参考系，可能是“今天早上9点”（因为你们之间的距离很远）。
如果你能以超光速从地球发送一条“我现在在早上10点”的消息到你朋友的星球，你的朋友会在他自己的时钟上收到这个消息，而此时他的时钟显示的是“今天早上9点之前”的某个时刻。
更进一步，如果你能用超光速把一个物体（比如一个你亲手写的便条）送过去，那么这个便条就可能在你写下它之前就到达了你朋友的手中。
这就像打开了一个“时间之门”。利用超光速，我们可以建立一种方式，让信息或物体在某个参照系中，比它“发出”的时间更早到达。
这种悖论最常被描述为“祖父悖论”的超光速版本。设想你乘坐超光速飞船回到过去，在你祖父遇到你祖母之前，阻止了他们相遇。那么你就不可能出生，也就无法回到过去阻止他们相遇……这是一个经典的逻辑矛盾。
在这种情况下，时间倒流并不是指你的飞船直接像时光机一样“倒着开”，而是通过利用超光速的奇特性质，你可以影响一个在你自己时间线上“未来”发生的事件，但从另一个参照系来看，你的影响发生在了那个事件的“过去”。 你创造了一种绕过正常时间流逝的方式。
物理学家们对超光速旅行和时间倒流的联系有着非常深入的研究，并且大多认为它是不可行的，因为它会破坏我们赖以生存的因果律。一些理论，比如虫洞或曲速引擎（虽然目前仍是科幻），试图在不直接违反光速限制的前提下实现超光速旅行，但即便如此，它们也往往会引入关于时间旅行的复杂性。
例如，在某些关于曲速引擎的理论模型中，如果操纵不当，它也可能产生允许时间倒流的闭合类时曲线。
总而言之，根据我们目前对物理学的理解，如果超光速旅行成为可能，它几乎不可避免地会撕裂因果律的画布，从而允许某种形式的时间倒流或因果悖论的发生。这并不是说你会“回到昨天”那样直观的时间旅行，而是说你可以用一种方式来操纵事件的顺序，使得结果比原因更早出现，这在逻辑上是无法接受的。正因为如此，绝大多数物理学家认为，超光速旅行本身就不可能。
网友意见
首先，我认为大多的答案（包括最高票所说的虚数）都有些错误或过于被经典物理所局限，并未更新现在的物理研究。
———————————————
短答案：时间倒流在数学上是可以的。不过超光速等不等于时间倒流？同样，数学上是可以的（负时间流逝）。换句话问：“因果”这个东西可不可以颠倒过来？物理解释上来说，这是个好问题，但目前我们还不完全知道答案。或许可以。而且的确有科研组在研究这个问题。
———————————————
（1）什么是超光速？
这道题假设“如果超光速”，先需要定义一下什么是超光速。首先，平常我们说超光速不可以，其实少说了很多。例，宇宙膨胀本身就是超光速膨胀的，在量子力学里面的量子纠缠可以算是一种理论上有可能超光速传输信息的方法，评论里有人提到的电磁学里的相速度也可以在某条件下超光速（虽然不能传递信息）。
所以，光在真空中的速度c为“速度上限”，应该说是一个有质量有信息的普通物质在普通时空里，有相对论所定的，最快速度。相对论不能够完全解释快子（tachyon），更不能够清楚的解释一个普通物质在普通时空中假想性的超越光速。当然，很多的物理学家不相信这个假想在现实中是可能的。不过理论物理原本就是研究假想。既然问了这个问题，那我们就看看如果速度u超过了光速c，时间会不会倒流——
在狭义相对论里，快子tachyon这个东西就是一个有质量有信息，而且是一直超光速的东西。它反而不能低于光速。不过它到底存不存在，这本身就是物理界里的一大争议。前年从CERN（欧洲核子研究组织）报出来的比光更快的中微子一事以实验失误告终，不过当时有发表的无数的理论文献中，有一个说到理论上对如果真的有一天观看到超光速中微子是什么的意义：有可能就是我们从未观看到过的快子的一种。
结论（1）：超光速是个数学上成立的假设，也是理论物理界里的一个成立多年的好问题。不过问题针对的是：普通物质（有质量有信息）在普通时空里的速度超过光速后会怎样？
———————————————
（2）数学上和现实上，如果超光速，时间会怎样？
最高票（兰天）的答案非常好的解释了最基本的时间流逝（时间膨胀）的公式。当速度u超过光速c的时候，答案是个虚数。不过这并不是一个完整的答案。
跟爱因斯坦同一代的托尔曼推出来的公式，也就是以上提到的公式的升华版，可以看出当速度u超过光速c的时候，时间流逝的其中一个解是负数。对公式有兴趣的，可以看看Richard C. Tolman (1917) The theory of the relativity motion，59页: Velocities greater than that of light。
那负时间流逝是什么概念呢？在物理界里有个概念叫反因果，retro-casuality。当然，我要声明，不是所有的物理学家都相信这个，推到出公式的托尔曼他自己都认为负时间在现实中没意义。不过在理论物理里面，原本也就很少有所有人都认同的理论。
狭义相对论说，如果信息或物质的速度快过光速，那接收方可以在传输方发出之前接受到。我们且不说时空旅行或改变过去（这不是科幻小说，没那么精彩），如果我们可以在信息发送前，就已经收到我们将要发送出去的信息，那就违反了因果：反因果。而且目前的确有科研组在做这个实验。
学术上把这个假想现象（回到过去）称为：两个事件（因，果）中的时空距离像似空间， 所以这两个事件都在“未来”的光锥。换句话说，时间变得象空间一样，我们可以过去。因此“果”有可能比“因”更早发生。一个人的”未来“的光锥或许就是回到他自己的过去。也就是把下图里的光锥前后（上下）折叠起来。曼彻斯特大学和CERN的布莱恩·考克斯就推理过这个假设。还有，因跟题目没直接关系，所以就简单提一下，除了超光速以外，用负能量或者虫洞也是一个有可能折叠或穿越光锥的假设方法。
爱因斯坦也把超光速信息传输称为快子电话，”可以给过去发电报“。不过他觉得这也导致了因果关系的悖论。换句话说，爱因斯坦和他的相对论无法解释这个因果关系的悖论。
结论（2）：当物质超光速时，负时间流逝在数学上是可行。狭义相对论也说，当普通物质的速度超过光速时，它就破坏了因果。收信息（果）可以在发信息（因）之前发生。所以，超光速导致反因果。
———————————————
（3）反因果和时间流逝这个理论成立吗？
在上面提到的反因果是爱因斯坦和很多科学家无法解释也不认为可行的。不过如果我们走出相对论，看看其他伟大的物理学家，例1965年诺贝尔物理奖得主理查德 费曼Richard Feynman，支持反因果的物理理论是存在的。说到这里，或许就有点离题了，因为我们不在是在讨论超光速而导致的反因果。不过，如果其它原理导致的反因果是一个成立的理论，那超光速而导致的负时间流逝也不可被随意抛弃。
我简单说一下费曼理论上的反因果。大家应该都听说过反物质anti-matter。反物质是有反粒子构成的。里面什么都是相反的 。例，普通物质里的电子是负电荷的，而反物质里的是正电荷的（正电子）。当两者相碰时，会导致两者的湮灭以及释放出高能光子。
为什么普通物质和反物质会互相湮灭？费曼的解释非常的漂亮：它们并没湮灭对方，其实它们原本就是同一物。打个比方：就像镜子里的你似的，什么都和你相反，却什么数值都和你一样，应为就是你。费曼解释普通物质在正时间流逝方向的空间里存在，反物质在负时间流逝方向的空间里存在。我们所看到的湮灭，其实就是当普通物质在时间方向上转了一个弯，相反时间方向行了（变成了反物质）。而我们所看到的大量高能光子就是在时空里时间转弯所需释放出来的能量：在时空连续体里创造一个裂口。
下面的费曼图里可以看到电子e-在我们所看到的湮灭点后，变成了正电子e+，然后已反时流远离湮灭点。
所以我们到正时间方向下看到的反物质就是它”生命的倒带“。普通物质的”生命结束“，就是它变成反物质的”生命开始“。它的正时间上的结束，就是它在反时间上的开始。因就是果，果就是因。。。越说越玄了。。。
反正费曼这个解释就是，我们现在所有的普通物质，包括我们（说的是我们的原子，不是整个人），终有一天会变成反物质（也就是我们天真的认为的物质反物质相碰湮灭），然后沿着时间倒流往回走。
但是，普通物质超光速时，会像反物质一样走负时间流逝吗？快子跟普通物质和反物质的关系是什么？普通物质超光速就是快子了吗？这些问题是成立的问题，也是现有的科研方向，不过现在我们没完全的答案。只能说：有这个可能性，还需要更多的科研。而且在科学界本身就争议很多。
结论（3）：理论物理上，的确有反因果和时间倒流这个概念存在。不过能不能用来解释假想例子里超光速所导致的负时间倒流？可不可以用”非经典物理的方法”让普通物质超光速（同时不违反相对论）？现在我们还不知道（不能确定也不能排除）。不过就算时间倒流和反因果可行，这并不代表你可以改变过去，或许只能看到却无力改变“命运”。
最后再加一句：有因必有果，有果必有因，不管是先因后果，还是先果后因，两者接可倒，两者不可分。到此为止还算是在现成立的物理理论里面推理的，剩下的就留给科幻小说家门去yy了。
类似的话题
-
想象一下，如果我们真的能以超过光速的速度旅行，会发生什么？这是一个让物理学家们着迷了几个世纪的问题，而一个最令人不安的可能性就是——时间倒流。首先，我们需要明白为什么光速在我们现有的物理框架里如此特别。阿尔伯特·爱因斯坦的狭义相对论告诉我们，光速（在真空中约每秒299,792,458米）是我们宇宙中............. -
如果最终证明虫洞、曲速引擎等超光速星际旅行方式不可行，人类对宇宙和星际探索的看法将发生深刻的转变，其影响将是多方面的，涵盖了科学、哲学、社会乃至人类的自我认知。我们可以从以下几个层面来详细探讨：一、对宇宙认知的转变：从“近在咫尺”到“遥不可及” 宇宙的广阔性与孤独感的增强： 目前我们对宇宙的很多.............
-
“快子”这个概念，说白了，就是一种理论上存在的粒子，它的出现完全是为了填补物理学方程中的一些“空缺”，或者说是“对偶解”。我们都知道，爱因斯坦的相对论描绘了一个非常奇妙的世界，其中光速是一个绝对的界限，任何有质量的物体都无法达到或超越它。但当你深入研究相对论的能量动量关系方程（E² = (pc)² .............
-
这个问题很有意思，它触及了我们对物理定律，特别是相对论的理解。简单来说，答案是：不行，即便有这样一根超长（一光年）的绳子，我们也无法通过它实现超光速通信。让我们一层一层地剥开这个问题，看看为什么：1. 信号的本质：什么构成“信号”？我们日常生活中所说的“信号”，无论是声波、电磁波（如无线电、光），还.............
-
你这个问题非常核心，也非常切中要害！大多数关于超光速旅行的讨论，往往只关注了“如何实现超光速”，而忽略了“如何在超光速状态下导航和避障”这一极其现实的问题。这恰恰是科幻作品中常常被“简化”掉的环节，但从物理和工程学的角度来看，它确实是一个巨大的挑战。让我们来详细探讨一下为什么超光速下的避障如此困难，.............
-
这个问题非常有意思，它触及到了物理学的几个核心概念，特别是相对论和信息传播的限制。让我们来深入剖析一下。首先，让我们来拆解一下你提出的两个关键要素：1. 光年尺寸的显示器： 这意味着显示器的横向尺寸足以跨越一光年的距离。想象一下，从一端到另一端，光线需要一年的时间才能传播。2. 灵敏度极高的鼠标.............
-
想象一下，你正骑着自行车在一条宽阔平坦的路上飞驰，速度不算特别快，但也不是慢悠悠地散步。这时候，你经过一座小桥。当你的自行车稍微爬上桥面时，你会感觉一股风“扑”地一下子变大了，即使你骑车的速度本身没有变。如果你骑得再快一点点，你会觉得身体好像被一股推力向前送了一下，这感觉就有点奇妙了。飞机在空中飞行.............
-
“美国高超声速导弹可21分钟闪电攻击莫斯科”——这条英媒的报道无疑是在国际政治军事领域投下了一颗重磅炸弹，其释放的信号是多维度且复杂的，需要细致地解读。首先，最直接和显而易见的信号是“威慑”。 报道强调了美国高超声速导弹的速度和打击能力，将目标锁定在俄罗斯首都莫斯科，并给出了具体的攻击时间——21分.............
-
这个问题挺有意思的，让我想起了那些电影里摩托车飞跃水面的经典镜头。但要说真的在“超高速”的情况下从水面“穿过”，这背后涉及到不少物理学原理和技术挑战，可不是简单的油门一脚就能实现的。首先得明确一点，“穿过”水面这个说法，我们可能得先有个清晰的定义。如果是指像水上摩托那样，车身一部分在水面上滑动、腾空.............
-
大飞机能否达到超音速，这个问题触及了航空工程最前沿的挑战，也充满了引人入胜的技术细节。简单来说，答案是“并非不可能，但极其困难且面临巨大障碍”，这与我们日常认知中的大型客机（通常指空中客车A380或波音747这类庞然大物）的飞行方式截然不同。要理解这一点，我们得先聊聊“音速”这个概念。音速并不是一个.............
-
超音速客机在民航市场上的复兴，是一个充满诱惑又极其复杂的问题。我们不妨抛开那些冰冷的“AI语”，用更贴近实际的视角来审视这个问题。过去的光辉与现实的挑战：协和式的前车之鉴提起超音速客机，绕不开的便是“协和式”——那个曾经的航空传奇。它以每小时2179公里的速度，让跨越大西洋的旅程缩短至三个半小时，无.............
-
想用咱们家用的那种普通空压机，吹出超音速气流？嘿，这想法挺大胆的，但也得讲究点科学。我给你掰扯掰扯，让你心里头门儿清。首先，咱们得明白啥叫超音速。简单来说，就是气流的速度超过了当地空气的声速。声速这玩意儿，跟温度、湿度有点关系，但在我们常见的环境下，大概在每秒343米左右。你能想象一下，那可不是一般.............
-
超光速飞船，这个概念本身就承载着人类最深沉的渴望——挣脱地球的束缚，触碰星辰大海。如果有一天，它能成为现实，其意义之深远，恐怕我们现在还难以完全想象。但这不妨碍我们去描绘那可能带来的翻天覆地的变化。首先，最直接、最显而易见的意义，就是地理上的解放与宇宙尺度的扩张。我们如今的宇宙探索，受限于光速，本质.............
-
我们之所以觉得超光速旅行听起来如此引人入胜，很大程度上是因为科幻作品的不断熏陶。想象一下，几秒钟就能抵达遥远的星系，这将彻底颠覆我们对宇宙的认知，也彻底改变人类的历史进程。然而，当我们回归到物理学的现实，超光速旅行的实现，至少在目前我们所理解的物理框架下，几乎是不可能的，这并非简单的技术瓶颈，而是根.............
-
当前物质世界的超光速问题，是一个既引人入胜又充满挑战的物理学前沿。要深入探讨这个问题，我们得从几个关键的物理学理论和概念入手，并且要非常小心地处理其中的细节，避免落入一些常见的误解。爱因斯坦的狭义相对论：光速是宇宙的“速度上限”？首先，最核心的理论就是阿尔伯特·爱因斯坦在上个世纪初提出的狭义相对论。.............
-
这个问题触及了人类最深沉的宇宙孤独感和对未知的渴望。没有超光速航行，没有虫洞这种捷径，我们确实像是被束缚在了一个巨大的、闪烁着星光的牢笼里。想象一下，我们现在的技术，即使是速度最快的探测器，去到最近的恒星系——比邻星，也需要数万年的时间。这已经远远超出了任何一个人类的生命长度，甚至超越了文明的传承周.............
-
物理学之所以无法研究超光速，根本原因在于我们目前最普适、最成功的理论——爱因斯坦的狭义相对论——对此设置了不可逾越的藩篱。这并非是理论的“不完善”或“拒绝”，而是它建立在观测和逻辑推演的基础上，指向了一个清晰且逻辑自洽的结论。一切的基石：狭义相对论和光速不变原理狭义相对论由爱因斯坦在1905年提出，.............
-
光速不变这个概念，听起来像是理所当然的物理定律，但如果你仔细琢磨一下它的由来，就会发现，它确实不是从一开始就那么“显而易见”，它背后蕴含着人类认识自然过程中的一些巧妙的推断和巧妙的排除。要说光速不变是不是因为“超光速现象无法被观测到”，这话说对了一半，但又不是全对。更准确地说，是在那个时代，现有的观.............
-
超光速的信息传播，这是一个在科幻小说中屡见不鲜的概念，但在我们目前对宇宙运行规律的理解——也就是狭义相对论的框架下，答案是明确的：不行，信息传播无法实现超光速。这可不是什么可以随意打破的规则，而是建立在物理学最坚实基础之上的一项结论。让我来细细道来其中的缘由，尽量让你明白为什么“光速不可超”不仅仅是.............
-
大家好！今天我们来聊一个关于宇宙速度极限和时间流向的有趣话题——超光速和时间倒流的可能性。这是一个在科幻作品里经久不衰的设定，但从科学的角度来看，情况可就复杂多了。超光速：打破宇宙的铁律？首先，我们得明确一点：根据我们目前最成功的物理理论——爱因斯坦的狭义相对论，任何有质量的物体都无法达到或超过光速.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有