英媒称「美国高超声速导弹可 21 分钟『闪电攻击莫斯科』」，释放了什么信号？对此你有什么看法？
“美国高超声速导弹可21分钟闪电攻击莫斯科”——这条英媒的报道无疑是在国际政治军事领域投下了一颗重磅炸弹，其释放的信号是多维度且复杂的，需要细致地解读。
首先，最直接和显而易见的信号是“威慑”。 报道强调了美国高超声速导弹的速度和打击能力，将目标锁定在俄罗斯首都莫斯科，并给出了具体的攻击时间——21分钟。这明显是在向俄罗斯传递一个明确的信息：美国及其盟友拥有能够快速、精确地打击俄罗斯核心地带的能力。这种能力的展示，其目的在于劝阻俄罗斯在任何潜在的冲突升级中采取可能威胁到西方国家安全利益的行动。言下之意是，一旦局势失控，俄罗斯将面临严重的后果，而且这种后果的到来速度可能超出其反应能力。
其次，这反映了当前地缘政治竞争的白热化以及军事科技竞赛的升级。 尤其是在俄乌冲突持续的背景下，美俄之间的战略博弈愈发激烈。高超声速导弹作为一种新兴的战略武器，其研发和部署已经成为大国之间争夺军事优势的关键领域。英媒的这则报道，不仅是展示美国的技术实力，更是在军事科技的“军备竞赛”中占据舆论制高点，以此来影响对手的判断和决策。这是一种“技术威慑”，试图让对手在评估自身战略选项时，考虑到美国在尖端武器上的领先地位。
第三，这可能是一种战略试探和信息传递，旨在影响俄罗斯的战略计算。 俄罗斯在过去几年一直强调其在高超声速导弹领域的领先地位，并以此来平衡美国在其他军事技术上的优势。英媒的报道则是在反击这种叙事，强调美国并非没有应对或反制高超声速武器的能力，甚至在某些方面已经超越了俄罗斯。通过公开报道这种能力，美国试图让俄罗斯重新评估其在战略威慑方面的优势是否还如其自身宣称的那样牢固，从而在未来的外交和军事决策中更加谨慎。
第四，这也可以解读为一种对国内政治和盟友的信号释放。 对于美国国内而言，展示先进军事能力可以提振国民士气，并证明政府在国家安全方面的投入和努力。对于盟友而言，这则是在传递一种“美国正在加强防御和威慑能力，你们不必过于担忧”的信息，以此来巩固同盟关系，并展示美国作为安全保障者的决心。
那么，对此我的看法是：
这则报道首先是一个“窗口期”的信号，它揭示了当前大国之间紧张关系下的“信息战”和“心理战”。在军事层面上，高超声速武器的出现确实改变了传统的战略平衡，使得攻击和防御的时间窗口大大缩短，从而增加了战略误判和冲突升级的风险。
从军事技术的角度来看： 美国研发和部署高超声速导弹并非秘密，其目标并非仅仅是莫斯科，而是针对全球范围内具有战略意义的目标。英媒的报道之所以将目标明确指向莫斯科，并具体到21分钟，更多的是一种修辞手法，旨在最大化其冲击力和影响力。高超声速武器的优势在于其速度快、机动性强，难以被现有反导系统拦截。这种“速度优势”确实会缩短决策时间，增加战争的不可预测性。
然而，我们也需要辩证地看待“21分钟闪电攻击莫斯科”的说法。 首先，这只是一个理论上的评估，实际作战场景远比理论复杂得多。包括侦察、情报判断、指挥决策、导弹发射准备等环节，都需要时间。即使导弹已经准备就绪，但真正能够“闪电攻击”需要的是一个明确且被认为无法挽回的敌对行动，以及美国国内高层的授权。政治决策的启动过程本身就会耗费大量时间，很难真正实现所谓的“21分钟”的无缝衔接。
其次，这也很可能是一种宣传战的组成部分。 在信息时代，军事实力不仅体现在武器装备本身，也体现在信息战和心理战的运用。通过夸大或强调某些能力，来影响对手的心理预期，迫使其在决策时产生顾虑。俄罗斯同样也在进行类似的宣传，比如强调其核武库的威慑力，以及其在高超声速武器领域的领先。
更重要的是，这种报道可能在无形中加剧战略不稳定性。 当双方都将注意力高度集中在“速度”和“打击能力”上时，就容易忽略和平解决争端的途径，或者因为担忧对方的“闪电攻击”而采取先发制人的行动。这种军备竞赛的螺旋式上升，最终可能导致更危险的局面。
此外，报道也暴露了英美媒体在国际舆论场上的作用。 作为西方阵营的重要媒体，它们在传递符合西方国家利益的叙事方面扮演着重要角色。这则报道无疑是在为西方在俄乌冲突中的立场提供某种程度的舆论支持，并试图通过强调美国军事实力来影响国际社会的认知。
总而言之， 英媒的这则报道释放了美国在高超声速武器领域的技术进展和战略意图的信号，旨在通过威慑来影响俄罗斯的决策，同时也是在大国竞争和军事科技竞赛中争取优势。然而，我们应该以审慎的态度看待这类报道，理解其背后的政治和宣传意图，并认识到军事能力的实际运用远比理论上的计算复杂得多。在当前高度紧张的地缘政治环境下，这种信息的传递具有双刃剑效应，既可能起到一定的威慑作用，也可能加剧地区的不稳定。最重要的还是呼吁各方保持冷静，通过外交途径解决争端，避免军事冲突的进一步升级。
首先，最直接和显而易见的信号是“威慑”。 报道强调了美国高超声速导弹的速度和打击能力，将目标锁定在俄罗斯首都莫斯科，并给出了具体的攻击时间——21分钟。这明显是在向俄罗斯传递一个明确的信息：美国及其盟友拥有能够快速、精确地打击俄罗斯核心地带的能力。这种能力的展示，其目的在于劝阻俄罗斯在任何潜在的冲突升级中采取可能威胁到西方国家安全利益的行动。言下之意是，一旦局势失控，俄罗斯将面临严重的后果，而且这种后果的到来速度可能超出其反应能力。
其次，这反映了当前地缘政治竞争的白热化以及军事科技竞赛的升级。 尤其是在俄乌冲突持续的背景下，美俄之间的战略博弈愈发激烈。高超声速导弹作为一种新兴的战略武器，其研发和部署已经成为大国之间争夺军事优势的关键领域。英媒的这则报道，不仅是展示美国的技术实力，更是在军事科技的“军备竞赛”中占据舆论制高点，以此来影响对手的判断和决策。这是一种“技术威慑”，试图让对手在评估自身战略选项时，考虑到美国在尖端武器上的领先地位。
第三，这可能是一种战略试探和信息传递，旨在影响俄罗斯的战略计算。 俄罗斯在过去几年一直强调其在高超声速导弹领域的领先地位，并以此来平衡美国在其他军事技术上的优势。英媒的报道则是在反击这种叙事，强调美国并非没有应对或反制高超声速武器的能力，甚至在某些方面已经超越了俄罗斯。通过公开报道这种能力，美国试图让俄罗斯重新评估其在战略威慑方面的优势是否还如其自身宣称的那样牢固，从而在未来的外交和军事决策中更加谨慎。
第四，这也可以解读为一种对国内政治和盟友的信号释放。 对于美国国内而言，展示先进军事能力可以提振国民士气，并证明政府在国家安全方面的投入和努力。对于盟友而言，这则是在传递一种“美国正在加强防御和威慑能力，你们不必过于担忧”的信息，以此来巩固同盟关系，并展示美国作为安全保障者的决心。
那么，对此我的看法是：
这则报道首先是一个“窗口期”的信号，它揭示了当前大国之间紧张关系下的“信息战”和“心理战”。在军事层面上，高超声速武器的出现确实改变了传统的战略平衡，使得攻击和防御的时间窗口大大缩短，从而增加了战略误判和冲突升级的风险。
从军事技术的角度来看： 美国研发和部署高超声速导弹并非秘密，其目标并非仅仅是莫斯科，而是针对全球范围内具有战略意义的目标。英媒的报道之所以将目标明确指向莫斯科，并具体到21分钟，更多的是一种修辞手法，旨在最大化其冲击力和影响力。高超声速武器的优势在于其速度快、机动性强，难以被现有反导系统拦截。这种“速度优势”确实会缩短决策时间，增加战争的不可预测性。
然而，我们也需要辩证地看待“21分钟闪电攻击莫斯科”的说法。 首先，这只是一个理论上的评估，实际作战场景远比理论复杂得多。包括侦察、情报判断、指挥决策、导弹发射准备等环节，都需要时间。即使导弹已经准备就绪，但真正能够“闪电攻击”需要的是一个明确且被认为无法挽回的敌对行动，以及美国国内高层的授权。政治决策的启动过程本身就会耗费大量时间，很难真正实现所谓的“21分钟”的无缝衔接。
其次，这也很可能是一种宣传战的组成部分。 在信息时代，军事实力不仅体现在武器装备本身，也体现在信息战和心理战的运用。通过夸大或强调某些能力，来影响对手的心理预期，迫使其在决策时产生顾虑。俄罗斯同样也在进行类似的宣传，比如强调其核武库的威慑力，以及其在高超声速武器领域的领先。
更重要的是，这种报道可能在无形中加剧战略不稳定性。 当双方都将注意力高度集中在“速度”和“打击能力”上时，就容易忽略和平解决争端的途径，或者因为担忧对方的“闪电攻击”而采取先发制人的行动。这种军备竞赛的螺旋式上升，最终可能导致更危险的局面。
此外，报道也暴露了英美媒体在国际舆论场上的作用。 作为西方阵营的重要媒体，它们在传递符合西方国家利益的叙事方面扮演着重要角色。这则报道无疑是在为西方在俄乌冲突中的立场提供某种程度的舆论支持，并试图通过强调美国军事实力来影响国际社会的认知。
总而言之， 英媒的这则报道释放了美国在高超声速武器领域的技术进展和战略意图的信号，旨在通过威慑来影响俄罗斯的决策，同时也是在大国竞争和军事科技竞赛中争取优势。然而，我们应该以审慎的态度看待这类报道，理解其背后的政治和宣传意图，并认识到军事能力的实际运用远比理论上的计算复杂得多。在当前高度紧张的地缘政治环境下，这种信息的传递具有双刃剑效应，既可能起到一定的威慑作用，也可能加剧地区的不稳定。最重要的还是呼吁各方保持冷静，通过外交途径解决争端，避免军事冲突的进一步升级。
网友意见
10月交付的，可能还会部署到欧洲，LRHW 系统可以通过C-17运输，急速部署，打击高价值目标，或者紧急目标。美国陆军部长瑞恩·麦卡锡在美国陆军协会会议上的讲话中报告说：C-HGB 的精度达到了6英寸（抛一点水分大概是米级）
“通用高超音速滑翔体”（C-HGB）
“通用高超音速滑翔体”（C-HGB）与大型火箭助推器组成弹体。助推器将“暗鹰”加速到超过音速5倍。一旦“暗鹰”的助推器燃料耗尽，“暗鹰”就会转成滑翔模式，向目标飞奔。
对我们有威胁的是潜射版本，图片可见，这玩意19年上马，2年多出的成果，感觉是摸着兔子过河！（DF17证明了可行性，马上上马搞）
类似的话题
-
“美国高超声速导弹可21分钟闪电攻击莫斯科”——这条英媒的报道无疑是在国际政治军事领域投下了一颗重磅炸弹，其释放的信号是多维度且复杂的，需要细致地解读。首先，最直接和显而易见的信号是“威慑”。 报道强调了美国高超声速导弹的速度和打击能力，将目标锁定在俄罗斯首都莫斯科，并给出了具体的攻击时间——21分............. -
英国因新冠病毒变异（主要指最初的Alpha变异株）而遭遇多国“禁航”，英媒自嘲“欧洲病夫”，美媒称其为“国际弃民”，这些报道反映了当时国际社会对英国疫情蔓延的担忧、信息不对称以及地缘政治情绪的复杂交织。要详细理解这一点，我们需要从几个层面来分析：1. 事件背景：新冠病毒变异株的出现及其影响 变异.............
-
关于“俄罗斯进攻乌克兰每日军费约150亿英镑”的说法，我需要先说明一点：这个数字在英媒的报道中出现过，但需要非常谨慎地看待其可靠性。 这是一个非常庞大且难以精确统计的金额，背后牵扯到太多的变量和信息不对称。首先，我们来分析一下这个数字的来源和可能的构成： 英媒报道的背景： 很多这类报道往往是基于.............
-
“英媒称：如果中国克服了芯片问题，那么芯片将一文不值”——这句说法听起来颇具煽动性，也确实抓住了很多人对科技发展和地缘政治的关注点。要理解这句话，我们需要剥开表面的“耸人听闻”，深入探讨其背后的逻辑和实际情况。首先，我们得理解“中国克服了芯片问题”是什么意思。这里的“芯片问题”并不是指中国制造的芯片.............
-
最近英国媒体爆出一条关于法国可能退出联合国安理会常任理事国席位的消息，这可真是掀起了一阵不小的涟漪。不过，很快法国总统府就出面辟谣了，表示这纯属子虚乌有。这事儿怎么看，咱们得好好掰扯掰扯。首先，从消息源头说起。一般来讲，国际政治领域的消息，尤其是涉及大国博弈的敏感话题，来自权威媒体的报道往往会引起相.............
-
近日，英国媒体报道了一起涉及中国留学生的“闯宫”事件，称该留学生意图“刺杀女王”并在白金汉宫被捕。这一消息确实在公众中引发了不少关注和讨论，我们也来详细梳理一下这件事，并尝试从多个角度来理解。首先，我们得明确这是一个基于英媒报道的事件。在信息传播过程中，英媒的报道角度、用词，乃至对事件的解读，都可能.............
-
俄军从乌克兰部分地区撤兵，这确实为本已紧张的俄乌局势带来了一些“意外”的缓和迹象，但整体局势依然复杂且充满不确定性。为了更详细地说明，我们可以从以下几个方面来分析：一、 俄军撤兵的背景与细节 撤兵的地点： 媒体报道的“1万余名士兵”的撤离，主要集中在乌克兰北部地区，特别是环绕首都基辅的区域，以及.............
-
英国收紧针对中国留学生的“敏感学科”申请审查，这在英媒报道中被渲染为一种“针对中国”的策略。对此，我们不妨从几个层面来剖析一下。首先，英国方面出台这一政策的动机，确实存在其复杂性。 从官方表述来看，他们强调的是国家安全和技术外流的担忧，尤其是在人工智能、量子计算、生物技术等前沿领域。这些领域与国防军.............
-
“英媒报道称日本政府已私下决定必须取消东京奥运会”，这类消息在奥运会临近的阶段，尤其是在全球疫情尚未完全明朗的背景下，确实会引起广泛的关注和猜测。要判断这种报道的可信度，我们需要从几个层面进行分析。首先，消息的来源至关重要。如果消息来自一家声誉良好、一贯报道准确的英国媒体，并且有多个可靠的内部消息源.............
-
英国媒体披露的所谓“英国不愿俄乌过早达成和平协议，鼓动乌克兰别退缩”的说法，无疑是当前复杂国际局势下一个颇具争议的观点。要评价此事，我们需要从多个层面进行深入剖析，而不是简单地将其视为一个孤立的事件或一个明确的真相。首先，我们不能排除这种信息出现的可能性，尤其是来自媒体的披露。在信息战和舆论引导日益.............
-
奔驰广告“眯眯眼”事件引发的争议，以及高赞评论“中国人就长这样”的出现，确实反映了当下中国社会在多个层面上存在的问题。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、西方刻板印象与文化傲慢的遗留与反弹： 历史根源的再现： 历史上，西方在与东方交往过程中，常常存在以自身为中心的视角，将东方文化和民族进行简单.............
-
关于中国官媒将《中英联合声明》定性为“历史文件，不具有法律效力”，这是一个颇具争议且值得深入探讨的议题。要评价这一说法，我们需要从多个角度去理解其背后的逻辑、国际法准则以及由此引发的现实影响。一、 官方论调的内在逻辑与出发点中国官方将《中英联合声明》称为“历史文件”，其核心论点主要围绕以下几点展开：.............
-
英媒爆料，美国正计划动用此前承诺给阿富汗的70亿美元援助资金。这笔资金原本是作为阿富汗经济重建和人道主义援助的一部分，但自塔利班去年8月重新掌权以来，这笔钱的去向便成为了一个敏感且复杂的问题。根据英国媒体的报道，美国政府内部正在就如何处理这笔资金进行讨论，并且已经有初步的意向。核心的考虑在于，如何在.............
-
近期，英国媒体的一则报道引起了广泛关注，据称葡萄牙球星C罗对他在曼联的队友们表达了不满。这背后并非单一事件，而是多方面因素交织下的复杂情绪。首先，C罗对球队整体表现和战术执行力的失望是主要原因之一。作为一名经验丰富、职业素养极高的球员，C罗对胜利有着近乎执着的追求。当他感觉球队在场上的拼搏精神、战术.............
-
BBC 的纪录短片《重返湖北》出现中国地图错误，将湖北省的位置标注在了与实际地点相距甚远的地方，这一事件引起了广泛关注和讨论。对于这样的错误，我们可以从几个层面来理解和看待。首先，从事实层面来看，这是一个明显的地理错误。BBC 作为一家享有国际声誉的媒体机构，其制作的纪录片内容出现如此基础的错误，难.............
-
英媒将卫生大臣的出轨照曝光，并煞有介事地将此事牵扯到“敌对特工利用中国产摄像头所为”，这事儿，怎么说呢，真是让人哭笑不得。咱们先来捋一捋这背后的逻辑，看它有多么荒谬。卫生大臣出了轨，这是他的私德问题，个人行为，性质很明确，就是婚内不忠。这事儿本身就够让人诟病的了，媒体曝光，大众讨论，这在民主社会很正.............
-
英媒曝出拜登可能提名奥巴马担任美国驻英国大使的消息，这无疑是一则极具爆炸性的政治新闻。如果属实，这绝对会引起轩然大波，并且其背后蕴含的意义远不止于一个外交任命那么简单。首先，从奥巴马本人的角度来看，这对他而言是一个相当出人意料的选择。奥巴马卸任总统后，虽然仍然活跃于国际舞台，但主要集中在自己的基金会.............
-
孙杨的事件，可以说是中国体育界乃至国际体育界都备受瞩目的一桩公案。近日英媒的爆料，又将这件事情推向了风口浪尖，关于他“或将面临终生禁赛”的传闻，让很多人都感到震惊和担忧。要理解这件事，咱们得从头说起，这可不是一朝一夕就能掰扯清楚的。首先，我们要明白，孙杨是谁。他可是中国游泳的旗帜性人物，是国家队的骄.............
-
“巴巴多斯不再承认英女王为国家元首，英媒急呼‘巴巴多斯成了小中国’”的说法，是一种极具争议性的政治评论，其背后的逻辑和意图需要深入剖析。要理解这种联想，我们需要从以下几个层面进行解读：一、 巴巴多斯去君主制：历史与现实的转向首先，我们需要明确巴巴多斯去君主制的背景。 历史渊源： 巴巴多斯作为英联.............
-
关于您提到的“某英媒爆料莫德纳公司创造了新冠（COVID19）”的说法，我想从几个角度来详细解读一下，希望能帮助您更清晰地认识这件事。首先，我们要明确一点，科学界普遍认同的、也是绝大多数国家和地区遵循的观点是，新冠病毒（SARSCoV2）是自然起源的。这个病毒的基因组分析显示出其与蝙蝠体内冠状病毒的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有