2019年，还能实施打资本家，分资产吗（不指金钱，指一切形式上的“资产”）？
2019年，我们谈论的“打资本家，分资产”，如果不是指狭义的金钱或者具体财产，而是更宽泛地理解为一种对现有财富分配和社会结构的调整，那么我们可以从几个层面来探讨其可能性和具体表现。这其中涉及到政治、经济、法律以及社会思潮等多个维度。
首先，从政治和法律层面来看，直接“打倒资本家、分配资产”这种带有革命色彩的口号和做法，在2019年绝大多数国家，尤其是实行市场经济的国家，已经是非常罕见的。原因在于：
法律体系的约束： 现代法律体系普遍强调私有财产权的神圣不可侵犯。任何形式的财产分割，如果不是通过合法的市场交易、继承、法律判决（如破产清算、财产分割），而是通过强制性的、带有掠夺性质的手段，都将触犯法律，并会遭到国家机器的坚决制止。
政治稳定的考量： 直接触动私有财产，特别是大规模、强制性的分配，会对社会稳定造成巨大的冲击，引发剧烈动荡，甚至可能导致政治体制的崩溃。因此，即使是那些主张更公平分配的政党或政府，也通常会选择通过税收、福利、监管等相对缓和的手段来实现。
国际环境的影响： 在全球化深入发展的背景下，国家之间的经济联系日益紧密。任何一个国家采取极端激进的财产分配政策，都可能引发国际社会的担忧，影响外资流入和国际贸易关系，从而对本国经济造成不利影响。
但是，如果我们把“打资本家，分资产”理解为一种对资本过度集中和财富分配不公的担忧，以及由此产生的推动社会更公平分配的 “再分配” 和 “制衡” 机制，那么在2019年，这种趋势依然存在，并以多种形式体现出来：
1. 税收政策的调整与深化：
累进税制： 高收入者承担更高比例的税负，这本身就是一种“分资产”的体现，将一部分资本以税收的形式重新分配给社会，用于公共服务、福利支出等。
遗产税和赠与税： 对于巨额财产的代际转移进行征税，可以有效抑制财富的过度集中，并将其用于社会建设。虽然并非所有国家都开征，但在一些国家，围绕是否开征或提高遗产税的讨论一直在进行。
资本利得税和金融交易税： 对股票、房地产等资产增值部分征收的税收，以及对金融交易征收的微小税负，都能在一定程度上调控资本市场和分配收益。
企业税收的公平化： 加大对跨国公司避税行为的打击力度，确保企业在其经营所在地的合理税负，也是一种保护公共利益、间接“分资产”的体现。例如，OECD（经济合作与发展组织）在推动的“税基侵蚀与利润转移”（BEPS）项目，就是为了解决跨国企业利用各国税制差异避税的问题。
2. 反垄断与市场监管的加强：
打破垄断： 当某个“资本家”或其控制的企业在某个领域形成了事实上的垄断，导致市场竞争失灵、价格被操纵、消费者利益受损时，政府会通过反垄断法来拆分或限制其市场份额。这种行为的本质是打破资本的过度集中，让更多参与者有机会分享市场红利，可以看作是一种“分资产”——即把原本被垄断企业攫取的“超额利润”还给市场和消费者。
数字巨头的监管： 2019年，对于大型科技公司（如谷歌、亚马逊、Facebook、苹果等）的数据垄断、平台权力滥用等问题的担忧日益加剧。许多国家开始加强对这些公司的监管，要求它们开放平台、允许第三方竞争、提高数据使用透明度等。这些措施旨在限制资本在数字经济领域的过度集中和权力扩张，让更多创新者和中小企业有生存和发展的空间。
3. 劳动者权益的保护与提升：
最低工资标准的提高： 直接提高劳动者的基本收入水平，缩小与资本所有者之间的收入差距。
工会力量的重塑： 在一些国家，工会作为劳动者代表，通过集体谈判争取更高的薪资、更好的福利和工作条件，这实质上是将一部分由资本创造的价值更多地分配给劳动者。
利润分享与员工持股计划： 鼓励企业推行利润分享或员工持股计划，让劳动者能够分享企业发展的成果，成为企业的所有者之一，这是直接的“分资产”形式。
4. 社会福利与公共服务的扩充：
全民医疗、教育、养老金等： 通过税收筹集资金，为全体公民提供基本的生活保障和发展机会，这是一种将社会整体的资本收益用于满足社会整体需求的分配方式。在2019年，许多国家都在讨论或实践如何进一步加强和完善这些社会安全网。
住房保障与土地政策： 在一些城市，住房价格的飙升使得住房成为重要的“资产”之一。政府可能会通过限制性住房政策、保障性住房建设等方式，来调控和分配住房资源。
5. 社会思潮的影响与政治压力：
对不平等问题的关注： 2019年，全球范围内对于收入不平等、财富差距扩大的讨论非常热烈。托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）的《21世纪资本论》等著作的影响力持续发酵，激发了公众对现有经济体制下财富分配模式的深刻反思。
政治动员与改革诉求： 这种对不平等的担忧，也转化为政治上的诉求，促使一些政党和政治人物提出更激进的财富再分配政策，并在选举中获得一定支持。例如，美国民主党内一些进步派提出的“全民基本收入”、“富人税”等议题，虽然在2019年尚未成为主流政策，但代表了社会思潮的动向。
总而言之，在2019年，“打资本家，分资产”这种字面意义上的、暴力革命式的行为是几乎不可能实施的，也与现代社会的主流价值观和法律体系格格不入。
然而，如果将其理解为一种通过法律、税收、监管和政策手段来调节资本的过度集中、促进更公平的财富分配和社会资源共享的持续性努力，那么可以说，这种“再分配”和“制衡”的机制在2019年不仅依然存在，而且在许多方面正在被加强和深化。这是一种渐进式的、在现有体制框架下的调整，目的是在维护市场经济基本运行秩序的同时，缓解社会矛盾，提升整体社会的福祉水平。它更像是一种“对资本力量的约束和引导，以实现更包容和可持续的发展”，而不是简单粗暴的“分资产”。
首先，从政治和法律层面来看，直接“打倒资本家、分配资产”这种带有革命色彩的口号和做法，在2019年绝大多数国家，尤其是实行市场经济的国家，已经是非常罕见的。原因在于：
法律体系的约束： 现代法律体系普遍强调私有财产权的神圣不可侵犯。任何形式的财产分割，如果不是通过合法的市场交易、继承、法律判决（如破产清算、财产分割），而是通过强制性的、带有掠夺性质的手段，都将触犯法律，并会遭到国家机器的坚决制止。
政治稳定的考量： 直接触动私有财产，特别是大规模、强制性的分配，会对社会稳定造成巨大的冲击，引发剧烈动荡，甚至可能导致政治体制的崩溃。因此，即使是那些主张更公平分配的政党或政府，也通常会选择通过税收、福利、监管等相对缓和的手段来实现。
国际环境的影响： 在全球化深入发展的背景下，国家之间的经济联系日益紧密。任何一个国家采取极端激进的财产分配政策，都可能引发国际社会的担忧，影响外资流入和国际贸易关系，从而对本国经济造成不利影响。
但是，如果我们把“打资本家，分资产”理解为一种对资本过度集中和财富分配不公的担忧，以及由此产生的推动社会更公平分配的 “再分配” 和 “制衡” 机制，那么在2019年，这种趋势依然存在，并以多种形式体现出来：
1. 税收政策的调整与深化：
累进税制： 高收入者承担更高比例的税负，这本身就是一种“分资产”的体现，将一部分资本以税收的形式重新分配给社会，用于公共服务、福利支出等。
遗产税和赠与税： 对于巨额财产的代际转移进行征税，可以有效抑制财富的过度集中，并将其用于社会建设。虽然并非所有国家都开征，但在一些国家，围绕是否开征或提高遗产税的讨论一直在进行。
资本利得税和金融交易税： 对股票、房地产等资产增值部分征收的税收，以及对金融交易征收的微小税负，都能在一定程度上调控资本市场和分配收益。
企业税收的公平化： 加大对跨国公司避税行为的打击力度，确保企业在其经营所在地的合理税负，也是一种保护公共利益、间接“分资产”的体现。例如，OECD（经济合作与发展组织）在推动的“税基侵蚀与利润转移”（BEPS）项目，就是为了解决跨国企业利用各国税制差异避税的问题。
2. 反垄断与市场监管的加强：
打破垄断： 当某个“资本家”或其控制的企业在某个领域形成了事实上的垄断，导致市场竞争失灵、价格被操纵、消费者利益受损时，政府会通过反垄断法来拆分或限制其市场份额。这种行为的本质是打破资本的过度集中，让更多参与者有机会分享市场红利，可以看作是一种“分资产”——即把原本被垄断企业攫取的“超额利润”还给市场和消费者。
数字巨头的监管： 2019年，对于大型科技公司（如谷歌、亚马逊、Facebook、苹果等）的数据垄断、平台权力滥用等问题的担忧日益加剧。许多国家开始加强对这些公司的监管，要求它们开放平台、允许第三方竞争、提高数据使用透明度等。这些措施旨在限制资本在数字经济领域的过度集中和权力扩张，让更多创新者和中小企业有生存和发展的空间。
3. 劳动者权益的保护与提升：
最低工资标准的提高： 直接提高劳动者的基本收入水平，缩小与资本所有者之间的收入差距。
工会力量的重塑： 在一些国家，工会作为劳动者代表，通过集体谈判争取更高的薪资、更好的福利和工作条件，这实质上是将一部分由资本创造的价值更多地分配给劳动者。
利润分享与员工持股计划： 鼓励企业推行利润分享或员工持股计划，让劳动者能够分享企业发展的成果，成为企业的所有者之一，这是直接的“分资产”形式。
4. 社会福利与公共服务的扩充：
全民医疗、教育、养老金等： 通过税收筹集资金，为全体公民提供基本的生活保障和发展机会，这是一种将社会整体的资本收益用于满足社会整体需求的分配方式。在2019年，许多国家都在讨论或实践如何进一步加强和完善这些社会安全网。
住房保障与土地政策： 在一些城市，住房价格的飙升使得住房成为重要的“资产”之一。政府可能会通过限制性住房政策、保障性住房建设等方式，来调控和分配住房资源。
5. 社会思潮的影响与政治压力：
对不平等问题的关注： 2019年，全球范围内对于收入不平等、财富差距扩大的讨论非常热烈。托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）的《21世纪资本论》等著作的影响力持续发酵，激发了公众对现有经济体制下财富分配模式的深刻反思。
政治动员与改革诉求： 这种对不平等的担忧，也转化为政治上的诉求，促使一些政党和政治人物提出更激进的财富再分配政策，并在选举中获得一定支持。例如，美国民主党内一些进步派提出的“全民基本收入”、“富人税”等议题，虽然在2019年尚未成为主流政策，但代表了社会思潮的动向。
总而言之，在2019年，“打资本家，分资产”这种字面意义上的、暴力革命式的行为是几乎不可能实施的，也与现代社会的主流价值观和法律体系格格不入。
然而，如果将其理解为一种通过法律、税收、监管和政策手段来调节资本的过度集中、促进更公平的财富分配和社会资源共享的持续性努力，那么可以说，这种“再分配”和“制衡”的机制在2019年不仅依然存在，而且在许多方面正在被加强和深化。这是一种渐进式的、在现有体制框架下的调整，目的是在维护市场经济基本运行秩序的同时，缓解社会矛盾，提升整体社会的福祉水平。它更像是一种“对资本力量的约束和引导，以实现更包容和可持续的发展”，而不是简单粗暴的“分资产”。
网友意见
事实上，这是完全可能的，而且是可行的，甚至是必要的。这是我作为一只公物猿观察到的结论。
但这个打资本家分资产，或许并非很多人以为的，是GC主义式的，可以一劳永逸实现永久公平。
我虽然是只小公物猿，但是好歹有个平台，我接触最穷的人（扶贫），也接触过真正的大资（深圳的上市企业老总），还接触过创业的小资（新开发区的追梦者）。我很佩服创业者的勇气，在观赏（是的，喝不起）大资百万一饼的普洱茶内心高唱国际歌，扶贫时有扶不起的愤怒，又有希望人能活的有尊严的杯桑。
我想过，把资源从资本家手里分出来，应该就能让穷人过上有尊严的生活，他们是真正需要资源的人，但我也想过，要让经济发展，资源却应该配给最能发挥它们价值的人。我思考的结果是，当前发展依然是最优先事项，因此资本应该赋予最能发挥它价值的人，而不是最需要它的人。公平和效率的矛盾，我选择了效率。当然，这不仅仅是我的个人想法，我必须告诉诸位，朝廷的想法也差不多——效率优先，兼顾公平。
说了那么多废话，我想告诉各位的就是，我说的打资本家分资本，不是各位希望的，是为了解决公平问题，而是为了解决效率问题。
在我们看来，相当一部分资本家已经能不配位了，他们的优势仅仅是占据了大量的资本，以此筑起了自己的堡垒，用非对称优势去绞杀那些真正有能力有行动力的新人，资本在他们手里属于浪费和错配，并不能为国家社会做出更大的贡献，也是对市场经济的负面因素，所以针对他们的打击只是时间问题。美国历史上也这么干过，就是有名的托拉斯解体。不是公平竞争的市场是没有发展力的，如果腐朽者凭借前期优势尸位素餐，那行政力量这看得见的手就应该介入推动循环的继续。当然，这都会依法办事，笑。
综上，未来或许会有对恶龙的绞杀，但我们的目的，是为了消灭掉只会躺在金山上睡觉的废物，以便培养出新的，强大的，充满活力的恶龙。
类似的话题
-
2019年，我们谈论的“打资本家，分资产”，如果不是指狭义的金钱或者具体财产，而是更宽泛地理解为一种对现有财富分配和社会结构的调整，那么我们可以从几个层面来探讨其可能性和具体表现。这其中涉及到政治、经济、法律以及社会思潮等多个维度。首先，从政治和法律层面来看，直接“打倒资本家、分配资产”这种带有革命............. -
2019年买PS4，现在看来，绝对不算晚，而且它还能陪你“蹦跶”好几年呢！别被那些“次世代主机”的宣传语吓到，PS4的生命周期远比你想象的要顽强。为什么说2019年买PS4不晚？首先，咱们得聊聊PS4的“地位”。PS4，尤其是PS4 Pro，在2019年的时候，已经是相当成熟的游戏平台了。索尼在这上.............
-
2019年，还在用索尼手机？这可真有点“情怀玩家”的意思了。那时候，智能手机市场早已进入了“全面屏+多摄”的大浪潮，国产手机品牌百花齐放，三星、苹果也稳坐钓鱼台。在这种背景下，还坚守索尼阵营的，多半是冲着那份独特的“索尼味儿”。首先，是那股子“坚持自我”的味道。别的不说，索尼在2019年依然是那个“.............
-
到了2023年，再考虑购买索尼WI1000X这款耳机，确实需要更详细地分析和权衡。总的来说，索尼WI1000X在2019年是当时非常出色的颈挂式降噪耳机，但时至今日，它的性价比和竞争力已经大幅下降。以下是详细的分析，帮助你做出判断：索尼WI1000X的优势（即使在2023年依然存在，但相对性减弱）：.............
-
2019 年大火的「私域流量」：是什么？反映了怎样的趋势？2020 年还需要做吗？ 一、 什么是「私域流量」？「私域流量」并非一个全新的概念，它的出现是基于对互联网流量逻辑演变的深度理解。简单来说，私域流量是指品牌或商家可以自主掌控、直接触达、低成本且高效率运营的用户群体。更具体地拆解，我们可以从以.............
-
说实话，2018年买AirPods，现在回头看，感觉像是问“我2018年买iPhone X还划算吗？”一样。当时肯定觉得挺新潮，挺牛的，但放到现在这个时间点，用“有必要”来形容，可能就有点勉强了。让我给你掰扯掰扯为啥这么说，以及2019年值不值得等。先说说2018年买AirPods这事儿，当时的情况.............
-
2019年的巴印战争：一个复杂且令人担忧的现实听到“巴基斯坦和印度开战”这个说法，在2019年，这确实是一个令人不安的预警。尽管我们身处一个全球化、信息高度流通的时代，许多人倾向于认为战争已经离我们远去，至少不应该是主要国家之间的直接冲突。然而，现实往往比我们想象的要复杂得多。巴基斯坦和印度之间的紧.............
-
2019年了，买房这事儿，还真就没能完全摘掉“男性责任”这顶帽子，尽管社会观念在变，但潜移默化的影响依然存在。先来说说为啥大家觉得“买房是男的责任”。这背后其实是咱们传统观念在作祟。过去，社会分工明确，男性在外打拼挣钱，女性在家操持家务，生儿育女。男性的价值更多体现在经济能力和社会地位上，而买房、养.............
-
2019年，设计行业是否依然是应届生值得投身的热土？这个问题，我觉得咱们可以从几个方面好好掰扯掰扯，别上来就说好或者不好，得看具体情况。首先，咱们得承认，设计行业这些年确实发展得挺快的，尤其是在互联网时代，各种产品、服务都需要靠设计来包装和呈现。从大家天天刷手机的APP界面，到你逛街看到的品牌海报，.............
-
关于森海塞尔 HD600 在 2019 年是否还值得入手这个问题，我觉得得好好说道说道。毕竟这玩意儿可不是什么新品了，但经典嘛，总有它存在的道理。首先，咱们得承认，HD600 是个老将了。它诞生于上个世纪 90 年代末，放到今天，科技发展日新月异，各种新款耳机层出不穷，主打降噪、无线、便携的更是大行.............
-
2019年的玉林狗肉节，从官方层面来说，没有被正式取消或禁止。然而，这个节日近年来面临着巨大的争议和压力，因此其规模和形式与以往相比发生了明显的变化。以下是一些关于2019年玉林狗肉节更详细的信息：1. 官方态度与模糊性： 无明确官方公告禁止： 广西壮族自治区和玉林市政府并未发布官方文件明确禁止.............
-
坦白说，到了2019年再问《黑暗之魂3》值不值得买，这个问题其实挺有意思的。这游戏当年可是风光无限，获奖拿到手软，但时间毕竟是把杀猪刀，新的大作们层出不穷，玩家的口味也在变。不过，如果你问我，我的答案是：绝对值得！让我掰开揉碎了跟你好好说说，为啥我觉得到现在，即便已经出了这么多年，《黑魂3》依然是那.............
-
关于日本人是否还在用一次性木筷子这个问题，答案是肯定的，他们确实还在使用，但情况比过去要复杂和微妙一些。用“还在用”来概括可能有些片面，更准确的说法是： 一次性木筷子在日本依然存在，但其使用情况正在发生变化，并且受到多方面因素的影响。为了更详细地说明这个问题，我们不妨从几个方面来展开：1. 传统与便.............
-
2019年5月之后，佳能是否还会发布新机，这确实是许多摄影爱好者和潜在消费者都非常关心的问题。从过往佳能的产品发布规律和市场策略来看，很有可能在2019年下半年继续推出新款相机。要详细说明这一点，我们可以从几个方面来分析：一、佳能一贯的产品发布节奏：佳能通常会遵循一个相对固定的产品更新周期。虽然每年.............
-
2019年的杭州，对于刚需族来说，买房这件事确实是个绕不开的坎。眼瞅着房价涨涨跌跌，心里总是七上八下的。说实话，这事儿没个绝对答案，得好好掰扯掰扯。先说说为什么有人觉得“该买”： 刚需是刚需，房子是刚需。 这个道理听着有点拗口，但想表达的是，当你到了成家立业的年纪，或者确实有自住需求，房子就是一.............
-
2019年伊始，中国互联网行业依然是风起云涌，硝烟弥漫。虽然外部环境充满了不确定性，一些挑战也随之而来，但一批深耕用户需求、商业模式成熟的公司，依旧展现出了强劲的生命力，并且在各自的赛道上活得有声有色。要说“活得还不错”，那得从几个维度来看：用户规模的稳健增长或依然庞大、商业化能力的持续挖掘、以及对.............
-
2019年“世界动画日”，让我一下子就穿越回了那个充满色彩和奇思妙想的童年。说实话，提到动画，脑海里涌现的画面实在太多了，但有那么几部，就像烙印一样深深刻在心里，每一次想起，都能点燃当年的那份纯粹的快乐。让我印象最深刻的，大概是《大头儿子和小头爸爸》。这动画片简直是我童年生活的一个缩影。每天放学回家.............
-
2019年6月，还在考虑买Surface Go？这问题嘛，得这么看。当年6月份，Surface Go初代刚上市一年不到，可以说是产品生命周期里的一个黄金时间点。要是放在当时，我可能觉得还挺值的，毕竟它定位就是轻便、够用，价格也相对亲民。但现在2024年了，再回过头来看2019年的Surface Go.............
-
2019年，Windows和macOS在字体渲染上的差异确实还存在，而且一些用户认为这种差距依然明显。要详细聊聊这个话题，我们可以从几个方面来剖析。核心差异的根源：渲染引擎和技术选择首先，最根本的原因在于两者使用的字体渲染技术截然不同。 macOS： 苹果一直以来以其出色的字体渲染效果著称，这很.............
-
2019年3月25日的苹果春季发布会，在当时无疑是万众瞩目的焦点。在大家普遍期待iPhone和MacBook等核心产品更新的背景下，苹果是否能带来“惊喜”，这成为了媒体和消费者们津津乐道的话题。回顾那场发布会，虽然没有像iPhone那样颠覆性的革新，但苹果确实在内容服务、新硬件以及已有产品线的优化上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有