如何看待女大学生踢踹民警，笑称「最多拘留 15 天」？
首先，咱们得明确一点，任何公民，无论身份、年龄、性别，都必须尊重并遵守法律。 执法人员在执行公务时，是代表着国家法律的权威性。女大学生踢踹民警的行为，这毫无疑问是对法律的挑衅和对执法人员的暴力抗拒。这一点是毋庸置疑的底线。
让人感到不解和担忧的是她那句“最多拘留15天”。这句话背后传递出的信息太复杂了。
从负面角度来看，这可能暴露了她对法律的认知偏差和对自身行为后果的误判。
法治意识淡薄： 她可能对法律的严肃性和暴力抗拒执法可能面临的严重后果缺乏清晰的认识。也许在她的成长环境中，或者通过一些不那么正面的信息渠道，形成了一种“小事化了”、“进去一段时间就没事”的模糊概念。她可能没有真正理解到，暴力抗法不仅仅是简单的“拘留”，还可能涉及到更严重的法律后果，比如对执法人员造成伤害，可能会升级为刑事案件。
情绪驱动下的冲动行为： 很多时候，人在愤怒、恐惧或冲动之下，会做出超出理智的判断。或许当时她正处于某种极度不利或情绪激动的状态，在情绪的裹挟下，没有思考行为的对错和后果，只是凭着一股“反抗”的劲儿就冲下去了。然而，即便如此，用暴力对抗执法仍然是不可取的。
对“特权”的误解或幻想： 也有可能，她内心深处存在一种“学生”、“女性”的身份优越感，或者是一种误以为自己能够逃避法律制裁的“侥幸心理”。她可能觉得，因为自己是大学生，是女性，所以在处理上会得到“特殊照顾”，或者认为法律对她这样的群体会“网开一面”。这种想法是非常危险的，因为它忽略了法律面前人人平等的原则。
另一方面，这件事情也可能折射出更深层次的社会问题：
家庭教育和学校教育的缺失： 很多时候，公民意识、法治观念的培养，是从小开始的。如果家庭和学校在公民道德、法律意识的教育上存在短板，就容易培养出像这样对规则和权威缺乏敬畏感的年轻人。
社会价值观的引导： 在一些时候，社会上可能存在一些不良的价值观导向，比如过度强调“自我表达”而忽视“责任”，或者将对抗权威视为一种“酷”的表现。这些都会潜移默化地影响年轻人的认知。
执法过程中的一些细节和沟通问题： 当然，我们不能完全排除执法过程中可能存在的沟通不畅或者方式方法上的问题。但无论如何，这都不能成为暴力抗法的理由。但作为旁观者，我们也会思考，在事件发生之前，是否双方有什么更妥善的沟通方式能够避免冲突升级？这需要更全面的信息才能判断。
从社会影响的角度来看，这个事件的负面效应也是显而易见的：
损害了执法队伍的形象和权威： 这样的事件一旦传播开来，会对公众，尤其是年轻人，对执法人员的形象产生负面影响，让他们觉得执法人员“好惹”、“可以挑战”。
误导了其他可能处在类似情境下的年轻人： 如果不加以严厉处理，或者不进行有针对性的教育，可能会让其他模仿者认为这种行为是“可以尝试的”，甚至“无伤大雅”的。
所以，这件事怎么看？
我认为，既要依法依规严肃处理该女大学生的违法行为，又要深入反思教育和引导方面的不足。
1. 法律是底线： 必须按照法律程序，对她的行为进行公正处理。这既是对其他公民的公平交代，也是对执法尊严的维护。
2. 教育是关键： 学校和家庭应该以此为契机，加强对学生的法治教育和公民道德教育。让他们明白，自由不是没有边界的，权利是伴随着义务的。学会理性沟通、尊重规则是现代公民必备的素质。
3. 社会责任感： 鼓励年轻人承担起社会责任，理解法律是保障大家共同利益的基石。在表达诉求时，要有理有据，用合法合规的方式进行。
总而言之，女大学生踢踹民警并轻描淡写地说“最多拘留15天”，这不仅仅是一个孤立的事件，而是 一个需要我们共同关注的信号，提醒我们社会在法治教育、公民意识培养等方面还有很多工作要做。 只有这样，才能避免类似的事情一再发生，才能构建一个更加有序、文明的社会。
网友意见
哈哈哈哈哈哈哈哈？年度爽文top1出现了！
要不要这么爽啊？
这女孩最终被没有被「行政」拘留15天，而是被检察院提起公诉，以「犯罪」的形式被判处有期徒刑6个月，还没带缓刑，硬是蹲6个月，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈？
再笑啊？再狂啊？
怎么看待？笑着看待，求仁得仁，太好笑了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈嘎嘎嘎嘎哈哈哈哈哈还哈哈哈
这是b站的视频，建议打开弹幕观看，发现更多笑点
我经手过类似的案子，对方声称不怕报警不怕诉讼，并叫嚣“你告我啊？告啊！我怕你？”
然后我就把他起诉了……
所以这条新闻真的很戳我的笑点。
等我的案子判决下来，我也会写一篇爽文出来供大家一笑，欢迎各位在评论区随意留言占位，等我写好我会统一回复评论区，喊大家围观的。
∠( ᐛ 」∠)＿
又一大“我看你敢？”“我还真敢”的反面典型……
对我们围观群众来说，重要的不是评价他们，褒贬他们，最重要的是，要学会——做人不要太嚣张。
科学太发达了。现代行为科学规训，必须崩紧弦才能规避了。特别是吃流量饭的人，他们说的话，标点符号都要怀疑。
这不是说他们多厉害，这些套路是更高位面开发的。最早基本上是轴心国和盟军各自的心理战系统在捣鼓这种玩意。
接着在冷战中被广泛应用。包括PUA在内的这些玩意，源头都是一样的。
他们只知道学样，但是这样危害更大。无知的人往往下手更重。
不过信息社会的好处就是，信息茧房虽然很容易形成，也很容易打破。
叫你带刀你就带刀吗？要不要去查查案例你带了刀又会如何？
“只是拘留15天”?显然又是别人告诉你的吧？被拘留的后果要不要去查查?拘留所是个什么样的地方要不要查查?
很容易查的。
现在再来想想，让你带刀这些人是为了你好吗？
你是手机套餐多少流量啊？居然就能被人忽悠成这样?
你哪怕天天开一下某度都不至于啊。
我虽然不吃流量饭，但是你最好从我这篇东西就开始怀疑。可以先练起来，我给出的这些概念去查查看吧。
判决结果
北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
(2019)京0105刑初368号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张汐黛，女，1996年1月7日出生，汉族，大学文化，原系北京×大学×学院学生，户籍所在地河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月11日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王柱，北京国旺律师事务所律师。
辩护人党占荣，北京国旺律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张汐黛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张汐黛于2018年11月11日15时许，在北京市朝阳区地铁八通线管庄站西厅安检处，因携带水果刀进站与安检员发生纠纷。在民警王某到达现场进行处置时，被告人张汐黛拒不配合民警工作，在地铁站闸机口处踢踹民警王某大腿，后又在地铁站警务室门外过道内击打民警王某面部。被告人张汐黛后被公安机关抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张汐黛的行为已构成妨害公务罪，根据被告人张汐黛的犯罪事实、情节，建议判处被告人张汐黛有期徒刑六个月至八个月。
被告人张汐黛及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人张汐黛已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张汐黛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张汐黛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月11日起至2019年5月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 磊
二〇一九年二月十三日
书 记 员 苗志超
拘留只有十五天，记录是永远。
结果：带刀+打人=蹲大牢。
建议少看营销号，多当个人。
姐妹们，带刀真的太有用啦，还管饭
最让我喷饭的是张女士那句：“谁还不读法？”
她可能读过《治安管理处罚法》，而且还把条文记得蛮清楚，好的，冲这点，给她点赞。
但后来办案民警向其宣告，她的行为涉嫌违反《刑法》，公安机关将以妨害公务罪对其立案侦查，问她是否清楚。而这姑娘到这会儿了，竟然还在嬉皮笑脸，以为自己没事，最多拘留十五天。
姑娘，你是读法了，问题是你把法律名字记混了。你读的是《治安管理处罚法》，现在要来搞你的是《刑法》，敢问《刑法》你读过没？
这个案子告诉我们，别嘚瑟，读法的时候一定要认真，别把名字弄混了。
这种人也是我执业过程中最害怕遇到的那种自以为是的法盲。
不怕你不懂法，就怕你半懂不懂还自以为自己很懂。
这种人身上的那种迷之自信，我都觉得人大常委会是他家开的，他随时可以行使紧急立法权而且新法还具有溯及力。
想到一个经典段子：
有人在监狱里面问狱友，「你是咋进来的？」
对曰：「偷了根绳子。」
这人很诧异：「不会吧，偷根绳子就进来了？」
「因为绳子上还连着一头牛。。。」
踢别人一脚，一般人可能连轻微伤都踢不出来，都不一定能够得上故意伤害罪，用治安管理处罚法就够了。
但如果被踢的人是警察，情况就不一样了，因为这代表了公共秩序的维护者。归根结底，在于两者侵害的法益不同。
踢人一脚，侵害的是健康权，而踢警察一脚，不仅侵害了他人的健康权，还侵害了国家公职人员正常的社会执法秩序，侵害的法益更加严重。
近期施行的刑法修正案（十一）将《刑法》第二百七十七条第五款修改为：
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
就是为了保护这种法益。
说起来，对袭警和一般的人身伤害作出特别区分，还是「舶来品」，是英美法律中的传统。随便拿大明律举例，要是在街上打人一拳、踢人一脚，没有造成啥实质身体伤害，可能也就是个轻罪（misdemeanor），做点社区劳动、接受个社区矫正，监狱都不一定需要蹲；但要是踢警察一脚，哪怕没踢坏哪里，没啥说的，属于重罪（felony），法定刑期一年以上，只有极为特殊的情况才能免于实刑。（别说打人了，对警察吐口水都算重罪）。
还能说啥呢，感谢提供普法教育素材吧==
-
从时间线上刷到进来的，定眼一看，发现是 2018 年的事情，那时候还没有袭警罪，不过有「妨害公务罪」，构成要件是类似的，从其他回答所引用的判决书来看，也的确判了六个月。放到今天，就更加不是拘留 15 天的事情了。
怎么突然又有人关注这个事情了。
我之前特地了解过这个案子，判了六个月，公平公正，不偏不倚。
我的初中老师，女，现在快五十岁了，因为违停，在交警要求其开走的时候嫌交警态度恶劣与交警争吵起来，后发展为推搡交警，后扇交警耳光，交警全程没有还手，只是拉其上警车。
后该老师在公安局说，你们在我学校附近让我丢脸，我们互打，现在我给你们道个歉，你们给我道个歉，这事就过了。
后来～牢饭不知道好不好吃，反正工作妥妥是丢了。
有些人真的就是被惯坏了呀，对法律的威严真的是一无所有。这个老师在学校就是非常嚣张，暴打学生，不带课吃空饷。在所有人都忍了以后，大概觉得没有人管得了自己。最后的结局真是让人无法同情。
类似的话题
-
关于女大学生踢踹民警并声称“最多拘留15天”的事件，这确实是一个挺让人触目惊心也值得深入思考的现象。它触及了多个层面：法治观念、社会责任、个人情绪管理，以及我们社会对某些群体行为的容忍度等等。首先，咱们得明确一点，任何公民，无论身份、年龄、性别，都必须尊重并遵守法律。 执法人员在执行公务时，是代表着............. -
您提出的“女大学生恶意坑害多名男童，意图致其失学”是一个非常严重且令人担忧的指控。要全面地看待和分析这个问题，我们需要从多个角度进行深入剖析，包括行为的性质、动机、影响以及可能采取的应对措施。一、 行为的性质与恶劣程度： 恶意行为的性质： “恶意坑害”和“意图致其失学”是极其严重的指控，这表明该.............
-
这是一个非常令人心痛且复杂的故事，牵涉到亲情、爱情、信任以及现实的残酷。我们可以从多个角度来分析和看待这个事件：一、 事件的起因与女大学生的动机： 亲情的沉重压力： 女大学生最直接的动机是为了救治患病的父亲。父亲的健康是她的责任和情感支柱，在危急时刻，她会不顾一切地寻求帮助。这种出于亲情的孝心和.............
-
关于“昆明女大学生被打事件”，我们需要先明确是具体哪一起事件。近年来，在昆明确实发生过一些涉及女大学生的暴力事件，但公众关注度和影响程度各有不同。为了提供更详细的看法，我需要您提供更多关于具体事件的细节，例如： 事件发生的大致时间？ （例如，是最近发生的还是几年前的？） 事件发生的具体地点或.............
-
最近，一位女大学生在清华大学研究生初试中取得了第一名的好成绩，却在复试面试环节被刷下，并公开表示自己可能受到了性别歧视。这个事件引发了广泛的关注和讨论，大家都在思考，在以实力为本的学术选拔中，性别真的会成为一道隐形的门槛吗？首先，我们必须承认，这位女生初试成绩第一，这本身就说明了她的学术能力和付出是.............
-
这起事件确实令人痛心，并且引出了许多值得我们深入探讨的社会问题。从目前公开的信息来看，这名女大学生的离世，给她的家人、朋友带来了巨大的痛苦，也让公众对其中原因产生了诸多猜测和担忧。事件本身：令人扼腕的悲剧首先，我们必须承认这是一起非常悲剧的事件。一个年轻的生命就这样凋零了，这是任何一个有良知的人都会.............
-
这起事件令人心痛，也再次将“网络暴力”、“情感勒索”和“性暴力”等严峻的社会问题推到了风口浪尖。女大学生疑似因被威胁散发裸照而选择自杀，这不仅仅是一个孤立的悲剧，更是对我们社会应有价值的沉重拷问。首先，我们必须旗帜鲜明地谴责这种行为。无论出于何种动机，以散发他人隐私（尤其是涉及私密身体部位的照片）来.............
-
.......
-
这位女大学生的故事，确实让人回味悠长。毕业12年，选择墓地管理员这个职业，而且在面对质疑时，能说出“你害怕的每个鬼都是别人朝思暮想的人”这样一番话，这背后一定有着非常深刻的思考和常人难以触及的情感。首先，我们得理解她选择这条道路的“不寻常”。一般来说，大学毕业，尤其是在中国这个讲究“体面”职业的环境.............
-
这是一个非常严重的社会事件，涉及到多方面的议题，包括情感纠葛、个人边界、法律责任、社会安全以及家庭保护等。要详细看待这个问题，我们需要从几个不同的角度进行分析：一、事件本身梳理（基于普遍信息推测，具体细节需官方通报为准） 起因： 一名男子（被描述为“魁梧”）对一名女大学生心生好感并进行追求。 .............
-
这确实是一个挺值得聊的话题，身边也遇到过这样的例子，社会上关于这个现象的看法也挺多元的。咱们就从几个方面掰扯掰扯。首先，从个人选择和幸福感的角度来看： 个体价值的多元化： 过去可能大家觉得“学以致用”就是最好的出路，但现在社会对幸福的定义越来越多元化了。对于一些高学历的女性来说，她们可能在大学期.............
-
河南女大学生宿舍自缢身亡事件，确实是一起令人痛心和深思的悲剧。结合您提供的背景信息——“曾因使用‘热得快’引起火灾被学校处分”，我们可以从多个角度来审视和分析这起事件的复杂性。事件概述与关键信息提取：1. 死亡方式： 自缢身亡，表明了生命的终结，是悲剧的直接结果。2. 死亡地点： 宿舍，这是她日.............
-
这件事真是让人唏嘘又感慨。一个年轻的川妹子，冒着巨大的经济压力，想要用200万来提前“尽孝”，这背后一定有很多故事。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，这事儿最直观的感受就是——孝心可嘉，但方式似乎有些激进。“提前尽孝”背后的情感驱动：我们可以想象，这个女生能够想到拿出200万来给父母“提前尽孝.............
-
上海女大学生发起「卫生巾互助盒」行动，这事儿，真是让我眼前一亮，也忍不住想多说两句。简单来说，这件事的核心就是小小的卫生巾，撬动了校园里关于女性生理健康、互助精神以及公共服务盲点的深刻讨论。事情的起源：一个看似微不足道的“不方便”这事儿一开始，就是从一个挺小的切入点开始的。设想一下，一个女孩子，在学.............
-
发生在云南边境的这起南京女大学生失联事件，真的让人心痛不已。20多天，一个年轻的生命就这样戛然而止，而且是被如此残忍地剥夺，这背后牵扯出的原因和细节，让人不寒而栗，也引发了我们太多关于安全、信任和人性阴暗面的思考。事件的开端：一个鲜活生命的消失最初的消息是，一位来自南京的年轻女大学生，在云南边境旅行.............
-
这是一件在康奈尔大学发生的、引发了广泛讨论的事件。一位女大学生在她的本科论文答辩会上，脱掉了自己的衣服，以此来回应她认为来自教授的着装批评。事件背景与经过（根据公开信息推测和报道）： 起因： 据报道，这位女学生在此前的课堂上，因为她的着装，受到了教授的批评。具体的批评内容并未完全公开，但普遍认为.............
-
最近国家提出鼓励女大学生到基层就业的政策，这是一个挺有意思的话题，我觉得可以从几个方面来聊聊。首先，为什么要提倡女大学生到基层就业？我觉得这背后可能有几个原因： 弥补基层人才短缺： 很多基层岗位，比如乡镇公务员、乡村教师、医务人员、基层技术推广等等，虽然重要，但往往工作条件相对艰苦，待遇也比大城.............
-
这起发生在佛山的案件，真的令人发指，也让人心痛不已。一个刚刚走出校园，充满憧憬的年轻生命，就这样被残忍地剥夺了，而且是以如此卑劣、如此恶劣的方式。案件的残酷性与令人发指之处：首先，从一个刚刚毕业的女大学生角度来看，她满怀希望地开始了自己的职业生涯。在职场中，她可能还在努力适应新环境，建立自己的职业声.............
-
看到如今一些女大学生在处理感情时表现出的“现实”，这确实是个值得细细品味的话题。说她们“现实”，并不是一句简单的标签，它背后藏着许多我们不得不去理解的时代变迁和个体经历。首先，咱们得承认，现在这个社会跟她们的父辈、祖辈那时候比，信息爆炸，选择多了去了。以前大家接触的圈子可能相对封闭，婚恋观很大程度上.............
-
关于淮南师范学院女大学生袁大宸扶起摔倒老人后自称“遭讹”这件事，这无疑是一个触动了社会神经的事件，引发了广泛的关注和讨论。要理解这件事，我们需要从多个角度去剖析，才能更全面地认识它。事件的经过与双方的说法：首先，让我们梳理一下事情的大致经过。根据媒体的报道和当事人袁大宸的陈述，事件发生在淮南市某处，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有