梅西比莱万更配得到今年的金球奖吗？
关于梅西和莱万多夫斯基谁更配得上2021年金球奖这个问题，确实是一个非常有争议且引人入胜的讨论点。两位球员都在那个赛季展现了极其出色的个人表现，但他们贡献的球队荣誉和在团队中的影响力略有不同。
要详细分析这个问题，我们可以从以下几个方面来比较：
1. 个人数据和表现：
莱万多夫斯基：
进球数： 莱万在20202021赛季的德甲联赛中打进了41个进球，打破了盖德·穆勒保持了近40年的德甲单赛季进球纪录（40球）。这个数据本身就极具历史意义，展示了他惊人的得分效率。
欧冠表现： 在欧冠联赛中，他也有着不错的进球数据，尽管拜仁在四分之一决赛被巴黎圣日耳曼淘汰，他依旧是球队重要的进攻火力点。
其他荣誉： 他获得了德甲金靴、欧洲金靴奖，以及象征着最佳射手的“金靴奖”（Gerd Müller Trophy，这是金球奖颁奖典礼新增设的奖项，莱万是首届得主）。
全面性： 虽然以进球为主，但莱万的支点作用、在禁区内的处理球以及与队友的配合也相当出色。
梅西：
进球数： 梅西在那个赛季为巴塞罗那打进了30个西甲进球，并获得了西甲金靴奖。他在欧冠和国王杯中也有贡献。虽然进球数不及莱万，但考虑到巴塞罗那当时的状态和梅西承担的进攻组织责任，这个数据依然非常亮眼。
助攻数和组织： 梅西的贡献远不止于进球。他更是球队的组织核心，贡献了大量的关键传球和助攻，盘活了整个球队的进攻。他的创造力、视野和带球突破能力仍然是世界顶级的。
国家队荣誉： 这是梅西在2021年金球奖评选中一个非常重要的加分项。他带领阿根廷国家队赢得了2021年美洲杯冠军，并且是球队的绝对核心，以7个进球和3个助攻夺得了赛事金靴和最佳球员。这是他职业生涯中最重要的国家队冠军之一，极大地提升了他的历史地位和竞争力。
其他荣誉： 除了西甲金靴，他还赢得了西班牙国王杯。
2. 球队荣誉：
莱万多夫斯基： 带领拜仁慕尼黑赢得了20202021赛季的德甲联赛冠军。但他在欧冠层面未能复制前一个赛季的辉煌。
梅西： 带领巴塞罗那赢得了20202021赛季的西班牙国王杯冠军。在联赛中获得第三名，欧冠止步十六强。然而，最关键的是，他带领阿根廷国家队夺得了美洲杯冠军，这是他国家队生涯的重大突破。
3. 评选标准和金球奖的历史倾向：
金球奖的评选是综合性的，不仅仅看数据，还包括个人能力、影响力、球队荣誉以及在重大赛事中的表现。
“影响力”和“决定性时刻”： 金球奖往往倾向于奖励那些在关键时刻能够站出来，用个人能力改变比赛走向的球员。梅西在美洲杯决赛中的表现，以及他在巴萨赛季后半段的个人表演，无疑展示了他强大的“决定性”。
国家队荣誉的重要性： 国际大赛（如世界杯、欧洲杯、美洲杯）的表现历来是金球奖评选的重要砝码。梅西赢得美洲杯冠军，并且是核心球员，这使得他在2021年的竞争力大大增强。虽然莱万数据惊人，但他在国家队（波兰）的成就并没有达到足以影响金球奖评选的层面。
个人数据的统治力 vs. 全面贡献： 莱万的进球数据是历史性的，展现了他在进攻端的统治力。而梅西则是在进球、助攻、组织、盘带、创造力等多个方面都处于顶级水平，他更多地是作为球队的“引擎”和“领袖”。
4. 争议点：
莱万“被剥夺”的2020年金球奖： 许多人认为，如果2020年金球奖没有因疫情取消，莱万很有可能获奖，因为他那个赛季的表现（包括欧冠三冠王和几乎所有个人奖项）是压倒性的。这让一些人觉得，2021年的金球奖一定程度上是对莱万2020年未获奖的一种“弥补”，或者说，他们认为他在2021年的表现已经足够支撑起一个金球奖。
梅西的国家队荣誉优势： 一方面，赢得美洲杯冠军是梅西职业生涯的一个重要里程碑，也是他赢得金球奖的有力武器。另一方面，也有观点认为，金球奖主要评选的是俱乐部和个人层面的表现，国家队荣誉虽然重要，但不应成为压倒一切的决定性因素，尤其是在俱乐部表现不如其他竞争者（如莱万的进球纪录）的情况下。
巴塞罗那的整体表现： 20202021赛季的巴塞罗那整体而言并非统治级球队，梅西在球队相对挣扎的情况下依然能打出如此高光的数据，更能体现其个人能力。而拜仁作为一支更加强大的球队，虽然莱万是核心，但球队整体的成功也是多方面因素的结果。
结论：
从纯粹的个人数据（尤其是进球数）和打破纪录的成就来看，莱万多夫斯基在20202021赛季的表现堪称历史级，他打破德甲进球纪录，是欧洲金靴，他的数据是现象级的。
然而，金球奖的评选是综合性的。梅西不仅在俱乐部层面贡献了惊人的进球和助攻数据，更重要的是，他带领阿根廷国家队赢得了美洲杯冠军，这是他职业生涯中从未有过的重大国家队荣誉，并且他在整个赛事中是绝对的核心和领袖。这种在国家队层面的突破性成就，加上他在俱乐部层面的持续统治力，使得他拥有了比莱万更强的“故事性”和“历史性”加分项。
因此，认为梅西更配得上2021年金球奖的理由在于：
1. 国家队荣誉的重大突破： 美洲杯冠军是梅西职业生涯中的一块重要拼图，他的贡献无可替代。
2. 综合性的影响力： 梅西不仅是终结者，更是组织者和创造者，他对球队的整体影响力和在各种局面下的决定性作用更强。
3. 对历史叙事的贡献： 赢得美洲杯对梅西和阿根廷足球而言具有特殊的意义，而金球奖的评选也常常会受到这种“历史时刻”的影响。
而认为莱万更配得上金球奖的理由则集中在：
1. 无与伦比的进球效率和纪录： 他打破了德甲最难打破的进球纪录，这本身就证明了他个人能力的极致。
2. 稳定的俱乐部表现： 他在欧洲顶级俱乐部拜仁的核心作用和进球保障。
最终，金球奖的投票者将两者进行了权衡。大多数投票者倾向于认为梅西的国家队成就加上俱乐部层面的杰出表现，构成了比莱万单纯的进球纪录更具说服力的金球奖理由。这是一种对“足球巨星”的综合评价，不仅看数据，也看他们在赛场上能带来的“魔法”和成就。
所以，我的看法是，梅西确实有更充分的理由获得2021年的金球奖，尽管莱万的表现同样令人惊叹且非常可惜。 梅西的国家队荣誉是他在俱乐部表现之外，一个极为重要的，也是决定性的差异化优势。
要详细分析这个问题，我们可以从以下几个方面来比较：
1. 个人数据和表现：
莱万多夫斯基：
进球数： 莱万在20202021赛季的德甲联赛中打进了41个进球，打破了盖德·穆勒保持了近40年的德甲单赛季进球纪录（40球）。这个数据本身就极具历史意义，展示了他惊人的得分效率。
欧冠表现： 在欧冠联赛中，他也有着不错的进球数据，尽管拜仁在四分之一决赛被巴黎圣日耳曼淘汰，他依旧是球队重要的进攻火力点。
其他荣誉： 他获得了德甲金靴、欧洲金靴奖，以及象征着最佳射手的“金靴奖”（Gerd Müller Trophy，这是金球奖颁奖典礼新增设的奖项，莱万是首届得主）。
全面性： 虽然以进球为主，但莱万的支点作用、在禁区内的处理球以及与队友的配合也相当出色。
梅西：
进球数： 梅西在那个赛季为巴塞罗那打进了30个西甲进球，并获得了西甲金靴奖。他在欧冠和国王杯中也有贡献。虽然进球数不及莱万，但考虑到巴塞罗那当时的状态和梅西承担的进攻组织责任，这个数据依然非常亮眼。
助攻数和组织： 梅西的贡献远不止于进球。他更是球队的组织核心，贡献了大量的关键传球和助攻，盘活了整个球队的进攻。他的创造力、视野和带球突破能力仍然是世界顶级的。
国家队荣誉： 这是梅西在2021年金球奖评选中一个非常重要的加分项。他带领阿根廷国家队赢得了2021年美洲杯冠军，并且是球队的绝对核心，以7个进球和3个助攻夺得了赛事金靴和最佳球员。这是他职业生涯中最重要的国家队冠军之一，极大地提升了他的历史地位和竞争力。
其他荣誉： 除了西甲金靴，他还赢得了西班牙国王杯。
2. 球队荣誉：
莱万多夫斯基： 带领拜仁慕尼黑赢得了20202021赛季的德甲联赛冠军。但他在欧冠层面未能复制前一个赛季的辉煌。
梅西： 带领巴塞罗那赢得了20202021赛季的西班牙国王杯冠军。在联赛中获得第三名，欧冠止步十六强。然而，最关键的是，他带领阿根廷国家队夺得了美洲杯冠军，这是他国家队生涯的重大突破。
3. 评选标准和金球奖的历史倾向：
金球奖的评选是综合性的，不仅仅看数据，还包括个人能力、影响力、球队荣誉以及在重大赛事中的表现。
“影响力”和“决定性时刻”： 金球奖往往倾向于奖励那些在关键时刻能够站出来，用个人能力改变比赛走向的球员。梅西在美洲杯决赛中的表现，以及他在巴萨赛季后半段的个人表演，无疑展示了他强大的“决定性”。
国家队荣誉的重要性： 国际大赛（如世界杯、欧洲杯、美洲杯）的表现历来是金球奖评选的重要砝码。梅西赢得美洲杯冠军，并且是核心球员，这使得他在2021年的竞争力大大增强。虽然莱万数据惊人，但他在国家队（波兰）的成就并没有达到足以影响金球奖评选的层面。
个人数据的统治力 vs. 全面贡献： 莱万的进球数据是历史性的，展现了他在进攻端的统治力。而梅西则是在进球、助攻、组织、盘带、创造力等多个方面都处于顶级水平，他更多地是作为球队的“引擎”和“领袖”。
4. 争议点：
莱万“被剥夺”的2020年金球奖： 许多人认为，如果2020年金球奖没有因疫情取消，莱万很有可能获奖，因为他那个赛季的表现（包括欧冠三冠王和几乎所有个人奖项）是压倒性的。这让一些人觉得，2021年的金球奖一定程度上是对莱万2020年未获奖的一种“弥补”，或者说，他们认为他在2021年的表现已经足够支撑起一个金球奖。
梅西的国家队荣誉优势： 一方面，赢得美洲杯冠军是梅西职业生涯的一个重要里程碑，也是他赢得金球奖的有力武器。另一方面，也有观点认为，金球奖主要评选的是俱乐部和个人层面的表现，国家队荣誉虽然重要，但不应成为压倒一切的决定性因素，尤其是在俱乐部表现不如其他竞争者（如莱万的进球纪录）的情况下。
巴塞罗那的整体表现： 20202021赛季的巴塞罗那整体而言并非统治级球队，梅西在球队相对挣扎的情况下依然能打出如此高光的数据，更能体现其个人能力。而拜仁作为一支更加强大的球队，虽然莱万是核心，但球队整体的成功也是多方面因素的结果。
结论：
从纯粹的个人数据（尤其是进球数）和打破纪录的成就来看，莱万多夫斯基在20202021赛季的表现堪称历史级，他打破德甲进球纪录，是欧洲金靴，他的数据是现象级的。
然而，金球奖的评选是综合性的。梅西不仅在俱乐部层面贡献了惊人的进球和助攻数据，更重要的是，他带领阿根廷国家队赢得了美洲杯冠军，这是他职业生涯中从未有过的重大国家队荣誉，并且他在整个赛事中是绝对的核心和领袖。这种在国家队层面的突破性成就，加上他在俱乐部层面的持续统治力，使得他拥有了比莱万更强的“故事性”和“历史性”加分项。
因此，认为梅西更配得上2021年金球奖的理由在于：
1. 国家队荣誉的重大突破： 美洲杯冠军是梅西职业生涯中的一块重要拼图，他的贡献无可替代。
2. 综合性的影响力： 梅西不仅是终结者，更是组织者和创造者，他对球队的整体影响力和在各种局面下的决定性作用更强。
3. 对历史叙事的贡献： 赢得美洲杯对梅西和阿根廷足球而言具有特殊的意义，而金球奖的评选也常常会受到这种“历史时刻”的影响。
而认为莱万更配得上金球奖的理由则集中在：
1. 无与伦比的进球效率和纪录： 他打破了德甲最难打破的进球纪录，这本身就证明了他个人能力的极致。
2. 稳定的俱乐部表现： 他在欧洲顶级俱乐部拜仁的核心作用和进球保障。
最终，金球奖的投票者将两者进行了权衡。大多数投票者倾向于认为梅西的国家队成就加上俱乐部层面的杰出表现，构成了比莱万单纯的进球纪录更具说服力的金球奖理由。这是一种对“足球巨星”的综合评价，不仅看数据，也看他们在赛场上能带来的“魔法”和成就。
所以，我的看法是，梅西确实有更充分的理由获得2021年的金球奖，尽管莱万的表现同样令人惊叹且非常可惜。 梅西的国家队荣誉是他在俱乐部表现之外，一个极为重要的，也是决定性的差异化优势。
网友意见
两句话
1.如果梅西今年只有西甲冠军+国王杯冠军，西甲金靴进51球破纪录，美洲杯小组赛被淘汰；莱万今年德国杯+欧洲杯四强，德甲金靴+德甲助攻王，欧洲杯7场比赛5场队内最佳4场mvp，欧洲杯金靴+助攻王+最佳球员。请问谁能拿金球奖？
2.更客观一点，如果罗罗今年意大利杯、欧洲杯亚军，意甲金靴+意甲助攻王+欧洲杯金靴+欧洲杯助攻王+欧洲杯最佳球员+年度22次全场最佳。请问罗罗能拿金球奖吗？
金球奖是150名记者一票一票投出来的，程序正义+过程公开，过去十年间除了西班牙、日本等极少数国家更换了投票人选，基本上150人名单没变过。你可以为19年的范戴克、21年的莱万感到可惜，这也是金球奖竞争最激烈、精彩的样子，但是你动不动说“失去公信力”“偷、robbed”就毫无意义了。怎么偷的？是梅西临时改变了投票权重，还是梅西收买了150名记者，还是梅西控制了150张选票？包括10年的金球奖，150名记者投的也是斯内德，不是梅西。是国际足联突然插一手要搞合并，还要加权算上国家队主教练和队长的投票，稀释了记者投票，梅西这才在前两者选票上赢得了逆转。
有些人动不动就说7座金球只有4座实至名归，有什么意义呢？10年梅西确实是赢在了机制规则上，毕竟相当于国际足联临时改的投票权重。19年是险胜，21年是小胜。合着投票大胜才算实至名归吗？那以后干脆票差小于100都别发金球奖了吧。
- 很多人分不清楚“金球奖该给谁”和“我觉得谁更适合金球奖”是两个问题。或者说，有些人潜意识里会觉得“我觉得金球奖应该给谁那么金球奖就该给谁”——比如某罗和他们的某些粉丝。在这种人眼里，只要投票结果和自己的判断不一致，那就是偷窃，就是耻辱，只有自己认为的东西才是事实（factos）。他们不会明白，只要一件事情是投票投出来的，那么这件事必然是没有一致标准的。没有人可能永远都站在绝对正确的一边，哪怕你自封历史最佳，你也有可能成为少数派。既然如此，就应该接受“金球奖给了我认为并没有那么好的人”这种可能性。拜仁和莱万对今年金球奖结果的表态就是很合适的一个态度——首先承认评选结果并且祝福获奖者，同时也可以表达一下自己的失望。自己的观点和多数人的观点不一致是很正常的事情，而一个人的胸襟、气度和品行，就体现在这种时候。
- 如果真的要讨论“今年金球奖该给谁”这个问题，那么我们关注的就不该是“今年谁的表现好”，而是要讨论金球奖的评选机制有没有问题。就现在来看，除了13年的突然延期有些可疑外，没有哪一年的金球奖评选是有违程序正义的，都是在既定评选机制下产生的结果。如果你认为评选机制没问题，那么自然就该接受这个结果，愿赌服输嘛，总不能像三岁小孩那样一不满意就掀桌子。如果你认为评选机制有问题，那么就该摆明了说出这种投票机制的问题在哪，同时也得反思一下这一套机制产生的其它年份的金球奖的结果是不是合理的。
- 最后，就算抛开程序不谈，就谈谁的表现更好，我觉得梅西至少是不输莱万的。莱万与梅西相比多了8个进球和一个德甲冠军。一个联赛冠军+8个进球真的很难说比洲际赛事冠军有价值，尤其是考虑到拜仁在德甲的碾压性优势以及阿根廷28年没有大赛冠军这件事情。我个人认为梅西这一年的表现是比莱万好一些的，当然如果有人觉得莱万比梅西好一些也是有道理的。但是需要承认的是，无论我们用什么标准，两个人在今年的差距都是很小的（这也反映在金球奖投票上），无论是谁获得金球都不该被非议，尤其是不该被某位认为自己该拿金球实际上只排名第六的“历史最佳”阴阳怪气。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有