梅西加入大巴黎和c罗加入曼联，这个赛季到目前为止谁踢得更差？
要评判谁“踢得更差”，需要从多个维度进行考量，包括数据表现、球队影响力、个人适应性以及媒体和球迷的评价。
一、 梅西加入大巴黎 (Paris SaintGermain)
梅西在2021年夏天加盟巴黎圣日耳曼，这被视为足坛的一笔重磅交易。然而，他与球队的磨合并非一帆风顺，尤其是在他的第一个赛季（20212022赛季）和第二个赛季（20222023赛季）的大部分时间里，他的表现常被拿来与他在巴塞罗那时期进行比较，有时会显得不那么“统治级”。
1. 数据表现：
进球和助攻： 梅西在大巴黎的第一个赛季（20212022）联赛中打入6球，助攻14次。第二个赛季（20222023）联赛中打入16球，助攻16次，效率有所提升。欧冠赛场上，他为大巴黎出场14次，打入5球。总体而言，他的助攻数据相当亮眼，显示了他作为组织者的作用，但进球数相较于他在巴萨的巅峰时期，确实有所下降，尤其是在一些关键比赛中，他的射门效率有时受到质疑。
关键传球和创造机会： 梅西依然是球队重要的创造者。他贡献了大量的关键传球，为队友创造了不少得分机会。他的盘带、控球和视野在比赛中依然能看到他个人的闪光点。
场均数据对比： 如果与他在巴萨最后一个赛季（20202021）的场均数据相比，他在大巴黎的进球效率和场均射门次数有所下降，但关键传球和盘带成功率等数据依然保持在较高水平。
2. 球队影响力与战术适应：
战术体系的适应： 大巴黎的战术体系与巴萨有很大不同。在波切蒂诺和后来的加尔蒂的执教下，球队的整体打法更侧重于快速反击和球员的个人能力发挥，而非围绕梅西一人构建。梅西需要适应与姆巴佩、内马尔（在一段时间内）等巨星共存，如何在三叉戟之间找到最佳的化学反应，一直是球队面临的挑战。
球队整体表现： 尽管拥有梅西、姆巴佩和内马尔这样的豪华阵容，大巴黎在欧冠赛场上并未达到预期，尤其是20212022赛季在16强就被皇马淘汰，20222023赛季同样止步16强，这与球队的投入和目标相去甚远。虽然不能将所有责任都归咎于梅西，但作为球队的标志性引援，他的到来未能带来欧冠奖杯的改变，这使得他的评价受到了影响。
对联赛的影响： 在法甲联赛中，梅西的表现仍然是统治级的。他帮助大巴黎赢得了联赛冠军，并且在很多比赛中起到了决定性作用。但法甲联赛的竞争水平相对低于西甲和英超，使得他在法甲的统治力并不像他在西甲那样具有绝对的说服力。
3. 个人状态与伤病：
年龄和体能： 随着年龄的增长，梅西在身体对抗和体能方面可能不如年轻时，需要更多的轮换和休息。
伤病情况： 在加盟大巴黎的初期，他经历了一些小的伤病，影响了其连续出场的稳定性。
4. 媒体和球迷评价：
期待过高： 鉴于梅西的传奇地位，球迷和媒体对他有着极高的期待。当他未能立刻展现出巴萨时期的那种“一己之力改变比赛”的常态时，批评的声音便随之而来。
褒贬不一： 一方面，人们看到了他出色的传球和组织能力，以及在一些关键时刻的灵光闪现。另一方面，很多人认为他在一些比赛中显得“隐身”，未能承担起应有的责任，尤其是在球队陷入困境时。
二、 C罗加入曼联 (Manchester United)
C罗在2021年夏天以一种“回归”的姿态加盟曼联，他的回归曾一度点燃了球迷的热情，认为他能带领曼联重回巅峰。然而，他在曼联的第二个赛季（20222023赛季）表现以及最终的离队，使得他的评价非常两极分化。
1. 数据表现：
进球和助攻： 在20212022赛季，C罗为曼联打入18粒英超进球，贡献3次助攻，表现是球队内最高的。在欧冠联赛中，他打入6球。在20222023赛季初期，他为曼联出场10次英超，打入2球，并有1次助攻，效率显著下滑。在欧联杯中，他也贡献了少数进球。
射门效率和禁区触球： 尽管进球数在20212022赛季尚可，但他的射门次数非常多，而进球转化率并非最优。进入第二个赛季后，他的效率更是断崖式下跌，很少能出现在关键位置获得射门机会。
对球队整体进攻的贡献： 即使在进球数不低的第一赛季，C罗的打法也使得曼联的进攻变得相对单一。他更多地是等待机会，而不是参与到团队的快速传递和跑位中，这使得球队的整体流畅性受到一定影响。
2. 球队影响力与战术适应：
战术体系的冲突： C罗是典型的终结者，他需要围绕他进行战术布置。然而，在索尔斯克亚以及后来的朗尼克、滕哈赫的执教下，曼联尝试不同的战术风格，而C罗的风格与这些战术的契合度越来越低。例如，滕哈赫强调高位逼抢和快速攻防转换，C罗在这方面明显力不从心。
球队整体表现： C罗加盟曼联的这两个赛季，曼联的整体表现并未因他的到来而大幅提升，反而一路下滑。虽然他打入了一些重要的进球，但在关键比赛中，球队整体的表现往往不尽如人意，缺乏体系化的进攻支持。
与队友的关系和更衣室问题： 在第二个赛季，C罗与主教练滕哈赫的关系公开破裂，他的采访言论更是导致了他与曼联的合同被提前终止。这表明他在球队内部的融入和影响力是负面的，他对球队的稳定性和士气造成了干扰。
3. 个人状态与年龄：
身体机能的衰退： C罗同样面临年龄增长带来的身体机能下降问题，尤其是在高强度对抗和跑动方面，与年轻时期的他相比，差距更为明显。
对比赛的态度和适应性： C罗以其职业精神和求胜欲望著称，但当他无法获得首发或进球时，他的情绪和态度也引起了外界的关注和争议。
4. 媒体和球迷评价：
回归的期望与失望： C罗回归曼联，承载了无数球迷的希望。当球队表现糟糕，他个人也未能成为那个“救世主”时，失望情绪蔓延。
争议焦点： 尤其在第二个赛季，他与教练的矛盾以及离队前的采访，让他成为了媒体和球迷争论的焦点。一部分人认为他依然是伟大的球员，只是球队和教练不适合他；另一部分人则认为他缺乏职业精神，破坏了球队的团结。
谁踢得更差？——一个更细致的比较
从“踢得更差”这个角度来看，我们不能简单地以进球数来衡量。更重要的是他们在球队中扮演的角色、对球队整体表现的贡献以及适应性。
梅西： 虽然梅西在数据上可能不如他在巴萨时期那么爆炸，但他在大巴黎的角色更偏向于组织和创造，并且在很多比赛中依然展现了世界级的水准。他的进球数和助攻数加起来，对球队的进攻仍然有实质性的贡献。尽管球队在欧冠表现不佳，但他的个人表现并非完全是负面的。他融入了球队的体系，并且在大巴黎的体系中依然能找到自己的位置，尽管这个位置可能比在巴萨时期的核心地位略有下降。
C罗： C罗在曼联的第二个赛季，其个人表现和对球队的贡献可以说是显著下降且带有负面影响的。他的战术不适应性非常明显，而且与教练的公开冲突最终导致了他的离队，对球队造成了不稳定因素。从团队贡献和战术融合的角度看，他第二个赛季的表现很难说是令人满意的。
结论：
综合来看，虽然两位传奇巨星都未能完美适应新东家并带来期望中的巨大成功，但如果非要判断谁在这个赛季到目前为止“踢得更差”，C罗在曼联第二个赛季的表现和对球队的影响，相较于梅西在大巴黎的表现，更倾向于被认为是“更差”的。
梅西在大巴黎依然贡献了亮眼的数据和关键时刻的表现，尽管球队整体未能达到最高目标，但他的个人融入和战术作用相对更正面。而C罗在曼联的第二个赛季，则出现了效率急剧下滑、战术不适应以及公开的冲突和离队，从多个维度看都存在更大的问题。
需要强调的是，这是一种基于截至2023年上半年赛季结束时表现的分析。球员的状态和球队的化学反应会随着时间推移而变化，未来的表现可能会有新的解读。但就目前为止，梅西在大巴黎的表现尽管有争议，但仍比C罗在曼联第二阶段的表现更能被接受。
网友意见
如果仅从进球比，那肯定梅西更差。
如果不仅仅比进球，那就有争议了。
从球队成绩看，巴黎稳稳法甲第一，曼联进前四都有难度；欧冠都进16强，后续再看，但两个都没冠军相。
从场上表现看，C罗进球多，但除此之外基本对球队没有更多的作用，失误多，没进球的比赛赛后基本被喷；梅西法甲进球少，但传关键球、直塞、梳理进攻做了很多，基本很少进禁区，赛后很少被喷表现差，基本被喷进球少。
从对球队的影响看，C罗37岁高龄稳占核心位置，完全抢夺了青木的核心位置，要打得舒服还得配上卡瓦尼，组成70多岁的老年锋线组合，是好是坏自行评价；梅西明确说了去巴黎是给内马尔打帮手的，核心还是内马尔和姆巴佩，拿法甲冠军压力也小，只要好好打欧冠就行。
最关键的是C罗占据核心位置后，曼联磨合了3赛季的战术体系完全崩塌，前中后场全出问题，队友日常被喷，教练背锅下课；梅西加盟巴黎也有自身打法和巴黎战术不吻合的问题，但由于不是战术核心，并没对巴黎的战术体系产生大的影响，巴黎依然围绕着姆巴佩为核心的打法稳稳站在法甲榜首。
从球迷心态上看，C罗粉也大概知道这赛季C罗很大概率四大皆空，唯一能争的也就进球了，所以进球至上；梅西粉，大多数并不在意法甲，没什么压力，更期盼的是梅西别受伤，当然球进多点更好，关键是打好欧冠和明年的世界杯。
以上，各位看官自行评判
两个人其实已经不适合拿来对比了，你拿B费对比丁丁，拿博格巴对比丁丁，都没问题，但拿坎特对比丁丁就大有问题了，因为坎特作为有进攻转换能力的防守中场，和有一定逼抢能力的进攻中场比完全不合理，从来没听讲坎特没助攻而被黑是垃圾的。同理，梅西和C罗也是，C罗除了进球之外，就基本没多少地方比梅西强了。
梅罗比
联赛出场11比15
时间866比1204
进球1比8
助攻4比3
过人24比12
威胁球24比11
传球624比409
成功率86%比80%
抢断0.45比0.13
拦截0.27比0.07
被侵犯21比10
射门43比55
犯规3比9
黄牌0比4
赛后评分不可能只看进球助攻，所以梅西很多时候没进球助攻照样斩获全场最佳，因为大家都在尽力限制他，但他还是能打出很多漂亮数据。此前，梅西目前在法甲进的唯一一球是个远射，而C罗的进球全在禁区内，有两三个还是在小禁区内，巴黎如果也给梅西这种待遇，梅西进球数不会差，但球队积分会少多少分就不清楚了。
最能进球的就是最厉害的？没错，能进球确实厉害，但是既能进球又能赢球才是真的厉害，86世界杯金靴是莱茵克尔，但他当年的表现被5球5助的马拉多纳甩开9条街。方丹曾经单届世界杯打进13球，克洛泽是世界杯射手王，但少他1球的大罗当年是拿来和贝利比较的新星，现在和拿来和梅西比较的对象，现在没有人提方丹和克洛泽，也没人提老穆勒。空有得分能力只能赢得当下，但是技术全面者更能战胜时间。
此外，曼联还需要解决拉什福德和青木的出场时间问题，是继续满足罗的个人发展需求来牺牲两个年轻人的未来，还是着重培养王储把罗的位置往核心位置挪开，曼联能解决好这个问题吗。最起码梅西是摆出了一个愿意做绿叶和补锅匠的态度的。
去年8月30日，曼联客场1-0击败狼队，青木连续三轮进球，那时候索尔斯克亚带队开局还算不错，2胜1平，接下来C罗加盟，马上梅开二度大胜纽卡，赚足了关注度，但是青木拉什福德等人的发展也受到制约了，现在青木各项赛事打进5球，拉什福德3球，C罗自己一个人打进14球，这基本是用球队年轻人的未来去满足C罗的野心。曼联的实力确实比不上巴黎，但是曼联阵中的球员身价一点都不低，上赛季刚拿到联赛第二，这个赛季迎回C罗就是为了更上一层楼的，但目前曼联似乎并没有因为火力加强而更上一层楼。
真正的球迷都不会恶意提这种歹毒的问题。
但是既然想要答案，可以先回复:C罗表现更好。
梅西和C罗，性格和内在，有些完全不同的出场设定。巅峰期的两人，各自代表了各自位置的历史最佳数据。但是本质的性格上，C罗对荣誉有更外放的热情和表现欲，梅西更则内敛和含蓄。
球员不是完美的人，他们到哪了无愧最佳的球员，烂的，是那些成天引发战争和只有恶意表达的假球迷。
从战意来说，C罗因为金球奖的落后，加上他本身职业生涯的自律，不论是战斗意识，还是战斗储备，都拥有更强的战意。而梅西在七个金球以后，整个职业重心，明显是以欧冠和国家队为主。相信巴黎和梅西团队在做签约交流时，也是如此沟通。毕竟，如果梅西真的要兼具联赛和欧冠两者的荣誉，第一，肯定要选战术更核心的球队，第二，体能和身体耗损肯定更大。
虽然谈不上梅西已经开始留力“保养”，但是不再执著金球，突破，除了生理上的自然老化，还有一个很重要的原因，就是战斗需求松弛太多。
梅西和C罗的运动机能都是一流，但是论身体本质体质，C罗也是优于梅西。梅西的退役年纪，未必就有C罗的大，或者很难同等。当然，放弃数据，也无视黑粉的嘲笑，加上自己还想享受足球那也未必。
总结一下吧，两个彼此尊重，也得到足坛当代和历史必然尊重的史诗级球员，职业晚期稍有数据下滑，就每场都有人歇斯底里地嘲笑和攻击，这类球迷，才是最下作的产物。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有