梅西夺得个人第 7 座金球奖，如何评价他在 2021 年的表现？

先说结论：梅西得到今年金球奖，是对足球这项运动的侮辱。也更加印证了金球奖作为一个媒体奖项不再具有权威和代表性的实质。实际上自2010以后，金球奖的权威性和专业性就一直存疑，斯内德、里贝里、范戴克、伊涅斯塔，这个世界上存在太多当年表现远胜所谓双娇而拿不到金球的遗珠，这些人的存在也再次证明——金球奖不过是媒体奖、笑话奖。

完整关注过2021以来所有足球赛事、能够读懂比赛内容、懂得欣赏足球的球迷，不难得出这样的结论。今年更配得上金球奖的是什么人？欧冠欧洲杯冠军双料核心若日尼奥，若日尼奥在位置上拿出了现象级表现，在俱乐部和国家队都把整个球队由守转攻的关键环节盘活，整个2021年若日尼奥是获得了欧冠+欧洲杯的唯一一人，进球与助攻数据并不能说明一个人对球队的作用，更不应该成为评选金球奖的金规铁律。

反观梅西，除了美洲杯拿出了尚可表现，整个2021年没有拿出过任何核心成绩。在扫地出门前往巴黎后，更是半个赛季只混上了一个联赛进球。梅西球迷引以为傲的进球能力，仿佛随着其对巴黎的水土不服一样也一并消失了——这样的表现，根本不配拿到一个金球。

说白了，金球奖也不过是人气奖、打投奖罢了，说梅西的实话就会有很多“球迷”跳出来讲“你是罗迷！”“梅西拿金球，你罗只有三脚！”这种不合逻辑的话，妄图围罗救梅。殊不知C罗从未被纳入过2021金球奖的讨论之中，也反映了梅西球迷难以理解比赛、对足球缺乏认知的现象。

这样一个没有说服力的金球奖，就能把梅西吹成历史第一球王吗？球王乎？球贼矣！

更新一波 金球奖投票细节已经出来了 大部分欧洲媒体的选票还是客观公正的——第一选票集中在莱万和若日尼奥的身上。实际上今年的金球奖即使有争议，争议点也在莱万和若日尼奥身上，在中国区评委骆明给出的评选期（2020.10.1-2021.10.1）内，莱万71球13助攻，而若日尼奥则有欧洲杯场均1.8断3.9拦截的防守表现。这才是核心的竞争力，远比定制数据要明晃晃的多，制造威胁、射门中柱、错失绝佳进球机会也能拿出来比，就恰好证明了核心数据怎么比都比不过。况且梅西球迷很搞笑的一点就是把评选期缩短到八月，以防止下半年表现证明得了梅西不配金球奖这个铁一般的事实。

于是，恐惧的梅西球迷只能自己先树起来一个更配不上金球的人来虚空打靶，天天“全完蛋了”“Factos”，就是不谈梅西核心竞争力实际上比不过莱万和若日尼奥。实际上除了C罗自己和C罗球迷也并没人觉得C罗能竞争一下金球，但是要是按这么瞎投票乱颁奖，C罗有意大利杯有欧洲杯射手王，跟梅西也好有一比，都有流量怎么就你能拿奖呢？

省省吧梅西球迷 从评论区也能看到你们的教养和对足球本身的认知双低。正所谓鹬蚌相争，小偷得利，窃钩者诛，窃球者茜。

希望梅西同志退役以后能来华东理工大学深造一下，精进技能、再创辉煌！

梅西第七座金球。

——其实今夏拿到美洲杯时，大家多少都猜到了这个结局。

想这一年，大家也是命途起伏。

去年莱万踢出生涯最佳表现，还拿下欧冠，可惜金球奖取消，莱万没得到，只得了世界足球先生作为安慰。

今年初莱万无法出战巴黎，目送姆巴佩带巴黎过拜仁（以及巴萨）时，我还在寻思，姆巴佩有没有指望。

然后巴黎被曼城淘汰时，看着德布劳内又热门起来。

等切尔西拿到欧冠时，法国媒体都觉得，只要法国欧洲杯正常踢，就该是坎特了。

等意大利拿下欧洲杯，忽然坎特似乎都不如若日尼奥站得高了……

然后梅西拿到美洲杯后，局势多少明朗了起来。

今天的颁奖，梅西坐在姆巴佩和莱万中间。

多纳鲁马作为欧锦赛MVP，第十。顺便拿到最佳守门员。

姆巴佩第九。

德布劳内第八。

萨拉赫第七。

C罗第六。

坎特第五。

本泽马第四。

若日尼奥第三。

莱万第二，还拿了最佳射手奖，算是安慰奖吧——可惜终究没补发去年的。

梅西金球。

苏亚雷斯给他颁的，也真是会安排：这一天，梅西、内马尔和苏亚雷斯，又在一个城市了。

梅西特别向莱万致敬了，说2021年能与莱万对决是一份光荣，去年莱万配得上金球众望所归。

夏天写到过，夺冠的这支阿根廷，肯定不是28年来最好的阿根廷；带队的，也肯定不是状态最好的梅西。

但梅西还是可以6场4球5助攻，美洲杯最佳射手、首席助攻，带队夺冠。

还是足以让阿根廷人狂喜，顶着疫期的禁令，去布宜诺斯艾利斯方尖碑周围庆祝了，塞满七月九日大道。

百年美洲杯回家。

梅西今天都说，那是他最重要的奖杯。

比较少人提的事：

比起今年其他竞争者的冠军，梅西为阿根廷夺的这个冠军，格外珍贵些——这么说也许对德甲其他球队不敬，但拜仁今年毕竟九连冠了不是？……

都说阿根廷是强队，但上一个世界冠军距今也35年了——马拉多纳都过世一年了——上一个美洲冠军也28年了。

都说阿根廷是强队，但自马拉多纳带队拿1990年世界杯亚军以来，阿根廷逢世界杯，除了梅西带的2014年亚军，其他都过不了八强；美洲杯各色不顺不提了。

世界总觉得，梅西带一支强队打出来是理所当然的——但他所在的，真的还是强队么？

俱乐部，也是同理。

上季梅西为巴萨38球18助攻，西甲第三，国王杯冠军，大家觉得理所当然。这么说不太礼貌，但上季国王杯冠军西甲第三的巴萨，本季没了梅西之后的表现吧……嗯。

今夏他到巴黎的表现，也时不常被挑刺——为巴黎合计首发10场，4球3助攻，巴黎欧冠小组出线，法甲第一，而且一半时间在中场……但因为他是梅西，所以嘛。

数据时代的一个好处是，数据直观，一目了然。

一个比较刁钻的地方——尤其对梅西而言——是：

他以往进球助攻数据过于漂亮，以至于现在的他，明明不是纯终结者踢法，但大家习惯拿他跟终结者箭头比进球数字，跟边锋比助攻数字……

那就顺便聊聊数据。

传统数据比较粗，只有论进球和助攻，那玩意梅西历来厉害，虽然他位置并不是终结者。

梅西过去一年，一堆进球助攻之外，statsbomb的数据：

每90分钟，0.85球5.4次射门2.38次射门在球门范围内，平均射程19米，完成59次传球距离968米包括向前传球317米，关键传球2.27次。

都是顶尖表现。

进攻球员嘛，停传带射。射有进球数据，传有助攻数据。上面这些是进球和助攻。

停和带呢？

过去一年的各色比赛，梅西每90分钟完成带球399米其中248米是带球向前推进，每场平均带球推进15次过人4次。

作为一个每场在进攻三区拿球49次、随时被紧盯的选手，每场接球86次成功74次。

也还都是顶尖表现。

就像，真看比赛的都知道，梅西在巴萨和巴黎，都不是顶在前头吃机会的，在巴黎甚至经常是负责回撤摘球组织的。

但停传带射，34岁了，还是顶尖的表现。

总有人习惯要挑一下，大概因为……是梅西吧。

两年前写的了：

六座金球奖。在梅罗时代之前，简直不可想象。

普拉蒂尼、克鲁伊夫、范巴斯滕、齐达内、外星人们，各自纵横时代，很努力才能拿到两座、三座。

外星人巅峰期破坏力几乎无与伦比，但他会遭遇伤病。范巴斯滕是个完美的中锋，但也只能撑到28岁。里瓦尔多2002年拿到世界杯（表现甚至不逊色于外星人），但到了米兰后……就被新来的卡卡超越了，巅峰期过去，时年不过30岁。

本来世界足球的常态就是你来我往，你起我伏。任何一项运动都是。能逃脱这规律的其实很少。

梅西也不是神。他也老了，他的体能不如以前了。他的奔袭连续过人，肯定不如2009年了。

但他在别的地方弥补着：任意球、传球、走位。他的位置变换着，全世界都在研究怎么盯防他，他也在老去，也在转型。

对他而言，大多数的挑剔都建立在最高等级的标准上——其中包括过去的他们自己。

但34岁的今年，停传带射，俱乐部，国家队，他都还很好。

这一年的梅西也许不如2012年的自己，不如2015年的自己。但梅西还是梅西。

话说，第七尊金球有什么特殊意义吗？——比起第六尊来？

此前，金球奖一向有个遗憾：

1995年之前，只颁给欧洲球员。

贝利和马拉多纳纵然伟大，都没得着机会。

还出过一些诡异的情况，比如1994年罗马里奥带巴西拿下世界杯自己拿下世界杯金球奖，但年度金球奖是他巴萨的队友、带保加利亚得到世界杯第四的斯托伊奇科夫。

比如1986年马拉多纳拿下世界杯，但年度金球奖却是别拉诺夫，这个尤其诡异……

所以2016年的一个活动里，金球奖做了个象征性重选。那次重选里：罗马里奥该拿1994年金球奖。肯佩斯该拿1978年金球奖。

马拉多纳则该得到1986和1990两个金球奖——那两年，他一个世界杯冠军一个世界杯亚军。

贝利则该拿1958、1959、1960、1961、1963、1964和1970年，七个金球奖。

即，如果金球奖从一开始就以全世界为准，则：

马拉多纳与鲁梅尼格、迪斯蒂法诺、外星人、贝肯鲍尔们一起二金球（基冈的1978年会让给肯佩斯，所以只有一个了）。

克鲁伊夫、普拉蒂尼和范巴斯滕，三金球。

C罗五金球。

梅西和贝利，七金球。

第七尊，梅西追平了贝利。

虽然贝利的时代距今半个世纪，当时的足球与今日的足球也不太一样了，但的确是七个对七个，很直观。

很巧的是，也是今年，梅西打破了贝利为巴西进77球的南美国家队记录。

从个人感情角度来说……

今年八月，我在王子公园采访梅西后写文提到过，接触他的工作人员聊着，都说他人挺好——这是句很朴素的赞美。

赞美一个足球史上顶尖巨星、前一天刚到巴黎、这一天在王子公园开完记者发布会，再沿着一个球场的长度，穿着西装暴晒，一个回答问题，从头到尾都很温柔。

但那时的梅西，其实刚经历人生最重大的转折之一：拿了美洲杯的欣喜，与巴萨分手的痛楚，来到巴黎这个新球队。

说2021年是梅西生涯最跌宕起伏百感交集的一年，大概没有错。

有些东西已经超出了竞技领域，是人生的波折了——一路看着梅西在巴萨的历程，又清楚今夏巴萨那些事的巴萨球迷，一定明白我在说什么。

所以第七座金球奖，也像是命运给梅西这百感交集的一年，一份压尾礼物吧。

实际上，我们也知道，虽然他此刻人在巴黎，但这个金球奖很大程度上，不是给巴黎30号梅西的，而是给阿根廷10号梅西，给巴萨的10号梅西。

所以这个金球奖，也可以看做是，巴萨那个10号梅西，最后的背影。

这个热评很有意思。

“如果曼城拿欧冠，梅西就没门
如果比利时拿欧洲杯冠军，梅西就没门
如果法国拿欧洲杯，梅西就没门
如果莱万拿了欧冠，梅西就没门
如果莱万欧洲杯小组出线，梅西就没门
这都是他们让出来的金球奖（狗头）”

我觉得这个评论还可以再加一条：以上的条件只需满足一条，梅西就算拿到美洲杯，进再多的球也没门。

还记得在欧洲杯和美洲杯开打前，梅西的赔率仅仅排在第八。“我只要美洲杯，金球奖爱谁谁”这几乎是梅西球迷的心声。因为对于当时的梅西来说拿金球奖就意味着：

1，同欧冠一样，夺欧洲杯的队伍必须“平民化。”

——意味着冠军不能是有坎特，姆巴佩的法国；不能是有c罗的葡萄牙；不能是有德布劳内的比利时。

2，务必拿下美洲杯

——然而巴西整体的实力在阿根廷之上

3，梅西需要拿出统治级表现。

——他已经34岁了啊

几个月前谁敢想这些啊。

但是后面的故事大家都知道了。

一边是法国，葡萄牙，比利时这样热门强队纷纷出局。偏“平民化”意大利站上欧洲之巅。

一边是梅西带领着阿根廷高歌猛进。平智利，斩乌拉圭，屠厄瓜多尔，过哥伦比亚，杀东道主巴西。

梅西则以4球5助（占比高达75%）完成了历史上第一个在单届国际大赛同时斩获最佳射手，最多助攻，最佳球员的壮举。并且屠榜多项进攻数据。

至此，梅西全年以32+11的“G+A”位居全球之首。这个去年八轮联赛只进一个运动战进球被喷到“断崖式下滑”、“不适合五大联赛”的人又悄悄地爬回世界第一。从此在外网凡是金球奖的话题那都是齐刷刷的“LM7”。除去莱万的两次假图的影响赔率一直一骑绝尘。

所以我希望那些不服气的人明白一个道理：梅西本就不是金球奖的最大热门，几个月前也没人会想梅西拿金球奖，他只是做到了自己能做的一切，其他人明明有着更好的机会却偏偏在关键时刻掉链子。

“这都是他们让出来的金球奖（狗头）”

回看历史

1916年到1930年，足足有12届美洲杯；

1945年到1959年，也是有10届美洲杯；

1987年到2001年间也有8届美洲杯。

美洲杯的次数之频本就不是怪事。

而到了堂堂足球强国中国的舆论环境里春秋笔法的“6年4届”活生生变成了“南美足协为梅西夺冠煞费苦心”，“每周杯”以及“鸡助”（注意不是肋）。

其中1997年和1999年，3年两届美洲杯，诞生两个金球奖得主，大罗和里瓦尔多。

特别是1999年的里瓦尔多，在欧冠战绩不佳的情况下最大对手更是三冠王的贝克汉姆。结果是以65分的优势拿走金球奖。

试问，过去这十几年有谁因其举办之频质疑过其含金量？又有谁说它是“每周杯”？这个词语又是哪几年从哪个群体蹦出来的？

所以说出“凭什么靠一个每周杯就能拿金球奖” 的人，你们的底气在哪里？

不管信与否，有一个无可争辩的事实——那就是，自梅西美洲杯夺冠后，金球奖就大概率是梅西的。

如果你的视野不仅仅局限于中文互联网的话。

法国足球下评论区那铺天盖地的“Messi”，LM7以及阿根廷国旗。

队报，BTSport等媒体无一望其项背的支持率。

都说明了今年金球奖本无争议。有争议便是最大争议。

2021年的金球奖没有颁给进球数据华丽的莱万多夫斯基。恰如2018年的那个“梅老五”——同样数据华丽但是大赛成绩不佳。

2018年的前两名的确比不过。可是第三名和第四名的格列兹曼与姆巴佩除了世界杯的表现外数据+俱乐部荣誉上能否见到梅西的尾灯？

请问有谁为18年梅西喊冤吗？没有。

大赛表现好不一定是最大加分项，可表现不好那一定是最大减分项。

比如在欧洲杯四进三的小组赛垫底。

“为什么梅西排名第五？因为进球第一，助攻第一，过人第一，秒传第一，任意球第一。1+1+1+1+1=5，所以排名第五。”

这个梗我至今记得。

在竞争稍激烈的2018年金球奖评委们把欧冠八强，世界杯止步16强即使生死战面对法国落后情况下贡献两次助攻的梅西排在第五。

所以在矮子里拔将军的2021年把一个同样欧冠八强，尽管欧洲杯贡献3球但在生死战面对“强国”斯洛伐克无能为力的莱万多夫斯基排在第二。

请问怎么了？

这便是所谓的“这个数据金球不给莱万就是黑幕”吗？

想靠数据拿金球奖？行。

犹记1819赛季那惊为天人的单核带队表演：

31次直塞（全欧第一）

92次key pass(全欧第二)

134次突破（全欧第三）

8粒任意球（全欧第一）

78次运动战中创造机会以及34次绝对机会创造数皆为第一。

同时这个人不仅包揽了西甲，欧洲，欧冠三大金靴，还拿下了IFFHS年度最佳组织核心，以及有着断档全欧的54+20的“G+A”。

试问，近20年有哪个球员能够同时在进球，助攻，传球，组织，突破上打出如此统治全欧的表现？没有。

就这，还仅是在无欧洲杯无世界杯的19年在欧冠四强的情况下以7票险胜作为后场球员的范戴克（这类球员在评金球奖时有劣势）。

想在大赛年靠数据拿金球奖？也行。

然而，上一个在欧洲杯年靠数据拿金球奖的人创造了年度91球的神话。

尚且也是欧冠四强以及欧冠最佳射手的情况。

然而，到了有大赛的今年，在无欧冠四强无欧冠最佳射手的情况下，且其直接对手为梅西，本泽马等的前场球员的莱万多夫斯基从2021年开始到投票开始前的这段时间内压根就没有打出独一档的数据。

而这，便是某些人口中的“金球奖不给莱万就是黑幕”，“金球奖就是娱乐明星奖”。

然而在中国的舆论环境里，

这种声音还少吗？

还少吗？

少吗？

吗？

真可惜，足球世界的话语权就不在中国。

这个世界真的很奇妙。

如果时间回到几个月前，你告诉我梅西拿美洲杯了我会很高兴。但是你告诉我梅西还借此拿金球我会很吃惊。

就如同去年这个时候那群说着梅西断崖式下滑的人可能怎么也不相信一年以后这个赛季初八轮联赛只进一个运动战进球的人居然金球七度加冕。

我写的时候是带了点情绪的。因为过去的一年，我听到了太多的不堪入耳的鬼哭狼嚎与阴阳怪气。

但是我要声明一点，我并不是针对莱万。我针对的是我上文提到的“某些人”与“某群体”——就是那群时而支持若日尼奥拿金球，时而宣称金球不给莱万就是黑幕，时而坚定支持英格兰拿欧洲杯，时而嘶吼着巴西必须夺冠但是在环球奖投票时原形毕露的人。

我本人对这个金球奖是不怎么感兴趣的。因为我认为除了世界杯没有任何一个奖项能对梅西的历史地位有太大影响。

对，除了世界杯。

七个金球奖召唤一个世界杯。

希望成真吧！

1、伟大的煤球王告诉我们，一个球员是否伟大，不是用一场场胜利或是冠军来书写，而是由赛后评分和各种奖项来决定的。

2、金球奖从来不存在什么所谓标准，他只有一个标准：梅西标准——先看梅西拿了什么数据和成绩，再量身定做“标准”。

3、现代足球早就是一项越来越依靠团队作战的项目，个人能力早已越来越无法决定比赛的胜负，决定冠军的归属。包括梅西在巅峰的几个赛季，也是背靠强大的团队才获得了3个欧冠。然而金球奖却反其道而行之，非要强行强调个人奖项，强行造神，而无视这十多年一个个优秀的团队和组合。

让我们看看《法国足球》主编，也就是金球奖评选机构之前接受采访说的一段话：

-梅西在 2021 年的表现如何？

当时我看到这段话的时候是十分惊讶的，作为金球奖主办方的负责人，在谈到梅西的成就的时候，在谈到金球奖的评价标准的时候，居然用了这样一个非常非常不客观的标准：“因为梅西获得了他的第一个国家队冠军”？

是的，对于梅西来说，对于阿根廷来说，第一个美洲杯冠军当然是值得大肆庆祝的高兴事，但是对于金球奖的评选来说，这能成为一条“标准”吗？

每年都有无数的球员获得他的“第一个XXX冠军”，比如“多纳鲁马获得了他的第一个欧洲杯冠军”，“莱万获得了他的第一个欧冠冠军”，“桑切斯获得了他的第一个美洲杯冠军”。难道他们也应该因此获得金球奖？还是说梅西获得的第一个XXX冠军比别人值钱？

这就是典型的“梅西标准”。

接下来，我们再来看看梅西今年获得金球奖最大的资本：美洲杯成色如何。

中国唯一金球奖评委骆明先生，今年第一次发布了所谓“金球奖标准”：

看似相当科学客观是吧？那我们就简单看看之前几届美洲杯冠军得主的情况吧：（资料来源BD百科）

2007年美洲杯冠军：巴西。同样作为冠军/赛事MVP的罗比尼奥，当年金球奖的排名是；9

2011年美洲杯冠军：乌拉圭。同样作为冠军/赛事MVP的苏亚雷斯，当年金球奖的排名是；6

2015年美洲杯冠军：智利。MVP空缺

2016年美洲杯冠军：智利。同样作为冠军/赛事MVP的桑切斯，当年金球奖的排名是；未进前30名

2019年美洲杯冠军：巴西。同样作为冠军/赛事MVP的阿尔维斯，当年金球奖的排名是；未进前30名

为了更详细的说明问题，我们再列举其中2016年金球奖的排名：

所以大家看出来问题没有？

基本上到第10名左右就只剩个位数评分了，而到20名左右全是0分了，也就是没有任何一名评委给他们投票，而作为美洲杯冠军+MVP的桑切斯和阿尔维斯，甚至连前30名都没有进，也就是说评委连投票给他们的机会都没有。

请注意，我从未说过他们因为拿了美洲杯就值得拿当年的金球奖。论全年整体表现，他们也许还没有获得金球奖的资格。但是拿到“国家队大赛冠军+个人MVP”这样“重量”的荣誉，连前30名都进不去？

换个角度来讲，如果某位球员拿到当年欧洲杯/世界杯冠军+MVP，就算他全年其他时间都在梦游或者养伤，他会连前30名都进不去？

鉴于某类人对桑切斯当年的俱乐部表现有意见，我就再列一下他当年在阿森纳的数据吧。

是的，你没看错，英超第二名大腿+美洲杯冠军+MVP，16年金球奖连30人候选名单都没进。

所以毫无疑问，“美洲杯冠军”从来都不是金球奖的重要参考标准。

所谓的“金球奖标准”，就是个笑话。

2012年梅西91球，但是只拿了个国王杯冠军，依然获得金球奖，因为“进球”是最重要的

2019年梅西进球数据下降，媒体开始炒作助攻数据，但是欧冠惨败给直接竞争对手范迪克，最后依然获得金球奖，因为“个人数据而非团队成绩，才是金球奖最重要的标准”。（前锋和一个后卫比进球和助攻数据？）

2021年梅西数据继续下滑，个人数据已经全面落后，但是突然冒出来个谁都不想认真踢的美洲杯，最后依然获得金球奖，这次冒出来个“评奖标准”——这次个人数据又不是唯一标准了，“团队成绩”地位要体现出来了——虽然之前谁都没在意过这个杯赛。

2021年梅西联赛成绩完全是减分项。在巴萨只拿到了第三名，并且在巴黎表现拉胯。可以说完全就是靠一个美洲杯拿的金球奖。

把骆明这个标准套到梅球王前几次获得金球奖的年份上面，他还剩几次金球奖？

一个抱着哈白布大腿才获得了3个欧冠冠军的人，居然获得了7次金球奖，并不能证明这个球员多伟大，只能说明金球奖早已因此失去了其客观公正性。

这就是个完全娱乐性质的人气奖项而已。