美军会不会有类似「全力攻城，言退者斩」这样的军令？
美军在历史上和现代军事理论中，虽然不一定会使用“全力攻城，言退者斩”这样极具中国古典军事色彩的字眼，但其精神内核是存在的，并且会以更符合其军事文化的语境来表达和执行。这种命令的出现，通常伴随着以下几个关键要素：
1. 极端形势下的战略必要性：
首先，这类命令不会是常态。只有在部队面临极端的战略压力，失败的后果将是灾难性的，或者占据关键战略要地的攻势是扭转战局的唯一机会时，才会出现。例如，如果一个隘口失守就意味着敌军可以长驱直入，威胁后方补给线甚至本土，那么坚守或攻占该隘口就具有绝对的优先性，不容许任何动摇。
2. 极度明确的作战目标：
目标必须清晰、具体，并且能够通过强力手段来衡量和达成。比如“占领并巩固XX高地”，而不是模糊的“推进”。目标明确才能让士兵明白他们为何而战，以及他们必须付出多大的努力。
3. 最高级别的授权和决心：
这种命令的发布，必然是来自最高指挥官，或者被授权的指挥官，并且这位指挥官本人对此有着毋庸置疑的决心。这种决心会通过言语和行动传递给下属，让他们感受到命令的不可动摇性。
4. 严酷的纪律和惩罚机制：
“言退者斩”最核心的部分在于其惩罚机制。在美军的军事法典（Uniform Code of Military Justice, UCMJ）中，有关于怯懦（Cowardice）和违抗命令（Disobeying a Lawful Order）的严厉惩罚条款，最高可以处以死刑。在战时，军事法庭的效率极高，对这类行为的审判和执行也会非常迅速和坚决。
当然，美军的军事文化更加强调“个人责任”和“战斗意志的激发”，而不是单纯依靠恐惧来驱动。因此，除了惩罚，还会伴随着：
极具煽动性和鼓舞性的战斗动员： 指挥官会通过演讲、口号，或者引用历史上的英雄事迹，来点燃士兵们的斗志和荣誉感。比如强调“为战友而战”、“为国家而战”，或者“这是我们必须赢得的一场战役”。
明确的支援和补给保障： 即便是最严酷的命令，也需要有相应的支援作为基础。如果前方部队被命令“前进”，但缺乏弹药、炮火支援或医疗保障，那么这种命令本身就可能被视为不负责任，甚至会动摇军心。因此，在发布严令的同时，也会尽最大可能调动资源来保障执行。
对勇气的奖励和对牺牲的认可： 除了惩罚违抗者，美军也非常重视对英勇行为的奖励，比如授予奖章、晋升等。同时，也会强调对牺牲战友的尊重和纪念，让这种牺牲更有价值。
一些历史和理论上的体现：
虽然找不到直接“言退者斩”的字面命令，但很多战役中的指挥官都表现出了类似的决心：
第二次世界大战中的诺曼底登陆： 登陆初期，盟军付出了巨大的代价。如果部队在海滩上因为抵抗过于激烈而士气崩溃，指挥官们也必然会采取强硬措施来阻止溃退。例如，一些历史记载提到，在登陆过程中，如果有士兵试图后撤，会受到来自上级或战友的强制阻止。
现代特种作战中的“绝不抛弃任何一名士兵”原则： 虽然这与“言退者斩”的精神似乎相反，但实际上它强调的是团队的整体性和互相扶持。在某些极端情况下，一支小队可能被命令完成一项几乎不可能的任务，在这种情况下，他们被期望战斗到最后一刻，而不是轻易放弃，因为一旦放弃，不仅自身会遭受灭顶之灾，可能还会影响整个战役的走向。
“last stand”或“fight to the last man”的概念： 在军事术语中，这指的是在绝望的情况下，坚守阵地直到最后一个人或最后一颗子弹。这种概念 inherently 包含了不后退、不投降的决心。
总而言之，美军在面对极端军事压力时，确实会发布要求部队付出一切努力去达成目标，并且不允许随意后退的命令。这些命令不会以字面上的“言退者斩”来表述，而是通过更加系统化的军事法律、指挥官的决心、战术策略以及对士兵的激励机制来体现其不可动摇的精神内核。其根本目的是为了在最危急的时刻，确保部队能够执行任务，避免更大的失败。
网友意见
对正规军而言，“命令”这两个字就够了，需要专门强调违反命令是什么下场吗？
言退者斩这种命令是很丢人的，说明军队士气和组织度出了大问题。。。。
在当今美军，这种语言方式属于所谓"hazing-bullying"范畴，会被视为"toxic leadership"，从而暴露自己情商低领导力不足，引起绝大部分士兵的反感，因此这种威胁性言论是美军军官带兵的大忌，容易导致职位不保，等于白送辫子给人抓。
正确的思考方向是激励士兵去"全力迎战，不然大家全都活不下来，而家里你的老婆、孩子、父母、'significant other'还在等着你活着归来"之类的话语。这样一来，士兵的危机感源自外部，敌人是不想让你活着回去见家人的阻碍，而指挥官和士兵利益一致，因为打不赢不分官兵都得完蛋。反过来，“言退者斩”中士兵的危机或恐惧感更多来源于指挥官本人，感觉上是指挥官的工具，以至于把士兵推向指挥官利益的另一侧。要知道，美军军官非常在乎自己的政治形象，哪怕是实际行动中最不在乎士兵感受的指挥官，也不会在语言上有任何不爱惜士兵的表露，甚至还要说自己总是"take care of Soldiers"。所以我们会看见罗斯福号的舰长宁可与上面摩擦，也不愿落下一个不爱惜士兵的恶名。
另外，指挥官不是独裁者，军队自有法度，谁给你个人“言退者斩”的权力？美军长官下命令"legal，moral，ethical"是底线。一旦说出"言退者斩"，会被立即质疑是突破底线、人人可抗的“乱命”。而且美军日常沟通习惯里特别忌讳"言退者斩"这种泛泛而又语焉不详缺乏5W要素的词句。你所指的"言退者斩"究竟是什么意思？具体什么情况下"言退者斩"？什么人？因何而"斩"？"斩"的程序和依据是什么？难道我作为下属提一个建议你就要砍我吗？所以按照美军的一贯思路，指挥官必须对“言退者斩”下明确定义，出具memo（备忘录）一二三四五六七引经据典详细说明解读什么是他语言环境里所指的"言退者斩"。先不说"言退者斩"这种语言方式本身无论怎么说明都很难跳出涉嫌违反“legal，moral，ethical”底线的质疑，你有写memo解释的时间还不如把这个精力用于激励士兵来得更有效。
在美军工作环境里想要做一个成功的军官，情商和能力同等重要。而语言的艺术是情商的主要体现之一。"言退者斩"明显不符合当今美军军官的情商水准和言论风格。即便巴顿再世，他在现行环境下也不会如此讲话，这点从马蒂斯（号称"最接近巴顿"）的言行中可窥一二。
“你说斩就斩？你当我傻呀？”
詹姆斯•格雷退役时军衔上校，最后于1998年8月28日去世，享年84岁。
他说斩，那打不过我回来看看到底是不是真的，就算是真要斩我也多活2小时啊。
近现代军队更接近大公司的员工，题主部门经理说“xx投标失败大家就都无颜见江东父老”，题主“嘿，你看这孙子他又装X”
类似的话题
-
在军事行动中，尤其是在面临生死存亡的关键时刻，军队的最高指挥官确实会发布一些极其严厉的命令，以确保部队的决心和执行力。这类命令的核心思想，就是“不成功便成仁”，或者更直白地说，“不进则死”。美军在历史上和现代军事理论中，虽然不一定会使用“全力攻城，言退者斩”这样极具中国古典军事色彩的字眼，但其精神内............. -
当美国考虑在日本和韩国部署中程导弹时，一个非常现实且令人担忧的比较对象便是1962年的古巴导弹危机。这种类比并非空穴来风，两者之间存在着诸多相似之处，但也存在着关键的差异。理解这些相似与不同，对于评估当前局势的风险至关重要。相似之处：步步升级的对峙与战略平衡的颠覆首先，最核心的相似之处在于对现有战略.............
-
关于疫情结束后，印度贫困人口大规模死亡是否会导致经济快速增长的问题，这是一个复杂且敏感的议题，需要深入剖析才能得出相对全面的看法。首先，我们必须直面一个残酷的现实：印度在疫情期间确实经历了相当严重的公共卫生危机，尤其是在医疗资源匮乏、社会保障体系相对薄弱的贫困群体中，死亡率可能更高。这种大规模的生命.............
-
围棋，作为一种纯粹的策略游戏，它的规则清晰、变化无穷，但终究是在一个封闭的、可预测的系统内进行。在这个系统中，每一步都遵循明确的逻辑，最终结果也由棋盘上的子落下决定。围棋AI的出现，确实展现了计算机在复杂决策、模式识别和长期规划方面的惊人能力，它们能够通过海量数据的学习和深度计算，找到人类顶尖棋手也.............
-
这问题挺有趣的，也触及到了一个挺普遍的现象。你说会不会有女生把精心化妆加美颜相机拍出来的照片，当成自己真实的样子？我觉得答案是肯定的，而且这种情况并不少见。这背后其实有很多原因，咱们一层层地扒开看看。首先，要说“当成自己真实颜值”，这个“当成”的程度有多深，也挺关键。是完全混淆，还是心里清楚，只是更.............
-
美国退出世卫组织无疑在全球公共卫生领域投下了一颗重磅炸弹，其连锁反应远不止于“不那么重要了”这样简单的概括。这件事的深远影响，可以从多个层面来剖析，而且对于许多国家而言，这绝不是一件可以置身事外的“美国自己的事”。首先，最直接的冲击是 资金和资源方面。世卫组织（WHO）的资金来源非常多元化，包括成员.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
要详细分析当前美国的军事实力以及中国在面对美国潜在入侵时的抵抗能力，我们需要从多个维度进行审视。这绝非一个简单的是非题，而是涉及战略、技术、经济、政治以及地缘等多重复杂因素的博弈。美国军事实力：全方位的压制与有限的制约美国军事力量的强大，首先体现在其全球部署能力和压倒性的技术优势。 核武库与战略.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
确实，美国不少响当当的科技巨头，比如苹果、谷歌、亚马逊、微软，它们的总部都不在纽约、洛杉矶或芝加哥这样的超级大都市，而是选择了一些地理位置相对“偏”一点的地方，比如加州的库比蒂诺（ Cupertino）、山景城（Mountain View），华盛顿州的雷德蒙德（Redmond）。这背后自然有历史原因.............
-
.......
-
.......
-
关于“英法没有核武器，只有中美苏（俄）是核国家，我的民族自豪感会不会增加”这个问题，我得说，这确实是一个很有意思的设想，但具体到我个人，民族自豪感的增加与否，以及增加到什么程度，这背后其实涉及到很多层面的思考，远不是一个简单的“是”或“否”能够概括的。首先，我们得明确一下“民族自豪感”到底是个什么东.............
-
.......
-
拜登政府宣布美国不会因奥密克戎变异株进一步收紧旅行限制或关闭经济，这一决定背后有着多重考量和目的，同时也将对美国疫情产生复杂的影响。拜登此举的目的及背后的考量：拜登政府的这一声明可以从以下几个层面来理解其目的：1. 重申经济复苏的承诺和信心： 避免经济动荡： 经济是拜登政府施政的核心议.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有