现在的美国军事到底有多强大，如果中国被美国入侵，会不会像伊拉克那样毫无还手之力？
要详细分析当前美国的军事实力以及中国在面对美国潜在入侵时的抵抗能力，我们需要从多个维度进行审视。这绝非一个简单的是非题，而是涉及战略、技术、经济、政治以及地缘等多重复杂因素的博弈。
美国军事实力：全方位的压制与有限的制约
美国军事力量的强大，首先体现在其全球部署能力和压倒性的技术优势。
核武库与战略威慑： 美国拥有世界上最庞大、最先进的核武库之一，包括洲际弹道导弹（ICBM）、潜射弹道导弹（SLBM）和战略轰炸机。这种“三位一体”的核打击能力，是对任何潜在对手最根本的威慑。中国的核力量虽然在快速发展，但在数量和可靠性上仍有差距。
海军力量： 美国的航空母舰战斗群是其全球力量投送的核心。11艘尼米兹级和福特级核动力航空母舰，搭载着数量庞大、性能优异的舰载机联队，能够深入敌方沿海地区，提供强大的空中支援和精确打击能力。其核潜艇部队，特别是攻击型核潜艇（SSN）和弹道导弹核潜艇（SSBN），拥有隐蔽性强、续航力久、打击力大的特点，是海上战场上难以捉摸的威胁。此外，美国的两栖攻击舰、驱逐舰、巡洋舰等水面舰艇数量和技术水平也处于世界领先地位。
空军力量： 美国空军拥有一支由F22、F35等第五代隐形战斗机、B2、B1B、B52等战略轰炸机、以及数量庞大的加油机、侦察机、电子战飞机等组成的现代化机队。其空战能力、精确打击能力、战略轰炸能力都是全球顶尖的。无人机技术也处于领先地位，广泛应用于侦察、监视和攻击任务。
陆军力量： 尽管现代战争的重心逐渐向海空转移，但美国陆军依然是全球最强大的地面部队之一。其装甲部队、炮兵、空中突击部队以及特种作战部队，在数量、装备水平和训练程度方面都具备优势。
技术优势： 这是美国军事力量最核心的优势之一。在信息战、网络战、电子战、无人系统、人工智能、高超音速武器（虽然中国也在快速追赶）等领域，美国投入巨资进行研发和部署。这些技术能够为美军提供战场态势感知、精确制导、通信压制、指挥控制等方面的决定性优势。
全球军事存在与盟友体系： 美国在全球拥有数百个军事基地，能够快速部署兵力，并在世界各地维持军事存在。同时，美国构建了强大的军事盟友体系，如北约、日韩澳等，这使得美国在集体防御和区域军事行动中拥有更大的战略回旋空间。
中国在潜在入侵下的抵抗能力：挑战与制约
将中国直接类比为伊拉克，是一种过于简单化的比喻，因为两国的体量、战略纵深、军事现代化程度、人民意志以及国际环境都存在天壤之别。伊拉克在2003年时，其军队已经历经多次战争，装备陈旧，士气低落，且缺乏有效的现代防御体系。而中国拥有一支体量庞大、正在快速现代化的军队，以及强大的国家意志和人民支持。
然而，我们也不能忽视中国在面对美国军事压力时可能面临的严峻挑战：
军事现代化程度的差距： 尽管中国军队在过去几十年里取得了飞跃式的发展，特别是在海军、空军和导弹技术方面，但在整体信息化、联合作战能力、以及一些关键技术（如高精尖的传感器、先进的航空发动机、无人系统核心技术）上，与美国仍有一定差距。
作战理念与经验： 美军拥有在现代高科技战争中作战的丰富实战经验，从海湾战争到阿富汗战争，再到伊拉克战争，其作战理念和指挥体系不断更新和磨练。相比之下，中国军队缺乏大规模现代高科技战争的实战经验。
地理劣势（特定场景）： 如果以“入侵”为场景，并且是美国跨越太平洋进行力量投送，那么中国确实具有一定的地理优势，其国土面积广阔，纵深足够。但如果冲突局限于中国沿海地区，特别是围绕台湾等热点，美军凭借其海军和空军的优势，可以对中国沿海地区构成严重威胁。
体系对抗的挑战： 在现代战争中，胜利往往取决于体系的对抗，即指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察（C4ISR）体系的优劣。美军在这一方面的积累和优势是巨大的。
中国可能采取的抵抗策略与优势：
尽管存在差距，中国并非没有还手之力，其抵抗能力将体现在以下几个方面：
不对称作战能力： 中国积极发展“反介入/区域拒止”（A2/AD）战略，通过部署大量先进的弹道导弹（如东风系列）、巡航导弹、反舰导弹、潜艇以及电子战和网络战能力，旨在阻止或迟滞美军进入其周边关键海域和空域，并增加美军的作战成本。
庞大而现代化的军队： 中国人民解放军是世界上规模最大的军队，并且正在快速实现现代化。其陆军、海军、空军、火箭军的规模和装备水平都足以构成强大的防御力量。
国土纵深与人民意志： 中国幅员辽阔，拥有巨大的战略纵深。人民解放军与中国人民是紧密联系的，强大的民族凝聚力和保家卫国的决心，将是抵抗侵略的重要精神支柱。
网络与电子战： 在信息时代，网络攻击和电子干扰是重要的作战手段。中国在网络安全和电子战领域投入巨大，可能对美军的指挥通信系统构成挑战。
陆基弹道导弹与潜射弹道导弹： 中国的战略导弹部队是其重要的威慑力量。特别是其潜射弹道导弹（SLBM），如果部署在战略核潜艇上，将具备很强的生存能力和二次打击能力。
经济与工业基础： 中国拥有全球第二大经济体和完整的工业体系，这使其在长期消耗战中能够支持其战争努力，并具备一定的自给自足能力。
结论：不是毫无还手之力，而是付出巨痛的博弈
中国不会像伊拉克那样“毫无还手之力”。 这是一个关键的区分。中国是一个拥有强大工业基础、核武库、大量现代化兵力、以及明确国家意志的全球性大国。如果美国对中国发动“入侵”，那将是一场极其艰苦、代价高昂且难以预料结果的全面对抗，而不是一场单方面的压制。
但是，美国军事力量的强大，尤其是在技术、全球部署、联合作战经验以及盟友体系方面，依然会对中国构成巨大的战略压力和作战挑战。
在区域冲突（如台湾问题）中： 美军可能凭借其在制海权和制空权上的优势，对中国沿海地区和关键军事设施进行精确打击，并试图迟滞中国军队的行动。中国则会动用其A2/AD能力，尽可能地消耗和迟滞美军的进攻，并以陆基导弹和潜艇作为重要的反击手段。这场冲突将是高强度的消耗战，双方都将遭受难以估量的损失。
全面战争 scenario： 如果升级为全面战争，其复杂性将远超伊拉克战争。核武器的使用将成为一个极高的风险。双方都将动用所有国家力量，经济、科技、政治、宣传等都将成为战场的一部分。
总结来说，美国军事实力依然是全球最顶尖的，其技术优势和全球投送能力是压倒性的。然而，中国作为东亚地区的主要军事力量，其快速现代化、庞大的规模、以及不对称作战能力，使得任何对中国的“入侵”都将是一场极其惨烈、风险极高的军事行动，绝非轻易能够取得决定性胜利，更不会让中国像伊拉克那样不堪一击。这场博弈的代价，对双方，乃至全球，都将是难以承受的。
美国军事实力：全方位的压制与有限的制约
美国军事力量的强大，首先体现在其全球部署能力和压倒性的技术优势。
核武库与战略威慑： 美国拥有世界上最庞大、最先进的核武库之一，包括洲际弹道导弹（ICBM）、潜射弹道导弹（SLBM）和战略轰炸机。这种“三位一体”的核打击能力，是对任何潜在对手最根本的威慑。中国的核力量虽然在快速发展，但在数量和可靠性上仍有差距。
海军力量： 美国的航空母舰战斗群是其全球力量投送的核心。11艘尼米兹级和福特级核动力航空母舰，搭载着数量庞大、性能优异的舰载机联队，能够深入敌方沿海地区，提供强大的空中支援和精确打击能力。其核潜艇部队，特别是攻击型核潜艇（SSN）和弹道导弹核潜艇（SSBN），拥有隐蔽性强、续航力久、打击力大的特点，是海上战场上难以捉摸的威胁。此外，美国的两栖攻击舰、驱逐舰、巡洋舰等水面舰艇数量和技术水平也处于世界领先地位。
空军力量： 美国空军拥有一支由F22、F35等第五代隐形战斗机、B2、B1B、B52等战略轰炸机、以及数量庞大的加油机、侦察机、电子战飞机等组成的现代化机队。其空战能力、精确打击能力、战略轰炸能力都是全球顶尖的。无人机技术也处于领先地位，广泛应用于侦察、监视和攻击任务。
陆军力量： 尽管现代战争的重心逐渐向海空转移，但美国陆军依然是全球最强大的地面部队之一。其装甲部队、炮兵、空中突击部队以及特种作战部队，在数量、装备水平和训练程度方面都具备优势。
技术优势： 这是美国军事力量最核心的优势之一。在信息战、网络战、电子战、无人系统、人工智能、高超音速武器（虽然中国也在快速追赶）等领域，美国投入巨资进行研发和部署。这些技术能够为美军提供战场态势感知、精确制导、通信压制、指挥控制等方面的决定性优势。
全球军事存在与盟友体系： 美国在全球拥有数百个军事基地，能够快速部署兵力，并在世界各地维持军事存在。同时，美国构建了强大的军事盟友体系，如北约、日韩澳等，这使得美国在集体防御和区域军事行动中拥有更大的战略回旋空间。
中国在潜在入侵下的抵抗能力：挑战与制约
将中国直接类比为伊拉克，是一种过于简单化的比喻，因为两国的体量、战略纵深、军事现代化程度、人民意志以及国际环境都存在天壤之别。伊拉克在2003年时，其军队已经历经多次战争，装备陈旧，士气低落，且缺乏有效的现代防御体系。而中国拥有一支体量庞大、正在快速现代化的军队，以及强大的国家意志和人民支持。
然而，我们也不能忽视中国在面对美国军事压力时可能面临的严峻挑战：
军事现代化程度的差距： 尽管中国军队在过去几十年里取得了飞跃式的发展，特别是在海军、空军和导弹技术方面，但在整体信息化、联合作战能力、以及一些关键技术（如高精尖的传感器、先进的航空发动机、无人系统核心技术）上，与美国仍有一定差距。
作战理念与经验： 美军拥有在现代高科技战争中作战的丰富实战经验，从海湾战争到阿富汗战争，再到伊拉克战争，其作战理念和指挥体系不断更新和磨练。相比之下，中国军队缺乏大规模现代高科技战争的实战经验。
地理劣势（特定场景）： 如果以“入侵”为场景，并且是美国跨越太平洋进行力量投送，那么中国确实具有一定的地理优势，其国土面积广阔，纵深足够。但如果冲突局限于中国沿海地区，特别是围绕台湾等热点，美军凭借其海军和空军的优势，可以对中国沿海地区构成严重威胁。
体系对抗的挑战： 在现代战争中，胜利往往取决于体系的对抗，即指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察（C4ISR）体系的优劣。美军在这一方面的积累和优势是巨大的。
中国可能采取的抵抗策略与优势：
尽管存在差距，中国并非没有还手之力，其抵抗能力将体现在以下几个方面：
不对称作战能力： 中国积极发展“反介入/区域拒止”（A2/AD）战略，通过部署大量先进的弹道导弹（如东风系列）、巡航导弹、反舰导弹、潜艇以及电子战和网络战能力，旨在阻止或迟滞美军进入其周边关键海域和空域，并增加美军的作战成本。
庞大而现代化的军队： 中国人民解放军是世界上规模最大的军队，并且正在快速实现现代化。其陆军、海军、空军、火箭军的规模和装备水平都足以构成强大的防御力量。
国土纵深与人民意志： 中国幅员辽阔，拥有巨大的战略纵深。人民解放军与中国人民是紧密联系的，强大的民族凝聚力和保家卫国的决心，将是抵抗侵略的重要精神支柱。
网络与电子战： 在信息时代，网络攻击和电子干扰是重要的作战手段。中国在网络安全和电子战领域投入巨大，可能对美军的指挥通信系统构成挑战。
陆基弹道导弹与潜射弹道导弹： 中国的战略导弹部队是其重要的威慑力量。特别是其潜射弹道导弹（SLBM），如果部署在战略核潜艇上，将具备很强的生存能力和二次打击能力。
经济与工业基础： 中国拥有全球第二大经济体和完整的工业体系，这使其在长期消耗战中能够支持其战争努力，并具备一定的自给自足能力。
结论：不是毫无还手之力，而是付出巨痛的博弈
中国不会像伊拉克那样“毫无还手之力”。 这是一个关键的区分。中国是一个拥有强大工业基础、核武库、大量现代化兵力、以及明确国家意志的全球性大国。如果美国对中国发动“入侵”，那将是一场极其艰苦、代价高昂且难以预料结果的全面对抗，而不是一场单方面的压制。
但是，美国军事力量的强大，尤其是在技术、全球部署、联合作战经验以及盟友体系方面，依然会对中国构成巨大的战略压力和作战挑战。
在区域冲突（如台湾问题）中： 美军可能凭借其在制海权和制空权上的优势，对中国沿海地区和关键军事设施进行精确打击，并试图迟滞中国军队的行动。中国则会动用其A2/AD能力，尽可能地消耗和迟滞美军的进攻，并以陆基导弹和潜艇作为重要的反击手段。这场冲突将是高强度的消耗战，双方都将遭受难以估量的损失。
全面战争 scenario： 如果升级为全面战争，其复杂性将远超伊拉克战争。核武器的使用将成为一个极高的风险。双方都将动用所有国家力量，经济、科技、政治、宣传等都将成为战场的一部分。
总结来说，美国军事实力依然是全球最顶尖的，其技术优势和全球投送能力是压倒性的。然而，中国作为东亚地区的主要军事力量，其快速现代化、庞大的规模、以及不对称作战能力，使得任何对中国的“入侵”都将是一场极其惨烈、风险极高的军事行动，绝非轻易能够取得决定性胜利，更不会让中国像伊拉克那样不堪一击。这场博弈的代价，对双方，乃至全球，都将是难以承受的。
网友意见
题主倒是想想中美开战的话美国从哪去进口4628.1亿刀（2016年美国从中国进口贸易总额，占美国对外进口贸易总额的21.1%，美国商务部数据）的货物？除了中国谁有这生产能力？后面的那些国家哪个有那个能力再去增加那么多的生存能力？
敢提中美热战的米国大统领话刚说完没几天就有精神病退役马润来请吃花生米你信不信？更别说现在的川普大统领本来就是生意人，他可一直谋求中国去买米国的牛肉跟天然气，还把中国答应买那些东西当政绩到处炫耀呢！
美国真的是占了地理位置的光，北边加拿大南边墨西哥都是战5渣，既没有实力也没有战争欲望，所以美国可以把大部分实力用来发展海空军，加上本来就是世界第一科技经济强国，搞出这么一个几乎无敌海军也不足为奇，莫说现在的中国海军，就是再给我们二十年发展美军原地踏步我们也未必能达到人家现在的水平。但是，这并不代表美国有能力入侵中国本土。
首先我们来分析一下如果真的要入侵中国，美国就必须提前集结出优势兵力，而且集结的地方不能离中国大陆太远。那么可选方案一只手就能数出来，韩国、日本、菲利宾、台湾（姑且算一个备选方案）。这些地方都有一个共同点，就是几乎没有战略纵深，韩国就不说了，真要到了那一天中国要进行卫国战争的话朝鲜这关他们就过不了，50年前中国能干的出来，现在就更不在话下了，估计到时候帮助朝鲜统一那是板上钉钉的。最大的可能就是韩国这块地被双方导弹洗地，谁也别想驻军。失去韩国这么一个唯一的陆地基点之后，其他的日本、台湾、菲律宾的军事基地也会被解放军攻击，换言之，美军根本就没有一个可行的集结点，强行送部队到这些地方集结无异于往绞肉机里填肉。
平时用飞机导弹打打你和集结部队入侵你是完全完全两个概念。尤其是在你死我活的时候，美国这种高精尖模式的军队，平时对付弱小国家的时候是很好用的，但是对付体量和他差不多的对手时，我觉得还是苏联的军事理念比较靠谱。我国现在也在往美军的方向发展，缩减部队规模提高部队质量，这是在我们的领导层已明确知道世界上没有任何一个国家可以在陆地上入侵我们的基础上制定的发展方向。
类似的话题
-
要详细分析当前美国的军事实力以及中国在面对美国潜在入侵时的抵抗能力，我们需要从多个维度进行审视。这绝非一个简单的是非题，而是涉及战略、技术、经济、政治以及地缘等多重复杂因素的博弈。美国军事实力：全方位的压制与有限的制约美国军事力量的强大，首先体现在其全球部署能力和压倒性的技术优势。 核武库与战略............. -
你说的情况，确实是很多人对日本历史和现状的一种普遍观感。日本在二战前的军事实力，尤其是在太平洋战场上的表现，确实曾让当时的美国感到棘手，甚至在某些方面让美国付出了惨痛的代价。但时至今日，日本的军事实力和战略定位，与过去相比发生了翻天覆地的变化，甚至被很多人贴上“美国的附庸”的标签。这其中的原因，是一.............
-
中国现在的军力和国力与海湾战争时期的美国硬碰硬，这是一个非常有意思的设想，需要我们从多个维度进行细致的分析。要探讨是否有“把握取胜”，其实很难给出一个简单的“是”或“否”的答案，因为战争的胜负受太多复杂因素影响，而且“硬刚”的定义也需要界定。但我们可以尝试从几个关键方面来比较和推演，看看中国在面对那.............
-
美国军用罐头里取消香烟，这事儿说起来也挺有年头的了，涉及到成本、健康、后勤保障以及时代观念的转变等好几个层面。咱们一点点掰扯开来聊聊。首先，得回到过去。在二战时期，甚至更早的时候，香烟几乎是士兵必备的“精神食粮”。战争压力大，环境艰苦，抽根烟能暂时缓解焦虑，提振士气。而且，当时的社会对吸烟的危害认识.............
-
从纯粹的军事角度出发，假设将目前在乌克兰的俄军替换成同等数量、装备和训练水平的美军，美军能否打得“更好”是一个非常复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”。这涉及到战术、战略、后勤、情报、人员素质、指挥体系以及战场环境等多个维度。1. 战术层面： 进攻与防御： 美军在现代战争中，尤其是在近几十年.............
-
这是一个非常发散的假设，但如果我们尝试去想象一下，那将会是一个截然不同的世界。首先，我们得明白“德军作风”和“美国大兵作风”大概指什么。传统意义上，德军的形象是纪律严明、战术精密、执行力强，有时甚至显得有些冷酷高效。而美国大兵，尤其是在二战后，更多地被描绘成充满活力、适应性强、富有团队精神，并且带有.............
-
要将中国目前的军力和国防工业实力与美国历史上某个时期进行类比，确实需要一番细致的梳理，因为军事实力是一个极其复杂的概念，涉及硬件、软件、人才、技术、战略以及工业体系的方方面面。简单地抛出一个年份，往往会忽略掉很多重要的细节。如果非要找一个大致的参照点，并且强调“整体上”的相似性，我倾向于认为，中国现.............
-
想要精准回答“中国军事作战体系和武器装备是否达到1991年海湾战争美军水平”这个问题，需要我们把目光拉回到那个时代，然后逐一对比。海湾战争虽然是20多年前的事件，但它在军事史上具有里程碑式的意义，定义了现代高科技战争的某些关键要素。海湾战争美军的“水平”是什么？首先，我们要明确海湾战争美军的“水平”.............
-
将当前的美国与中国明朝末年进行类比，是一个非常有趣但同时也极具争议的话题。这种类比之所以能引起人们的兴趣，是因为两者在某些表面特征上存在一定的相似性，例如内部的政治动荡、社会经济的挑战、以及国际地位的变化等。然而，要深入探讨这种类比是否“合适”或“准确”，我们需要非常细致地分析两者所处的时代、社会结.............
-
这个问题触及了国际政治和历史变迁的复杂脉络，探讨了美国自二战后至今的战略调整。简单地说，时代变了，打法也升级了。过去那种赤裸裸的领土吞并，在当今世界行不通，而且效率不高，成本巨大，收益也未必可观。美国选择更“先进”的模式，有其深层的原因和精妙的设计。为什么不再直接吞并领土了？首先，我们得承认，历史上.............
-
在美国，欧裔（通常指白人）是否从心里歧视非裔（通常指黑人），这是一个极其复杂且敏感的问题，没有简单的“是”或“否”的答案。它涉及到历史、社会结构、个人经历、潜意识偏见等方方面面。要深入探讨这个问题，我们需要从几个层面来理解：1. 历史的沉重遗产：美国历史与种族，特别是白人与黑人之间的关系，是建立在奴.............
-
要判断当前中国对美国构成的威胁与冷战时期苏联对美国的威胁哪个更大，需要从多个维度进行细致的分析，并避免使用过于僵化的、缺乏人情味的表述。这不是一个简单的非黑即白的问题，而是充满了历史演变和现实差异的复杂考量。首先，我们得承认，冷战时期苏联对美国构成的威胁是性质上最为严峻的。那是一个意识形态的生死对决.............
-
这个问题很有意思，但要说“灭掉”这个词，那可能有点过于戏剧化了。我们可以从几个维度来对比一下，看看现在的阿富汗和100年前的美国，如果真的要“较量”一番，各自的优势和劣势在哪里。先说说100年前的美国。那大概是1920年代，美国正处于“咆哮的二十年代”，经济高速发展，工业化水平很高，汽车、电影、广播.............
-
要探讨当今中国与海湾战争时期美国之间的假想冲突，我们必须清晰地认识到，这并非简单地将两个时间点的军事力量进行堆叠，而是要深入剖析各自所处的时代背景、战略思维、技术水平以及国际关系格局。这将是一场跨越时空的较量，其结果将远比表面上的技术参数来得复杂和深刻。时代背景的巨变：首先，我们要明确，海湾战争发生.............
-
理解您提出的问题，即为什么在2016年11月1日这个时间点，美国似乎没有一个明显的左翼共产主义政党能够站出来领导民众运动。这是一个复杂的问题，涉及到美国政治、历史、社会经济结构以及“共产主义”这个标签本身的演变。首先，我们需要认识到，“共产主义”在美国的语境下，长期以来是一个带有负面色彩的词汇。这种.............
-
如果奥巴马仍是美国总统，乌克兰与俄罗斯之间的局势可能会走向一个更加侧重外交斡旋和多边合作的方向。奥巴马政府的一贯外交风格倾向于通过国际组织、盟友协调来解决问题，因此，在乌俄冲突初期，他很可能会大力推动联合国、北约等平台的作用，寻求政治解决方案，而不是单方面采取强硬的军事介入。在经济制裁方面，奥巴马政.............
-
这个问题很有意思，也确实触及了一些历史类比的敏感点。将当下美国的处境与二战前的德国进行对比，其实是一种试图从历史的镜子中照见现实的努力。当然，历史并非简单的复制粘贴，每个时代都有其独特的语境，但某些相似的模式和苗头，确实值得我们深思。首先，从国际地位和民族情绪上看，都有某种“失落感”和“重塑辉煌”的.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化以及个人情感等多个层面，不能简单地用“非常友好”来概括。实际上，对于美国在日本投下原子弹的看法，日本人内部存在着多种多样的观点，而且这种态度也随着时间和时代的发展而演变。要详细解释为什么有些人可能表现出相对友好的态度，我们需要深入分析以下几个方面：1. 历史事.............
-
这是一个很有趣也很有挑战性的假设性问题。我们来聊聊，如果中国在国力顶峰时期，去硬碰硬海湾战争时期的美国，会是怎样一番景象，又是否有胜算。首先，需要明确一下我们讨论的时间节点。原问题提到了“二战时期”的美国，但后来又更正为“海湾战争时期”的美国。这两种情况下的美国，实力差距巨大，所以我们必须以“海湾战.............
-
美国当前的国际地位极其复杂，既有根深蒂固的优势，也面临着前所未有的挑战。用“岌岌可危”来形容可能有些夸张，但“充满挑战”或“面临转型”则更为准确。要理解这一点，我们需要从多个维度来审视美国的国际地位，并探讨为什么会有“岌岌可危”的感觉。 美国国际地位的优势与基础尽管面临挑战，美国在国际舞台上仍然拥有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有