美国现在的军用罐头里为什么没香烟了？
美国军用罐头里取消香烟，这事儿说起来也挺有年头的了，涉及到成本、健康、后勤保障以及时代观念的转变等好几个层面。咱们一点点掰扯开来聊聊。
首先，得回到过去。在二战时期，甚至更早的时候，香烟几乎是士兵必备的“精神食粮”。战争压力大，环境艰苦，抽根烟能暂时缓解焦虑，提振士气。而且，当时的社会对吸烟的危害认识远不如现在，把香烟作为士兵福利的一部分，甚至会和罐头一起发下去，这在当时是相当普遍的做法。那时候的军粮配给更侧重于提供能量和蛋白质，香烟也算是一种“奢侈品”或者说“必需品”。
第一个大转变：健康意识的崛起和控烟运动。
随着医学研究的深入，吸烟的危害逐渐被公之于众，并得到了广泛的认同。从上世纪七八十年代开始，美国社会掀起了强大的控烟运动。政府和公众都开始关注吸烟对个人健康和公共卫生带来的巨大影响。作为军队，虽然有其特殊性，但也无法脱离这种大环境的影响。
士兵健康是重点： 军队越来越认识到士兵的身体素质是战斗力的根本。吸烟不仅会损害士兵的长期健康，增加医疗负担，还会影响士兵的体能和作战效率。一个肺功能下降的士兵，在高温、高压的环境下作战，其表现肯定会打折扣。
降低医疗成本： 长期来看，减少士兵吸烟率，就能有效降低与吸烟相关的疾病（如肺癌、心脏病等）的发病率，从而减轻军队的医疗开支。这在军队的成本控制方面是重要的考量。
树立军队形象： 军队作为国家形象的一部分，也需要体现健康、积极向上的正面形象。在军粮中继续发放香烟，与现代社会倡导的健康生活方式有些格格不入。
第二个关键点：成本和后勤保障的优化。
军粮配给是一个极其复杂的后勤系统，每一个环节的成本和效率都至关重要。
直接成本的考虑： 香烟本身是需要采购的，有其固定的成本。虽然相比于其他军用物资可能不算大头，但累积下来也是一笔不小的开销。取消香烟，能直接节省这部分采购费用。
存储和分发效率： 香烟的存储需要一定的环境控制，避免受潮或变质。在复杂的战场环境中，如何高效地将香烟分发到每一个士兵手中，也是一个需要考虑的问题。一旦取消，可以简化存储和分发的流程，减少额外的管理成本。
替换更具“战略性”的物品： 省下的资源可以被投入到更关键的物资上，比如更高能量的食品、更先进的个人防护装备、药品等。军队的资源总是有限的，需要优先保障最核心的战斗力需求。
第三个维度：文化和观念的变迁。
时代在变，人们的观念也在变。
吸烟不再是“硬汉”象征： 过去，在某些电影或文化中，吸烟可能是粗犷、硬朗的象征。但现在，社会主流文化更倾向于健康、自律的形象。军队作为社会的一部分，其文化也会受到影响。
尊重士兵的选择： 军队也越来越尊重士兵的个人选择。虽然军队提供福利，但强制或半强制地提供可能对健康不利的香烟，也可能被视为一种不负责任的行为。如果士兵想吸烟，他们有能力在军营外的商店购买，军队不再需要将其纳入标准配给。
提供其他形式的慰藉： 现代的军粮配给更注重多样性和营养均衡，同时也提供一些能够提升士气的小零食、饮料或者娱乐品，这些更能满足士兵在不同场景下的需求，并且更符合健康理念。例如，一些能量棒、巧克力、咖啡因饮料等，可能更能直接有效地提振士气和补充能量。
所以，总结一下，美国军用罐头里不再放香烟，是一个多方面因素共同作用的结果：
1. 健康意识的觉醒： 认识到吸烟对士兵健康和军队战斗力的长远损害。
2. 成本效益的考量： 节省采购和后勤管理成本，将资源用于更重要的方面。
3. 时代观念的更新： 社会主流健康价值观的转变，以及军队自身形象的重塑。
4. 后勤保障的优化： 简化流程，提高效率。
这不仅仅是取消一项物资那么简单，而是军队在适应时代发展、关注士兵福祉、优化资源配置方面的一个具体体现。可以说，这是一个从“战时慰藉”到“健康保障”的观念转变过程。
首先，得回到过去。在二战时期，甚至更早的时候，香烟几乎是士兵必备的“精神食粮”。战争压力大，环境艰苦，抽根烟能暂时缓解焦虑，提振士气。而且，当时的社会对吸烟的危害认识远不如现在，把香烟作为士兵福利的一部分，甚至会和罐头一起发下去，这在当时是相当普遍的做法。那时候的军粮配给更侧重于提供能量和蛋白质，香烟也算是一种“奢侈品”或者说“必需品”。
第一个大转变：健康意识的崛起和控烟运动。
随着医学研究的深入，吸烟的危害逐渐被公之于众，并得到了广泛的认同。从上世纪七八十年代开始，美国社会掀起了强大的控烟运动。政府和公众都开始关注吸烟对个人健康和公共卫生带来的巨大影响。作为军队，虽然有其特殊性，但也无法脱离这种大环境的影响。
士兵健康是重点： 军队越来越认识到士兵的身体素质是战斗力的根本。吸烟不仅会损害士兵的长期健康，增加医疗负担，还会影响士兵的体能和作战效率。一个肺功能下降的士兵，在高温、高压的环境下作战，其表现肯定会打折扣。
降低医疗成本： 长期来看，减少士兵吸烟率，就能有效降低与吸烟相关的疾病（如肺癌、心脏病等）的发病率，从而减轻军队的医疗开支。这在军队的成本控制方面是重要的考量。
树立军队形象： 军队作为国家形象的一部分，也需要体现健康、积极向上的正面形象。在军粮中继续发放香烟，与现代社会倡导的健康生活方式有些格格不入。
第二个关键点：成本和后勤保障的优化。
军粮配给是一个极其复杂的后勤系统，每一个环节的成本和效率都至关重要。
直接成本的考虑： 香烟本身是需要采购的，有其固定的成本。虽然相比于其他军用物资可能不算大头，但累积下来也是一笔不小的开销。取消香烟，能直接节省这部分采购费用。
存储和分发效率： 香烟的存储需要一定的环境控制，避免受潮或变质。在复杂的战场环境中，如何高效地将香烟分发到每一个士兵手中，也是一个需要考虑的问题。一旦取消，可以简化存储和分发的流程，减少额外的管理成本。
替换更具“战略性”的物品： 省下的资源可以被投入到更关键的物资上，比如更高能量的食品、更先进的个人防护装备、药品等。军队的资源总是有限的，需要优先保障最核心的战斗力需求。
第三个维度：文化和观念的变迁。
时代在变，人们的观念也在变。
吸烟不再是“硬汉”象征： 过去，在某些电影或文化中，吸烟可能是粗犷、硬朗的象征。但现在，社会主流文化更倾向于健康、自律的形象。军队作为社会的一部分，其文化也会受到影响。
尊重士兵的选择： 军队也越来越尊重士兵的个人选择。虽然军队提供福利，但强制或半强制地提供可能对健康不利的香烟，也可能被视为一种不负责任的行为。如果士兵想吸烟，他们有能力在军营外的商店购买，军队不再需要将其纳入标准配给。
提供其他形式的慰藉： 现代的军粮配给更注重多样性和营养均衡，同时也提供一些能够提升士气的小零食、饮料或者娱乐品，这些更能满足士兵在不同场景下的需求，并且更符合健康理念。例如，一些能量棒、巧克力、咖啡因饮料等，可能更能直接有效地提振士气和补充能量。
所以，总结一下，美国军用罐头里不再放香烟，是一个多方面因素共同作用的结果：
1. 健康意识的觉醒： 认识到吸烟对士兵健康和军队战斗力的长远损害。
2. 成本效益的考量： 节省采购和后勤管理成本，将资源用于更重要的方面。
3. 时代观念的更新： 社会主流健康价值观的转变，以及军队自身形象的重塑。
4. 后勤保障的优化： 简化流程，提高效率。
这不仅仅是取消一项物资那么简单，而是军队在适应时代发展、关注士兵福祉、优化资源配置方面的一个具体体现。可以说，这是一个从“战时慰藉”到“健康保障”的观念转变过程。
网友意见
因为现在美军改吸大麻了。。。
类似的话题
-
美国军用罐头里取消香烟，这事儿说起来也挺有年头的了，涉及到成本、健康、后勤保障以及时代观念的转变等好几个层面。咱们一点点掰扯开来聊聊。首先，得回到过去。在二战时期，甚至更早的时候，香烟几乎是士兵必备的“精神食粮”。战争压力大，环境艰苦，抽根烟能暂时缓解焦虑，提振士气。而且，当时的社会对吸烟的危害认识............. -
要详细分析当前美国的军事实力以及中国在面对美国潜在入侵时的抵抗能力，我们需要从多个维度进行审视。这绝非一个简单的是非题，而是涉及战略、技术、经济、政治以及地缘等多重复杂因素的博弈。美国军事实力：全方位的压制与有限的制约美国军事力量的强大，首先体现在其全球部署能力和压倒性的技术优势。 核武库与战略.............
-
中国现在的军力和国力与海湾战争时期的美国硬碰硬，这是一个非常有意思的设想，需要我们从多个维度进行细致的分析。要探讨是否有“把握取胜”，其实很难给出一个简单的“是”或“否”的答案，因为战争的胜负受太多复杂因素影响，而且“硬刚”的定义也需要界定。但我们可以尝试从几个关键方面来比较和推演，看看中国在面对那.............
-
这是一个非常发散的假设，但如果我们尝试去想象一下，那将会是一个截然不同的世界。首先，我们得明白“德军作风”和“美国大兵作风”大概指什么。传统意义上，德军的形象是纪律严明、战术精密、执行力强，有时甚至显得有些冷酷高效。而美国大兵，尤其是在二战后，更多地被描绘成充满活力、适应性强、富有团队精神，并且带有.............
-
你说的情况，确实是很多人对日本历史和现状的一种普遍观感。日本在二战前的军事实力，尤其是在太平洋战场上的表现，确实曾让当时的美国感到棘手，甚至在某些方面让美国付出了惨痛的代价。但时至今日，日本的军事实力和战略定位，与过去相比发生了翻天覆地的变化，甚至被很多人贴上“美国的附庸”的标签。这其中的原因，是一.............
-
要将中国目前的军力和国防工业实力与美国历史上某个时期进行类比，确实需要一番细致的梳理，因为军事实力是一个极其复杂的概念，涉及硬件、软件、人才、技术、战略以及工业体系的方方面面。简单地抛出一个年份，往往会忽略掉很多重要的细节。如果非要找一个大致的参照点，并且强调“整体上”的相似性，我倾向于认为，中国现.............
-
从纯粹的军事角度出发，假设将目前在乌克兰的俄军替换成同等数量、装备和训练水平的美军，美军能否打得“更好”是一个非常复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”。这涉及到战术、战略、后勤、情报、人员素质、指挥体系以及战场环境等多个维度。1. 战术层面： 进攻与防御： 美军在现代战争中，尤其是在近几十年.............
-
想要精准回答“中国军事作战体系和武器装备是否达到1991年海湾战争美军水平”这个问题，需要我们把目光拉回到那个时代，然后逐一对比。海湾战争虽然是20多年前的事件，但它在军事史上具有里程碑式的意义，定义了现代高科技战争的某些关键要素。海湾战争美军的“水平”是什么？首先，我们要明确海湾战争美军的“水平”.............
-
美国的三权分立体制在很大程度上可以被视为一种相对民主的政体，但要理解其“相对”的含义，需要深入剖析其运作方式、优缺点以及存在的挑战。什么是三权分立？美国宪法确立了三权分立原则，将政府权力划分为三个独立的部门： 立法权（Legislative Branch）： 由国会（Congress）行使，包括.............
-
截至我所知晓的最新信息（我无法实时更新），美国目前的新冠疫情处于一个相对复杂且动态的阶段。以下是一个详细的概述：1. 总体趋势与感染情况： 变异株是主导： 和全球许多地区一样，美国目前疫情的主要驱动因素是不断出现的新的新冠病毒变异株，尤其是奥密克戎（Omicron）的各种亚型（如XBB系列、JN.............
-
美国社会现状与崩溃论美国社会，就像一个不断旋转的多棱镜，折射出无数复杂而矛盾的影像。要说它是否正在“崩溃”，这本身就是一个极具争议的话题，涉及的维度太广，答案也因观察者的立场、关注点的不同而大相径庭。但我们可以尝试从几个关键的层面来剖析当前美国社会的肌理，感受它的脉动，以及那些可能让人产生“崩溃感”.............
-
想分析懂王连任的可能性，咱们得从几个关键点入手，细致掰扯掰扯。这可不是一句话两句话能说清楚的事儿，得结合他过去的表现、当前的政治生态以及潜在的对手来综合判断。首先，得看看懂王这几年在美国国内留下了什么。他这个人有个鲜明的特点，就是支持者特别铁，反对者也特别恨。他上任的这四年，可以说是把美国的政治和社.............
-
收到！咱们就聊聊这个，坐标洛杉矶，现在美国这疫情，回国还是留着，这事儿确实得好好琢磨琢磨。我尽量给你说得详细点，就像咱老百姓自己聊天一样，不整那些虚的。先看看洛杉矶这边的“行情”： 疫情数据这东西，你懂的，就像天气预报，说变就变。 虽然美国整体上“放开”了，但洛杉矶也不是一片太平。新增病例、住院.............
-
纽约目前是一个复杂的情况，要不要回国，确实是个让人纠结的问题。我在纽约生活，也一直在关注着国内的情况，和周围一些朋友们也有聊过，大家各有各的考量。下面我试着把我了解到的情况和一些我的想法说得细致一点，希望能帮到你做决定。首先，咱们得把纽约这边的“家底”摸清楚。 疫情数据与防控措施： .............
-
假设罗斯福总统重返人世，并将成为美国第46任总统，这无疑是一个颠覆性的设想，也让人不禁要问：那位在经济大萧条和第二次世界大战时期领导美国走出困境的伟人，能否应对当今美国面临的复杂挑战？首先，我们得承认，罗斯福所处的时代背景与当下截然不同。他面对的是全球性的经济危机，以及轴心国的侵略扩张。他推行的“新.............
-
关于“美国多人服用兽药治疗新冠后中毒”的事件，以及美国目前的疫情情况，我们来详细聊聊。关于服用兽药治疗新冠的中毒事件：这件事情确实令人忧虑，而且并非孤例。自新冠疫情爆发以来，一些人出于各种原因，选择相信未经证实或不适合人类使用的治疗方法，其中就包括服用兽药，特别是伊维菌素（Ivermectin）。为.............
-
这个问题很有意思，也相当复杂。如果我们抛开美国这个变量，单纯从中国和日本这两国的军事实力进行比较，那情况会比较微妙，而且讨论的角度也非常多。首先，我们得承认，在总体规模和战略打击能力上，中国无疑拥有更大的优势。这主要体现在几个方面： 人员数量： 看看两国现役军人的数量对比，中国人民解放军的总兵力.............
-
理解您提出的问题，即为什么在2016年11月1日这个时间点，美国似乎没有一个明显的左翼共产主义政党能够站出来领导民众运动。这是一个复杂的问题，涉及到美国政治、历史、社会经济结构以及“共产主义”这个标签本身的演变。首先，我们需要认识到，“共产主义”在美国的语境下，长期以来是一个带有负面色彩的词汇。这种.............
-
如果奥巴马仍是美国总统，乌克兰与俄罗斯之间的局势可能会走向一个更加侧重外交斡旋和多边合作的方向。奥巴马政府的一贯外交风格倾向于通过国际组织、盟友协调来解决问题，因此，在乌俄冲突初期，他很可能会大力推动联合国、北约等平台的作用，寻求政治解决方案，而不是单方面采取强硬的军事介入。在经济制裁方面，奥巴马政.............
-
将当前的美国与中国明朝末年进行类比，是一个非常有趣但同时也极具争议的话题。这种类比之所以能引起人们的兴趣，是因为两者在某些表面特征上存在一定的相似性，例如内部的政治动荡、社会经济的挑战、以及国际地位的变化等。然而，要深入探讨这种类比是否“合适”或“准确”，我们需要非常细致地分析两者所处的时代、社会结.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有