中国现在的军力和国防工业实力整体上和美帝多少年前相当？
要将中国目前的军力和国防工业实力与美国历史上某个时期进行类比，确实需要一番细致的梳理，因为军事实力是一个极其复杂的概念，涉及硬件、软件、人才、技术、战略以及工业体系的方方面面。简单地抛出一个年份，往往会忽略掉很多重要的细节。
如果非要找一个大致的参照点，并且强调“整体上”的相似性，我倾向于认为，中国现在的军力和国防工业实力，在某些核心要素上，可能与美国上世纪80年代中后期至90年代初的水平相当。
让我们来具体分析一下为什么会有这样的判断。
首先，从国防工业的体系完备性来看。在80年代末90年代初，美国已经拥有了一个高度发达、门类齐全、技术先进的国防工业体系。这个体系不仅能够生产各种先进的武器装备，从舰船、飞机、坦克到导弹、火炮，而且在关键的电子、材料、软件、导航、通讯等领域拥有深厚的积累和自主研发能力。它们能够独立设计、制造和大规模生产。
中国现在的情况，同样也在努力构建和完善这样一套体系。经过几十年的发展，特别是近二十年来，中国在军事工业领域的投入可以说是空前的。我们看到了国产航母的服役，歼20、运20等先进战机的批量生产，055型驱逐舰等新型舰艇的下水，以及在战略导弹、无人机、网络攻防等方面的显著进步。这表明，中国正在从过去主要依赖引进和仿制，转向自主研发和体系化建设。这种体系化、自主化的能力，在某种程度上，与当时美国已经具备的成熟工业能力有了可比性。
其次，技术的追赶与突破。美国在上世纪80年代，特别是冷战后期，是全球技术和军事的绝对领导者。其军事科技的领先是全方位的，从隐身技术、精确制导、信息化作战到核武器的现代化。而中国在那个时期，虽然也在发展，但与美国在尖端技术上的差距是显而易见的。
现在，中国在很多领域正在快速缩小甚至在某些方面实现超越。例如，在高铁、5G通信、人工智能应用等民用技术上，中国已经走在世界前列，这些技术反哺军事领域，带来了显著的提升。在军事技术方面，虽然在某些战略性、颠覆性技术上可能仍有差距，但在一些关键领域，如高超音速武器、部分无人机技术、网络攻防技术、舰载机技术（特别是弹射起飞技术）等方面，中国已经展现出了强大的追赶和创新能力。这种关键领域的技术突破和快速迭代，使得中国在军事现代化的进程中，显现出与当年美国对标的某些技术领域相似的进步态势。
再者，海军和空军的力量转型。上世纪80年代末90年代初，美国海军依然是全球最强大的海上力量，拥有多艘航空母舰战斗群，并且其海军航空兵和舰载机技术处于世界顶尖水平。同时，美国空军也拥有数量庞大且技术先进的作战飞机。
中国海军目前正经历着历史上前所未有的扩张和现代化。从“浅蓝”走向“深蓝”，不仅数量上有了大幅增长，更重要的是质量上的提升。航母编队的成军，055、052D等先进导弹驱逐舰的批量建造，以及战略核潜艇的发展，都显示出中国海军正在向远洋迈进。这种海军力量的质变和远洋投送能力的增强，在某种程度上，可以让人联想到当年美国海军发展壮大的某些阶段。同样，中国空军在换装新一代战斗机、轰炸机、运输机以及发展先进空空导弹等方面，也显示出其现代化进程加速。
然而，我们也必须认识到，将两者直接等同是不准确的。美国在80年代末90年代初，其整体的军事理论、作战经验、全球部署能力以及盟友体系，都是当时中国无法比拟的。美军在冷战期间积累了丰富的实战经验，其信息化作战、联合指挥、精确打击的体系已经非常成熟。而中国当时的军事理论和作战体系，还在向信息化、智能化转型，全球部署能力也相对有限。
因此，与其说中国现在“完全相当”，不如说是在核心的工业基础、关键技术的自主可控能力、以及新一代装备的现代化水平上，在某些方面触及了当年美国的一些影子。这种“相当”更多体现在“追赶的势头”和“体系化建设的努力”上，而非在实战经验、全球影响力以及某些颠覆性技术上的完全对等。
总而言之，如果以中国当前在国防工业体系的完备度、关键技术的自主研发能力、以及新型装备的批量生产和现代化水平为衡量标准，可以大致将中国目前的军力和国防工业实力，与美国在上世纪80年代末到90年代初的水平进行一个粗略的类比。但这只是一个侧面的比较，两国在地缘政治、战略文化、军事理念以及实战经验等方面仍然存在显著差异。
如果非要找一个大致的参照点，并且强调“整体上”的相似性，我倾向于认为，中国现在的军力和国防工业实力，在某些核心要素上，可能与美国上世纪80年代中后期至90年代初的水平相当。
让我们来具体分析一下为什么会有这样的判断。
首先，从国防工业的体系完备性来看。在80年代末90年代初，美国已经拥有了一个高度发达、门类齐全、技术先进的国防工业体系。这个体系不仅能够生产各种先进的武器装备，从舰船、飞机、坦克到导弹、火炮，而且在关键的电子、材料、软件、导航、通讯等领域拥有深厚的积累和自主研发能力。它们能够独立设计、制造和大规模生产。
中国现在的情况，同样也在努力构建和完善这样一套体系。经过几十年的发展，特别是近二十年来，中国在军事工业领域的投入可以说是空前的。我们看到了国产航母的服役，歼20、运20等先进战机的批量生产，055型驱逐舰等新型舰艇的下水，以及在战略导弹、无人机、网络攻防等方面的显著进步。这表明，中国正在从过去主要依赖引进和仿制，转向自主研发和体系化建设。这种体系化、自主化的能力，在某种程度上，与当时美国已经具备的成熟工业能力有了可比性。
其次，技术的追赶与突破。美国在上世纪80年代，特别是冷战后期，是全球技术和军事的绝对领导者。其军事科技的领先是全方位的，从隐身技术、精确制导、信息化作战到核武器的现代化。而中国在那个时期，虽然也在发展，但与美国在尖端技术上的差距是显而易见的。
现在，中国在很多领域正在快速缩小甚至在某些方面实现超越。例如，在高铁、5G通信、人工智能应用等民用技术上，中国已经走在世界前列，这些技术反哺军事领域，带来了显著的提升。在军事技术方面，虽然在某些战略性、颠覆性技术上可能仍有差距，但在一些关键领域，如高超音速武器、部分无人机技术、网络攻防技术、舰载机技术（特别是弹射起飞技术）等方面，中国已经展现出了强大的追赶和创新能力。这种关键领域的技术突破和快速迭代，使得中国在军事现代化的进程中，显现出与当年美国对标的某些技术领域相似的进步态势。
再者，海军和空军的力量转型。上世纪80年代末90年代初，美国海军依然是全球最强大的海上力量，拥有多艘航空母舰战斗群，并且其海军航空兵和舰载机技术处于世界顶尖水平。同时，美国空军也拥有数量庞大且技术先进的作战飞机。
中国海军目前正经历着历史上前所未有的扩张和现代化。从“浅蓝”走向“深蓝”，不仅数量上有了大幅增长，更重要的是质量上的提升。航母编队的成军，055、052D等先进导弹驱逐舰的批量建造，以及战略核潜艇的发展，都显示出中国海军正在向远洋迈进。这种海军力量的质变和远洋投送能力的增强，在某种程度上，可以让人联想到当年美国海军发展壮大的某些阶段。同样，中国空军在换装新一代战斗机、轰炸机、运输机以及发展先进空空导弹等方面，也显示出其现代化进程加速。
然而，我们也必须认识到，将两者直接等同是不准确的。美国在80年代末90年代初，其整体的军事理论、作战经验、全球部署能力以及盟友体系，都是当时中国无法比拟的。美军在冷战期间积累了丰富的实战经验，其信息化作战、联合指挥、精确打击的体系已经非常成熟。而中国当时的军事理论和作战体系，还在向信息化、智能化转型，全球部署能力也相对有限。
因此，与其说中国现在“完全相当”，不如说是在核心的工业基础、关键技术的自主可控能力、以及新一代装备的现代化水平上，在某些方面触及了当年美国的一些影子。这种“相当”更多体现在“追赶的势头”和“体系化建设的努力”上，而非在实战经验、全球影响力以及某些颠覆性技术上的完全对等。
总而言之，如果以中国当前在国防工业体系的完备度、关键技术的自主研发能力、以及新型装备的批量生产和现代化水平为衡量标准，可以大致将中国目前的军力和国防工业实力，与美国在上世纪80年代末到90年代初的水平进行一个粗略的类比。但这只是一个侧面的比较，两国在地缘政治、战略文化、军事理念以及实战经验等方面仍然存在显著差异。
网友意见
我来跑个题
论海军 美帝爸爸蓝星最强，全球其他国家海军拉一起不一定a的过
论空军 美帝爸爸蓝星最强 全球其他国家拉一起才能a的过
至于陆军⋯⋯
你如果在海军被干掉天上都是别人的飞机的情况下还能游过大西洋或者太平洋那么你就可以面对世界前三强的陆军了。
有句话 陆军10年空军30年 海军100年不是瞎逼扯
美国1776年独立 可实际上呢 英国爸爸陆上敢威慑 海上敢抢劫 你个新生国家还敢做生意？打死你丫的。美国随后宣战结果呢？叫英国顶着拿破仑派了几个加拿大兵一口气冲进华盛顿烧了白宫和国会大厦。
弱国无外交啊！一直到1815年英国才彻底放弃重新控制美国的想法，再次承认美国独立。
这有多少年 足足30年 没有法国在前面顶着 美国你想独立？ 好好等……
所以一个国家必须有强有力的陆军，才能保证不被征服不被毁灭，但是这种方式是以最最纯粹的鲜血与生命来保证的。
此后美国就专注于欺负土著和殴打墨西哥。
35年吸收德克萨斯 对墨宣战 一直到48年。墨西哥被割让近二分之一的领土（德州反叛之前也是墨西哥领土）
至此 包括上次和法国人买的路易斯安娜美国拥有了极为辽阔的领土。
所以说 谁崛起不需要积累？
经历内战后美国彻底摆脱名义上的联邦，真真正正的成为了一个完整意义的主权国家。
内战结束是65年 这多少年了 又30年了！
美国崛起了吗？ 没有，美国继续怂。
如果楼主生活在这个时代一定会问：美国和英国差距有多大？
直到1898年 美国建立了庞大的号称世界第三的舰队
古巴菲律宾起义美国找借口干预了这场战争美国挑了当时世界上老牌强国的夕阳国 -西班牙
有预谋的美国在短短3个月同时在世界的两端 古巴和菲律宾 等多个地区展开，把西班牙最后的底子都打完了。
然后呢？ 给西班牙赔了不少钱。
当然是以承认古巴菲律宾独立 割让波多黎各为代价的。
这是多少年 又是30年啊 。
从独立到世界列强 美国也是一步步走过来的，也足足花费了百年
中国只用了60年就成为世界列强说真的，太快了。
木秀于林 风必摧之 不要觉得自己很叼
因为离世界最强 还差2场不在自己领土上的世界大战再余60年
类似的话题
-
要将中国目前的军力和国防工业实力与美国历史上某个时期进行类比，确实需要一番细致的梳理，因为军事实力是一个极其复杂的概念，涉及硬件、软件、人才、技术、战略以及工业体系的方方面面。简单地抛出一个年份，往往会忽略掉很多重要的细节。如果非要找一个大致的参照点，并且强调“整体上”的相似性，我倾向于认为，中国现............. -
中国现在的军力和国力与海湾战争时期的美国硬碰硬，这是一个非常有意思的设想，需要我们从多个维度进行细致的分析。要探讨是否有“把握取胜”，其实很难给出一个简单的“是”或“否”的答案，因为战争的胜负受太多复杂因素影响，而且“硬刚”的定义也需要界定。但我们可以尝试从几个关键方面来比较和推演，看看中国在面对那.............
-
如果当年德意志国防军拥有与中国红军相似的作风，那么我们今日所知的世界很可能已是天翻地覆。这不仅仅是军事战术的改变，更关乎意识形态、政治格局以及文化观念的深远重塑。首先，我们得捋清一下“中国红军作风”的核心特质。这绝非仅仅是军事上的纪律严明或者战斗力强悍，它更深层次地包含了政治觉悟、群众路线、牺牲奉献.............
-
这是一个引人入胜的“如果”式推演，涉及到二战中一个关键但常常被低估的方面：纳粹德国在军事科技上的前瞻性和侵略性。如果苏军和盟军未能缴获那些“逆天”的设计图，我们今天所处的科技和军事格局，很可能会是另一番景象。这不仅仅是几个武器系统的问题，它会影响到整个科技发展的脉络，乃至地缘政治的走向。首先，我们得.............
-
想要精准回答“中国军事作战体系和武器装备是否达到1991年海湾战争美军水平”这个问题，需要我们把目光拉回到那个时代，然后逐一对比。海湾战争虽然是20多年前的事件，但它在军事史上具有里程碑式的意义，定义了现代高科技战争的某些关键要素。海湾战争美军的“水平”是什么？首先，我们要明确海湾战争美军的“水平”.............
-
评估日本和中国在军工领域的强弱对比是一个复杂的问题，需要从多个维度进行分析。总的来说，在整体规模、技术自主性以及某些前沿领域，中国军工目前处于优势地位；而在某些成熟技术、装备的成熟度以及海军和空军的部分作战能力上，日本仍然保持着相当的竞争力。双方之间的差距并非是简单的“谁强谁弱”就能概括，而是体现在.............
-
中国当前大规模的军备升级，以及它是否标志着中国走上霸权主义的道路，这是一个非常复杂且敏感的问题，需要从多个维度进行深入剖析，而非简单地用“是”或“否”来概括。理解这个问题，我们需要审视中国军事实力的增长、其背后的战略考量、国际社会的反应以及中国自身的论述。首先，我们必须承认中国在军事现代化上的投入是.............
-
一个非常有意思的问题，把我们拉回到那个风云变幻的时代。如果中国现在的版图，在1433年那个时间节点出现，军事上的利弊确实值得细细说道，而且远非一概而论的“更有利”。首先，我们得明确一下1433年时中国的主要地缘政治格局，以及当时军事力量的特点。那时候，明朝刚刚经历了“靖难之役”不久，国力尚且强盛，拥.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了很多观众对两国影视作品的直观感受。要说印度电影吧，确实，无论你是看那种歌舞升平的爱情片，还是讲家庭恩怨的剧情片，甚至是一些描绘社会现实的电影，男主角身上那种“男子汉气概”似乎是一种标配。这种气概，可能体现在他们的果敢、担当、保护欲，甚至是面对困难时那种不屈的劲头。你可以.............
-
要详细分析当前美国的军事实力以及中国在面对美国潜在入侵时的抵抗能力，我们需要从多个维度进行审视。这绝非一个简单的是非题，而是涉及战略、技术、经济、政治以及地缘等多重复杂因素的博弈。美国军事实力：全方位的压制与有限的制约美国军事力量的强大，首先体现在其全球部署能力和压倒性的技术优势。 核武库与战略.............
-
这个问题挺有意思的，咱们不妨掰开了揉碎了好好聊聊。能不能打赢二战日本步兵，这个事儿不能一概而论，得从几个方面来看。首先，说大学生的军事素质。现在大学生军训三个月，那可跟当年国民革命军新兵连的训练强度和侧重点不太一样了。 训练内容： 现在大学生的军训，主要侧重于队列、纪律、体能基础和一些基本的国防.............
-
这个问题挺有意思的，但从实际角度出发，结论恐怕是比较悬殊的。让现代大学生军训三个月，虽然能让他们身体素质、纪律性、团队协作能力得到显著提升，但要挑战中世纪的具装骑士，这中间的差距，用“鸿沟”来形容都不过分。咱们先仔细拆解一下，现代大学生军训能带来什么，以及中世纪具装骑士的“硬实力”。现代大学生军训三.............
-
中国的军人，他们肩负着保家卫国的重任，在当今复杂多变的国际环境下，其现状可以说是多维度、多侧面的。要全面评价，我们得从几个主要方面来看。一、 现代化建设与能力提升：近些年来，中国军队的现代化进程可以用“日新月异”来形容。从装备上看，我们看到了歼20、055型驱逐舰、东风系列导弹等一系列先进武器装备的.............
-
说到军事理念的创新，这可是个大话题，尤其是在讨论中国现代军事的进步时。一提到“闪电战”、“电子战”，大家很容易联想到西方军事思想的起源，觉得好像我们在这方面一直是学习者。但实际上，中国在现代军事理论的构建上，并非全是模仿，也走出了一条融合自身特点、不断探索的道路。咱们得明白一个背景：中国军队的现代化.............
-
北京冬奥会开幕式上，升旗手在五星红旗冉冉升起时落泪的场景，确实令人动容。这不仅仅是个人情感的流露，更是一个国家、一个民族集体情感的缩影。从他的热泪中，我可以读出以下几层含义：一、 荣誉与责任的交织： 极致的荣耀感： 作为中国人民解放军仪仗大队的一员，能够担当国旗护卫和升旗的重任，本身就是一种至高.............
-
你这个问题问得太好了！弹簧这玩意儿，听起来好像是现代机械才有的东西，但实际上，它在古代军事，尤其是在弓弩上，可是扮演了至关重要的角色，而且绝对不是什么“AI创作”出来的。咱们就来好好聊聊这个，把这其中的门道给你掰开了揉碎了讲清楚。弹簧的本质与古代的“弹簧”概念首先得明白，咱们现代说的“弹簧”，通常是.............
-
这可真是个有趣的假设！两个军队在星际标准的四人图上开战，而且都没有导弹部队，这下就得靠陆军、空军和海军（如果地图上有水的话）的协同作战，以及更传统的战术策略了。咱们来好好聊聊，这仗会怎么打。首先，咱们得明确一下“星际标准四人图”的特点： 资源点分布： 通常有几个主要的高矿（高资源产量）和散布在地.............
-
这真是一个令人脑洞大开的假设！如果二战中的各国军队，连同他们当时的武器装备和技术水平，突然被一股神秘的时空裂缝转移到了现代，并且出现在各自国家的土地上，那场面绝对是史诗级的混乱与震撼。我试着从几个角度来梳理一下可能发生的场景，力求讲得生动一些，就像我亲眼所见一样。一、初期的震撼与混乱：从炮火纷飞到目.............
-
说到韩国的K9“雷霆”自行榴弹炮，那可是名声在外，尤其是在我们亚洲地区，它的存在感相当强。要评价它在各国现役自走炮里的水平，得从几个关键维度来聊聊。火力输出与射程：K9的卖点之一就是它的火力。它装备的是一门155mm/52倍径的加农炮，这在现役的155mm自行榴弹炮中是比较主流的配置，能够发射包括高.............
-
说到冲锋号，这玩意儿在中国军队里，那可真是个有些年头的老伙计了。它最早可不是装备给咱解放军的，得追溯到更早的时期。你看看那些老电影，或者听听老一辈人讲故事，总离不开那个雄壮的号声。冲锋号，顾名思义，就是战场上吹响，号召战士们一往无前、英勇冲锋的信号。它那独特的音色，带着一种穿透力和鼓舞人心的力量，能.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有