现在的美国为什么不去吞并弱国的领土?改为更先进的驻军扶持代理人并用媒体洗白？
为什么不再直接吞并领土了？
首先，我们得承认，历史上美国确实有过扩张的时期，比如“昭昭天命”下的西进运动，以及美西战争后的古巴和菲律宾。但那已经是另一个时代了。到了20世纪中叶，尤其是二战后，世界格局发生了根本性的变化：
民族主义的兴起和国际法的约束： 二战的教训让世界对帝国主义和殖民扩张深恶痛绝。联合国宪章明确反对使用武力侵犯他国领土完整和政治独立。民族自决权成为一股不可逆转的潮流，任何公然的领土吞并都会招致国际社会的强烈谴责和孤立，甚至可能引发大规模的反抗和冲突。
经济和人力成本的飙升： 直接吞并一个国家，意味着要承担其全部的治理责任，包括基础设施建设、公共服务、法律体系的整合，还要处理当地居民的安置和融合问题。这需要巨额的财政投入和庞大的人力资源，而且往往回报周期长，风险高。试想一下，如果美国现在要吞并某个小国，光是安抚其民众、建立一套能够被接受的行政体系，就够头疼的了。
意识形态和软实力的考量： 美国一直以来标榜自己是自由民主的灯塔。直接吞并领土与这种形象是格格不入的。它会被视为帝国主义的延续，损害美国的软实力和国际声誉。而在信息时代，国家形象的影响力甚至超过了军事力量本身。
驻军扶持代理人与媒体洗白的“先进”之处
那么，为什么说“驻军扶持代理人并用媒体洗白”是一种更“先进”的模式呢？这是一种基于“间接控制”和“效率优先”的策略，其核心是最小化直接投入、最大化影响力。
1. 驻军：存在感与威慑力
军事存在： 在战略要地或地缘政治敏感地区派遣驻军，并非是为了占领土地，而是为了：
展现实力和决心： 向潜在的对手表明美国在该地区的存在和干预能力，形成战略威慑。
保护盟友和利益： 为受美国支持的代理人政权提供安全保障，保护美国的经济和战略利益。
情报收集和快速反应： 就近获取情报，并能迅速应对突发事件，不必依赖远距离的部署。
训练和协同： 与盟友和代理人军队进行联合训练，提升其作战能力，也加强了彼此的联系和依赖。
相较于直接吞并： 驻军不需要承担当地的行政管理责任，也不需要对当地居民的日常生活负责。这种“存在”是灵活的，可以根据需要增减，甚至可以以“军事基地”的形式合法化（通过协议）。
2. 扶持代理人： delegado power（授权代理）
选择合适的伙伴： 美国会寻找那些与本国意识形态相符、愿意接受美国指导、并且能够在当地获得一定支持或至少有能力维持秩序的政治和军事力量。这些人往往是当地的精英、军队领导人，甚至是某些反对派领袖。
提供援助： 这种扶持是多方面的，包括：
军事援助： 提供武器装备、训练、情报支持、后勤保障等，让代理人军队能够胜任其“任务”。
经济援助： 提供资金、技术支持，帮助代理人政权稳定经济，收买人心，或者用于自身的政治运作。
政治支持： 在国际场合为代理人政权背书，提供外交斡旋，甚至通过联合国等渠道施加影响力。
相较于直接吞并： 代理人政权充当了“名义上”的统治者，承担了日常的治理职责和合法性的“外壳”。美国则通过提供资源，巧妙地引导和控制其决策，实现自身战略目标。这样可以避免直接面对当地民众的复杂问题，也为自己在必要时“抽身”留下了余地。而且，代理人往往更了解当地文化和政治生态，能够更有效地进行统治。
3. 媒体洗白：叙事构建与民意塑造
话语权的主导： 在信息爆炸的时代，谁掌握了叙事权，谁就可能赢得人心。美国会利用其强大的媒体资源（包括本土媒体、国际媒体以及社交媒体平台）来：
构建正当性： 将自己的干预行动包装成“帮助民主”、“反对专制”、“维护地区稳定”、“打击恐怖主义”等具有道义高尚性的理由。
塑造敌人形象： 将被代理人政权对抗的势力描绘成“邪恶势力”、“反人道主义者”、“威胁世界的罪魁祸首”，从而为自己的支持和干预制造合法性基础。
淡化负面影响： 对于驻军可能带来的摩擦、代理人政权可能出现的腐败和侵犯人权行为，通过选择性报道、放大积极因素、模糊化负面信息等方式进行“洗白”。
影响公众舆论： 争取国际社会和美国国内民众的支持，让他们相信美国的外交政策是正义的、有益的。
相较于直接吞并： 直接吞并难以掩盖其侵略性质，而媒体洗白则是一种更为隐蔽和精妙的控制手段。它试图从根本上改变人们的认知，让干预行为看起来是“必须的”、“正当的”，甚至是被欢迎的。
这种模式的优势体现在哪里？
成本效益比高： 用较少的直接投入，换取更大的影响力。驻军人员和装备是成本，但与占领和管理一个国家所需的资源相比，仍然是可控的。代理人也分担了治理成本。
灵活性和可操作性强： 在局势不利时，可以相对容易地撤离驻军，更换代理人，调整策略，而不会像吞并领土那样被“套牢”。
规避国际法和舆论压力： 这种模式在操作上更加隐蔽，更容易披上合法的外衣，从而在一定程度上规避国际社会的指责和制裁。
当然，这种模式也并非完美无缺：
代理人风险： 代理人可能腐败、无能，甚至最终背叛美国。历史上，美国扶持的不少代理人政权最终都陷入了困境。
叙事构建的挑战： 媒体洗白的效果很大程度上取决于信息控制的有效性，以及对手反宣传的能力。一旦被揭穿或出现重大失误，其声誉将严重受损。
长期稳定性难以保证： 间接控制往往不如直接统治稳定，因为代理人政权缺乏深厚的合法性和民众基础，容易受到内部和外部的挑战。
总结来说，美国不再直接吞并弱国领土，转而采取“驻军扶持代理人并用媒体洗白”的模式，是全球政治、经济、法律和意识形态格局演变下的必然选择。这是一种更加狡猾、更加高效、也更加符合现代国家利益的“软帝国主义”或“代理人政治”实践。它在追求国家利益的同时，也在努力规避直接冲突和负面后果，试图在复杂的国际环境中扮演一个“更有智慧”的角色。
网友意见
因为怕占领区人民拿到投票权反噬中央，而且种族灭绝现在又不那么容易搞。
便宜啊
答案是因为联合国。
首先武力强盛的国家侵略其他土地，一如北美殖民地的扩张和瓜分非洲等，原住民普遍未建立国家机关，很多是部落制民族，但这些土地上仍有原住民，入侵国在入侵后直接按照本国行政规则建立地方政府，将其变为殖民地；另一种被侵略的土地上已建立有国家，且国民较多，强行占领难度较大，通过直接控制这些国家行政中枢的方式建立有利于殖民者统治的傀儡政权，一如被殖民统治前的印度各土邦，旧中国，伪满洲国等，其中印度更是在后来直接沦为殖民地。
殖民地的特点是，殖民地政府是宗主国的派出政府，没有独立的军事，外交，选举权力，仅有少量立法权力，而立法仅仅是宗主国决定的地方法规，统治者也以宗主国公民为主。傀儡政权则是由各国买办阶层统治，有军事，外交，选举权力，但没有独立决策权，即使存在选举，也是在买办阶层中间选举。
在二战后，第二种殖民地因为宗主国实力下降，纷纷独立或消失。但是第一种殖民地则不同，如列强在非洲建立的殖民地，原住民在上百年的时间里长期受剥削，社会组织没有发生很大的变化，大多数仍是部落民（即使到现在，非洲还有很多部落民），这些由殖民者建立的政府如果撤销，当地人不是获得独立而是混乱。
而在二战之前，宗主国与殖民地之间的关系就已经开始变得复杂，如英国统治下的澳大利亚和新西兰殖民者组成的澳新军团在土鸡惨败而未受到帝英的支持，加拿大军团在西线战场也被帝英当做炮灰往前冲，损失惨重，加拿大在1919年就独立于英国加入了国际联盟（土澳1985年才独立），英国开始被迫向殖民地政府释放更多权力，最重要的是外交权和军事权，最终这种自治领地的自治权力不断扩张，甚至完全独立于宗主国，与宗主国并列成为共主联邦国家。
在二战后，《联合国宪章》的内容，对殖民地是持否定态度的，因为殖民地居民不能享有完全公民权与联合国宪章中尊重基本人权、人格尊严与价值的主张相违背。在联合国宪章中共载明了72个无自治权力的殖民地，并将无自治权力的殖民地的现象归结为“其人民尚未充分得到充分自治程度的地区”，并且在1963年成立了非殖民地化特别委员会，对殖民地获得的自治权力开展评估，督促宗主国向殖民地释放权力。随后在大多数殖民地，不需要通过流血的革命和战争，在联合国框架下，以民族自决的方式，各殖民地逐步实现了独立，时至今日，联合国殖民地名单中仅剩17块殖民地，其中大多数位于加勒比和太平洋上。
是不是这些殖民地全部独立为好？不是的，由于联合国大会采取一国一票的办法，很多岛国不具备自给能力，必须依赖宗主国，即使他们独立了，也只是一种形式上的独立，反而为宗主国在联合国大会上加了一票而已（这也是为什么昂撒系国家在联合国势力比较大的一个原因，加勒比，太平洋，中美洲上的岛国，即使独立了，也都是英美澳新的仆从国，那些一直和台湾建交的国家也大都是这种情况）。
再说为什么现在吞并别国领土不行了，第一，吞并领土而不接纳人民，势必形成数量庞大的难民，造成全球人道主义危机，严重破坏国际形象；第二，武力吞并别国领土，势必要搞到联合国去，谁还没几个兄弟，谁还没几个大哥有一票否决权的；第三，吞并别国领土，又接纳人民，却不给公民权，那就是殖民地，现在新增殖民地在联合国就是非法领土，年年联大开会辩论，提交议案，年年脸要被打肿；第四，吞并领土并给予公民权，做为合法领土，阿富汗战士:“太高兴了，正愁没办法去美国呢，这下我都是美国公民了，自由出入，美利坚万岁”。
宗上，现在吞并土地是件很麻烦的事。
加一句，香港和澳门历史上长期是殖民地，帝英在1996年回归之前突然授予香港自治权，开放选举，其实英国这一手都算打晚了。1972年中国照会联合国非殖民地化特别委员会，指出香港和澳门是英国和葡萄牙的租借地，在法理上，地区领土主权在中国，人民公民权在中国，英国和葡萄牙仅有治理权，要求委员会将香港和澳门从72个殖民地名单上删除，当年香港和澳门就被删了，也就是说联合国都不承认香港和澳门的殖民地地位，更谈不上民族自决和自治权。就是大家不要搞错了，帝英对香港，没有权利释放自治权，香港人也没有自决权，香港人从他们出生的一刻起，就是个中国人，他们想做英国人，只是想像而已，从1898年到1997年的99年间，香港人从生到死都是中国人。
吞并过 吞并了夏威夷 QAQ
类似的话题
-
这个问题触及了国际政治和历史变迁的复杂脉络，探讨了美国自二战后至今的战略调整。简单地说，时代变了，打法也升级了。过去那种赤裸裸的领土吞并，在当今世界行不通，而且效率不高，成本巨大，收益也未必可观。美国选择更“先进”的模式，有其深层的原因和精妙的设计。为什么不再直接吞并领土了？首先，我们得承认，历史上............. -
想去美国自驾游，租车这件事确实是自由出行的关键一步。现在国内做国际租车业务的平台不少，但说到靠谱、服务好的，我这几年出去玩，用过几个下来，感觉有几个平台是比较值得推荐的，而且他们的操作也很方便，挺适合咱们国内用户。我个人比较常去，也觉得做得不错的平台主要有以下几个：1. 租租车 (Zuzuche..............
-
您提出的问题非常尖锐，触及了美国在军事行动中的行为模式与国内疫情应对之间存在的鲜明对比，以及公众反应和社会关注度的差异。要详细解答这个问题，我们需要从多个维度进行分析：一、 美国军事行动中“救人”和“追责”的文化根源与实践： 军人的价值与生命权至上： 士兵是国家资产： 在美国，士兵被.............
-
这个问题很有意思，它触及到了历史的复杂性以及国家战略的考量，而且角度也相当独特。很多人觉得美国之所以“没”在二战时侵略中国，是因为中国太弱了，而现在中国强大了，美国反而觉得“麻烦”了。但事实远非这么简单，我们可以从几个层面来分析：1. 历史背景和当时的世界格局首先，我们得回到二战那个年代。中国那时候.............
-
这个问题涉及到文化认同、历史背景、民族情感以及对“中国人”定义的理解等多个层面，非常值得深入探讨。首先，我们来分析李小龙的特殊情况：1. 出生与成长环境： 李小龙（Bruce Lee）于1940年出生在美国旧金山，父母都是中国人。虽然他童年和青少年时期在中国香港度过，学习了中国传统武术和文化，但他.............
-
美国，那个曾经以“基建狂魔”之名响彻世界的国家，如今却似乎在高铁建设领域显得力不从心，甚至连一条像样的线路都难以落地。这其中的原因，绝非一朝一夕可以解释，而是历史、政治、经济、文化等多重因素交织的复杂局面。一、历史遗留的交通格局与思维惯性美国国土辽阔，早在汽车工业兴起之前，铁路就已成为其重要的交通动.............
-
这个问题触及到了很多层面，从经济、科技、文化到个人选择，它并不像表面上看起来那么简单。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看为什么即便在美国对中国采取一系列“针对性”措施的情况下，依然有相当一部分中国消费者选择购买美国品牌的产品。首先，得承认，美国的科技和品牌确实有其独到的优势，这些优势不是一朝一夕就能被完全.............
-
我理解你对当前美国对外态度的感受，这种感觉并不是空穴来风，而是由一系列复杂的因素交织而成，并且可以从多个层面去解读。首先，我们得承认，美国作为一个曾经在全球舞台上扮演着“世界警察”角色的国家，其对外开放的姿态和意愿，确实在近些年发生了一些微妙的变化。这种变化并非一蹴而就，而是多种思潮、国内政治经济状.............
-
这个问题触及了许多人心中的疑惑，也涉及到文化认同、历史观以及个人选择的复杂议题。我们来掰开了揉碎了聊聊，为什么“国人热衷于出国旅游”这件事，以及它和“中国五千年灿烂文化”与“美国几百年历史”之间的关系。首先，我们得承认，国人热衷于出国旅游，这本身就是一个相对笼统的说法。 它的背后，是改革开放以来中国.............
-
六小龄童老师在2019年初未能趁着“六学”热度推出中美合拍电影，这件事背后有着相当复杂的原因，并非简单的“不去”就能解释，而是牵扯到项目推进的各个环节，以及当时的市场和行业环境。我们不妨从以下几个方面来详细剖析：1. “六学”热度的性质与窗口期：首先，要理解“六学”热度。这股热潮很大程度上源于网友们.............
-
这个问题挺有意思的，很多人都有类似的疑问。咱们国家确实发展得飞快，国家实力那是杠杠的，但黄金储备放在美国，这事儿说起来确实有几分微妙。要说担心不安全，那肯定是有考量的，但背后逻辑其实没那么简单。首先，得理解一个概念，就是黄金储备的本质。黄金储备不是咱们家里的金条，也不是简单的“钱”。它更多的是一种国.............
-
为什么美国现在不“打”中国？这个问题挺复杂的，不是一句话两句话能说完的。这背后牵扯到的因素太多了，从军事实力到经济联系，再到全球政治格局，环环相扣。咱们掰开了说。首先，咱们得聊聊 军事力量。虽然美国在全球军事部署上仍然具有优势，但中国近些年的军事现代化进程也相当惊人。解放军在海空军力量上投入巨大，特.............
-
理解您提出的问题，即为什么在2016年11月1日这个时间点，美国似乎没有一个明显的左翼共产主义政党能够站出来领导民众运动。这是一个复杂的问题，涉及到美国政治、历史、社会经济结构以及“共产主义”这个标签本身的演变。首先，我们需要认识到，“共产主义”在美国的语境下，长期以来是一个带有负面色彩的词汇。这种.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化以及个人情感等多个层面，不能简单地用“非常友好”来概括。实际上，对于美国在日本投下原子弹的看法，日本人内部存在着多种多样的观点，而且这种态度也随着时间和时代的发展而演变。要详细解释为什么有些人可能表现出相对友好的态度，我们需要深入分析以下几个方面：1. 历史事.............
-
美国当前的国际地位极其复杂，既有根深蒂固的优势，也面临着前所未有的挑战。用“岌岌可危”来形容可能有些夸张，但“充满挑战”或“面临转型”则更为准确。要理解这一点，我们需要从多个维度来审视美国的国际地位，并探讨为什么会有“岌岌可危”的感觉。 美国国际地位的优势与基础尽管面临挑战，美国在国际舞台上仍然拥有.............
-
人们对美国的仇视情绪是一个复杂且多维度的现象，涉及历史、政治、经济、文化、意识形态等多个层面。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、历史与政治因素1. 冷战时期的意识形态对抗 美苏争霸：美国作为资本主义阵营的代表，与苏联的社会主义阵营展开长达数十年的意识形态对抗。冷战期间，美国的军事.............
-
美国军用罐头里取消香烟，这事儿说起来也挺有年头的了，涉及到成本、健康、后勤保障以及时代观念的转变等好几个层面。咱们一点点掰扯开来聊聊。首先，得回到过去。在二战时期，甚至更早的时候，香烟几乎是士兵必备的“精神食粮”。战争压力大，环境艰苦，抽根烟能暂时缓解焦虑，提振士气。而且，当时的社会对吸烟的危害认识.............
-
这个问题问得非常到位，很多人都有同样的疑惑：当年美国阿波罗计划能连续六次登月，为什么现在重新启动登月计划反而显得如此艰难，甚至耗费巨大？这确实令人费解，毕竟我们今天的经济和科技水平，用常识来判断，应该比上世纪六七十年代强太多了。要解释清楚这一点，我们得深入聊聊背后的几个关键因素，这可不是简单的“技术.............
-
关于“西方国家为何对中国持敌视态度，并实施武器禁运和技术封锁”这个问题，我们可以从多个层面来理解，这并非单一原因的简单累加，而是历史、政治、经济、安全以及意识形态等多种因素交织作用的结果。要深入剖析，我们需要剥开表面的“敌视”二字，看看其背后驱动的具体考量。一、 经济与地缘政治的博弈：挑战既有秩序首.............
-
这个问题很有意思，也确实是一个很多人会观察到的现象。要解释为什么现在各国陆军的迷彩服会越来越趋同，甚至看起来和美军的有点像，咱们得从几个方面掰扯掰扯。这可不是一天两天形成的，背后有不少因素在起作用。首先，咱们得承认，美军在军事装备和战术理论的“输出”上，确实一直扮演着重要的角色。 尤其是在冷战结束后.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有