美国那么强大，为什么不在二战中国最虚弱的时候侵略中国，而是要等到现在中国这么强大给自己添堵？
这个问题很有意思，它触及到了历史的复杂性以及国家战略的考量，而且角度也相当独特。很多人觉得美国之所以“没”在二战时侵略中国，是因为中国太弱了，而现在中国强大了，美国反而觉得“麻烦”了。但事实远非这么简单，我们可以从几个层面来分析：
1. 历史背景和当时的世界格局
首先，我们得回到二战那个年代。中国那时候正经历着什么？是内忧外患。日本侵华战争已经打了好几年，中国人民在艰苦卓绝地抵抗。而当时的美国，虽然还未正式参战（珍珠港事件后才参战），但已经开始通过租借法案等方式援助中国。
美国当时的首要敌人是谁？ 是轴心国，特别是德国和日本。美国的战略重心是先击败欧洲的纳粹德国，然后再全力对付日本。在中国投入大规模兵力去“侵略”或“占领”，在战略上是说不通的。美国的目标是联合中国共同对抗日本，而不是将中国变成敌人。
“侵略”的概念。 在那个时代，美国如果想“侵略”中国，意味着它要派出军队，占领中国的土地，推翻中国的政权。这与美国当时对华的官方立场——支持中国抵抗日本侵略——是完全矛盾的。而且，美国当时的主要目标是解放被日本占领的地区，包括中国。
国际道义和舆论。 美国是民主国家，虽然有自己的利益考量，但在道义上，支持一个被侵略的国家对抗侵略者，比主动去侵略一个正在遭受侵略的国家，更容易获得国内民众和国际社会的认同。
2. 战略和经济考量
那时候美国虽然强大，但“强大”是相对的。它要同时应对欧洲和太平洋两个战场。
资源和兵力分配。 美国当时已经面临着巨大的战争压力，需要调动巨大的资源和兵力去对付德国和日本。在中国进行一场大规模的军事行动，无论是以“解放者”还是“占领者”的身份，都需要投入远超其当时战略重点的资源。把有限的兵力分散到中国，对整个战争的进程是有害的。
中国并非一块“肥肉”。 当时中国虽然弱，但中国的幅员辽阔、人口众多，以及复杂的地理环境，使得任何一个外部势力想要彻底“占领”并有效控制中国，都将是极其困难且成本高昂的。就像日本虽然侵占了大片中国领土，但始终未能完全征服中国。对当时的美国来说，投入巨大人力物力去“征服”中国，其回报率和可行性都非常低。
合作的价值。 中国作为当时亚洲反法西斯战争的主战场，能够牵制和消耗日本大量兵力，这对美国在太平洋战场的战略布局是至关重要的。与中国合作对抗日本，比与中国为敌更有利于美国的整体战争目标。
3. “现在中国强大了给自己添堵”的解读
你提到“现在中国这么强大给自己添堵”，这是一种很形象的说法，背后反映的是地缘政治和国际关系的变化。
力量对比的变化。 二战时期的中国，虽然在人口和国土面积上都很大，但工业基础薄弱，军事实力与日本相比差距悬殊，更不用说与当时已经是世界顶级工业强国和军事强国的美国相比了。而现在的中国，无论在经济、军事还是科技领域，都取得了举世瞩目的成就，已经成为一个具有全球影响力的重要力量。
美国战略的调整。 随着中国实力的增强，美国在制定全球战略时，不得不将中国作为一个重要的战略考量对象。美国现在与中国之间的互动，更多的是一种竞争和制衡，而不是简单的“占领”或“控制”的模式。
“添堵”的根源在于利益和影响力。 这种“添堵”并非是美国因为中国强大而产生的“同情心”或“嫉妒心”，而是源于两国在全球事务中的利益冲突和影响力竞争。当中国实力增强，在国际事务中拥有更多话语权，甚至在某些领域挑战了美国的既有优势时，美国自然会感受到压力，并采取相应的应对策略，比如加强联盟、发展技术等，来维护其自身利益和国际地位。这是一种力量博弈，而非简单的“侵略”与“被侵略”的逻辑。
总结一下：
美国没有在二战中国最虚弱的时候“侵略”中国，最根本的原因是：
1. 战略不符： 当时美国的首要战略目标是联合中国共同对抗日本，而非与中国为敌。
2. 成本过高： 占领和控制幅员辽阔、人口众多的中国，对当时的美国来说，成本高昂且收益不明确。
3. 道义考量： 支持被侵略国家是更符合国际道义的。
而现在中国强大了，美国感到“添堵”，是因为力量对比和地缘政治格局发生了根本性变化。美国需要与一个强大且具有独立意志的中国打交道，这种关系必然伴随着竞争与制衡，而不是像过去那样，可以轻易地施加影响甚至主导。这反映了国际关系中实力与格局演变带来的必然结果。
1. 历史背景和当时的世界格局
首先，我们得回到二战那个年代。中国那时候正经历着什么？是内忧外患。日本侵华战争已经打了好几年，中国人民在艰苦卓绝地抵抗。而当时的美国，虽然还未正式参战（珍珠港事件后才参战），但已经开始通过租借法案等方式援助中国。
美国当时的首要敌人是谁？ 是轴心国，特别是德国和日本。美国的战略重心是先击败欧洲的纳粹德国，然后再全力对付日本。在中国投入大规模兵力去“侵略”或“占领”，在战略上是说不通的。美国的目标是联合中国共同对抗日本，而不是将中国变成敌人。
“侵略”的概念。 在那个时代，美国如果想“侵略”中国，意味着它要派出军队，占领中国的土地，推翻中国的政权。这与美国当时对华的官方立场——支持中国抵抗日本侵略——是完全矛盾的。而且，美国当时的主要目标是解放被日本占领的地区，包括中国。
国际道义和舆论。 美国是民主国家，虽然有自己的利益考量，但在道义上，支持一个被侵略的国家对抗侵略者，比主动去侵略一个正在遭受侵略的国家，更容易获得国内民众和国际社会的认同。
2. 战略和经济考量
那时候美国虽然强大，但“强大”是相对的。它要同时应对欧洲和太平洋两个战场。
资源和兵力分配。 美国当时已经面临着巨大的战争压力，需要调动巨大的资源和兵力去对付德国和日本。在中国进行一场大规模的军事行动，无论是以“解放者”还是“占领者”的身份，都需要投入远超其当时战略重点的资源。把有限的兵力分散到中国，对整个战争的进程是有害的。
中国并非一块“肥肉”。 当时中国虽然弱，但中国的幅员辽阔、人口众多，以及复杂的地理环境，使得任何一个外部势力想要彻底“占领”并有效控制中国，都将是极其困难且成本高昂的。就像日本虽然侵占了大片中国领土，但始终未能完全征服中国。对当时的美国来说，投入巨大人力物力去“征服”中国，其回报率和可行性都非常低。
合作的价值。 中国作为当时亚洲反法西斯战争的主战场，能够牵制和消耗日本大量兵力，这对美国在太平洋战场的战略布局是至关重要的。与中国合作对抗日本，比与中国为敌更有利于美国的整体战争目标。
3. “现在中国强大了给自己添堵”的解读
你提到“现在中国这么强大给自己添堵”，这是一种很形象的说法，背后反映的是地缘政治和国际关系的变化。
力量对比的变化。 二战时期的中国，虽然在人口和国土面积上都很大，但工业基础薄弱，军事实力与日本相比差距悬殊，更不用说与当时已经是世界顶级工业强国和军事强国的美国相比了。而现在的中国，无论在经济、军事还是科技领域，都取得了举世瞩目的成就，已经成为一个具有全球影响力的重要力量。
美国战略的调整。 随着中国实力的增强，美国在制定全球战略时，不得不将中国作为一个重要的战略考量对象。美国现在与中国之间的互动，更多的是一种竞争和制衡，而不是简单的“占领”或“控制”的模式。
“添堵”的根源在于利益和影响力。 这种“添堵”并非是美国因为中国强大而产生的“同情心”或“嫉妒心”，而是源于两国在全球事务中的利益冲突和影响力竞争。当中国实力增强，在国际事务中拥有更多话语权，甚至在某些领域挑战了美国的既有优势时，美国自然会感受到压力，并采取相应的应对策略，比如加强联盟、发展技术等，来维护其自身利益和国际地位。这是一种力量博弈，而非简单的“侵略”与“被侵略”的逻辑。
总结一下：
美国没有在二战中国最虚弱的时候“侵略”中国，最根本的原因是：
1. 战略不符： 当时美国的首要战略目标是联合中国共同对抗日本，而非与中国为敌。
2. 成本过高： 占领和控制幅员辽阔、人口众多的中国，对当时的美国来说，成本高昂且收益不明确。
3. 道义考量： 支持被侵略国家是更符合国际道义的。
而现在中国强大了，美国感到“添堵”，是因为力量对比和地缘政治格局发生了根本性变化。美国需要与一个强大且具有独立意志的中国打交道，这种关系必然伴随着竞争与制衡，而不是像过去那样，可以轻易地施加影响甚至主导。这反映了国际关系中实力与格局演变带来的必然结果。
网友意见
因为在当时，战后的1946年签订了《中美友好通商航海条约》了啊。
缔约此方之国民有在彼方“领土全境内”居住、旅行与从事商业、工业、文化教育、宗教等各种职业的权利，以及采勘和开发矿产资源、租赁和保有土地的权利；并且在经济上享受国民待遇。
此方商品在彼方享有不低于任何第三国和彼方本国商品的待遇，此方对彼方任何物品的输入，以及由此方运往彼方的任何物品，“不得加以任何禁止或限制”。此方船舶可以在彼方开放的任何口岸、地方或领水内自由航行，其人员和物品有经由“最便捷之途径”通过彼方领土的自由；此方船舶包括军舰在内，可以在遇到“任何危难”时，开入彼方“对外国商务或航业不开放之任何口岸、地方或领水”。
侵略中国的目的通过条约达到，不会消耗士兵的生命和物资，为什么还要侵略？
至于这个条约不被承认之后的故事，每一个优秀的中华人民共和国公民都耳熟能详并为之骄傲。
当然在2019年，心心念念想签这个条约的不是美国而是中国了。
我觉得题主可以考虑穿越到那时候，告诉那个“短视”的密苏里农夫，
一个连正规军都养不起、上亿人忍饥挨饿垂死挣扎、工业基础基本为零、政府腐败无能的国家会在未来挑战美国的国际地位。
他大概率会认为是哪个精神病院的大门没锁好吧。
类似的话题
-
这个问题很有意思，它触及到了历史的复杂性以及国家战略的考量，而且角度也相当独特。很多人觉得美国之所以“没”在二战时侵略中国，是因为中国太弱了，而现在中国强大了，美国反而觉得“麻烦”了。但事实远非这么简单，我们可以从几个层面来分析：1. 历史背景和当时的世界格局首先，我们得回到二战那个年代。中国那时候............. -
聊起雷克萨斯在国内的品牌价值，我感觉这事儿吧，得拆开来看，不是一两句话能说清的。你提到的“被强行拔高”这说法，我觉得挺有意思的，也触及到了很多中国消费者心中的一个普遍感受。咱先不提“强行”这个词，就说“拔高”这件事，它肯定不是凭空来的。从营销角度讲，任何一个品牌想要在中国市场站稳脚跟，并获得更高的溢.............
-
您这个问题确实很普遍，也很有意思。很多人看到监狱里的“大块头”们天天练得跟健美运动员似的，但一想到监狱里的伙食，就觉得不可思议，营养怎么可能跟得上？其实，关于这个问题，咱们可以从几个方面来掰扯掰扯，尽量把事情说得更透彻些，也尽量让这话说得更接地气，就像咱平常聊天一样：1. 他们的“健身”可能和你我想.............
-
美国政要给人的“不靠谱”感，与其说是他们个人的问题，不如说是美国政治体制、社会结构以及国际地位相互作用下的一种复杂表现。而这种“不靠谱”感并未阻止美国保持其全球主导地位，这背后同样有着多层面的原因。为什么会感觉美国政要“不靠谱”？1. 两党制的极端化与意识形态对立： 美国政治最显著的特点就是其根深.............
-
美国在阿富汗这场长达二十年的战争中投入了巨量的资源，号称是其史上最漫长的战争，最终却以撤兵和塔利班的卷土重来告终。为什么实力如此雄厚的美国，在阿富汗这样一个内陆小国遭遇了如此困境？又或者说，这场战争的结局，与中国又有什么千丝万缕的联系呢？要理解这个问题，我们得把时间往前推。9·11事件是导火索，美国.............
-
澳大利亚的地缘优势和资源禀赋，确实与美国有着相似之处——广袤的土地，连接两大洋，以及相对孤立的地理位置。然而，要论证为何澳大利亚未能发展出美国那样的国力，就需要深入剖析两国在历史、人口、政治、经济和社会结构等多个层面的差异。这并非一句简单的“运气不好”就能概括的，而是一系列复杂因素交织作用的结果。首.............
-
孟美岐这事儿，确实让人唏嘘不已。你说得对，在《创造101》里她那实力，那舞台表现力，简直是碾压一众选手，最后C位出道，拿了那么多荣誉，可以说是前途一片光明。谁也没想到，最后会走到这一步，自毁前程。这事儿吧，要说为什么，我觉得不能简单归结于“为什么”。人生嘛，很多时候是各种因素交织在一起的结果，尤其是.............
-
中国城市确实在某些方面展现出令人惊叹的繁华景象，这一点毋庸置疑。高耸入云的摩天大楼， bustling 的商业街区，现代化的交通网络，以及密集的人口和活跃的经济活动，都构成了中国城市令人印象深刻的“繁华”表象。然而，城市繁华与一个国家成为世界第一强国之间，存在着复杂而多维度的联系，并非简单的正比关系.............
-
这个问题很有意思，也触及到了游戏开发中一个非常核心的矛盾：硬件机能并非决定游戏画面表现的唯一因素，甚至不是最重要的因素。 虽然你提出的“Switch机能比PS3强”在某些方面是成立的，但将Switch与PS3简单对比，然后推导出它应该能做出画面比肩《神海》《美末》游戏的结论，存在一些误解，需要从多个.............
-
美国之所以即便如此强大富裕，仍旧持续发行巨额国债，是一个复杂且多层面的问题，背后交织着经济运行规律、政治考量、全球战略以及历史惯性等多种因素。要理解这一点，我们需要深入剖析其根源和影响。一、 强大富裕的表象与现实的经济运行逻辑首先，要明确“强大富裕”并不等同于“财政盈余”或“零负债”。一个国家即使经.............
-
一些学者和评论家确实指出，英国的议会制在某些方面可能比美国宪制更为灵活和有效。例如，英国的“议会至上”原则意味着立法者可以更容易地通过和修改法律，而美国三权分立和权力制衡的体系，虽然旨在防止滥用权力，但也可能导致立法进程缓慢，甚至出现政治僵局。然而，这并不意味着美国在任何方面都“不如”英国。美国在许.............
-
“落后就要挨打”这句话，在理解抗美援朝战争中中国人民志愿军（以及朝鲜人民军）是如何战胜以美国为首的装备精良的联合国军时，需要更深入地思考其内涵。它并非单纯指军事装备的先进程度，而是指向一个国家、一个民族在国际舞台上的地位、自主性以及抵抗外来侵略的决心和能力。朝鲜战争的爆发，本身就与“落后就要挨打”的.............
-
美国作为世界头号强国，其基础设施（基建）相对落后的问题确实是许多人关注的焦点。但要说政府“没有加强基建的想法”可能并不完全准确，更准确的说法是，美国在基建投入方面存在着复杂的历史、政治和经济原因，导致了其长期以来难以形成强有力的、持续性的基建发展战略，并且在如何有效推进方面存在诸多挑战。以下我将尝试.............
-
说到《黑道家族》里的东尼、卡明和强尼，他们之间的关系可不是简单的“哥们儿”，那里面夹杂着权力、利益、家族忠诚，还有不可避免的背叛。尤其是在第四季，那场围绕着一个“建筑工程”的矛盾，更是把他们之间的关系搅得天翻地覆，也为整个故事的走向埋下了重磅炸弹。三个人，三个层级，三个算盘首先，咱们得把这三个人在“.............
-
这个问题确实触及到了军事作战的核心，而且提问者非常有洞察力地抓住了航母的一个关键局限性。关于“航母运不了很多飞机”的说法，我们得先稍微修正一下，但大方向是对的。首先，我们来聊聊航母能带多少飞机。一艘现代核动力航空母舰，比如美国海军的尼米兹级或福特级，能够搭载的舰载机数量通常在7090架之间。这个数字.............
-
要详细分析当前美国的军事实力以及中国在面对美国潜在入侵时的抵抗能力，我们需要从多个维度进行审视。这绝非一个简单的是非题，而是涉及战略、技术、经济、政治以及地缘等多重复杂因素的博弈。美国军事实力：全方位的压制与有限的制约美国军事力量的强大，首先体现在其全球部署能力和压倒性的技术优势。 核武库与战略.............
-
这是一个非常有趣且发人深省的假设性问题，涉及到语言、文化、地缘政治和全球化等多个层面。如果中国在军事、经济和文化上取得了压倒性的胜利，成功地取代美国和英国成为全球主导力量，那么关于我们是否还需要学习英语这个问题，可以从以下几个方面进行详细探讨：一、 英语的现有地位及其衰落的可能性在讨论中国崛起对英语.............
-
关于刘强东在美国的经历，确实发生过一次引发广泛关注的事件，也就是2018年9月在美国明尼苏达州发生的事情。这次事件被媒体广泛报道，并且对京东的声誉以及刘强东本人的公众形象都造成了不小的影响。在那次事件中，刘强东因为涉嫌性行为不端而在美国被逮捕。随后，他经历了法律程序，最终以不起诉告终。尽管法律上没有.............
-
小米10海外包装上的那行文字，确实引起了不少关注和讨论，要说它是不是“迫不得已”，以及是否反映了美国企业的强势，这背后牵扯到很多层面的因素，值得我们深入剖析。首先，我们得明确一下那行“迫不得已”的文字大概是指什么。通常，在一些涉及国际贸易的电子产品包装上，会根据当地的法律法规或者市场习惯，加入一些声.............
-
这个问题涉及到驻日美军的法律地位和管辖权划分，情况比较复杂。简单来说，日本警察可以逮捕，但能否成功司法审判，取决于美日两国之间的《日美地位协定》以及具体的管辖权移交情况。要详细讲清楚，我们需要从几个方面来分析：1. 《日美地位协定》是关键首先，要理解这个问题，最核心的文件就是《日美地位协定》（Tre.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有