驻日美军要是当街强奸一个日本少女，那日本警察能逮捕以及司法能审判这个美军吗？
这个问题涉及到驻日美军的法律地位和管辖权划分，情况比较复杂。简单来说，日本警察可以逮捕，但能否成功司法审判，取决于美日两国之间的《日美地位协定》以及具体的管辖权移交情况。
要详细讲清楚，我们需要从几个方面来分析：
1. 《日美地位协定》是关键
首先，要理解这个问题，最核心的文件就是《日美地位协定》（Treaty of Mutual Cooperation and Security between Japan and the United States of America, and related agreements, commonly known as the Status of Forces Agreement or SOFA）。这个协定规定了美军在日本的驻扎、活动范围、以及在刑事案件中的管辖权划分。
这份协定是战后美国在日本军事存在的法律基础，它明确规定了在发生刑事案件时，美日双方的管辖权优先顺序。
2. 管辖权的划分原则
根据《日美地位协定》及其附属协议，在刑事案件管辖权方面，通常遵循以下原则：
日本管辖权优先的情况：
如果驻日美军人员在日本境内犯下了日本法律规定的罪行，而该罪行是在执行公务期间发生的，那么美国拥有优先管辖权。这意味着美国方面有权进行逮捕、调查和审判。
如果驻日美军人员在日本境内犯下了日本法律规定的罪行，而该罪行是在非公务期间发生的，那么日本拥有优先管辖权。日本警察可以进行逮捕，并且日本的司法机构可以进行审判。
美国管辖权优先的情况：
如果罪行发生在美军基地内部，或者是由美军基地内的人员实施的，那么美国通常拥有管辖权。
如果美军人员在执行公务期间犯下罪行，即使是在基地外，美国也享有优先管辖权。
3. 关于“当街强奸一个日本少女”的案情分析
回到你提出的“当街强奸一个日本少女”的情况：
“当街”和“少女”这两个要素很重要。 “当街”意味着事件发生在日本的公共区域，而非美军基地内部。而“少女”则可能涉及日本刑法中关于未成年人的特殊规定，以及可能加重处罚的情节。
关键在于“是否在执行公务”。 如果这名美军人员是在非执行公务的情况下，比如下班后、休假期间、或者私自外出时，在街上强奸了一名日本少女，那么根据《日美地位协定》，日本拥有优先管辖权。
4. 日本警察的行动和司法审判
逮捕的可能性： 在日本拥有优先管辖权的情况下，日本警察完全有权在案发后立即对这名美军人员进行逮捕，就像他们逮捕任何其他嫌疑人一样。这是日本主权的一部分。
移交管辖权的问题： 然而，即使日本警察逮捕了这名美军人员，日本能否最终将其绳之以法，取决于美国是否同意移交管辖权。如果美国方面要求行使优先管辖权（因为他们可能声称该事件与美军的声誉或军事安全有关，或者在解释“公务”上有自己的判断），那么日本可能需要根据协定将嫌疑人移交给美方处理。
美国的审判： 如果管辖权被移交给美国，那么这名美军人员将由美国军事法庭或美国本土的法院进行审判。美国方面会依据美国的法律来处理。
日本司法审判的可能性： 只有在以下两种情况下，日本司法才能真正审判这名美军人员：
1. 美国主动放弃优先管辖权： 美国政府或其驻日指挥部明确表示不要求行使优先管辖权，同意由日本处理。这在非公务期间发生的、情节严重的案件中是有可能的，但并非必然。
2. 日本坚持行使管辖权： 在某些情况下，尽管美国拥有优先管辖权，日本政府也可以提出要求，希望由日本司法机关进行审判。协定中也包含了一些关于协商和移交管辖权的条款，允许双方进行沟通。但最终能否达成一致，取决于双方的政治意愿和案件的具体情况。
5. 现实中的案例和公众压力
历史上，确实发生过驻日美军人员在日本犯下重罪的事件，其中很多都引发了日本国内的强烈抗议，要求日本拥有更充分的司法管辖权。
在公众压力下，以及为了维护两国关系，美国有时会同意将嫌疑人移交给日本。
但有时，尤其是在美方认为案件对其军事人员的管辖权影响较大时，美国可能会坚持行使优先管辖权。
总结来说：
如果驻日美军在非执行公务期间，当街强奸一名日本少女，日本警察完全有权逮捕这名美军人员。
能否由日本司法机构进行审判，则取决于美国是否同意放弃优先管辖权，或者日本能否成功协商到管辖权。 理论上，如果美国同意或日本坚持，日本可以审判。但实践中，管辖权的移交是一个复杂的外交和法律问题，会受到多种因素影响，包括案件的性质、公众舆论、以及日美两国政府之间的关系。
因此，虽然逮捕是可能的，但后续的司法审判能否完全由日本主导，则存在不确定性，并始终是日美关系中一个敏感和备受关注的问题。
要详细讲清楚，我们需要从几个方面来分析：
1. 《日美地位协定》是关键
首先，要理解这个问题，最核心的文件就是《日美地位协定》（Treaty of Mutual Cooperation and Security between Japan and the United States of America, and related agreements, commonly known as the Status of Forces Agreement or SOFA）。这个协定规定了美军在日本的驻扎、活动范围、以及在刑事案件中的管辖权划分。
这份协定是战后美国在日本军事存在的法律基础，它明确规定了在发生刑事案件时，美日双方的管辖权优先顺序。
2. 管辖权的划分原则
根据《日美地位协定》及其附属协议，在刑事案件管辖权方面，通常遵循以下原则：
日本管辖权优先的情况：
如果驻日美军人员在日本境内犯下了日本法律规定的罪行，而该罪行是在执行公务期间发生的，那么美国拥有优先管辖权。这意味着美国方面有权进行逮捕、调查和审判。
如果驻日美军人员在日本境内犯下了日本法律规定的罪行，而该罪行是在非公务期间发生的，那么日本拥有优先管辖权。日本警察可以进行逮捕，并且日本的司法机构可以进行审判。
美国管辖权优先的情况：
如果罪行发生在美军基地内部，或者是由美军基地内的人员实施的，那么美国通常拥有管辖权。
如果美军人员在执行公务期间犯下罪行，即使是在基地外，美国也享有优先管辖权。
3. 关于“当街强奸一个日本少女”的案情分析
回到你提出的“当街强奸一个日本少女”的情况：
“当街”和“少女”这两个要素很重要。 “当街”意味着事件发生在日本的公共区域，而非美军基地内部。而“少女”则可能涉及日本刑法中关于未成年人的特殊规定，以及可能加重处罚的情节。
关键在于“是否在执行公务”。 如果这名美军人员是在非执行公务的情况下，比如下班后、休假期间、或者私自外出时，在街上强奸了一名日本少女，那么根据《日美地位协定》，日本拥有优先管辖权。
4. 日本警察的行动和司法审判
逮捕的可能性： 在日本拥有优先管辖权的情况下，日本警察完全有权在案发后立即对这名美军人员进行逮捕，就像他们逮捕任何其他嫌疑人一样。这是日本主权的一部分。
移交管辖权的问题： 然而，即使日本警察逮捕了这名美军人员，日本能否最终将其绳之以法，取决于美国是否同意移交管辖权。如果美国方面要求行使优先管辖权（因为他们可能声称该事件与美军的声誉或军事安全有关，或者在解释“公务”上有自己的判断），那么日本可能需要根据协定将嫌疑人移交给美方处理。
美国的审判： 如果管辖权被移交给美国，那么这名美军人员将由美国军事法庭或美国本土的法院进行审判。美国方面会依据美国的法律来处理。
日本司法审判的可能性： 只有在以下两种情况下，日本司法才能真正审判这名美军人员：
1. 美国主动放弃优先管辖权： 美国政府或其驻日指挥部明确表示不要求行使优先管辖权，同意由日本处理。这在非公务期间发生的、情节严重的案件中是有可能的，但并非必然。
2. 日本坚持行使管辖权： 在某些情况下，尽管美国拥有优先管辖权，日本政府也可以提出要求，希望由日本司法机关进行审判。协定中也包含了一些关于协商和移交管辖权的条款，允许双方进行沟通。但最终能否达成一致，取决于双方的政治意愿和案件的具体情况。
5. 现实中的案例和公众压力
历史上，确实发生过驻日美军人员在日本犯下重罪的事件，其中很多都引发了日本国内的强烈抗议，要求日本拥有更充分的司法管辖权。
在公众压力下，以及为了维护两国关系，美国有时会同意将嫌疑人移交给日本。
但有时，尤其是在美方认为案件对其军事人员的管辖权影响较大时，美国可能会坚持行使优先管辖权。
总结来说：
如果驻日美军在非执行公务期间，当街强奸一名日本少女，日本警察完全有权逮捕这名美军人员。
能否由日本司法机构进行审判，则取决于美国是否同意放弃优先管辖权，或者日本能否成功协商到管辖权。 理论上，如果美国同意或日本坚持，日本可以审判。但实践中，管辖权的移交是一个复杂的外交和法律问题，会受到多种因素影响，包括案件的性质、公众舆论、以及日美两国政府之间的关系。
因此，虽然逮捕是可能的，但后续的司法审判能否完全由日本主导，则存在不确定性，并始终是日美关系中一个敏感和备受关注的问题。
网友意见
治外法权到底有多强？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有