航母运不了很多飞机，那么美国登陆攻打其他军事实力较强的国家不会被该国的空军陆军教做人吗？
首先，我们来聊聊航母能带多少飞机。一艘现代核动力航空母舰，比如美国海军的尼米兹级或福特级，能够搭载的舰载机数量通常在7090架之间。这个数字看似不少，但如果跟一个拥有庞大空军基地的陆地强国相比，比如拥有上千架各型战斗机、轰炸机、预警机和侦察机的国家，那航母上的飞机数量确实显得相对有限。
这就像是，航母是一个移动的海上机场，它提供了一个部署空军力量的平台，但这个平台的“容量”是有限的。而且，航母上的飞机种类也非常多样，包括战斗机（如F/A18“超级大黄蜂”）、攻击机（如A10“雷电II”）、预警机（如E2D“先进鹰眼”）、电子战飞机（如EA18G“咆哮者”）、反潜巡逻机，以及直升机等等。它们需要根据任务需求进行编组和轮换。
那么，美国登陆攻打其他军事实力较强的国家，是否会因此被对方的空军和陆军“教做人”呢？这背后涉及的因素非常复杂，不能简单地说“会”或者“不会”。这是一个关于军事战略、技术优势、兵种协同以及政治考量等多方面博弈的课题。
为什么航母仍然是重要的？
尽管有数量上的限制，航母的存在本身就赋予了美国海军巨大的战略优势，特别是在登陆作战中：
1. 力量投射与前沿部署： 航母可以将美国空军的力量“前置”到离潜在战场非常近的海域。这意味着，在登陆作战发动前，舰载机可以几乎不间断地执行侦察、空中支援、对地攻击、争夺制空权等任务。相比之下，陆地强国需要从本土基地起飞飞机，其航程、续航力和反应速度都会受到限制。
2. 制空权的争夺： 登陆作战能否成功，很大程度上取决于能否在登陆区域获得和维持制空权。航母上的舰载机，尤其是战斗机，是争夺制空权的关键力量。它们可以拦截来袭的敌方飞机，压制敌方地面的防空火力，为登陆部队提供安全通道。
3. 灵活的反应与支援： 航母可以根据战况的变化，快速调整舰载机的部署和任务。在登陆部队面临危急情况时，航母可以迅速派遣飞机提供近距离空中支援，这种灵活性是陆基空军难以比拟的。
4. 多功能性： 航母不仅能提供空中支援，还能执行侦察、电子战、反潜作战等多种任务，为整个登陆行动提供全方位的保障。
那对方的陆军和空军呢？
你提到了对方的“空军陆军”。这确实是关键。
对方的空军： 如果对手拥有先进的战斗机、强大的防空系统（如S400、S500等）以及经验丰富的飞行员，他们当然会对航母的舰载机构成严重威胁。在登陆作战初期，双方空军的较量将是决定性的。美国海军需要通过舰载预警机、电子战飞机以及战斗机编队，首先削弱甚至摧毁对方的空军作战能力，尤其是其防空体系。这是一个非常残酷的“空中绞杀战”。
对方的陆军： 陆军虽然不能直接攻击海上的航母，但其远程打击能力，尤其是岸基反舰导弹（如中国的东风21D、东风26），是航母的“克星”。这些导弹的出现，使得航母在靠近海岸线部署时面临巨大的风险。此外，登陆区域的敌方陆军及其部署的防空系统、反坦克武器、炮兵等等，都是登陆部队地面上的主要敌人。如果失去制空权，登陆部队将面临灭顶之灾。
“教做人”的可能性分析：
那么，美国登陆作战被“教做人”的可能性是否存在？当然存在，而且概率不小，尤其是在面对顶级军事强国时：
1. 防空反舰能力的压倒性优势： 如果对手的防空网络严密且高效，能够探测到并有效打击在近距离飞行的舰载机，那么航母的作用就会大打折扣。同时，如果对手拥有数量众多且性能优越的反舰弹道导弹，并且部署了能够有效引导这些导弹攻击航母的侦察和目标指示系统，那么航母本身就会承受巨大的压力，甚至可能难以靠近目标区域。
2. 对手空军的顽强抵抗： 如果对手的空军具备强大的出动能力、先进的战斗机性能和优秀的飞行员，他们可以与航母舰载机进行殊死搏斗，争夺制空权。如果对手能够持续不断地消耗美军舰载机的数量，或者通过某些战术（比如饱和式攻击）打断美军的空中支援节奏，那么登陆部队将面临孤立无援的境地。
3. 登陆区域的防御体系： 登陆作战本身就是风险极高的军事行动。任何一个成功的登陆，都需要在登陆区域建立稳固的滩头阵地，并逐步向内陆推进。如果登陆区域的敌军陆军抵抗激烈，能够迅速调集预备队反击，或者其防空火力覆盖了滩头阵地，那么登陆部队将寸步难行。
4. 远程精确打击： 即使航母上的飞机能暂时压制当地的空军，但如果对手的陆基空军或导弹部队能够从更远的距离，对正在执行任务的舰载机编队进行打击，或者直接攻击航母编队，那么威胁依然存在。
战略与战术的博弈
所以，美国在决定登陆作战前，需要进行极其审慎的评估。他们的战略规划会包含以下几个关键点，试图规避被“教做人”的风险：
情报收集与分析： 深入了解对手的空军、陆军装备、部署、训练水平、指挥体系以及反介入/区域拒止（A2/AD）能力。
削弱对手的能力： 在正式登陆之前，可能会通过网络战、特种作战、情报战，甚至远程精确打击，来削弱对手的防空能力、指挥通信系统以及远程打击武器。
选择合适的登陆时机和地点： 避开对方防御最严密的区域，选择对自身有利的地理环境，并可能等待对方的军事部署出现某种“窗口期”。
多兵种协同： 登陆作战绝不是仅仅依靠海军航空兵。它需要陆军、海军陆战队、特种部队、海军水面舰艇（提供火力支援和防空）、潜艇（进行侦察和反舰）等多兵种的紧密协同。
避免过度依赖单一平台： 航母虽然重要，但美国海军也有其他力量，比如隐形战略轰炸机（B2）、先进战斗机（F22, F35）、巡航导弹（战斧）、以及其他海上军事平台。这些力量会与航母舰载机协同作战，形成立体的打击网络。
结论
总而言之，美国登陆攻打军事实力较强的国家，的确会面临对方强大空军和陆军的严峻挑战。航母上的飞机数量虽然有限，但它们是力量投射和争夺制空权的关键。美国海军需要在登陆行动前，通过一系列复杂的战略和战术部署，尽可能地削弱对方的防御能力，保护航母编队，并确保登陆部队获得足够的空中和火力支援。
如果对手的防空反舰能力、空军作战能力以及陆军的防御韧性达到了某种“临界点”，那么登陆作战确实存在被“教做人”的风险。历史上有许多军事行动失败的例子，很大程度上就是因为低估了对手的实力或者自身准备不足。军事上的胜利，从来都不是靠单一的优势就能保证的，而是系统性、全方位的博弈结果。航母是美国军事实力的一个重要象征，但它也并非万能，在现代战争的复杂棋局中，它只是一个棋子，需要与其他棋子协同才能发挥最大的作用。
网友意见
西方殖民者几百年来只需要在东方一个海岸线上架几尊大炮就可以霸占一个国家的时代一去不复返了。
——by yours sincerely 彭德怀
对的，拉航母和飞机过来一样不行。
——中国著名键盘军事家 沃兹吉硕德
从抗美援朝以后美国人就再也没敢想过把陆军派到中国大陆来，哪怕是两国军事实力差距最大的年代他也没敢动过这个年头。90年代两国军事实力出现严重代差，传说中“两个联队就能消灭中国所有海空军力量”的年代，实际上他办不到因为陆军老大哥会护着小弟，他也没敢做这个梦。
强行登陆——建立登陆场——纵深突击这种作战模式，美国用且只用过一次就是二战开辟第二战场，诺曼底。其它战争，只有朝鲜战场仁川登陆比较类似，不过仁川那次是有目的地盟国配合的，就是李承晚部。其它越南、伊拉克都没有直接在战区登陆，而是在盟国盟友地盘上建立的登陆场，然后展开部队进行地面进攻。越南靠的是吴庭艳部，伊拉克靠的是科威特，真没有了，一滴都没有了。
这说明，至少个头比越南、伊拉克大，美国陆军就无论如何都没办法登陆作战，当然比越南伊拉克小，那就没办法了，格林纳达那种你确实没办法。
另外美国陆军实在是菜得抠脚，简直是陆军之耻，真正打仗就没有打过一个漂亮仗，都是海空火力绝对优势支持下打的呆仗。只要海空火力稍有不济立刻表演大溃败给你看，丢人丢到姥姥家去了。
所以“由海到陆”自始至终都是一个迷梦，稍微有点军事实力，这一招都不好使，只能用来虐菜。
原因如下：
渡海登陆作战最危险最困难的不是滩头争夺，真正有绝对火力优势的话，这一步可以通过远程火力和精确打击来完成大部分工作，实现低伤亡上岸。
真正危险困难的是登陆以后向纵深发展。
这是一场典型的登陆滩头争夺态势。蓝军先期建立空中巡逻遮蔽，海军对地火力建立舰炮火力覆盖区域，最终才是派出两栖攻击舰抵近滩头，登陆艇、两栖装甲车前出占领滩头。
失去了制海权、制空权的一方不会傻到把重兵集结在滩头给你轰，当然也备不住哈，蔡某人真有可能这么干。
正常智商的抗登陆一方应该是躲在敌人海军和航空兵火力覆盖范围之外建立防线，一方面派出岸舰导弹分队对敌方海上水面舰艇实施袭扰，一方面使用装甲集群包抄敌登陆场侧翼。
岸舰导弹目标小威胁大，很难全部清除，一个漏网之鱼就有可能造成很大威胁，这是比较忌惮的一点。
装甲集群穿插则很容易引发混战，对建立不久的登陆场造成极大混乱，双方混在一起，远程火力无法发挥。
除了就没有特别大的麻烦了，占据了绝对海空优势，抢下来一个登陆场还是很轻松的。
下一步才是噩梦的开始。
登陆完了你就要往纵深发展，不然呆在滩头干什么呢？晒太阳看美女搞BBQ吗？
登陆完了至少有这么几个事情必须要做：
1、建立后方勤务群。建立大型码头，卸载大型物资，至少能够接受军用运输舰，最好是民用万吨轮卸载。转运伤员、建立野战医院，建立岸上物资储备转运站。
2、建立岸上延伸火力。建立炮兵群和岸基机场，把火力往纵深延伸。航母驱逐舰又不能跑到岸上来，火炮导弹飞机射程航程总有极限，你得赶紧到岸上把火力延伸出去。
3、组织装甲集群往纵深突击。让大兵哥们去抢地盘去。
这个时候就麻烦了，问题主要在两个方面：
一是侧翼防护不足。防守方很容易从侧翼发起冲击，截断你的突击兵力，打成反包围战。
二是滩头防御不足。防守方很容易突击你的滩头火力延伸阵地甚至是你的后方勤务阵地。你得派兵建立防线。
所以你面对的主要问题其实在于兵力不足，无法第一时间投入大量兵力建立滩头阵地的防御，无法第一时间建立侧翼防御，这就很要命。
这一步，是登陆战的关键所在，怎么协调第一时间登陆部队完成防御实施纵深突击，很关键。
这一点对于美国、对于我国，都极其重要。
当然了，美国陆军菜得抠脚，不会打逆风仗，这个无解。
我们逆风仗打习惯了，登陆战上岸的陆军就是打逆风仗，这一点很少有人意识到，我们也应该重视这一点。你上岸了你就是少数，你就是弱势一方，准备以少胜多吧。
中国总动员半年，拉出几百个师。
美国总动员半年，还都在减肥呢。。。
看了很多高票答案，都是从“术”的角度，谈美国航母在实力上的优势。
当今世界上，美军在质、量两方面都有绝对优势，航母战斗群仅是“美军->海军”力量体系中可选的“大棒”之一。
考察航母的作战能力，就要从航母战斗群遂行的作战任务和使用方式上来着眼。这样就引申出一个新问题，航母战斗群的作战目标是敌方的陆军和空军吗？
作战目标，指的是通过摧毁或破坏对方的进攻能力，以实现己方的军事、政治目的。
考察“二战”以来各国对航母的使用情况，显然航母战斗群的主要作战目标是“海军”——消弱敌方海军实力，限制对方活动范围，截断敌国贸易通道……
直观的谈航母战斗群运用，即通过消灭敌方的海军航空兵力量，进而消弱敌方海军的进攻和自卫能力，从而实现“以海制陆”这一战略。
比较有代表性的战例是1982年的“马岛战争”，航母编队通过掩护远征军，极大扼制了阿根廷海军的活动范围和进攻能力，进而截断了马岛阿军的补给和支援，通过与阿空军争夺海域制空权，为己方进攻部队提供了局部掩护。
如果回到题目中“登陆攻打”这一场景，敌方陆、空军的反击重点，也不是美国的航空母舰，而是美国海军陆战队的两栖攻击舰、登陆坦克、后勤支援舰等部队。打个不太恰当的比喻，马润的刀子已经顶到胸前了，题主的注意力却放在那个给他开门的CVN身上。
打仗也是一样，不同阶段的斗争重点和对象都在变，忽略了这个，那就会出“关公战秦琼”的笑话，亦或变成“长跑运动员和短跑运动员谁引体向上做的多”这样的谬误辩论中。
一艘尼米兹航母，各型舰载机70架，其中战斗机/攻击机约40架，满载可携带3000吨航空弹药与270万加仑航空燃料，巡航速度30节。
得益于强大的综合保障能力，以海湾战争为例，美军航母舰载机战时出勤率可达90%以上。
这样的美军航母维持在10艘左右，而福特级的数据更加恐怖。
航母面对陆地机场，类似于近代欧洲骑兵面对步兵。
1、骑兵不会贸然冲上列阵好的步兵枪口。
2、进攻主动权永远在机动力更高的骑兵。
3、一般的步兵的远程火力无法有效直接消灭骑兵
4、骑兵拥有从骑枪、马刀、火枪的多种装备，并拥有速度的加成。
5、少量骑兵就足以牵制威胁大量步兵，并凭借机动力形成战场局部战力优势。
6、骑兵部队以平时高投入维持战备状态
7、一旦步兵的阵型松散，骑兵就能有效瓦解步兵防御。
8、如果步兵装备更精确更强大的远程火力，骑兵的作用地位就会大大下降。
第一，绝对量上，仅仅两艘尼米兹航母140+舰载机、80架F18/F35战斗机的数量就超过了世界绝大多数国家。如果算上出勤率，即使如印度这样拥有200+苏30的庞大机群的国家，倾尽全力一次性能投入的战力恐怕也不过如此。而且，通过战前的禁运、封锁以及巡航导弹空袭，还能使对方出勤率进一步下降。
第二，尽管通过陆地机场的转场，陆基战机也能迅速完成战区战力调配，但是虽然陆地机场对比运动中的航母是以静对动，对于战机而言，舰载机相对于陆基战机却是以逸待劳。而且，航母自身携带的燃料、弹药以及实时待命的综合保障体系以每天1300km进行战略机动，这种能力是资源分散、运输缓慢的陆地机场无法比拟的。此消彼长，双方在战区有效战力的投入上难易程度就更加明显，当然这也是建立在美军舰载机巨额的平时维持成本上的。
第三、战略主动与战术隐蔽。与陆地机场相比，航母战斗群永远处于握有进攻的主动权。因为在确定机场、雷达站位置与最基本的技术参数后，对手军力的覆盖范围是一目了然的。在相对安全的距离之外，航母编队有充分的空间与时间来决定何地进攻、何时进攻、如何进攻。这是所有战术制定的出发点，简而言之：美国航母不会贸然出现在陆基战机打击范围内，而一旦出现那就是先发制人的打击。
第四、海空一体的综合打击能力。一艘美国航母战时的存在，往往意味着空中24小时预警机、水面多重宙斯盾防御体系、海面下反潜与巡航导弹攻击核潜艇，这些力量由于有了航母的存在而被有效整合。防御时任何攻击意图都会受到多层次、多方面的反击；进攻时，对方往往会面临不对称的打击。换句话说：单挑是你一个打我们一群，群挑是我们一群打你一个。
依托航母，即使总体数量有限，无论攻防但拥有航母战斗群一方总能形成局部相对优势。
第五、最重要的，航母所代表的海洋霸权配合海外基地以及变态的战略运输能力，能将美国陆海空三军军事力量在最短时间以最大效率，施加在任何一个国家头上。即使短时间某些强大陆地国家凭借量的堆积平衡了航母在效率与战略上的优势，但跟随而来的是便是更加强大的全面打击。
这个意义上的航母，充当的只是美军的一个先锋的角色，一般也就对付如中俄等才会出现这样的情况。
现代战争都是体系对抗，看看历次中东战例就知道，面对美军以航母战斗群为核心的机动综合打击群，若没有非对称进攻手段，传统的空中突击+水面、水下舰艇+地面防空体系+岸基火力的多层次防御体系往往被以非对称的技术与手段如剥洋葱般层层瓦解。
航母不是最经济的武器系统，但是却是最能把资源技术优势转化为实际优势战力的平台。
所以中国面对美国航母绝对优势的压力，仅仅要发展强化多层次的防御体系是不够的，用此要研制以DF21D，还有更远的DF26为核心的弹道导弹反舰系统，以非对称的优势将才能美军航母彻底拒止在第一岛链甚至第二岛链之外。
而长远来讲，建立强大的远洋海军，扩展在西太平洋的战略空间，积极发挥政经影响力削弱美国的政治、军事触角，则更是彻底挣脱岛链的根本途径。
你的疑虑是很有道理的，而且美帝确实也是这么想的。
所以人家从来不对军事强国干“航母骑脸”的事，要骑也就是骑一下伊拉克之流。
什么是军事强国呢？你可以这么认为：
一流美国，二流中俄英法，剩下的都是其他。
能用空军和陆军教美国航母做人的，只有剩下四常，而且还得是主场作战。能在公海上击败一半美国海军的只有另一半美国海军。
考虑到英法和美帝的暧昧关系，美国玩航母骑脸的时候，也就虚中俄而已。再考虑到中俄都是很有分寸的国家，不会随便打美帝的航母。当然美帝也是有分寸的，目前不会来骑中俄。最多玩玩南海军演什么的。
所以我们可以得出结论：
在这个地球上，美帝愿意用航母骑脸的国家都挡不住一支航母编队的打击。
两条航母能够组织起来的攻势超过世界上大多数国家的防空能力
包括很多“军事实力比较强”的国家。
类似的话题
-
这个问题确实触及到了军事作战的核心，而且提问者非常有洞察力地抓住了航母的一个关键局限性。关于“航母运不了很多飞机”的说法，我们得先稍微修正一下，但大方向是对的。首先，我们来聊聊航母能带多少飞机。一艘现代核动力航空母舰，比如美国海军的尼米兹级或福特级，能够搭载的舰载机数量通常在7090架之间。这个数字............. -
造核潜艇和造核动力航母，虽然都涉及核动力技术，但它们是截然不同的工程挑战，复杂度和侧重点也大相径庭。当前中国在核潜艇领域取得了显著成就，能够自主建造先进的核潜艇，这背后有着长期的技术积累和战略需求驱动。然而，在核动力航母的建造上，我们确实还面临着一些亟待解决的关键问题，导致其发展步伐相对滞后。为什么.............
-
这个问题挺有意思，也确实有人设想过航母分层起降的模式。但真要这么做，那麻烦可就大了，实际操作起来几乎是天方夜谭。咱们来掰扯掰扯为啥。首先，最直观的一个问题：空间。你想想航母的甲板有多大？那可是能同时容纳十几架甚至二十几架飞机在上面作业的巨大空间。如果要把这个甲板一分为二，上面一层降落，下面一层起飞，.............
-
关于中国海军的航空母舰为何不取名“邓世昌号”，这背后确实牵扯着许多历史、文化以及海军命名的传统和考量。想要深入理解这一点，我们得一层层地剥开来聊聊。首先，得明白一点，中国海军的舰艇命名，尤其是大型水面舰艇，是有着一套相对成熟的规则和传统的。海军的舰艇命名一直以来都体现着国家对历史人物的纪念、对英雄事.............
-
美国海军在南海发出“不会退缩”的喊话，这并不是一个孤立的事件，而是美国在该地区战略姿态和与中国博弈的持续体现。要理解这一喊话的深层含义，需要将其置于更广阔的地缘政治背景下，并从多个角度进行分析：一、 喊话的直接背景与意图： 对中国南海活动的反应： 美国的喊话直接回应了中国在南海日益增长的军事存在.............
-
一艘航空母舰在没有拦阻索的情况下进行舰载机降落，这确实是一个极富挑战性的设想，需要一系列精密的技术和操作来弥补传统降落方式的缺失。如果我们将目光放在那些具备发动机反推、减速板和活动鸭翼的先进舰载机上，并设想一艘能够提供更佳降落环境的航母，那么理论上，成功的可能性是存在的，但难度极高，且对技术和飞行员.............
-
特朗普总统近期对美国海军现有的电磁弹射航母（EMALS）表达了不满，并希望回归使用蒸汽弹射技术，这一表态在美国军事界和舆论中引发了广泛关注和讨论。要评价这一说法，我们需要从几个关键维度进行剖析：技术可行性、成本效益、海军战略需求以及政治因素。首先，我们来审视一下电磁弹射技术（EMALS）本身。EMA.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及了航母设计核心的逻辑。很多人看到其他战舰上装备着密密麻麻的导弹、火炮，再看看航母，好像只有舰岛上的那么几门小炮，自然会产生疑问：为什么航母不“武装到牙齿”呢？其实，航母之所以“不装导弹大炮”，并非它不需要攻击能力，而是它的攻击方式与众不同，并且这种“隐忍”背后，是它在整.............
-
你这个问题问得非常实在，也触及到了航母战斗力形成的核心环节。简单来说，航母的战斗力不是简单地把飞机往甲板上一放就能立马生效的，它是一个极其复杂且系统性的工程，涉及人员、技术、训练、协同等方方面面。就好比你买了一台最新的超级跑车，光有车架和发动机还不够，你还得有懂得驾驶和维修的技师，知道如何发挥它性能.............
-
大家关注“山东号”航母的动力系统，觉得它用了“重油+锅炉”，也就是我们常说的蒸汽轮机，这跟一些采用燃气轮机的国外航母比起来，好像有点“老派”。其实，这里面学问可不少，咱们就来捋一捋，为啥咱们的航母没直接上燃气轮机，以及蒸汽轮机的好处在哪儿。首先得明白，航母是个大家伙，得劲儿必须够大，还得能持续输出。.............
-
关于印度新航母“维克兰特”号（INS Vikrant）为何没有采用球鼻艏（Bulbous Bow）的设计，确实是一个值得深入探讨的问题，尤其是在现代海军舰艇设计越来越追求效率和性能的背景下。这里我们不卖弄AI腔调，就事论事，从几个关键角度来剖析一下。首先，我们得明确什么是球鼻艏。 简单来说，球鼻艏是.............
-
文明5里的航母，讲真，确实有点让人摸不着头脑，尤其是把它和游戏中其他单位比起来，那感觉就像是花了大力气养了个孩子，结果发现他学习成绩平平，运动天赋也不突出，就剩个好看的皮囊。为啥它就这么不上道呢？咱们得掰开了揉碎了说说。首先，得罪了航母本身，咱们先从它的定位说起。航母在现实世界里那可是海上巨无霸，是.............
-
美国拥有世界上数量最多的航空母舰，并且在全球各地维持着强大的军事存在。许多人可能会好奇，既然拥有如此强大的海上力量，为何美国不利用这些航母去“开拓领土”呢？这个问题的背后，其实隐藏着对美国外交政策、国际法以及现代战争模式的复杂理解。首先，我们需要明确“开拓领土”这个词在现代语境下的含义。在历史上，开.............
-
这真是个引人入胜的设想。如果《天使时代》里那两万名基因改造的飞行人面对的是核潜艇而不是航母，结局很可能发生天翻地覆的变化。为了将这个问题讲透彻，咱们得从几个关键点入手，好好分析一下。首先，咱们得明确一下这两万名“飞行人”的实力和作战模式。根据影片的设定，他们是经过基因改造，拥有超乎常人的力量、速度、.............
-
这确实是一个非常有趣也相当复杂的问题，涉及现代海军作战中多个层面的考量。我们不妨来仔细分析一下，假设的这支由两艘女王级航母（每艘搭载36架舰载机，共计72架）和六艘45型驱逐舰（含7艘SSN，这部分数字有点混淆，我理解为6艘45型驱逐舰和7艘SSN，如果是6艘45型驱逐舰“包含”7艘SSN，那数量上.............
-
航母弹射器不设计成垂直弹射，这背后有着一系列复杂的工程、物理和实际操作上的考量，远非简单的“为什么不垂直”就能概括。如果我们深入剖析，就能理解为何现代航母依旧采用传统的舰艏向前、水平弹射模式。首先，我们需要明确航母弹射器的核心任务：在极短的距离内，将飞机加速到能够离地飞行的速度。这涉及到巨大的能量传.............
-
女朋友造不出来航母？这话题听着有点让人摸不着头脑，但也挺有意思的。如果这事儿发生在我的生活中，我大概会觉得挺新奇的，甚至是有点好笑。毕竟，这事儿说出来，怎么听都像个天方夜谭，跟“女朋友不会飞”或者“女朋友不会变成超级赛亚人”差不多一个级别。但如果硬要往深处想，或者说，如果我女朋友真的，以一种非常认真.............
-
这个问题背后涉及到国家战略、政治考量以及象征意义等诸多复杂因素，绝非仅仅是网络投票结果能够简单决定的。虽然“台湾号”在网络上呼声很高，但最终001A航母被命名为“山东舰”，背后有着更深层次的原因。首先，我们得明白航母的命名可不是一件小事，它肩负着国家海军建设的里程碑意义，更是国家意志的体现。国家领导.............
-
“勇敢”级航母，也就是我们常说的“企业”号（CVN65）和后来的“尼米兹”级航母，虽然都是巨型航空母舰，但相较于一些其他型号的航母，其舰载机的数量似乎并没有达到一个令人惊叹的数字。这背后其实有不少值得说道的缘由，不能简单地用“不多”来概括，而是有着设计理念、作战需求以及技术发展等多个层面的考量。首先.............
-
中国能造航母，而韩国为什么至今没有建造自己的航母，这背后涉及的因素是多方面的，绝非简单的“玩玩”就能解释的。这背后既有经济实力、技术积累的考量，更有地缘政治、国家战略和国民意愿等深层次原因。让我们来仔细剖析一下。一、 技术与工业基础：不是简单模仿就能造首先，要明白造航母并非易事。它是一项集成了最尖端.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有