为什么美国有那么多艘航母却不开拓领土?
首先，我们需要明确“开拓领土”这个词在现代语境下的含义。在历史上，开拓领土通常指的是通过军事占领、殖民统治等方式，将无主或弱小国家控制的土地纳入本国版图。然而，在二战之后，随着国际秩序的重塑和联合国宪章的建立，这种大规模、公然的领土扩张已经变得极度困难，并且在国际社会中普遍不被接受。
美国航母的战略定位与“不开拓领土”的原因：
美国海军拥有庞大的航母战斗群，其核心功能并非传统的领土扩张，而是服务于一个更为复杂和现代化的战略目标。我们可以从以下几个方面来理解：
1. 威慑与力量投射（Deterrence and Power Projection）：
威慑： 航母战斗群是美国展示其军事实力和决心最直接、最有效的方式之一。通过在全球关键海域部署航母，美国可以向潜在的对手发出明确信号，表明其有能力和意愿介入地区冲突，从而阻止敌对行动的发生。例如，在某个地区出现紧张局势时，派遣航母舰队可以有效遏制冲突的升级，保护盟友的利益。
力量投射： 航母搭载的舰载机联队，能够携带各种精确制导武器，对陆地目标进行打击。这意味着，即使没有在当地部署地面部队，美国也能通过航母平台，将军事力量投射到内陆深处。这种能力使得美国能够在远离本土的地方，执行打击恐怖分子、摧毁军事设施、支援盟友等多种任务。这不是“开拓领土”，而是对特定目标的精确打击和对地区稳定的维护（至少是美国自身定义的稳定）。
2. 国际法与国际秩序（International Law and International Order）：
主权国家体系： 当前的国际社会建立在主权国家的基础上。几乎所有的陆地都被某个主权国家所承认和控制。未经允许进入他国领土或强制占领土地，将严重违反国际法，特别是《联合国宪章》中的不干涉内政和维护国家主权原则。
国际社会的制裁： 任何试图通过武力扩张领土的国家，都将面临国际社会的广泛谴责、严厉制裁，甚至可能引发多国联合军事干预。美国作为国际秩序的主要维护者之一，其行动必须在国际法的框架内进行，任何公然的领土扩张都会使其在国际道义和政治上处于极度不利的地位。
3. 地缘政治与战略利益（Geopolitics and Strategic Interests）：
维护航行自由： 航母战斗群在国际水域的巡逻，也旨在维护全球航行自由。这对于依赖海上贸易的国家至关重要，包括美国自己。通过展示力量，美国能够确保国际海峡的安全畅通，反对任何试图控制或限制国际航运的行为。
盟友关系： 美国在世界各地拥有众多的盟友。航母的部署也承担着保护盟友安全的职责。通过在关键地区展示军事实力，美国能够增强盟友的信心，并起到“安全盾牌”的作用。
区域影响力： 航母的存在能够显著提升美国在特定地区的影响力。它是一种强大的外交工具，能够影响地区政治动态，并为美国的外交谈判提供筹码。
4. 现代战争模式的变化（Changes in Modern Warfare）：
非对称战争与反恐： 现代战争的形态日益多样化。许多冲突并非传统意义上的国与国之间的领土争夺，而是涉及非对称战争、游击战、恐怖主义等。航母的灵活性和远程打击能力，使其能够有效应对这些非传统威胁，例如对偏远地区的恐怖分子营地进行打击。
全球存在而非占领： 美国的军事战略更侧重于在全球范围内部署和维持力量存在，以应对各种潜在威胁，而不是寻求直接的领土控制。航母战斗群正是这种“全球存在”战略的关键组成部分。
5. 经济与资源考量（Economic and Resource Considerations）：
维护全球经济： 美国的经济发展高度依赖于全球贸易和稳定的能源供应。控制或影响关键的海上贸易通道，对于维护其经济利益至关重要。航母的存在有助于保障这些通道的安全。
资源获取的间接性： 尽管美国可能需要确保其能源和其他资源的供应，但通过航母直接“开拓领土”来获取资源，不仅成本高昂，而且在政治上不可行。其获取资源的方式更多是通过外交、贸易协定以及与产油国的关系来维系。
总结来说：
美国拥有如此多的航母，并非为了进行19世纪或20世纪初式的领土扩张。相反，这些航母是美国维护其全球战略利益、投射军事力量、威慑潜在对手、保障国际贸易航行自由以及履行其在盟友体系中职责的关键工具。在当今高度互联和法律约束的国际体系中，公然的领土扩张不仅不被允许，而且与美国的外交政策目标和全球定位背道而驰。美国通过航母实现的，是一种更具技术含量、更侧重于影响力和威慑力的“海上存在”和“力量投射”，而非传统意义上的领土占有。它们是维持美国在全球舞台上主导地位和影响力的重要战略资产。
网友意见
雇佣制度为什么取代了奴隶制？
因为在工业社会，雇佣制度更高效。
这很好理解：在奴隶制当中，你是需要为奴隶提供住房，食物，医疗以及养老的。其中成本并不算低。
而工业时代，城镇提供了足量的工业人口。你只需要支付最低的生活成本（吃和住），就可以购买一个人所有的劳动价值。
国家也一样。
你开拓领土了，你就需要为这片土地的人民负责。
你要保障他们的住房，食物。保护他们免于侵略和战争，瘟疫和动乱。甚至还要保障他们享有和本土人民同等的权力：选举权，生活保障，生育补助，等等。
成本多高，效率多低啊。
效率更高的方式在哪里？
去查查韩国三星的利润优先分配给谁，你就知道了。
已经控制的领土都不算做本土呢（关岛、萨摩亚、波多黎各等，都是美国属土公民，并不具有美国普通公民的很多权利），你说为什么要开拓新的领土？
人，才是财富和麻烦的来源。
你看现在的韩国，每年为美国提供超过3000亿的直接财务收益，却不向美国索要7000万人的生存成本，这么美的事情哪里去找。
美国在国际政治方面的许多问题都可以归结为：太年轻，太单纯，有时很幼稚。主要表现：经常在历史关头出笨总统和混日子总统，经常被意识形态干扰，经常缺乏宏大规划。
具体到靠强大海军开疆拓土这件事，二战刚结束时简直是千年一遇的机会。美国竟然啥也不吃下。
最最最起码，你应该吞掉加拿大澳大利亚和新西兰吧。这三位与你那么多方面相似，同化工作能有多难？甚至连武力都用不了多少，光是在政治上宣称需要联合英语民族成立新的邦联然后给英国国王一个名誉头衔允许加澳新自治即可。接下来有的是时间慢慢用情报部门和经济力量文化洗脑等消化吸收。利用冷战压力适当时候宣布合并军队情报部门允许自由迁徙。再过一段时间后宣布允许加澳新各州自由公投加入合众国。然后谁加入就重点在经济上扶持谁。几十年下来，尤其是经过冷战胜利后美国如日中天的日子，政治上最终把加澳新本土化不是什么大问题。
如果这么做了，美国现在的白人比例就会大增，族群问题的爆发可以大大推后，甚至一直抑制住。
此外，格陵兰岛应该吃掉，印尼有些人很少但地缘位置重要的岛应该吃掉，新加坡应该派驻总督。这些都是美军在击败德日时顺便就能做的。这些地方人很少，治理不难啊。然后在适当时候给他们公民权，搭配上经济援助和情报部门渗透，做成的可能性很高。同样由于人少，对政治冲击很小。
再往下，北海道可以试试。支持原住民，驱赶日本人回本州。就凭当时中国的能力都能在东北做这件事，北海道算什么。还有，阿根廷值得夺取，白人为主，资源丰富，夺取后可以转移国内中低端产业。借口嘛，就是阿根廷收留纳粹，直接武力干就行。阿根廷加澳新等地实在不服管的人强迁至已经不剩什么人的北海道，经济先靠美军基地，在新陆地上糅合出新的白人英语族群，这件事老美轻车熟路了。
上面说的还只是小菜一碟，更宏伟的计划在此美国军力独霸世界这么久，为什么不像历史上众多强大的国家一样发动大规模侵略吞并战争？
二战结束时，美国既不愿开疆拓土，又不愿和苏联共治，结果糟透了。和苏联恶斗结果双双对中国内战坐视不管释放出共和国这头克苏鲁。然后为了和苏联对抗不得不强力扶持欧洲复兴，为了和中国对抗不得不扶持日本复兴并扶植韩国，后来联中抗苏又进一步拉起来四小龙。自此西欧东亚成为新的经济两极。终于苏联败了，结果东边中国不断接受日本四小龙帮助升级，而西边欧盟趁机联合。犹豫再三，决定对俄国宜将剩勇追穷寇，对欧盟特别是欧元要着力防范，中国那边先不急而且与其让日韩欧去挣大钱不如我老美也先捞一笔。结果呢？俄国欧盟都被打击了，但都垮不了，而那边克苏鲁一飞冲天了。。。冷静下来一算，自己基本盘才三亿多人。西半球称霸百年竟然没有建起来可以支撑本土的中低端产业基地。西太平洋和欧洲经济两极自己哪个也控不住。西太平洋和印度洋这么重要自己竟然没有领土（小小关岛除外）不得不强烈依赖盟友，而盟友经济上已被中国绑定政治上怂得不得了一心想不要选边。本土不经意间族群比例已经失控。回头看看，如果当时拿下加澳新格陵兰印尼某些岛新加坡北海道阿根廷，现在局面是不是大不一样？
这种既不开疆拓土也不和世界中心欧亚岛地头蛇（苏联）共治，结果硬是逼出甚至养出群雄乃至克苏鲁的政策是怎么出现的？就是笨总统（杜鲁门）和意识形态挂帅又缺乏远见导致的。如果罗斯福在，可能就和苏联共治了，共和国也没了。如果不被意识形态冲昏头脑尤其是不被英国忽悠也可以走开疆拓土之路，先从名义上属英国的加澳下手（你英国敢反？）。任何一条路都好于现实。
开了啊，咋没开？
二战一结束太平洋岛子全拿到手了，开了日本。
然后继续，想搞点事情，莽了一波结果浪脱了，被堵在了38线，只浪出了一个韩国。
然后去越南浪，结果浪的一脸灰，毛都没有了。
然后去阿富汗浪，崴一脚泥甩不掉…
然后在伊拉克浪，浪了三次终于折里面了…
这我还没算压根没浪起来的索马里啊之类的…
所以他还要怎么浪？来南海浪么？
你鸡儿这么浪，吓唬谁呢？
你知道西德到现在还在为东德输血么？
你知道韩国尽管统一喊得凶然而没一点实际动作么？
美国开拓领土把南北美洲全占了？没问题，连航母都不用。然而多出的5亿多人能杀光了么？能当成奴隶给口饭就让他们砍甘蔗种玉米扫大街掏下水道么？不能的话就得把他们当成美国人，要管他们吃喝拉撒住房医疗 教育工作福利，给他们工会选票游行拥枪自由。除了拉低美国的整体水平一点好处都没有。
印美元吸血，经济绑架，文化侵略，武力威慑，占尽便宜不用负责多爽。
事实上那帮国家哭着喊着求美国吞了他们美国都不干。食物链顶端容不下那摩多人。二战后美国自家的殖民地菲律宾都给扔出去了。
那么问题来了：印度连人带地归中国咱要不要？
顺便问一下这在知乎 算什么水平？
列位，美国的亲爸爸是英国，美国的老师也是英国，美国今天的国策是充分吸取了英国的教训。
想当年日不落帝国的辉煌，依然是人类历史上的一颗明珠。
昔日荣光远去，今日恍惚怅然若失。
一场美利坚的独立战争，一场布尔人的反抗运动，狡猾的印度人用他的大哭，澳大利亚等诸行省纷纷独立，最后攥在手里的还是24.29万平方公里。
这是铁的事实，最深刻的教训。
同样作为海权国家，美国仔仔细细地研究了英国300年的历史，最后得出的结论，英国道路不可复刻，英式霸权必遭覆灭。
那么英式霸权道路最深刻的教训是什么？
那就是在海陆之间必须要做一个选择，要么海权，要么陆权。而依北美洲的地理形势，很难拓展陆权。就算是美国把南北美洲都吞下来了，它上的了欧亚大陆吗？这么强烈的领土野心，必遭反噬。
当年英国的皇家海军无论从技术上，舰艇的质量上，全球的战斗力上，才是真正的打遍天下海军无敌手。而今日之美国，可不敢口出此狂言。现在全球政治军事环境和日不落帝国时期完全不一样了。
大陆型国家的人口太多了，这些人心难以征服。英国一个海权国家居然想发展成海陆复合型国家，而且要在万里之外开拓领土，最后差点连内裤都输完了。不得不乖乖将铁王座交出，黥面刺字，发誓永远侍奉新王，永为殿下之臣。
美国只要一看黥面之人，难免冷汗直流。这可不是自己想要的结局。
实际上美国在权衡之后，作出了变通。由面改为点。在世界上所有的海上交通要道建立要塞，强弩高墙，精兵据守。
然后搞乱当地政治，扶持傀儡，控制话语权，甚至于故意制造敌人，反而谎称自己是义士。
就算是现在积弱之地伊拉克阿富汗，美国也不敢直面当地政治局势，只能扶持傀儡。将兵力龟缩于据点内。这个方法，便是学习了昭和儿郎冈村宁次。
说个题外话，美国海军陆战队稀疏平常，战绩平平。为什么要大力宣传？不过是想要这帮子人在海外卖命而已。现在的海军陆战队里面白人面孔越来越少，倒是各种颜色越来越多，这萧墙之内，我看是不会太平的。
各位，这里面出现的一些名词不能直接按字典上的意思去理解。如果要抱着字典来看这类文章，那还是不要看了。有些东西不好解释。
很多人喜欢吃西瓜。有的人吃瓜喜欢吃得干干净净，不但吃瓜瓤，连瓜皮都要吃得几乎透明。有的人吃瓜不一样，只吃西瓜尖。因为西瓜的心是最甜的。剩下的扔掉。
吃瓜吃尖，这是一种吃法。
如果是在自己家，这样吃法是要挨打的。
如果是在别人家，这样吃法是要丢脸的。
但是如果是在奴隶家，奴隶得跪下说：非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮，皇皇然君子也。
有好事者如果跑过来问，君子老爷，庄园里的土豆要收了，老太太跳着脚骂您呢，嫌您老人家偷懒不去收土豆。然后君子老爷一擦嘴巴，抓起挖土豆的铲子就跑地里干活去了。
这合适吗？
能吃了西瓜尖还让人吹上天的君子老爷，根本不会正儿八经地挖土豆，最多就是找个已经挖好的土豆，随便让土埋一下，他老人家拿个长柄的铲子，直着腰随便扒拉两下，这就算开挖了。
对于美国来说，霸权在手里攥着的情况下，贡品应该是你们捡最好的主动送过来才是，还要老爷亲自下地收获吗？
还有没有一点礼法观念了？
从地理形势上来说，巴拿马运河是哥伦比亚开凿的，开凿好了以后美国就鼓动分裂建立了弱小的巴拿马，然后拿走了运河区。为什么不直接和哥伦比亚谈合作呢？因为巴拿马国家小，要钱少，好摆弄。哥伦比亚太大了，不好控制。
控制了巴拿马运河，美国基本就切断了美洲东西两侧的交通，自己成为了主导美洲地理优势的守关之吏。
在太平洋上，他们控制了夏威夷、阿留申、日本列岛，在大西洋上，他们的军事基地遍及西欧。还有什么需要他们投入重兵把守的地方吗？
他们还有什么可以追求的？
开拓领土？早开拓完了。
自二战结束以来，美国人打的仗还少吗？全世界有几个国家他没打过？
还有的国家他甚至能来来回回走城门似的打好几遍。
怎么就没开拓领土了？
你觉得人家宣布一个地区从此以后加入美国版图才叫开拓领土？这是开拓领土还是发福利？
啥叫新殖民主义？美国人自己干的最溜，然后来指责中国，简直不要脸。
我问你，伊拉克阿富汗格林纳达巴拿马日韩这些地方现在算不算美国“开拓”的“领土”？
美国一直在开疆拓土，这只不过这个“领土”现在不需要直接统治了而已。有多少国家，政治上被美国指导，经济上被控制，国防上被驻军？
冷战结束前，美国的兵锋还有几次吃瘪。冷战结束以后，美军国的军事扩张，几乎没有受挫。
在欧洲已经逼到俄罗斯家门口，在南美搞掉了所有不听话的政权。就剩一个古巴了。
在亚洲，甚至和蒙古建立了军事联系。蒙军跟着去伊拉克，美国军事顾问去了蒙古。要不是没路走，美军进驻蒙古也不是不可能。
蒙古精锐部队现在的画风。
美国通过一系列战争，对中东局势的影响力，大大扩大了。英法彻底边缘化。泛阿拉伯主义彻底失败。
你还要怎么样？非得有个美籍总督才算控制吗？
你们眼里的美国领土：
实际的美国领土要包括所有驻军地区。
战术投送范围内皆行省。
当下美朝是人口30亿以上（尽管动员效率存疑），占据全球堡垒水域外全部海洋，最优航线，对全球80%资源拥有划分权的世界帝国。
思考题：为什么亲华国家几乎不存在？
因为现代社会的管理成本太高了。
不能用电子游戏的角度看问题，无论是《文明》，还是P社游戏，武力侵略都是收益不错的。
但二战之后，时代变了呀。
花个上千亿军费，冒着死亡士兵的风险去抢个地盘，回头一算账，亏了900亿。
就是钱嘛，抢个地盘，弄点资源，还能比Apple，微软，Intel赚得多了?
费那个劲干吗？
类似的话题
-
美国拥有世界上数量最多的航空母舰，并且在全球各地维持着强大的军事存在。许多人可能会好奇，既然拥有如此强大的海上力量，为何美国不利用这些航母去“开拓领土”呢？这个问题的背后，其实隐藏着对美国外交政策、国际法以及现代战争模式的复杂理解。首先，我们需要明确“开拓领土”这个词在现代语境下的含义。在历史上，开............. -
在美国，你能看到数量众多的肌肉发达的男性，这并非偶然，而是多种文化、社会和经济因素交织作用的结果。首先，美国文化中对强壮、健康和身体魅力的推崇是一个重要的驱动力。从早期拓荒者的力量形象，到现代电影、电视中的超级英雄和动作明星，阳刚之气和健美的体魄一直被视为一种理想化的男性特质。这种文化氛围会潜移默化.............
-
关于“美国童婚数量很多”的说法，需要先明确一点：虽然美国确实存在童婚现象，但将其描述为“很多”可能是一种误解，或者说其普遍性和原因需要更细致地剖析。与世界上许多国家相比，美国童婚的比例并不算最高，但其存在的具体情况、法律空白以及社会文化因素，使得这个问题在美国也受到了广泛的关注和讨论。要深入了解美国.............
-
你这个问题触及了一个很有意思的文化和产业现象。美国为什么会出现这么多关于FBI的电影，而中国在这方面则相对较少，这背后其实是多种因素交织的结果，包括历史、文化、产业结构、社会环境，甚至是观众的偏好。首先，我们得理解FBI（联邦调查局）在美国社会中的独特地位。FBI的“历史包袱”与文化符号化 联邦.............
-
在美国街头看到无家可归的人，这不是什么新鲜事，这背后有着非常复杂的原因，绝不是简单几句话能概括的。要说清楚为啥这么多，得从头捋捋，还得结合一些社会现实来看。首先，得承认，住房贵是绝对的头号元凶之一。美国很多大城市，尤其是沿海地区，经济发达，就业机会多，自然吸引了大量人口。但问题是，人口涌入的速度远远.............
-
在中国生活时，确实会有一种被世界“围攻”的感觉，这种感受并非空穴来风，而是多种因素交织作用下的产物。要理解这一点，我们需要拆解这种感受的来源，并对比美国及其盟友体系的形成原因。为何觉得“全世界”都在打压中国？首先要明确，“全世界”是一个笼统的概念，并非所有国家都在以相同的方式和程度“打压”中国。但之.............
-
中国许多人认为美国高中生学习轻松，这个看法并非空穴来风，而是基于一系列观察、比较和文化认知差异。下面我将详细阐述其中的原因：一、 应试教育的巨大压力对比： 中国：高考是唯一目标，万众瞩目。 中国的教育体系高度围绕着高考这一“一考定终身”的模式。高中三年几乎是围绕着考试科目、刷题、提分展开。学生需.............
-
美国之所以能赢得众多国家的信任，愿意接受其承诺，是一个复杂而多层面的现象，背后涉及历史、地缘政治、经济实力、意识形态以及长期的外交实践。这并非一蹴而就，而是美国在世界舞台上通过一系列行动和塑造而成的结果。一、历史的积淀与“例外主义”的吸引力首先，美国自身的历史叙事对其国际形象产生了深远影响。自建国以.............
-
美国顶尖科技企业，如谷歌、微软、亚马逊、IBM、Oracle 等，拥有大量印度裔高管是一个非常普遍且引人注目的现象。这背后并非偶然，而是由一系列复杂因素共同作用的结果。以下将从多个维度进行详细阐述：一、 印度在教育和人才培养方面的优势： 强大的STEM教育基础： 印度自独立以来就非常重视科学、技.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际政治中一个非常核心的议题：为什么在俄罗斯入侵乌克兰时，全球范围内出现了大规模的制裁，而美国主导或参与的战争，却很少招致类似的全球性制裁？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊，不能只看表面现象。这背后涉及到国际政治的权力格局、历史惯性、国家利益、国际法解读，甚至还有媒体叙.............
-
美国之所以对华为如此忌惮，华为之所以被认为“牛”，绝非空穴来风，而是华为在过去几十年里，凭借其在通信技术领域的深厚积累和前瞻性布局，逐渐成长为一个全球性的科技巨头，其影响力触及了从国家安全到全球经济的方方面面。要理解这份“惧怕”和“牛”，我们可以从几个关键维度来剖析：一、技术实力：通信领域的“全能选.............
-
美国新冠肺炎确诊病例数已经突破2300万大关，更令人心惊的是，根据数据，平均每分钟就有1到2名美国人因为新冠肺炎而失去生命。然而，即便在这种严峻的疫情形势下，我们仍然能看到相当一部分人群对佩戴口罩持抵触态度，甚至发起抗议。这背后是一个相当复杂且多层面的社会现象，绝非单一原因可以解释。首先，政治和意识.............
-
中国拥有丰富的自然景观、深厚的文化底蕴和多样化的旅游体验，但为何仍有大量国人选择出国旅游？这一现象背后涉及多重社会、经济、文化及心理动因的交织作用。以下从多个维度进行深入分析： 一、需求多样性与个性化追求1. 差异化审美偏好 国内山水虽壮丽，但国外的自然景观如瑞士阿尔卑斯山、冰岛极光、日本.............
-
乌克兰之所以拥有如此多的美女，是一个源于多种因素交织的复杂现象，其中既有地理环境的塑造，也有历史文化的影响，更有社会经济因素的推波助澜。要深入理解这一点，我们可以从几个关键层面来剖析。首先，地理位置与基因融合是不可忽视的基础。乌克兰地处东欧，历史上是不同民族、文化交汇的重要 crossroads。从.............
-
刘亦菲是否绝世美颜，这个问题其实没有一个绝对的答案，因为“美”是非常主观的感受。然而，之所以有相当多的人认为她拥有绝世美颜，这背后有着多方面的原因，我们可以从几个维度来详细探讨：1. 经典化的形象与角色塑造：这是刘亦菲被许多人认为是绝世美颜的核心原因。她的成名作和代表作塑造了极具辨识度且深入人心的古.............
-
美国法律的“奇葩”之处，并非法律本身天然就带着荒诞色彩，而是其历史进程、社会演变以及制度设计相互交织下的复杂产物。要理解这一点，我们需要深入探究其根源，而不是简单地罗列条文。首先，美国法律的基石——普通法（Common Law）——奠定了它区别于大陆法系的独特基础。普通法强调判例，即过去的法院判决是.............
-
美国在海外建立众多军事基地，这背后牵扯着相当复杂的地缘政治考量和战略利益。要理解其中的好处，我们需要从多个层面去剖析。首先，最直接的好处在于力量投射与快速反应能力。拥有遍布全球的军事基地，意味着美国军队能够更快地出现在潜在的冲突区域。想象一下，如果某个地区突然爆发危机，而美国在当地没有驻军或者基地，.............
-
在美国，车辆盗窃案件的确比国内普遍得多，这背后有着多方面的原因，是一个复杂社会现象的体现。简单地说，不是国内没人偷车，而是相较于美国，国内车辆盗窃的整体数量和比例都低得多，而且犯罪的性质、手法和监管方式也有很大差异。要理解这个差异，我们得从几个层面来看：一、 严厉的法律和执法力度： 刑罚震慑力：.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一些我们对美国社会和体育的普遍认知。确实，一边是“美国肥胖率高企”的刻板印象，另一边却是美国在奥运会上屡屡称雄，这其中有很多值得探讨的层面。我们不妨一层层剥开来看。首先，我们需要重新审视“美国人胖”这个概念的复杂性。 “胖”是一个相对概念，而且分布不均： 虽然美国整体.............
-
美国情报体系的庞大与复杂，绝非一日之功，其根源可以追溯到美国历史上的诸多关键时刻和安全挑战。简单地说，美国设立如此之多的情报部门，是为了应对不同性质、不同地域、不同层面的安全威胁，并确保在信息收集、分析、以及应对策略上拥有广泛的专业知识和独立性。历史的脉络：应对不断演变的威胁首先，我们得看看美国的情.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有