为什么在文明5游戏里航母并不厉害呢？
文明5里的航母，讲真，确实有点让人摸不着头脑，尤其是把它和游戏中其他单位比起来，那感觉就像是花了大力气养了个孩子，结果发现他学习成绩平平，运动天赋也不突出，就剩个好看的皮囊。为啥它就这么不上道呢？咱们得掰开了揉碎了说说。
首先，得罪了航母本身，咱们先从它的定位说起。航母在现实世界里那可是海上巨无霸，是海军的灵魂，能投射空中力量，威力无穷。但在文明5里，它被赋予了“海上平台”的概念，能搭载飞机，这个思路本身没毛病，甚至有点酷炫。问题就出在，它能搭载的飞机，以及搭载方式，实在是太磨人了。
你想想，你辛辛苦苦研发到海军件，解锁了航母这个大家伙，然后要把它变成战斗力。航母本身呢？它虽然攻击力不低，但说到底是个“运输大队长”，真要它自己上去肉搏，那跟其他高级海军单位比，性价比就没那么突出了。它真正的价值在于搭载飞机，对吧？
好，问题来了：航母搭载飞机的方式，太慢了！
在文明5里，航母每回合只能搭载一个飞机。一个！而且，你想要它搭载飞机，飞机还得在你控制的陆地机场或者己方港口里。这就意味着，你不能像现实中那样，在航母上直接起降飞机，形成一个灵活的、随航母移动的作战集群。你想让航母的飞机投入战斗？你就得先把飞机开到航母所在的区域，然后在航母的“载具槽”里塞进去。这个过程，如果你的航母和飞机不在一个陆地机场或者港口附近，那简直就是一场旷日持久的“接力赛”。
更要命的是，航母搭载飞机，飞机也得有生产和升级。你不能直接把研发好的飞机往航母里塞，你得先在陆地上生产飞机，然后把飞机运输到航母附近，再搭载。这中间的时间成本和操作成本，简直是劝退神器。想象一下，你在一场关键的海战中，发现你的航母上面只有一个侦察机，而对方的战列舰正在逼近，你想让航母上的轰炸机出动支援？那得等，等飞机生产，等飞机移动，等航母搭载……这效率，黄花菜都凉了。
再者，飞机的部署和移动也拖后腿。
即使你成功把飞机塞进了航母，飞机也不是直接就能在你想要的位置进行攻击的。飞机在航母上搭载后，它实际上占据了航母的一个“战斗槽”。当你想让飞机发动攻击时，你需要选择航母，然后选择搭载的飞机进行攻击。这时候，飞机的攻击范围是受到航母位置以及飞机自身射程限制的。而且，飞机在航母上攻击完一次，它就得回到航母上“休整”，下个回合才能再次攻击。这不像你在陆地上操作飞机，一个回合起飞、攻击、降落，效率高多了。航母上的飞机，感觉就像是被锁在了船上，放出来遛一遛，遛完了还得乖乖回去。
其次，战略上的局限性太大了。
文明5的战争，很大程度上是围绕着陆地城市的争夺。虽然海军很重要，但最终的胜利还是要靠占领城市。航母虽然能投射火力，但它的射程和威力，在面对拥有强大陆地防御的城市时，效果也并非那么惊艳。而且，航母本身极其脆弱，一旦被敌方海军或者岸炮盯上，很容易被集火击沉。一旦航母沉了，你辛辛苦苦搭载的飞机也跟着一起沉没，那损失简直是血亏。这就导致玩家在使用航母时，总是会非常小心翼翼，不敢让它暴露在危险区域，从而限制了它的攻击范围和作用。
对比一下其他高级单位，比如战列舰，它自身攻击力强，射程远，虽然也怕巡洋舰的截击，但至少它是一个独立的、具有强大攻击力的单位。核潜艇更是可以神出鬼没，一击致命。而航母，你得围绕它建立一套复杂的飞机生产和部署体系，才能发挥出它“理论上”的威力，这种投入产出比，对于大多数玩家来说，都显得过于沉重和不值得。
我们再聊聊升级和维护成本。
在文明5里，单位的升级需要金币和生产力，维护也需要金币。航母作为一种超级单位，它的生产成本本来就高，而且它一旦被摧毁，损失的可不仅仅是一个航母单位，还有它搭载的所有飞机。同时，航母还需要额外的维护费用，这对于需要平衡经济和军事的玩家来说，也是一笔不小的负担。你花大量的金币去生产、维护航母和飞机，结果在战场上的表现却差强人意，这让人很难受。
最后，设计师的思路也是一个重要因素。
也许文明5的设计师在设计航母时，想要突出它作为一个“平台”的特性，强调它在战略上的部署和支援作用，而不是把它设计成一个直接的战斗单位。但从玩家的游戏体验来说，这种设计显然是失败的。玩家更喜欢直接、高效的作战单位，而不是需要复杂操作和漫长等待才能发挥作用的单位。航母的设计，恰恰暴露了这种“纸面数据”和“实际体验”之间的巨大鸿沟。
总而言之，文明5里的航母之所以不厉害，是因为它在设计上存在诸多硬伤：搭载飞机的效率低下、飞机部署的繁琐、战略上的局限性、以及过高的投入产出比。它就像一个被设计成能飞的汽车，但飞行系统极其复杂且不稳定，最终大多数人还是选择了更传统、更可靠的汽车。在文明5这个讲究效率和节奏的游戏里，航母的这种“慢半拍”和“麻烦缠身”，让它注定难以成为玩家心目中的海上霸主。
首先，得罪了航母本身，咱们先从它的定位说起。航母在现实世界里那可是海上巨无霸，是海军的灵魂，能投射空中力量，威力无穷。但在文明5里，它被赋予了“海上平台”的概念，能搭载飞机，这个思路本身没毛病，甚至有点酷炫。问题就出在，它能搭载的飞机，以及搭载方式，实在是太磨人了。
你想想，你辛辛苦苦研发到海军件，解锁了航母这个大家伙，然后要把它变成战斗力。航母本身呢？它虽然攻击力不低，但说到底是个“运输大队长”，真要它自己上去肉搏，那跟其他高级海军单位比，性价比就没那么突出了。它真正的价值在于搭载飞机，对吧？
好，问题来了：航母搭载飞机的方式，太慢了！
在文明5里，航母每回合只能搭载一个飞机。一个！而且，你想要它搭载飞机，飞机还得在你控制的陆地机场或者己方港口里。这就意味着，你不能像现实中那样，在航母上直接起降飞机，形成一个灵活的、随航母移动的作战集群。你想让航母的飞机投入战斗？你就得先把飞机开到航母所在的区域，然后在航母的“载具槽”里塞进去。这个过程，如果你的航母和飞机不在一个陆地机场或者港口附近，那简直就是一场旷日持久的“接力赛”。
更要命的是，航母搭载飞机，飞机也得有生产和升级。你不能直接把研发好的飞机往航母里塞，你得先在陆地上生产飞机，然后把飞机运输到航母附近，再搭载。这中间的时间成本和操作成本，简直是劝退神器。想象一下，你在一场关键的海战中，发现你的航母上面只有一个侦察机，而对方的战列舰正在逼近，你想让航母上的轰炸机出动支援？那得等，等飞机生产，等飞机移动，等航母搭载……这效率，黄花菜都凉了。
再者，飞机的部署和移动也拖后腿。
即使你成功把飞机塞进了航母，飞机也不是直接就能在你想要的位置进行攻击的。飞机在航母上搭载后，它实际上占据了航母的一个“战斗槽”。当你想让飞机发动攻击时，你需要选择航母，然后选择搭载的飞机进行攻击。这时候，飞机的攻击范围是受到航母位置以及飞机自身射程限制的。而且，飞机在航母上攻击完一次，它就得回到航母上“休整”，下个回合才能再次攻击。这不像你在陆地上操作飞机，一个回合起飞、攻击、降落，效率高多了。航母上的飞机，感觉就像是被锁在了船上，放出来遛一遛，遛完了还得乖乖回去。
其次，战略上的局限性太大了。
文明5的战争，很大程度上是围绕着陆地城市的争夺。虽然海军很重要，但最终的胜利还是要靠占领城市。航母虽然能投射火力，但它的射程和威力，在面对拥有强大陆地防御的城市时，效果也并非那么惊艳。而且，航母本身极其脆弱，一旦被敌方海军或者岸炮盯上，很容易被集火击沉。一旦航母沉了，你辛辛苦苦搭载的飞机也跟着一起沉没，那损失简直是血亏。这就导致玩家在使用航母时，总是会非常小心翼翼，不敢让它暴露在危险区域，从而限制了它的攻击范围和作用。
对比一下其他高级单位，比如战列舰，它自身攻击力强，射程远，虽然也怕巡洋舰的截击，但至少它是一个独立的、具有强大攻击力的单位。核潜艇更是可以神出鬼没，一击致命。而航母，你得围绕它建立一套复杂的飞机生产和部署体系，才能发挥出它“理论上”的威力，这种投入产出比，对于大多数玩家来说，都显得过于沉重和不值得。
我们再聊聊升级和维护成本。
在文明5里，单位的升级需要金币和生产力，维护也需要金币。航母作为一种超级单位，它的生产成本本来就高，而且它一旦被摧毁，损失的可不仅仅是一个航母单位，还有它搭载的所有飞机。同时，航母还需要额外的维护费用，这对于需要平衡经济和军事的玩家来说，也是一笔不小的负担。你花大量的金币去生产、维护航母和飞机，结果在战场上的表现却差强人意，这让人很难受。
最后，设计师的思路也是一个重要因素。
也许文明5的设计师在设计航母时，想要突出它作为一个“平台”的特性，强调它在战略上的部署和支援作用，而不是把它设计成一个直接的战斗单位。但从玩家的游戏体验来说，这种设计显然是失败的。玩家更喜欢直接、高效的作战单位，而不是需要复杂操作和漫长等待才能发挥作用的单位。航母的设计，恰恰暴露了这种“纸面数据”和“实际体验”之间的巨大鸿沟。
总而言之，文明5里的航母之所以不厉害，是因为它在设计上存在诸多硬伤：搭载飞机的效率低下、飞机部署的繁琐、战略上的局限性、以及过高的投入产出比。它就像一个被设计成能飞的汽车，但飞行系统极其复杂且不稳定，最终大多数人还是选择了更传统、更可靠的汽车。在文明5这个讲究效率和节奏的游戏里，航母的这种“慢半拍”和“麻烦缠身”，让它注定难以成为玩家心目中的海上霸主。
网友意见
1文明5没有雷达，轰炸机轰击范围需要陆军人脸探路。
2.文明5的巡洋舰不需要后勤，攻击属于远程单位，不会受伤。
3.文明5的飞机轰炸属于近程单位，会受到反击。
4.飞机轰炸距离为8格，后期玩家经常玩的神标盘古陆，大型城市离海8格并不罕见，航母搭载的飞机并没有起到增加攻击距离。
5.轰炸机能升级成轰炸距离22格的隐轰。
以上在现实世界均存在致命性差异。
类似的话题
-
文明5里的航母，讲真，确实有点让人摸不着头脑，尤其是把它和游戏中其他单位比起来，那感觉就像是花了大力气养了个孩子，结果发现他学习成绩平平，运动天赋也不突出，就剩个好看的皮囊。为啥它就这么不上道呢？咱们得掰开了揉碎了说说。首先，得罪了航母本身，咱们先从它的定位说起。航母在现实世界里那可是海上巨无霸，是............. -
你这个问题触及到《文明5》游戏中城邦设定的一个很有意思的点，为什么香港被设计成了城邦，而澳门却只是中国的一个普通城市。这背后其实是游戏开发者在还原历史进程和赋予游戏性之间做出的选择，当然也夹杂着一些对不同地区近代史发展轨迹的解读。首先，咱们得明白，《文明5》里的城邦，它们往往代表着历史上那些虽然拥有.............
-
在《文明 5》这款深受策略游戏爱好者喜爱的作品中，选择古希腊的领袖为亚历山大，这并非是随意为之，而是基于这位历史人物的赫赫功绩以及他所代表的希腊文明特质的深度考量。首先，我们得认识到亚历山大所处的时代，那是希腊文化扩张和融合的辉煌时期。亚历山大本人，作为马其顿的国王，却继承并极大地发扬了希腊的哲学、.............
-
在P社（Paradox Interactive）的游戏圈子里，流传着一种说法：玩《文明5》和《文明6》解锁全部成就比玩P社自家的那些大型战略游戏（如《欧陆风云4》、《钢铁雄心4》、《维多利亚3》等）要容易得多。这种看法并非空穴来风，背后其实有几个关键的对比点，使得“文明”系列的全成就目标在P社玩家眼.............
-
在《文明5》中，甘地“特别喜欢”制造和使用核弹的设定，可以说是游戏中最令人印象深刻、最令人费解，同时也最富有趣味性的一个“彩蛋”或者说是“梗”。这个设定与历史上真实的圣雄甘地的形象形成了鲜明而戏剧化的对比，从而引发了玩家们的广泛讨论和喜爱。要理解这个设定的由来，我们需要深入挖掘其背后的原因，这涉及到.............
-
关于《文明6》与《文明5》在线人数的对比，这个问题很有意思，确实不少玩家都有类似的感受。要详细解释为什么《文明6》的在线人数看起来只有《文明5》的一半，我们可以从几个方面来聊聊，尽量不让它听起来像冷冰冰的数据分析，而是更像咱们玩家之间的交流。首先，得承认，《文明5》确实积累了相当庞大的玩家基础，而且.............
-
好多人觉得《文明6》比不上《5》，这事儿说起来也挺有意思的，因为这俩都是《文明》系列的骄傲。不过，要说为啥不少老玩家宁愿抱着《文明5》不撒手，那得从好几个方面掰扯掰扯了。首先，最直观的改变，也是争议最大的，就是城市“分家”这事儿。在《文明5》里，你建一个城市，就是一座城。想扩张？城里出单位，往外走。.............
-
《文明 5》是一款非常平衡的游戏，可以说没有绝对“最强”的文明，只有更适合特定玩法风格和地图类型的文明。每个文明都有其独特的优势和劣势，决定哪个文明“更好”很大程度上取决于你的游戏目标、偏好以及你遇到的具体情况。然而，我们可以根据文明的早期优势、后期潜力、独特性以及对不同胜利方式的适应性来评估它们的.............
-
人们在世界各地、各个文明的厨房里，都自然而然地发展出了“煮”这一技艺，这绝非偶然，而是人类智慧在应对生存需求、追求更好生活方式的长期实践中，一项看似简单却蕴含深厚道理的发明。仔细想来，这背后有着太多值得玩味的驱动力和考量。最根本的驱动：安全与健康首先，让我们回到最原始的起点。人类作为杂食性动物，我们.............
-
这是一个非常有趣且富有启发性的问题，它涉及到地理环境、资源禀赋、社会组织以及文化发展等诸多复杂因素的相互作用。笼统地说，“北美部落”涵盖了极其广泛的地理区域和多样化的文化，不能一概而论。但如果我们将问题聚焦在一些普遍的认知，比如北美原住民社会与东亚农耕文明的差异，以及印加文明的独特性，我们可以尝试从.............
-
良渚文明在文献中几乎没有体现，这确实是个很有趣的问题，也是考古学界长期以来一直在探讨的课题。要详细地解释这一点，咱们得从几个方面来掰扯清楚。首先，咱们得明白什么是“文献”。在中国古代，“文献”通常指的是那些被记录、流传下来的文字资料，比如史书、传说、诗歌、祭祀文本等等。这些都是我们了解古代社会的重要.............
-
农耕文明在面对游牧民族的冲击时，往往会陷入被动的局面，这并非偶然，而是源于双方在社会结构、经济模式、军事组织乃至思维方式上的根本性差异。首先，农耕文明的根基在于土地。他们依附于土地，依赖于定期的耕种、收获，形成了一种相对固定的生活方式和聚落模式。这种“根深蒂固”的特质，虽然带来了稳定的食物来源和人口.............
-
黄金之所以几乎在所有文明里都被奉为珍宝，并且长期担当货币的角色，绝非偶然。这背后是一系列独特且深入人心的物理、化学、历史以及心理学因素共同作用的结果。与其说是某种单一原因，不如说它是多种特质叠加的必然产物。首先，让我们从黄金最直观的属性说起：一、 稀有性：黄金并非随处可见。虽然地球上存在黄金，但其储.............
-
这个问题很有意思，也是很多人在思考的。确实，当我们回顾历史，无论是古希腊还是古代中国，都曾是各自时代的巅峰，孕育了璀璨的文明，对后世产生了深远影响。但如果比较它们在当今世界范围内的“可见度”和“渗透力”，古希腊文明似乎更为显著。这背后并非简单的好坏之分，而是多种历史、文化、社会因素交织作用的结果。首.............
-
你想问的是，为什么我们会有拳击、摔跤、MMA这些有规则、有看点的格斗比赛，但似乎从来没听说过“吵架锦标赛”或者“辩论赛”能发展出类似的、观众趋之若鹜的制式化竞技模式，对吧？这个问题其实挺有意思的，它触及了人类行为、社会规则和娱乐文化演变的深层原因。首先，我们得看看格斗比赛是怎么来的。人类最原始的冲突.............
-
在探讨为何东亚古代游牧民族未能孕育出类似阿拉伯那样持久且影响深远的商业文明时，我们需要跳脱出简单的“游牧vs农耕”二元对立，深入剖析东亚地区独特的地理、历史、文化和社会结构，以及游牧民族自身的发展轨迹。阿拉伯文明的崛起并非偶然，它是多种因素叠加的结果，而东亚的游牧民族，虽然也曾辉煌，但其发展的脉络与.............
-
古埃及在约公元前3000年左右实现了初步统一（如第一王朝的建立），但到公元前后（即罗马帝国时期）其综合实力与其他文明相比并无明显优势，这一现象涉及多方面的复杂原因。以下从地理环境、政治结构、经济模式、技术发展和外部影响等方面进行详细分析： 1. 地理环境与自然屏障的局限性 尼罗河的双刃剑：古埃.............
-
华夏文明作为世界上最古老、延续最长的文明之一，在漫长的历史长河中曾创造过辉煌的成就。然而，在近代，尤其是在与欧洲文明的接触和碰撞中，华夏文明在科技、军事、政治制度和社会结构等方面显得相对落后。造成这种局面的原因错综复杂，是多种因素长期累积的结果，而非单一因素所致。我们可以从以下几个主要方面来详细阐述.............
-
在当下这个人类文明飞速发展的时代，我们享受着科技带来的便利，思想观念也日趋开放和多元。然而，即便如此，“吃狗肉”这一议题，依然是一个牵动着社会神经，引发激烈讨论的敏感话题。为何在很多人看来已是落后甚至残忍的行为，却仍有人身体力行？我们又该如何理解和看待这些吃狗肉的群体？以及，禁食狗肉是否就必然是文明.............
-
这个问题确实引人入胜，也常常让人对“龙”这种生物的存在与否产生好奇。我们确实会在世界各地许多古老文明的记载中发现类似龙的生物形象，它们或许形态稍有不同，但都具备一些共同的特质，比如巨大的体型、鳞片、翅膀（有些文明的龙没有翅膀）、喷吐火焰或毒气的能力，以及强大的力量和神性。从欧洲的西方龙到东方的中国龙.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有