游戏《文明5》里，为什么香港是个城邦，澳门只是天朝的一个城市？
你这个问题触及到《文明5》游戏中城邦设定的一个很有意思的点，为什么香港被设计成了城邦，而澳门却只是中国的一个普通城市。这背后其实是游戏开发者在还原历史进程和赋予游戏性之间做出的选择，当然也夹杂着一些对不同地区近代史发展轨迹的解读。
首先，咱们得明白，《文明5》里的城邦，它们往往代表着历史上那些虽然拥有悠久历史，但政治格局相对独立，没有形成强大帝国，或者在某个时期被大国扶持、保护，从而保持了一定程度的自治地位的“小国寡民”式的存在。它们的特点是，在文明的大进程中，它们不作为争夺世界霸权的玩家，而是作为一种资源，一种可以被外交拉拢、被军事威胁、或者被宗教文化影响的第三方势力。
现在来看香港。香港之所以被设计成城邦，很大程度上是因为它在近代史上的特殊地位。19世纪中叶，英国通过两次鸦片战争，先后从清朝手中取得了香港岛、九龙半岛以及新界。尽管名义上被割让，但至少在相当长的一段时间里，香港的统治者是英国，而非中国中央政府。这种“被割让但又由另一方势力单独管理”的模式，使得香港在游戏中非常符合城邦的设定。它有独立的行政和法律体系，有自己的发展路径，虽然屈居于宗主国之下，但本身并非完全融入宗主国本土的政治经济体系。更重要的是，香港在近代成为了一个重要的国际贸易港口，吸引了来自世界各地的人和资本，这种“国际化”和“窗口”的特质，非常符合城邦作为玩家外交、贸易、文化互动的重要节点的作用。在游戏中，你可以通过军事占领、金钱购买，或者文化影响力来“征服”或“结盟”香港，进而获得它带来的各种加成，这恰恰模拟了历史上各国争夺香港控制权或与之建立联系的态势。
再看看澳门。澳门的情况与香港略有不同。澳门在1557年就被葡萄牙人以“借地晾晒货物”为名占据，并在之后逐渐成为葡萄牙的殖民地。但与香港不同的是，澳门的“葡萄牙化”程度，或者说其被外部势力实际控制的政治和文化独立性，在很长一段时间内，似乎并没有像香港那样，在游戏中成为一个独立的“势力”的必要条件。
当然，我们可以从几个角度来解释这种差异。
一方面，是历史进程的“完整性”考量。尽管澳门也是被外国势力长期占据，但它的“被占据”和“被管理”的模式，在很多历史叙述中，更倾向于被视为是一种“租借”或者“属地”的管理，而非像香港那样，有一个明确的“割让”和“独立管理”的节点，并且在后来的发展中，尤其是在20世纪，它的政治地位的变化，并没有像香港那样在国际上引起如此广泛的关注和成为全球势力角逐的焦点。游戏设定毕竟要抓取一个文明最核心、最显著的历史特征。
另一方面，也是很重要的一点，是游戏机制和平衡性的考虑。如果将澳门也设为城邦，那它会与其他已有的城邦，比如一些欧洲或亚洲的港口城市，在功能上产生较大的重复。开发者在设计时，需要考虑不同地理区域的代表性，以及城邦功能的丰富性。将澳门置于中国麾下，可以更好地体现中国在统一国家内部，拥有和发展某些重要城市的这一历史事实。这样设定，也使得中国文明在游戏中，在早期就能拥有一个像澳门这样的港口城市，为中国玩家提供额外的贸易和发展机会，这是一种对历史进行游戏化的处理。
所以，你可以理解为，香港的城邦设定，更多地是在强调它在近代史中作为一个特殊政治实体，一个国际交往的枢纽，以及一个被多方势力觊觎的“独立”存在。而澳门，虽然也有其特殊的历史，但在游戏的设计逻辑里，它更像是中国统一进程中的一个组成部分，一个由中国统治和发展着的城市，而不是一个独立的外交对象或潜在的争夺目标。这是一种游戏化后的历史取舍，用以突出不同地区在世界文明进程中的独特角色。
首先，咱们得明白，《文明5》里的城邦，它们往往代表着历史上那些虽然拥有悠久历史，但政治格局相对独立，没有形成强大帝国，或者在某个时期被大国扶持、保护，从而保持了一定程度的自治地位的“小国寡民”式的存在。它们的特点是，在文明的大进程中，它们不作为争夺世界霸权的玩家，而是作为一种资源，一种可以被外交拉拢、被军事威胁、或者被宗教文化影响的第三方势力。
现在来看香港。香港之所以被设计成城邦，很大程度上是因为它在近代史上的特殊地位。19世纪中叶，英国通过两次鸦片战争，先后从清朝手中取得了香港岛、九龙半岛以及新界。尽管名义上被割让，但至少在相当长的一段时间里，香港的统治者是英国，而非中国中央政府。这种“被割让但又由另一方势力单独管理”的模式，使得香港在游戏中非常符合城邦的设定。它有独立的行政和法律体系，有自己的发展路径，虽然屈居于宗主国之下，但本身并非完全融入宗主国本土的政治经济体系。更重要的是，香港在近代成为了一个重要的国际贸易港口，吸引了来自世界各地的人和资本，这种“国际化”和“窗口”的特质，非常符合城邦作为玩家外交、贸易、文化互动的重要节点的作用。在游戏中，你可以通过军事占领、金钱购买，或者文化影响力来“征服”或“结盟”香港，进而获得它带来的各种加成，这恰恰模拟了历史上各国争夺香港控制权或与之建立联系的态势。
再看看澳门。澳门的情况与香港略有不同。澳门在1557年就被葡萄牙人以“借地晾晒货物”为名占据，并在之后逐渐成为葡萄牙的殖民地。但与香港不同的是，澳门的“葡萄牙化”程度，或者说其被外部势力实际控制的政治和文化独立性，在很长一段时间内，似乎并没有像香港那样，在游戏中成为一个独立的“势力”的必要条件。
当然，我们可以从几个角度来解释这种差异。
一方面，是历史进程的“完整性”考量。尽管澳门也是被外国势力长期占据，但它的“被占据”和“被管理”的模式，在很多历史叙述中，更倾向于被视为是一种“租借”或者“属地”的管理，而非像香港那样，有一个明确的“割让”和“独立管理”的节点，并且在后来的发展中，尤其是在20世纪，它的政治地位的变化，并没有像香港那样在国际上引起如此广泛的关注和成为全球势力角逐的焦点。游戏设定毕竟要抓取一个文明最核心、最显著的历史特征。
另一方面，也是很重要的一点，是游戏机制和平衡性的考虑。如果将澳门也设为城邦，那它会与其他已有的城邦，比如一些欧洲或亚洲的港口城市，在功能上产生较大的重复。开发者在设计时，需要考虑不同地理区域的代表性，以及城邦功能的丰富性。将澳门置于中国麾下，可以更好地体现中国在统一国家内部，拥有和发展某些重要城市的这一历史事实。这样设定，也使得中国文明在游戏中，在早期就能拥有一个像澳门这样的港口城市，为中国玩家提供额外的贸易和发展机会，这是一种对历史进行游戏化的处理。
所以，你可以理解为，香港的城邦设定，更多地是在强调它在近代史中作为一个特殊政治实体，一个国际交往的枢纽，以及一个被多方势力觊觎的“独立”存在。而澳门，虽然也有其特殊的历史，但在游戏的设计逻辑里，它更像是中国统一进程中的一个组成部分，一个由中国统治和发展着的城市，而不是一个独立的外交对象或潜在的争夺目标。这是一种游戏化后的历史取舍，用以突出不同地区在世界文明进程中的独特角色。
网友意见
只是个游戏，不用想太多，不严谨的地方多着呢。
澳门人说道：TAMA为什么香港是城邦我们只是城市，我们也是特别行政区好不好？来葡京信不信我X了你？
西安人说道：TAMA为什么中国第一座城是北京不是长安，席德你学过历史吗？我一碗哨子面糊你脸上。
湾湾人说道：TAMA为什么逻些（和谐）是城邦，TAIPEI&TAINAN却是天朝的城市？你不要酱子好嘛？
广西人说道：TAMA为什么我们隔壁广东上了五座城市，连茂名河源阳江韶关这些听都没听过地方都出来了，却没有我们的南宁？你要不要再加个陆丰？
山东湖北辽宁人说道：TAMA我们明明是省，你家移民一次坐成个省？美国的移民敢不敢也一屁股坐成加利福尼亚？
武汉人说道: 席德卧我去年买了个BIAO，黄石宜昌都来了你丫不给我出个武汉？ 一口长江水喷你个板马日的
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
更新
有些朋友指出他们的移民能坐出武汉和济南而不是湖北山东。我查了一下，可能是汉化的原因。有些汉化版在翻译的时候改正的英文原版的错误，用省会城市替换了省份。
附带文明5天朝移民建城循序
北京
上海
广州
南京
西安
成都
杭州
天津
澳门
山东
开封
宁波
保定
扬州
哈尔滨
重庆
洛阳
昆明
台北
沈阳
太原
台南
大连
丽江
无锡
苏州
茂名
韶关
阳江
和原
辽宁
湖北
甘肃
黄石
宜昌
鹰潭
新雨
新郑
邯郸
敦煌
高于
南通
潍坊
西康
类似的话题
-
你这个问题触及到《文明5》游戏中城邦设定的一个很有意思的点，为什么香港被设计成了城邦，而澳门却只是中国的一个普通城市。这背后其实是游戏开发者在还原历史进程和赋予游戏性之间做出的选择，当然也夹杂着一些对不同地区近代史发展轨迹的解读。首先，咱们得明白，《文明5》里的城邦，它们往往代表着历史上那些虽然拥有............. -
文明5里的航母，讲真，确实有点让人摸不着头脑，尤其是把它和游戏中其他单位比起来，那感觉就像是花了大力气养了个孩子，结果发现他学习成绩平平，运动天赋也不突出，就剩个好看的皮囊。为啥它就这么不上道呢？咱们得掰开了揉碎了说说。首先，得罪了航母本身，咱们先从它的定位说起。航母在现实世界里那可是海上巨无霸，是.............
-
在《文明 5》这款深受策略游戏爱好者喜爱的作品中，选择古希腊的领袖为亚历山大，这并非是随意为之，而是基于这位历史人物的赫赫功绩以及他所代表的希腊文明特质的深度考量。首先，我们得认识到亚历山大所处的时代，那是希腊文化扩张和融合的辉煌时期。亚历山大本人，作为马其顿的国王，却继承并极大地发扬了希腊的哲学、.............
-
嘿！玩《文明5》是不是有点迷茫？别担心，这游戏刚开始确实是有点儿让人摸不着头脑，但一旦上手，那简直是打开了一个新世界！我给你好好捋一捋，尽量讲得明白点，让你也能快速找到感觉，沉浸在创造自己文明的乐趣里。先聊聊这游戏是干嘛的：简单来说，《文明5》就是让你从一个部落首领开始，一直发展到科技爆炸、统治世界.............
-
在P社（Paradox Interactive）的游戏圈子里，流传着一种说法：玩《文明5》和《文明6》解锁全部成就比玩P社自家的那些大型战略游戏（如《欧陆风云4》、《钢铁雄心4》、《维多利亚3》等）要容易得多。这种看法并非空穴来风，背后其实有几个关键的对比点，使得“文明”系列的全成就目标在P社玩家眼.............
-
作为一位玩了不下千把《文明6》的老玩家，我来跟你好好说道说道，跟《文明5》比起来，《文明6》到底有哪些让人眼前一亮，又或者让人抓心挠肝的新东西。这可不是那些生硬的参数对比，咱们来聊聊游戏体验，聊聊那些真正改变了我们怎么玩游戏的设计。地图上的革命：地块分散化与城市发展新思路这点绝对是《文明6》最核心的.............
-
玩《文明VI》这么久了，有些设定总让我想抓狂，觉得“这玩意儿真不是这么玩的啊！”今天就来聊聊那些让我感觉“画蛇添足”或者“逻辑有点怪”的地方，希望能勾起大家共鸣。首先，奇观的建造逻辑真是让我头大！ 我能理解奇观是游戏中重要的目标，但它的一些表现实在脱离现实到夸张的地步。比如说，那个著名的金字塔。在游.............
-
在《文明》系列浩瀚的文明长河中，要挑出一个“最失败”的设计，这本身就是一个颇具争议的话题，因为每个玩家的体验和偏好都不同。不过，如果非要选取一个在系列发展过程中，受到广泛诟病、影响玩家游戏体验、且在后续作品中被大刀阔斧改进甚至几乎被抛弃的设计，那么《文明4：超越天堂》（Civilization IV.............
-
要回答《文明 6》和围棋哪个更复杂，咱们得先聊聊这俩游戏到底是怎么个玩法，然后才能细细掰扯。这俩玩意儿，一个像是宏大的历史模拟器，一个像是精巧的策略博弈，复杂度的衡量标准，也得从不同维度来看。《文明 6》：一盘棋，打的是时间战役《文明 6》这游戏，简单来说，就是让你从石器时代开始，一路发展到信息时代.............
-
在《文明》这款游戏中，有一个设定让我每每玩起都会心生感慨，那就是它对人类文明发展进程的宏大叙事。它不仅仅是一个策略游戏，更像是一部可以亲手书写的史诗。最让我着迷的，莫过于游戏对不同时代文明特征的细致刻画。你作为文明的领袖，从原始的石器时代开始，一步步带领你的子民走向青铜时代，再到铁器时代，接着是古典.............
-
要说《文明》系列哪一部最经典，这就像问哪个孩子最讨人喜欢一样，不同的人心里都有自己的答案，也都有充分的理由。但如果要我非得挑一个，那放在我心里的“最经典”位置，还得是《文明4》。听起来也许有点意外，毕竟《文明5》和《6》在画面上更精美，机制上也做了不少创新。但《文明4》在我心中，有着一种难以替代的地.............
-
话说文明6这游戏，玩得久了，总会碰上一些奇葩的开局和局势，让人忍不住想钻研一下科技代差的极限。我记得有一次，我玩的是印度，刚开局就想着靠圣地加虔诚冲极速解锁“神学”。那时候，我选的领袖是甘地，他的城邦外交加成让我在早期就能跟好几个城邦建立宗主国，稳定地获得巨额金币和生产力。我的计划是这样的：先利用甘.............
-
说道《文明 6》，这玩意儿玩起来，那真是一言难尽，褒贬不一，但总的来说，绝对是策略游戏迷们绕不开的一个坎儿。你想想，一个游戏能让你从石器时代一直玩到太空时代，体验一个文明从萌芽到辉煌（或者毁灭）的整个过程，这本身就够吸引人的了。首先，不得不提的就是它的核心玩法——回合制策略建造。这基本上是《文明》系.............
-
要将《临高启明》中的“元老院”政权设计成《文明6》里的一个可用势力，那可真是一件非常有意思的事儿。这群来自21世纪的穿越者，他们的“文明”之路注定与众不同，充满了科技、工业、政治以及一些……接地气的操作。咱们就从《临高启明》元老院的“文明6”势力定位，以及他们能拥有的特色能力和单位，掰开了揉碎了聊聊.............
-
那大概是我第二次玩《文明3》，当时刚通了新手教程没多久，正摸索着往前走。游戏里的时间过得飞快，感觉没过多久我就已经进入了工业时代。那个时候，我选择的文明是美国，一直以来都秉持着“和平发展”的原则，努力建造奇观，发展科技，跟邻居们也算相安无事。然后，意外发生了。我的一个曾经的盟友，一个我自认为关系还不.............
-
《文明》系列游戏之所以能吸引无数玩家，很大程度上在于它构建了一个宏大而真实的世界观，其中各具特色的文明国家更是灵魂所在。这些国家的选择和上位，并非凭空捏造，而是深深根植于真实世界的历史、文化、政治、地理等多个维度，并且在游戏机制的设计中得到了精妙的体现。一、 历史与文化传承：文明的基石《文明》系列最.............
-
《文明》系列游戏，从最初那个简陋的 DOS 版本到如今的《文明 VI》，其科技树的设计始终是玩家津津乐道、也最受争议的部分。它不仅是游戏进程的核心驱动力，更是体现文明发展脉络、策略深度和趣味性的关键所在。评价《文明》历代的科技树，需要从几个维度去审视：它的 演进逻辑、策略性、平衡性、以及文化内涵。 .............
-
文明系列游戏（Sid Meier's Civilization）之所以在大多数作品中没有直接以“苏联”作为一个独立的文明出现，是一个 非常复杂且多层面的原因的集合，涉及历史的敏感性、游戏设计的考量、以及避免潜在政治争议等多个方面。以下将详细阐述这些原因：1. 历史的敏感性与政治正确性： 苏联历史.............
-
要深入探讨为什么《文明》系列游戏中没有设置“经济胜利”这个选项，我们需要从游戏的根基、核心玩法设计以及玩家体验等多个层面去剖析。这并非一个简单的问题，而是与《文明》系列长久以来所坚持的战略体验和核心乐趣息息相关的。首先，我们得明白《文明》系列的核心魅力是什么。它并非一个模拟经营类游戏，而是更侧重于宏.............
-
在《文明》系列游戏中，你有没有想过，为什么没有一个明确的、能让你达成“人民幸福指数最高”的胜利条件呢？这确实是一个很有意思的思考点。毕竟，作为一个国家的统治者，让人民安居乐业，过上幸福的生活，难道不应该是最根本的目标吗？要理解这一点，咱们得从《文明》这个游戏的本质说起。首先，《文明》系列的核心玩法，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有