游戏《文明》中设计得最失败的是谁？
让我们来好好剖析一下为什么这个设计会被许多玩家视为“失败”。
首先，理解一下“伟人周期”在《文明4：超越天堂》中的运作方式。在这个资料片中，伟人系统得到了重塑，不再是简单的累积伟人点数，而是引入了一个周期性的概念。每个伟人类型（例如伟人点数、军事伟人点数、科技伟人点数等）都有一个累积上限，并且会随着时间以固定的速率增长。当某个伟人类型达到其周期上限时，你就可以立即招募一个对应的伟人。这个周期是以回合数为单位进行计算的。
问题出在哪里呢？
1. 僵化的节奏与不可预测性下降： 这是“伟人周期”最令人诟病的一点。在之前的《文明》作品中，伟人的出现更多地取决于你对各个领域（产能、科研、军事）的投入以及一点点随机性。这使得玩家可以相对灵活地根据局势来调整策略，例如，当你急需一位工程师来快速完成某个奇观或者军事单位时，你可以通过全力生产来加速它的到来。
然而，“伟人周期”的设计，尤其是其固定的增长速率，让伟人的出现变得像是一种“预定生产”。你只需要盯着某个伟人类型的周期到了没有，然后就可以去招募。这种机械化的过程，极大地削弱了玩家的策略选择空间和临场应变的能力。你不能“加速”伟人的产生，只能“等待”周期的到来。这就好比一个流水线，你只能被动地接受成品，而无法主动地去影响生产过程。
2. 失去了伟人带来的“惊喜感”与“关键性时刻”： 伟人之所以是“伟人”，在于它们往往能在关键时刻扭转乾坤，或者为文明发展注入一股强大的动力。有时候，一个意料之外的伟大将领能帮助你赢得一场至关重要的战役；一个伟大的艺术家能带来文化爆发，让你提前赢得文化胜利；一个伟大的商人更是能极大地促进经济发展。
而“伟人周期”的设计，让伟人的出现变得过于规律和可预测，大大冲淡了这种“惊喜感”。当你知道下个回合某个伟人就会出现时，它所带来的那种激动人心的时刻就荡然无存了。玩家不会因为一个伟人的到来而感到意外的兴奋，反而更像是在完成一项例行公事。
3. 对部分文明和战略的限制： 某些文明或者战略，天然就更依赖于特定的伟人。例如，一些倾向于科技胜利的文明，可能更希望早期就能招募到科技伟人来加速科研进程；而一些以军事扩张为导向的文明，则会非常看重伟大军事家的出现。
“伟人周期”的统一性，意味着你无论是什么文明，都必须遵循同样的“生产周期”。这无形中剥夺了不同文明在伟人获取和运用上的独特性。如果你想在某个回合就获得一位伟人，但周期刚好没到，你就只能干等着，这种无力感非常强烈。
4. 后期游戏中的平淡化： 在游戏后期，当许多奇观已经建成，科技树也基本完成时，伟人往往成为最后的冲刺点。但如果伟人的到来变得如此可预测和按部就班，那么即使是伟人也难以给后期游戏带来足够的激情和变数。玩家可能会发现，就算伟人周期到了，招募一位伟人也只是一个“应该做的操作”，而不再是能带来突破和兴奋的事件。
对比其他作品的改进：
正是因为“伟人周期”的这些弊端，《文明5》和《文明6》在伟人系统的设计上都进行了大刀阔斧的改革。
《文明5》 采用了“伟人点数”累积的方式，虽然也有上限和增长速率，但更强调玩家的投入和积累，并且伟人的能力更加多样化和个性化，能更明显地在关键时刻发挥作用。
《文明6》 更是将伟人与“伟人券”的概念结合，伟人需要通过消耗累积的伟人点数来换取“伟人券”，然后才能招募。这种设计进一步增加了玩家在伟人获取上的主动性和策略性，玩家可以根据需求选择保留伟人券还是立即使用。
可以说，《文明4：超越天堂》的“伟人周期”是一个充满实验性质的设计，但其僵化和剥夺玩家主动性的特点，最终让它成为了系列中一个不那么受人待见的“失败”案例。它就像一个曾经风靡一时的想法，在实际执行过程中暴露出种种不足，最终被更成熟、更灵活的设计所取代，为后续作品提供了宝贵的经验教训。
当然，这只是我个人的看法，毕竟《文明4》本身是一个非常伟大的作品，并且“伟人周期”的设计也并非一无是处，它确实让伟人系统变得更加可控和易于理解，但从游戏乐趣和策略深度上来说，它未能达到系列其他经典设计的水平，这一点是大多数资深玩家都能认同的。
网友意见
越晚设计的文明，越感觉奇怪。
打个比方，以前看到的一个评价《三国杀》武将的帖子说的。说是比较赵云和王允。
赵云超级简单，杀当闪，闪当杀。完结，一行字，字体大小足够清晰。意思言简意赅，而且非常容易理解。
再看王允，字小得你要放大镜，文字多得技能描述框都快写不下了，然后第一次看完都不知道这是啥。
文明也有这个问题。
一般首发的都是大文明，大文明的特色都很简单，一句话就能描述。比如希腊，特别简单易懂。
后面出的很多文明就不对了，那种小文明的特色居然是大段大段的文字！比如毛利这种。
赵云和王允的戏份谁更多不用说了吧？但三国杀的这种设计很反直觉，让人觉得本末倒置。三国杀首发的关羽张飞啥的，比起后面的二线角色丁奉华雄这种，简直太弱鸡了。
文明也是如此，论影响力，论可挖掘程度，绝对是大文明更有故事，他们是真实历史中影响世界走向的文明。然而那种国家级别的文明的描述反而很复杂，各种出发条件，各种花里胡哨又未必实用的效果。让人很出戏。
强弱方面：
弱：马其顿，小马爆的核心就是六个人文+马格纳斯+演习卡，砍一棵树81锤，小马80锤，正好一树一小马，而马其顿的那个憨憨友伙骑兵100锤，正好砍不出来，而多走两个人文，ai的城墙也都起的差不多了，于是一个古典征服文明，而且不是砍二金闪闪这种征服转种田（五个太阳敲城区/特殊建筑堆瓶）的文明、而是纯征服文明，古典征服不但没有加成，还有巨大的削弱。
强：老秦，长城6金4文化，即使文化只折合1产，金币按2.8金折一产计算，这玩意也是中世纪科技下的七产改良，与之同台竞技的其他改良，中世纪时能有四产都非常罕见，而且除了不能造在泛滥上以外没有任何限制，这个东西往这里一摆，其他文明的改良设施全都变成了垃圾——想想看，速梁四的马普切，三市立公园下的木人才4文化，比长城还差6金、多花建造者次数还占用整整四点总督点，三市立公园的阿卡萨城堡2文化3科研，也逊色长城一筹，可以说，仅凭一个长城，在文化产出最难堆的现在，老秦都能算T1，这还不算嫖奇观和朝代更替，全加总到一块，只有神图巴比伦能和老秦比飞天，但巴比伦付出的代价是账面科技值减半，需要跑全科技的烂图巴比伦要原地爆炸，老秦这个始皇帝撑前期长城撑中后期的能力组，它的代价是什么？没有代价。
能力间配合方面：忽必烈，这领袖能力给蒙古，不如成吉思汗征服强，给中国，中国不宗辅相对不缺黄槽，商路倾向于连接国内商路养人口上长城，双文明的领袖，结果连一边都配合不好。
能力与现实形象的配合：老版本美国，美国最优打法是远古征服可还行，远古有个锤子的美国。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有