如何评价网友因《原神》游戏文案中的浮力问题吵了起来?
《原神》玩家因为游戏文案里的“浮力”问题吵翻天，这事儿说起来还挺有意思的。得，咱就好好掰扯掰扯，看看这背后到底是个啥情况。
事情的起因：一个不起眼的词
这事儿的导火索，说白了，就是《原神》游戏里某段文案里，不小心用了“浮力”这个词来描述角色在空中的一些状态或者效果。具体是哪个角色、哪个场景，我一时半会儿记不清了，但大概意思就是，角色在跳跃、滞空或者进行某些技能时，似乎因为什么“浮力”的作用，而没有立刻下落，甚至还能飘一飘。
网友吵翻天的焦点：科学 vs 艺术
这一下，网友们就炸锅了。大家吵架的立场，基本上就分成两派：
一派：严谨派（或称“杠精”/“科普”派）
这帮人，那叫一个严谨！他们觉得，《原神》好歹是个卖钱的游戏，玩家花了钱，就应该享受到最起码的逻辑和准确性。他们认为，“浮力”这个词在物理学上是有明确定义的，特指物体在流体（液体或气体）中受到的向上托力。在《原神》这个奇幻世界里，角色在空气中飘浮，跟物理学上的浮力完全是两码事。
他们的论据：
物理定义： 浮力是液体或气体对浸在其中的物体产生的向上作用力。空气确实是流体，但角色在游戏中的滞空和飘浮，跟受到的空气密度、压强变化引起的浮力关系不大。
游戏逻辑： 如果是因为浮力，那为什么不是所有角色都一样？为什么有的角色能飘得更高、更久？这不符合科学原理。
文案失误： 他们认为，这纯粹是文案写错了，要么是作者对物理知识理解不清，要么是想当然用了个听起来“飘”相关的词。
影响游戏体验： 严重的，他们觉得这种低级错误会破坏游戏的沉浸感，让人觉得制作团队不够专业。
他们的态度： 很多时候，他们的出发点是“纠错”和“科普”，希望游戏文案能更严谨，但也有些时候，语气会比较冲，甚至有点“非要跟你说道理”的意思。
另一派：理解派（或称“非要杠”/“艺术创作”派）
这帮人就觉得，至于吗？《原神》是个游戏，是个奇幻世界，不是物理课堂！在他们看来，文案的目的是为了营造氛围、描述角色的能力，只要听起来顺眼、感觉对了，就不需要拘泥于科学的细节。
他们的论据：
艺术创作： 游戏文案是一种艺术创作，是为了表达一种“飘逸”、“灵动”的感觉，用“浮力”这个词，就是为了贴合这种意境，让玩家更容易理解角色的动作。
语感和意象： “浮力”听起来就和“飘”沾边，比直接说“角色能飘在空中”要有文采一些。这是一种文学上的比喻或者拟人化的用法。
游戏背景： 《原神》世界里有各种元素力、神之眼、各种奇妙的魔法设定，角色之所以能在空中停留，是因为游戏本身设定的超自然力量，而不是简单的物理学原理。用“浮力”可能是一种对这种力量的非直白描述。
没必要上纲上线： 这么一点小事，没必要抓着不放，影响大家游戏的心情。游戏好玩就行了。
他们的态度： 相对温和，认为对方太较真，有点“钻牛角尖”。他们更关注游戏的整体体验和乐趣。
为什么会吵得这么凶？
这个问题其实不止是关于“浮力”这两个字，它触及到很多层面：
1. 游戏玩家群体的多样性： 《原神》玩家群体非常庞大，里面既有热爱二次元、追求沉浸式体验的玩家，也有很多懂科学、注重逻辑和细节的玩家。当这两个群体在同一个问题上意见不合时，就很容易产生冲突。
2. 对“真实性”的需求： 即使是奇幻游戏，玩家也会在一定程度上寻求内在逻辑的自洽。当文案出现明显与常识（即使是科学常识）相悖的描述时，一些玩家就会觉得“不舒服”。
3. “杠”的文化： 在互联网上，尤其是在玩家社区，有时“较真”已经变成了一种习惯，大家乐于从各种角度找茬，讨论，即使这“茬”在别人看来微不足道。
4. 对制作方的期望： 玩家对《原神》这样一款现象级游戏，自然有更高的期待。他们希望看到的是一个精雕细琢、各个细节都近乎完美的作品。一旦发现瑕疵，自然会放大。
5. “严谨” vs “意境”的永恒讨论： 这就像是文学创作中，是追求字面意义的准确，还是追求情感的传达，是科学报告还是诗歌散文的界限问题。在游戏文案里，这种界限本来就很模糊。
我的看法（不带AI腔调）
说实话，这事儿吧，你说谁完全错了，也未必。
从科学角度看， 确实，用“浮力”来描述游戏里角色那种非物理力量造成的滞空，是不准确的。这就像你说“我的车子靠‘引力’在路上跑”一样，虽然大家都能理解你不是真的在用引力，但听着总有点怪怪的。
从游戏文案和艺术创作角度看， 如果“浮力”这个词的用意是想用一种比喻或象征的方式，来表现角色动作的轻盈、飘逸，并且能被大多数玩家理解，那倒也可以理解。毕竟，游戏不是物理课本，语言表达有时需要一些“留白”和“意境”。
但是， 既然玩家群里有很多人对科学有认知，而且在游戏社区里讨论得这么热烈，作为制作方，听取玩家反馈，进行调整，并且在未来更加注意这类细节，绝对是明智的。 毕竟，能把文案做得既有艺术感，又尽量不违背基础常识（即使是游戏设定的常识），这才是最高境界。
最终结果（大概率）
这种争论，对于《原神》这样的游戏来说，已经是常态。玩家们吵归吵，但大多数人最终还是会继续玩游戏。制作组可能会在后续的版本更新中，对相关文案进行微调，或者干脆“冷处理”，让这件事随着时间慢慢淡去。
不过，这事儿也挺有意思，它反映了玩家们对游戏质量的一种期待，也展现了互联网社区里大家乐于讨论、乐于“较真”的特质。说白了，就是大家都在乎这个游戏，只不过在乎的点不一样罢了。
事情的起因：一个不起眼的词
这事儿的导火索，说白了，就是《原神》游戏里某段文案里，不小心用了“浮力”这个词来描述角色在空中的一些状态或者效果。具体是哪个角色、哪个场景，我一时半会儿记不清了，但大概意思就是，角色在跳跃、滞空或者进行某些技能时，似乎因为什么“浮力”的作用，而没有立刻下落，甚至还能飘一飘。
网友吵翻天的焦点：科学 vs 艺术
这一下，网友们就炸锅了。大家吵架的立场，基本上就分成两派：
一派：严谨派（或称“杠精”/“科普”派）
这帮人，那叫一个严谨！他们觉得，《原神》好歹是个卖钱的游戏，玩家花了钱，就应该享受到最起码的逻辑和准确性。他们认为，“浮力”这个词在物理学上是有明确定义的，特指物体在流体（液体或气体）中受到的向上托力。在《原神》这个奇幻世界里，角色在空气中飘浮，跟物理学上的浮力完全是两码事。
他们的论据：
物理定义： 浮力是液体或气体对浸在其中的物体产生的向上作用力。空气确实是流体，但角色在游戏中的滞空和飘浮，跟受到的空气密度、压强变化引起的浮力关系不大。
游戏逻辑： 如果是因为浮力，那为什么不是所有角色都一样？为什么有的角色能飘得更高、更久？这不符合科学原理。
文案失误： 他们认为，这纯粹是文案写错了，要么是作者对物理知识理解不清，要么是想当然用了个听起来“飘”相关的词。
影响游戏体验： 严重的，他们觉得这种低级错误会破坏游戏的沉浸感，让人觉得制作团队不够专业。
他们的态度： 很多时候，他们的出发点是“纠错”和“科普”，希望游戏文案能更严谨，但也有些时候，语气会比较冲，甚至有点“非要跟你说道理”的意思。
另一派：理解派（或称“非要杠”/“艺术创作”派）
这帮人就觉得，至于吗？《原神》是个游戏，是个奇幻世界，不是物理课堂！在他们看来，文案的目的是为了营造氛围、描述角色的能力，只要听起来顺眼、感觉对了，就不需要拘泥于科学的细节。
他们的论据：
艺术创作： 游戏文案是一种艺术创作，是为了表达一种“飘逸”、“灵动”的感觉，用“浮力”这个词，就是为了贴合这种意境，让玩家更容易理解角色的动作。
语感和意象： “浮力”听起来就和“飘”沾边，比直接说“角色能飘在空中”要有文采一些。这是一种文学上的比喻或者拟人化的用法。
游戏背景： 《原神》世界里有各种元素力、神之眼、各种奇妙的魔法设定，角色之所以能在空中停留，是因为游戏本身设定的超自然力量，而不是简单的物理学原理。用“浮力”可能是一种对这种力量的非直白描述。
没必要上纲上线： 这么一点小事，没必要抓着不放，影响大家游戏的心情。游戏好玩就行了。
他们的态度： 相对温和，认为对方太较真，有点“钻牛角尖”。他们更关注游戏的整体体验和乐趣。
为什么会吵得这么凶？
这个问题其实不止是关于“浮力”这两个字，它触及到很多层面：
1. 游戏玩家群体的多样性： 《原神》玩家群体非常庞大，里面既有热爱二次元、追求沉浸式体验的玩家，也有很多懂科学、注重逻辑和细节的玩家。当这两个群体在同一个问题上意见不合时，就很容易产生冲突。
2. 对“真实性”的需求： 即使是奇幻游戏，玩家也会在一定程度上寻求内在逻辑的自洽。当文案出现明显与常识（即使是科学常识）相悖的描述时，一些玩家就会觉得“不舒服”。
3. “杠”的文化： 在互联网上，尤其是在玩家社区，有时“较真”已经变成了一种习惯，大家乐于从各种角度找茬，讨论，即使这“茬”在别人看来微不足道。
4. 对制作方的期望： 玩家对《原神》这样一款现象级游戏，自然有更高的期待。他们希望看到的是一个精雕细琢、各个细节都近乎完美的作品。一旦发现瑕疵，自然会放大。
5. “严谨” vs “意境”的永恒讨论： 这就像是文学创作中，是追求字面意义的准确，还是追求情感的传达，是科学报告还是诗歌散文的界限问题。在游戏文案里，这种界限本来就很模糊。
我的看法（不带AI腔调）
说实话，这事儿吧，你说谁完全错了，也未必。
从科学角度看， 确实，用“浮力”来描述游戏里角色那种非物理力量造成的滞空，是不准确的。这就像你说“我的车子靠‘引力’在路上跑”一样，虽然大家都能理解你不是真的在用引力，但听着总有点怪怪的。
从游戏文案和艺术创作角度看， 如果“浮力”这个词的用意是想用一种比喻或象征的方式，来表现角色动作的轻盈、飘逸，并且能被大多数玩家理解，那倒也可以理解。毕竟，游戏不是物理课本，语言表达有时需要一些“留白”和“意境”。
但是， 既然玩家群里有很多人对科学有认知，而且在游戏社区里讨论得这么热烈，作为制作方，听取玩家反馈，进行调整，并且在未来更加注意这类细节，绝对是明智的。 毕竟，能把文案做得既有艺术感，又尽量不违背基础常识（即使是游戏设定的常识），这才是最高境界。
最终结果（大概率）
这种争论，对于《原神》这样的游戏来说，已经是常态。玩家们吵归吵，但大多数人最终还是会继续玩游戏。制作组可能会在后续的版本更新中，对相关文案进行微调，或者干脆“冷处理”，让这件事随着时间慢慢淡去。
不过，这事儿也挺有意思，它反映了玩家们对游戏质量的一种期待，也展现了互联网社区里大家乐于讨论、乐于“较真”的特质。说白了，就是大家都在乎这个游戏，只不过在乎的点不一样罢了。
网友意见
在异世界套用本世界的物理学规则，然后还能吵起来，多少都有点……
这题我会
众所周知，提瓦特人往水里跳，全都可以浮在水上。
但是，一旦游泳，就会消耗体力。
体力消耗完后，人就会沉入水里。
综上所述，我们可以写出公式：
浮力（人）=重力（人）+体力（人）
提瓦特船也有体力，当船加速时也会消耗体力。
但是当船消耗完体力时，船却不会沉，这是为什么呢？
我们先写出船的浮力公式：
浮力（船）=重力（船）+体力（船）+ X
众所周知，船是木头造的，木头属于草元素。
那么我们很容易得出一个结论：
X = 草元素力
所以，草元素厉害！
有些朋友老是拿中学牛顿物理抠字眼，这个就不合适了。原神剧本是口语化文学，不是物理试卷，不需要每个字都框死在牛顿物理学概念框架里面。
死扣牛顿物理的话，不应该说“浮力等于重力”，因为这种状态是悬浮而不是漂浮。
严谨的表述是：“以牛顿力学而论，船在这一瞬间受到的浮力和重力相等，同时当船下沉时浮力会增大形成向上合力把船向上推。而船上浮时浮力会减小形成向下合力使船下沉。所以船舶会保持漂浮。”[1]
这样会找不到女朋友的。
米哈游这句是有出处的。
When a ship displaces water volume of more or equal weight in comparison to its own weight; the ship will float and this concept is called the principle of flotation. So, a 100,000-tonne ship must displace at least 100,000 tonnes of water to stay afloat.”
浮体定律：当一艘船排出的水量大于或等于自重时，船舶会漂浮。这就是浮体定律。因此，一艘十万吨的船必须至少排出十万吨的水以保持漂浮。“[2]
可以看出米哈游这句就是这句话的直译。为了便于小朋友理解把”排水“换成了等价的”浮力“。
所以可以说米哈游用词不严谨、说话随意。但有谁说米哈游不懂物理？到底谁学了点初中牛顿物理就半瓶水乱晃呢？
中文中，浮力既可以指牛顿力学中物体瞬时受到的浮力作用力，也可以指“船舶全部浸没水里时可能产生的最大浮力”（Total Buoyancy)[3]的省略形式，可以理解为浮性。在英语中浮性和浮力是同一个词[4]，中文也会混用，特别是口语。
船体能产生的最大浮力（总排水）=实际浮力（实际吃水）+储备浮力（最大排水与实际吃水的差）[5]
其中储备浮力是指，船舶水线以上的水密空间（通常是到主甲板）所能提供的浮力。它不是牛顿力学意义上的作用力，而是船舶迅速增加浮力的潜在能力。
也就是说船增加载重或者受损进水、水漫到主甲板开始往船底灌之前，船舶能够立刻动态增加这么多浮力。
储备浮力耗尽时，船舶“总浮力”和重力上相等，再一个浪过来就粪提。
所以总浮力大于重力才是正确的。正常船舶拥有的浮力和储备浮力通常远大于其受到的重力。
如果哪条船总浮力等于重力，那么就意味着再一个浪打过来她就沉了，你必须得赶紧放弃你老婆。
哦对了，胡德和香霍斯特例外，这两货浮力重力基本相等，因为她们是潜艇。
除了最大浮力、储备浮力以外，浮力也可以指船只载重能力，或者其他。都是可以的。
总之不一定非是牛顿物理学分析中受到的静态瞬时作用力。
所以这里完全解释的通。
还是那句话，你最多说旅行者说话不像钟离那么严谨，但说她没学过物理？？？
再举几个日常生活中说浮力的例子。
我们经常说“椰羊浮力大”，此处显然不是指它受到的向上浮力作用力必然大。——当一只椰羊站在孤云阁沙滩时，实际受到的浮力很小。
此处的“浮力大”是指，椰羊的体积极其巨大，而重量相对较小（因为脂肪比重低于水）。所以一只椰羊泡在水里时，它能产生的最大浮力是远大于其重量的，因此淹不死。
所以我们把句子换一下，说：“椰羊总能浮在水上，因为它浮力大于重力。”显然没错。
类似的，我们说“某堂主浮力小”，是说这位堂主身上某两个低比重的部位太小，皮包骨头，而骨头的比重是很大的。导致最大浮力不足、而密度较高，会沉底。
不是说她受到的浮力必然小，因为只要塞两个气球，浮力立刻就大了。
所以顺带，那个“老妈和老婆同时掉下水先救哪个”的问题，是有标准答案的。标准答案：“老婆你浮力大，不急。”
原神官方周边旗舰店。我查了一下法人是大伟丘。
注意购买角色周边无法提升角色出货率，请非洲同胞相信科学远离玄学。别问我为啥知道。
参考
我怀疑又是策划在带节奏。
之前什么盾不盾的节奏凉得太快了，KPI没完成。
类似的话题
-
《原神》玩家因为游戏文案里的“浮力”问题吵翻天，这事儿说起来还挺有意思的。得，咱就好好掰扯掰扯，看看这背后到底是个啥情况。事情的起因：一个不起眼的词这事儿的导火索，说白了，就是《原神》游戏里某段文案里，不小心用了“浮力”这个词来描述角色在空中的一些状态或者效果。具体是哪个角色、哪个场景，我一时半会儿............. -
ChinaJoy上，一位玩家为了抗议《原神》而砸毁PS4的行为，确实在国内外引起了不少关注和讨论。要评价这件事，我们可以从几个不同的角度来看待。事件本身：首先，我们需要明确事件的发生。一位玩家在ChinaJoy展会现场，公然砸毁了一台PS4，理由据称是对《原神》的不满。这个行为本身，无论出于何种原因.............
-
邯郸涉县网友因评论医院饭菜不好吃而遭拘留一事，着实让人感到匪夷所思，也引发了广泛的关注和讨论。从法律、人权、舆论监督以及基层治理等多个维度来看，这件事都显得有些“跑偏”了。首先，从法律层面来看，这件事情的定性存在很大疑问。 《治安管理处罚法》是依据什么？ 涉县警方通报中提到，对这位网友的处罚依据.............
-
最近微博上围绕孟美岐的一些评价引起了不小的风波，更令人咋舌的是，不少参与讨论的网友发现自己遭到了短信轰炸的骚扰。这背后隐藏着怎样的信息泄露和违法操作？咱们来捋一捋这中间可能存在的环节。短信轰炸：数字时代的“街头骚扰”首先，得明白什么是短信轰炸。这玩意儿简单来说，就是利用技术手段，让一个手机号码在短时.............
-
触碰历史的伤痛：河北网民侮辱南京大屠杀死难者言论被拘，行政处罚的法律基石近期，河北一名网民因在网络上发布侮辱南京大屠杀死难者的言论，被警方依法处以行政拘留15日的处罚。这起事件再次将公众的目光引向了网络言论的边界、历史记忆的尊重以及法律的执行。对此，我们可以从多个维度进行评价，并深入探讨行政处罚的法.............
-
2015年，一位网民因为参与聚众斗殴而被公安机关依法行政拘留，这件事在当时引起了不少讨论。从法律和公共秩序的角度来看，这种行为是不可取的，也理应受到相应的处罚。首先，聚众斗殴本身就触犯了法律。《中华人民共和国治安管理处罚法》明确规定，有多人殴打、伤害他人的，或者在公共场所起哄闹事、殴打他人或者毁坏公.............
-
对于共青团网络处副处长王郁松因贪污受贿入狱一事，评价的角度可以从多个层面展开，这不仅仅是一个个体的案例，更是折射出当前社会治理、权力监督以及基层干部作风等诸多问题。首先，从法律和正义的角度来看，王郁松的行为无疑是触犯了法律的底线。贪污受贿不仅是经济犯罪，更是对公共信任的严重背叛。司法机关的介入和判决.............
-
因“转载裁判文书网公开判决书侵权”而引发的南北两中院“对台戏”，确实是一个非常值得深入探讨和评价的案例。它触及了司法公开、知识产权保护、信息传播等多个核心法律和社会议题。要评价哪个法院的说理更具说服力，需要我们仔细梳理双方的观点、法律依据和逻辑推理。事件背景概述：核心在于，中国裁判文书网（由最高人民.............
-
如何看待网友因《流浪地球》评分偏低而组团给豆瓣 App 一星的行为？豆瓣评分机制有何问题？网友因对电影《流浪地球》评分偏低而组团给豆瓣 App 一星的行为，以及豆瓣评分机制本身存在的问题，是一个复杂且值得深入探讨的现象。我们可以从多个维度来分析： 一、网友组团给豆瓣 App 一星的行为：这种行为，本.............
-
PewDiePie，这位曾经的YouTube“帝王”，其名字总是伴随着巨大的影响力和屡次引发的争议。最近，他再次因推荐反犹太（antisemitic）频道而陷入舆论漩涡，这并非他首次触碰此类敏感话题，却依然引起了广泛的批评和担忧。要评价这次争议，需要从多个角度进行剖析。事件的起因与经过：这次争议的核.............
-
最近，清华大学自动化专业的一场“129合唱”在网络上引起了巨大的轰动，用“一夜爆红”来形容一点也不为过。这场由学生们自发组织、精心准备的合唱表演，之所以能在短短时间内获得如此广泛的关注和热烈讨论，我认为可以从几个维度来评价。首先，从艺术性和观赏性上看，这场合唱无疑是成功的。从网络流传的视频来看，参与.............
-
这件事情挺复杂的，掺杂了不少情绪和观点，咱们慢慢捋一捋。事件的起因：事情大致是这样开始的：杨澜在一次访谈节目里提到了“普通人应该自信”这个观点。具体她说的是什么， разными людьми 有不同的理解，但核心意思是鼓励大家相信自己的价值，不要因为普通就妄自菲薄。杨笠粉丝的反应和“网暴”的定性：.............
-
针对王府井狗不理因网友发布差评视频而报警的事件，我们可以从多个角度进行分析：一、 事件回顾：事件的核心在于一位网友发布了关于王府井狗不理的差评视频，内容可能涉及食品质量、服务态度、价格等方面。随后，王府井狗不理方面回应称这是“恶意中伤”，并表示已报警。二、 网友行为是否构成侵权？要判断网友的行为是否.............
-
关于“某花店老板因差评争执殴打上海交通大学学生”的事件，这是一个在网络上引起广泛关注和讨论的案例。以下是我对此事的看法，以及根据网上信息梳理的事件经过：如何看待此事？此事触及了多个层面，可以从以下几个角度来看待： 消费者权益与商家服务： 事件的导火索是“差评”，这本身是消费者表达不满和商家改进服.............
-
这起发生在广东普宁的悲剧，一名年仅13岁的少年，因为网络评论而酿成刺死两人如此触目惊心的恶果，着实令人痛心疾首，也引发了我们对青少年成长环境、网络行为以及社会责任的多重思考。首先，我们必须认识到，这不仅仅是一个简单的刑事案件，它暴露出的问题是复杂且深刻的。从少年自身来看： 极端的情绪管理和行为控.............
-
理解您想深入了解如何分析网络上的评论，特别是针对公众人物和热门影视作品的争议性评价。这里我将为您详细梳理分析这些信息的方法，尽量贴近真实生活中我们进行信息辨别时的思考过程，去除刻板的AI痕迹。首先，我们要明确一个核心原则：在信息爆炸的时代，保持批判性思维和多角度求证是至关重要的。 尤其当评价涉及到个.............
-
真是让人唏嘘。一个新入坑的画手，带着满腔的热情和对作品的热爱，想在同好圈子里分享自己的创作，结果却遭遇了这么一出。这种事情，说实话，对任何一个刚刚踏入新领域的人来说，都是一个巨大的打击，甚至可能让人对整个圈子产生阴影。咱们从几个角度来细品一下这件事，或许能更清楚地理解其中的缘由和影响。首先，这个画手.............
-
这起事件涉及到非常严重的指控，包括不忠、诬告陷害以及对未成年人的不当行为，并且最终导致了一系列严重的后果。要评价此事，需要从多个层面进行分析，并且了解真相至关重要。事件的大致情况（根据网友爆料）：网友爆料的核心内容是：1. 妻子出轨： 某女子与他人发生婚外情。2. 丈夫发现并掌握证据： 丈夫发现.............
-
关于网友爆料部分丁真私生粉为了接近丁真而做出接近其舅舅及同村人的行为，这是一个非常令人不安和复杂的现象。要评价这件事，我们需要从多个角度去分析，包括行为的性质、动机、影响以及社会层面的反思。1. 行为的性质： 侵犯隐私和边界： 私生粉的这种行为首先是对丁真本人及其家人、村民隐私的严重侵犯。通过不.............
-
近期，网上流传着关于中科图灵领导层存在年龄歧视以及对男性在家做饭带娃持有负面看法的爆料。这些爆料如果属实，无疑会引发公众对于职场公平、性别刻板印象以及企业文化的反思。年龄歧视的担忧：爆料中提及的“领导年龄歧视”主要体现在对年轻员工的忽视，以及对年长员工的不够重视。在当今快速发展的科技行业，这种现象并.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有