在这个文明进步的时代，为什么还会有人吃狗肉？如何看待吃狗肉的群体？禁食狗肉是不是文明进步体现？

（2020.6.24 想讨论的，只要言之有物全都欢迎，骂人的一律骂回去+删评+拉黑）

在这个文明进步的时代，为什么还会有人要求别人不能吃狗肉？如何看待对吃狗肉的人施加结构性暴力的专制群体？尊重他人，和而不同是不是文明进步体现？

众所周知，人类历史上出现了许多专制制度，例如奴隶制，后来都被淘汰了，这是文明进步，下一步是否更加互相尊重，和而不同？

2020.5.12更新

持有“禁止吃狗肉”的观点也可以，求同存异嘛。

但是支持“禁止吃狗肉”同志们到底能不能给出丰富、有力的论据……什么爱护动物、文明进步我都看烦了（比如评论区有一位）。

2020.5.17更新

因为狗是人类的好朋友，所以不能吃狗？

“狗是人类的好朋友”通过强调共性而抹杀个性，对个人提出了不切实际的道德要求。

不能因为强调狗的共性而抹杀狗的个性。假设存在一只凶猛暴躁、见人就咬的野狗、一只只叫不咬的有点凶的看家狗，以及一只极度亲人的宠物狗，人们会根据这三只狗的特点而持有相应的态度，要求人们将三者一视同仁，全都看作人类的好朋友是不切实际的。不能因为狗作为一个物种是人类的好朋友，就认为每一只狗都是人类的好朋友。

不能因为强调人的共性而抹杀人的个性。对于一些人来说狗是他们的好朋友，但狗却不是另一些人的好朋友，的确存在害怕、讨厌狗的人。也就是说，不能因为狗是作为物种的人类的好朋友，就要求每一个个体都将狗视为人的好朋友。

人可以一边养宠物鸭子一边吃鸭肉，一边养宠物兔子一边吃兔肉，为什么不能一边养宠物狗一边吃狗肉？

为什么狗可以吃鸡肉鸭肉，狗比鸡鸭高贵吗？

为什么狗可以吃牛肉羊肉，狗比牛羊高贵吗？

聪明的你，不妨想想墨家的“兼爱”为什么败给了孔子“有差等的爱”？

2020.6.15更新

逻辑学基础不扎实，今天终于想起来上面对于共性和个性的讨论是怎么回事了。

“狗 是人类 的朋友”一句中，“狗”和“人类”都是集合概念，它们以事物的群体为反映对象。如图：

——《普通逻辑（第5版）》，上海人民出版社，2011年

2020.6.20更新

评论区有一位网友提出了很有见地的意见，我将这一段对话置顶了，不是为了挂人，而是它暂时超越了理论上的无谓争论，在实践层面展开讨论。这位网友的观点总结如下：

我国对于狗肉的需求过少，肉狗养殖的困难过大，因此我国不适合发展肉狗养殖业。

我认为这个意见是基本正确的。但是它只是支持了“在全国范围内不适合发展肉狗养殖业”的观点，如果吃狗肉人士的主张是“在某地发展肉狗养殖业”呢？

按照他的观点，我国对于狗肉的需求过少，既然如此，我们可以在某个地区，比如江苏沛县、广西玉林发展肉狗养殖业，以满足全国的需求。

注意，“在全国范围内不适合发展肉狗养殖业”的“全国范围”应当是集合概念，否则就会出现这样一种错误推理：“在全国范围内不适合发展肉狗养殖业”；江苏沛县和广西玉林是我国领土；所以，在江苏沛县和广西玉林不适合发展肉狗养殖业。

此外，“在全国范围内不适合发展肉狗养殖业”是一个基于农业条件和经济学的描述性观点，它虽然没有支持“一刀切禁止吃狗肉”，但实践中很可能产生一个造成同样的结果规范性推论。

2020.6.24更新

我又取消了评论区“小白龙”的置顶，原因看一看我们的对话就明白了。

请大家不要笑话他，他是一名兽医，可能在治疗动物疾病方面有着丰富的知识，但他朴素的经济学、逻辑学知识就像刚从土里刨出来的。他现在对于自己的工作，以及“禁止吃狗肉”的议题有着非凡的热情，这是好的。一方面，他努力工作，多治好几只动物，总比治不好更好；另一方面，这样的人跳脚跳得越高，越说明我们发现了他们的弱点，戳到了他们的软肋，越说明我们的工作卓有成效，越能让不明真相的路人看清他们的真面目。

对于我阐述的观点，如果说错了欢迎指正，有不同意见也欢迎讨论，从上一条更新和我在评论区的大部分回复能看得出来。当然，我也会阴阳怪气，尤其是对评论区的那位“小白龙”。

至于这位网友，建议看到自己不懂的东西就得承认自己不懂，知之为知之，不知为不知。像集合概念和非集合概念的辨析就不是写给你看的，你看不懂也很正常，看不懂就别强求，不要觉得灰心，不要恼羞成怒，要加强学习，学无止境。我们不会笑话你，闻道有先后嘛，原来没学过逻辑学不懂没什么。还是要多积极学习，广开言路，不要抱残守缺，固步自封，每天进步一点点，总比原来好，说不定有一天就看懂了，加油，我相信你！doge.jpg

2020.6.25更新

在评论区有我和网友互相阴阳怪气冷嘲热讽的对话记录，大家可以看了图一乐。重点是，这位叫做“小白龙”的网友启发了我。

我们总是在说为什么不能禁止食用狗肉，但却很少站到对方的立场想想为什么要禁止食用狗肉，只是归因于一群被白左思想洗脑的人显然是浅显的，这背后必然有着更为深刻的经济动因。

不过简单点，你可以去搜搜牧原集团，温氏集团，新希望六和，正邦，正大，你可以看看他们的主营业务是什么种属，我可以告诉你他们没有肉狗养殖业务，但正在开展宠物保健品研发业务，这都是可以和字节跳动拼多多等互联网大厂资产相比肩的方舟级畜牧企业，肉狗有利润人家会不做么？我还参加过青岛博隆实验犬基地的工作，这是我所见的唯一的大型合规狗场，人家实验犬一只5000多尚不能保证利润营收稳定，也要靠政府资助发展。你一只肉狗卖5000？卖不上就别跟我在这扯利润！

这段话是“小白龙”近期回复我的，它有如下两个要点：

1. 上述企业规模巨大，但即便存在规模经济或规模报酬，肉狗养殖也不能取得正的净收益。
2. 但是，宠物保健产品可以取得正的净收益，且前景颇好。

下面是“小白龙”给我的灵感：

我们可以构造一个十分粗糙简陋的经济模型。

假设 时刻有狗 只，狗的自然增长率为 ，则 时刻有狗 只。假设 时刻有成年人 人，由于人的繁殖周期远大于狗的，不妨假设在 时刻的成年人数量仍约为 。其中养宠物狗的为 人，他们每期消费定量宠物保健产品 ；吃狗肉的为 人，他们每期消费定量狗肉 。为了方便起见，我们假设肉狗不需要宠物保健产品；假设宠物保健产品和狗肉遵循一价定律，在全国的价格分别为为 ， 。

那么，在 时刻企业宠物保健产品的销售额为 ，在 时刻企业的宠物保健产品的销售额为 ，这一销售额的增长是自然的。为了获得高于自然增长的销售额，企业可以采取：

1. 增加养狗人数，例如宣传狗是可爱的小天使，小孩子、老人等需要狗陪伴；
2. 增加宠物保健产品的销售量，例如宣传狗不能吃人的饭菜，需要专用饮食，定期洗澡等；
3. 提高宠物保健产品的价格，例如开发具有区分度的宠物保健产品；
4. 增加宠物狗的数量。

禁止吃狗肉就是从4入手的。在自然条件下，每期宠物狗的增长率为 ；如果宣传不应该吃狗肉，部分原来吃狗的人将不再吃狗肉，原来要被饲养作肉狗的狗将被饲养作宠物狗，则宠物狗的增长率为 ，企业将获得更高的销售额。而由于规模收益或规模报酬，宠物保健产品的成本将进一步降低，企业收益将进一步提高。

当狗肉被禁止之后，原来对于狗肉的消费需求将部分转移到牛羊鸡鸭等禽畜上。假设转移率为 ，则最终企业获得的销售额为。

因此，开发宠物保健产品的畜牧业巨头，或者说流入畜牧业、宠物保健行业的资本为了获得更高收益，有动力推动禁止食用狗肉的法律法规的出台。

2020.6.28 更新

“小白龙”的观点可以被重构为这样一个论证（称论证0）：

1. 我国目前肉狗养殖的收益过低，
2. 养殖肉狗的供给不能满足狗肉的需求。
3. 为了满足狗肉的需求，存在偷盗非肉用狗以供食用的现象。
4. 被偷盗的非肉用狗没有满足检验检疫标准，因此存在着食品安全风险。
5. 因此，为了防止食品安全风险，我们应当禁止吃狗肉。

可以从几个方面反对这一论证：

1. 前提1是错误的；
2. 前提2是错误的；
3. 前提3是错误的；
4. 前提4是错误的；
5. 反对结论：从前提1，2，3，4到结论的论证形式是错误的。

把对喷的部分剔除，我提出的几个反驳如下：

反驳1：

这不正好说明人民群众有吃狗肉的需求，那就发展肉狗养殖业啊[捂脸]您都是兽医硕士了，不会这都想不到吧？再就是您提出的这个观点的来源是什么呢？

反对论证形式：如果大力发展肉狗养殖，具有合法来源的狗肉可以满足需求，食用这种狗肉没有食品安全风险，因此不需要禁止食用狗肉。

反驳2：

养殖技术限制和成本收益分析的要点支持的是“在全国范围内不适合发展肉狗养殖业”，但可不可能存在这样一种情况，即狗肉制品由某地供给，比如沛县、玉林，以满足全国的需求？冷鲜狗肉的价格想必不便宜，就像其他网友说的那样，价格高了养殖业就能赚，至于到底赚不赚我们让市场说了算，为什么要行政干预，还一刀切呢？

反对前提1：我国目前肉狗养殖的收益过低，不等于我国的每一寸领土上肉狗养殖的收益过低。

反驳3：

当资本流出肉狗养殖行业，流向你说的其他禽畜养殖行业，会造成肉狗养殖行业的资本收益升高，其他养殖业的资本收益降低，只要肉狗养殖业的、升高后的资本收益大于其他养殖业的、降低后的资本收益就行了。

反对前提1：缺乏数据来源。

反驳4：

您有没有这方面的数据支撑你的结论呢？我暂时没有，但可以留给市场检验嘛，市场说行那就行，市场说不行就不行，为什么要将狗排除出中国畜牧业，急着扼杀肉狗养殖行业呢？

反对论证形式：如果肉狗养殖收益过低，自然没有人会去干这一行，因而将不存在合法狗肉供给，也就不存在狗肉市场，没有人能吃到狗肉了。因此，不需要禁止吃狗肉。

一个简单的伦理学讨论：

根据简单功利主义，如果想说服别人支持“应当禁止吃狗肉”，应当证明：禁止吃狗肉造成的福利增加大于禁止吃狗肉造成的福利减少，即禁止吃狗肉存在正的净福利。在证明之前，基于此的道德说教不会被接受。

根据义务论，在禁止吃狗肉的法令颁布之前，普通吃狗者消费狗肉没有违背任何义务，偷狗贼违背了“禁止偷盗”的义务，黑心商家违背了“提供健康食品”的义务，因此，普通吃狗者不应当为偷狗贼和黑心商家的错误行为负责。

如果放弃说服人，强行通过法律法规禁止吃狗肉，则有“以力服人者，非心服也，力不赡也。“

您好，我是一名黄瓜爱好者，我种了一株黄瓜，它是我的朋友。

您知道吗？黄瓜是果实，是由受精卵发育而成，就像还没出生的您。某天，还在自由生长的黄瓜孩子被人类强行剪掉了脐带，装在挤成一团的蔬菜框里，毫无瓜权地送往批发市场，在批发市场，它和它的兄弟们被分开，并送往菜市场。在菜市场，您为了判断它和它母亲分开了多久而摸它掐它，把它拿起来从各个角度视奸它，甚至因为它的外貌歧视它，这是何等的卧槽。

接着，我的被强行掳走的黄瓜朋友被像黑奴一样带回您家，您把它冻在寒冷的冰箱里，有些朋友受了您的水刑之后被您活生生的吃掉，有些朋友受了冰刑水刑以后还要被您凌迟和火刑，试问它哪里招惹你了？

呜呼，我的朋友就这样被您吃掉了，就这样结束了短暂的生命，目不忍视，耳不忍闻，闻着皆捶席，满座青衫湿。这是个什么样的世界呀！

你要喜欢，我还可以讲讲sm捆绑螃蟹以后还要吃人家精子卵子的光荣故事。

我不出狗肉。但谁要是侵犯我吃狗肉的权利，那他就是不文明。

毕竟，知乎是一个去前面窗口交停车费也会被禁言的地方。

不说了，我的号明天还在不在都难说了。

可是，最野蛮的时代也只是吃狗，而没想过给狗结扎吧。

在这个文明进步的时代，为什么还会有人吃动物和植物？如何看待吃动物和植物的群体？禁食动植物是不是文明进步体现？

众所周知，地球生物史上出现过吃动植物的现象，包括恐龙，后来都被淘汰了，这是文明进步的体现，下一步是否要禁食动植物。

————

别吵了，

只有修仙才是我们人类的唯一的出路。

劝君莫食春夏鱼，万千鱼籽在腹中。

劝君莫食三春蛙，百千生命在腹中。

劝君莫烹夏螺贝，满肚都是小宝贝。

劝君莫打三春鸟，子在巢中盼母归。

劝君莫食三春鲫，万千生命在腹中。

劝君莫食抱卵蟹，百万蟹卵在腹中。

劝君莫食抱卵虾，百千虾卵在尾中。

劝君莫食春秋生，伤母连子悲同义。

万物产子慎莫动，折损阴德在其中。

劝君莫食米面粟，粒粒皆是五谷胎。

劝君莫食菜蔬叶，哪片不是绿植身!

劝君莫食牛羊奶，岂能夺取幼驹食。

劝君莫食一片菌，十亿孢子藏其中。

劝君但食花岗岩，劝君就食混凝土，

C15的好嘣脆，C35的也不贵。

什么是文明进步的体现，是需要讨论的。你可以觉得不吃狗肉是文明的，我可以不这么觉得，这可以通过社会讨论慢慢得到答案。

但是强迫别人接受你的想法，或者把想法不同的人斥为“野蛮”，这无论如何也不文明。

上上星期，一周内在绍兴搞了三顿诸暨白切狗肉，我真是嗨到不行。呐，你再说我不文明，我就用不文明的话问候您府上老小啦。

绍兴吃狗肉的传统由来已久，《史记·越王勾践世家》里勾践鼓励生产，规定：生男孩送两壶酒和一只肉狗，而生女孩送两壶酒和一只小猪。几千年的美食那厚重的历史感是某无脑慕洋的群体体会不到的。卧薪尝胆、十年生聚的过程中免不了有诚心投降的。

感谢评论区的朋友帮我回忆，我还吃过徐州的狗肉！去看望一个同学时吃的，那同学跟我走路上时遇到个疯子，帮我挡了一刀。我吃着吃着就有种在读《史记·项羽本纪》樊哙鸿门宴救刘邦的感觉，老感动了！

以下是在绍兴柯桥港越路上吃的。然而已经连着半个多月没狗肉了，改天吃到再发。

“你居然吃狗肉？！”“吃狗肉怎么了？”

“不文明！”“高速拦车、吃野味文明？”

“你吃的狗是偷的！”“证据呢？人饭馆多少生意，靠偷供应？”

“这个狗肉没检疫！”“你说没就没啊？就算没，我自己吃死活该。”

“狗是人类最好的朋友！”“我最好的朋友是我表弟。那么问题来了，你不是人还我不是人？”

“狗有灵性！警犬、导盲犬多伟大啊？”“一斤肉狗小几十块，谁胆肥冒着坐牢的风险吃警犬啊？狗有多少灵性？猪的智商比狗高多了。”

“发达国家都不吃狗肉！”“瑞士不发达？发达国家还都不说普通话呢。”

“狗肉不健康！”“狗肉比牛肉猪肉羊肉健康多了。”

“我家狗被人偷过，你们居然还吃狗嘤嘤嘤……”“我家钱被人偷过，你们居然还用钱？”

一 转 攻 势

“猪羊牛都可以吃，为什么狗就不能吃了？”

“你吃猪牛羊关我什么事！猪牛羊又不是我爹娘！”

12.18老板说今晚和明天又有狗肉了，我明天中午吃了继续更新。今天中午吃了昂刺面，一大盆面加了四条活蹦乱跳的昂刺鱼，从杀鱼到上桌不到十五分钟。汤底也极其棒，一大盆才20块！

仗义每多屠狗辈，相信会有不少老哥为我仗义执言。渐离击筑，自然会有同好、知音。精评亮点自寻，不能多说，友 善 交 流。

得，五点系统发信息说上了热门内容。

六点半给我建议修改，“辱骂、人身攻击”。

“你辱骂爱狗人士。”

“我怎么辱骂的？”

“你把他们说的话重复了一遍。”

12.19建议修改通过，午餐继续更新。精选评论区又多一位 文 明 的小伙伴辣。

半个多月没吃到了，刚上桌还没动筷子。

吃着狗腿骂狗腿，今天真是开心到跺脚。

从我进店开始，没三十分钟，一大只狗腿就全卖完了……老板说还剩一只大腿，明天能不能吃到不好说

12.28禁言七天刚出来，晒一下这上周吃的狗肉，这一顿自己洽了一斤多。12月20日吃的。

禁言的直接原因是嘲讽了某巨头的无人超市、怼了硬撑某高原网红的某媒体。和当天与爱狗人士、XZ粉多线开火也有些关系。应该是那天被集中删帖、折叠不少，所以禁言了。但身为别无所长的键盘侠，本侠既然亮出了键盘，就没有抱着活下来当二手键盘卖的指望。总之，爷出来辣！

在评论区有不少“中立”的人，来句：我养狗不吃狗，你吃狗我管不着，但别吃我家狗！

我一寻思这话怎么不对味呢。我何必吃您家的狗？府上的狗肉是多好吃呢，连我们素不相识您都臆想我惦记着贵处的几斤肉。这种话可以称之为友善吗？我觉着不然。

总不至于我到饭馆看别人掏钱买单就估摸着这是不是偷的我家钱吧？没人家是印钞厂、也没人专吃偷来的狗。在于爱狗之前啊，人还是更该学学说话，当然，这只是我的个人建议。

肉用犬的规范和统计一直都有的，统计局每年的农村统计年鉴中很多省份都有数百万只的肉狗食用量。那么全国的肉狗食用量会是一个多庞大的数据呢？这个数量百分之一可都是有数十万的。哪怕偷盗占百分之一，那都是数十万起窃盗案，骇人听闻，谁敢说光偷狗案一年能有几十万起？在九成九以上的来源合法的情况下，不去追究个别的窃盗行为，而来限制别人食谱，行为恶劣。

不过有部分人群热衷于以讹传讹。甚至谎称、伪装国家工作人员去骚扰正常营业。我认为对于偷盗（不论是肉用还是卖给宠物店）、造谣、伪装官方人员、影响正常营业…这些都应一并打击，不能拉偏架。

（来源：中国统计出版社《广东农村统计年鉴2020》）

2021.1.2.更新

今天多了好多伪装理客中、纯路人的来对线。结果还是那几个套路，“我见过好多偷狗的…”、“我这边没有养殖场…”，甚至有更好玩的，“我叔叔偷过狗”…

但不管怎么说，他们都对国内极其庞大的狗肉使用量视而不见。只能用“好多”、“都是”来抹黑正当的肉狗来源。而给不出官方数据或其他可信来源。

否则就是嘲讽我吃点东西还要拍照，说自己看了不舒服。好像互联网是他家开的一样，左右横跳的，实在可笑。真是气人，好好过自己的日子。突然一帮人突然跳出来指手画脚，想控制别人的食谱。他们是有组织有目的的，一般人猝不及防，甚至有的还被忽悠了。

他们喷人、网暴、线下骚扰从来是没底线的。而正常人只要稍微有点反击，就会被大肆宣传成不文明、没素质。如果不去有意识地与这些别有用心的群体做有力的对抗，舆论阵地就要被占领了。

那时，就是他们向背后势力邀功了。我想，备不住还是兔死狗烹。

2021.1.3

这边本来有图片的，不能贴，都删了。

这些家伙都开始骂人啦，举报了几个小时系统都显示在审核中。你又不好跟他们互骂。他们这种三无账号就是专门来跟你互骂，然后两边都禁言的。

大家在对线时可千万小心，善用拉黑、举报功能。如果受到具体的威胁（对方知道你住址，扬言行凶），建议报警。

2021.1.11七天禁言终于又解除了。原因是因为接到爱狗人士十多条脏话后，我来了句“如＊＊＊”。这些人就是这么恶意，他们用三无小号来跟你对线，但凡你敢应一句，那相互就是七天禁言。他们是小号，自然无所谓咯。

评论区七天又多了近一千的留言，我都会尽量去回回大家。接到的友善私信都第一时间回复了。这家店在柯桥港越路上，淘牛堡。这边跟大家说一下，以防再有禁言期间，有人问时我回复不了。有爱狗人士想去闹事的话，可以尽管过去看看。城管队的老哥们都爱吃这边的狗肉。

在这边我特别感激的一位哥们，在我被禁言期间。评论区的爱狗人士便加带力度，而他一直帮我对线，然后被永久禁言、还删号了。故而对我而言，他永远是位无名英雄。

仗义每是屠狗辈，说的是真在理呀。这两天去苏州比斯特购物村买过年衣服，相当便宜，拉夫劳伦三件才九百，还有些其他衣服也都两三折到手。回来时顺风车打到辆5系宝马，开了一百多公里才九十九块。那位老哥比我大一岁，也在绍兴卖布。还请我吃了顿午饭。算在绍兴交到第一位同年龄段的朋友了，挺开心的。

明天我继续更些内容吧。这篇文章写到现在，一两千人愿意跟我留言、交流，也不单单是狗不狗的事了。大家在这里说几句公道话，干点辟谣事，嬉笑怒骂皆成文章。好歹算个聊聊闲天的地吧。

刚解封一波攻势就开始了，很快啊。我这个点赞量是这个问题下第二多的，给我踩多底下去了，看来是有备而来。

这次小管家比之前靠谱多了，没给我直接折叠，还告诉我哪些地方要改的，十分感谢。

2021.1.14 我现在每天都要收到几条爱狗人士的骂人私信。说实话，很幼稚，也没半点杀伤力，我都是拉黑加举报。

作为一位孙笑川的狗粉丝，我跟同学们抽象起来的那个嘴臭是这些爱狗人士拍马不及的。如果不是平台机制限制，这些想凭一席话语令我拱手而降的小可爱们我能喷到其呕血。

还有自称留法归来的要线下约架，呵呵呵呵。咱都是海归仌啊喂，别像精神小伙可以嘛？我现在人在绍兴，想碰一碰可以过来，我有几个亲戚在这边开工厂。物质动员下拉上点工人兄弟还是问题不大的。

这些个爱狗人士最近还发明个词“恨狗人士”。？简直了，我没事去恨条狗干什么？我恨的是以“爱狗”为名限制别人、来危害公共安全的人。如果你认为我恨的是狗，那就是吧。

还有些理客中来说我们在扭曲爱狗人士这个词，抹黑这个群体。有一说一，二十年前，爱狗人士、公知、女权主义…这些哪个不是好词？人从宋后羞名桧，还需要别人来抹黑吗？

2000年：“你真是个爱狗人士啊！”

2021年：“你真是个爱狗人士啊！”

话都是那句话，分歧在于二十来年里这些人都干了什么。

2021.1.14 20:30

这么精彩的评论，不放正文可惜了。当然打码什么肯定要做好的。我喜欢知乎的一点就是再不文明的人到了这平台都要尽量文明地说话。这要换其他地方，指不定多难听的都骂出来了。我自己就不用打码了，没听说过挂自己的。

这波多语操作可谓666！

顺便提一嘴，知乎这段时间用户功能、算法改善挺大的。评论区很多不友善的都是在我还没来得及看见之前就删掉、禁言了。大家千万要善用平台功能，理智对线、文明用语，别让别有用心的人占了便宜、欺负了。

2021.1.15 22：50

现在爱狗人士又换了一个喷人技巧：假装纯路人，然后喷我这边吃个狗肉都要炫耀。每天评论区都有个两三条这样的。

炫耀？什么叫炫耀？题主问了这么个问题，我写出这么个回答。这叫炫耀吃狗肉？一斤就七十八块钱的东西有什么好炫耀的？

我在苏州吃过七千块一斤的刀鱼，这叫炫耀；我毕业后第一份工作去景区当秘书，免费学打高尔夫，这叫炫耀；我是个闽南晋江人，我们那办宴席都是龙虾鱼翅，这叫炫耀。

一盘狗肉几十块就算炫耀，就够评论区的那些个小可爱眼红啦？那各位还是别担心这些个几条狗的事，先担心担心自己吧。现代社会毕竟还是挺现实的，你的“爱心”也换不来米下锅嘛。

有些哥们也提到了狗头的问题，我这边给大家表述下我的观点。首先呢，国内大部分人是能接受鱼头的。扒牛头、扒羊头、扒驴头在不少地方可是名菜。猪头肉、鸡头、鸭头、兔头……中国人吃饭、做人从古至今都是讲究有头有尾。

郭德纲就说过旧时吃北京烤鸭的规矩，头和屁股都是不能少的，甚至片之前，食客还做个标记，不能偷换。讲的就是明明白白、有头有尾。

而欧美的习惯就不一样了。很多超市里卖的都是切好一块肉，工业化屠宰、冷链配送的。他们连看了鱼头都有不适感呢。吃饭前还感谢下上帝。

当然，我尊重他们的习惯、信仰，在这个问题上不想说三道四。但我是个无神论者，与其说感谢上帝，倒不如说感谢下这些个食粮吧。肉用的一头牛、一腔羊、一条狗，在这个世界上生活的时间是短暂的，它们短暂的一生为我们贡献了大脑发育必须的蛋白质。从长远来讲，人类的智力和文明无法离开这些稳定肉食的贡献。

为什么你不敢去看这些动物的头，看他们的双眼呢？因为你食用了他们，你可能对于自己吃掉了一块曾活蹦乱跳的肉而愧疚。但看不见头，难道这件事情就没发生过吗？人吃肉，是个客观事实，不以主观的愧疚与畏惧情绪而转移。

我吃了这块狗肉，我也看着它的头：聋拉的耳朵、紧闭的双眼、暴突的獠牙。我知道有个曾经活泼（白切狗需要用散养的）的生物成为了我的盘中餐。如果我不努力去做一个优秀的人，那便辜负了它的死亡。不只是狗，还有牛羊猪驴鸡鸭鹅鱼……有青菜、有大米、有阳光、有土地……

努力去成为一个优秀的人，“宇宙之精华，万物之灵长”，才算不白吃了这些个饭菜。

2021.1.30

又是禁言了一周后建议修改了两次。已经回老家过年了。地图上发现有狗肉馆子，改天开着小破车去尝尝看。有吃的继续发图。

2021.2.2找到家附近的狗肉店了，奈何这两天饭局太多。过几天吃到就发。

2021.2.5

今天跟高中舍友在上面那家吃了顿狗肉汤锅。

真·兄弟狗肉

2021.4.15

又两个多月没吃到狗肉了。那个绍兴老大爷开的店这几回过去吃都说暂时没狗肉。我看门口还有人故意贴的寻狗启示。实在太过分了，店里卖的狗是什么样的很明显，有头有尾的大只肉狗。又不是他丢的小只宠物狗，就故意来找茬。

这告示吧，撕了他说你心虚。不撕放着又不爽。关键是撕了他又来贴。这群人啊，手段之卑劣令人愤慨。

被爱狗人士冲啦，删除、折叠加建议修改有十多条。盐选客服问也不回，拉偏架就对啦。

先声明下，我是个不吃狗的人。

猪牛羊鸡鸭鹅已经够好吃的了。

但狗作为传统六畜之一，为什么不能吃？

那其他五畜为什么能吃？

禁狗肉是文明进步的表现？你是有多自卑啊，又或者说你是有多无知啊？

其一

你题中说了，以前禁食人，因为人是同族，即使被吃的基本都是部落斗争战败的俘虏，但那也是同族，是同一种生物，根据人的伦理道德，禁食人确实是文明的进步。

但是，现在是在禁食狗肉。首先，我要说，狗不是人，狗只是人类驯服的家畜，它的前身是狼，是凶猛的动物，野生动物！！！！不要混淆概念，狗不能和人类画等号，永远都不能，这是种族之间的不同，狗永远都在人之下 (我也喜欢狗，但这不代表狗在我心里和人一个样) 。(就像仙侠里的人与妖，有时候人杀了妖，不论是好妖坏妖，都不会有道士去杀了人泄愤。而一个好的妖怪，哪怕只是被迫吓人伤人不杀人，都有一堆道士取它的性命，因为这是种族的不同。)

其二

禁食狗肉的原因是因为狗是人类的伴侣动物。这点我不是很能接受。确实许多人都养宠物，把狗当做人的伴侣。但是，但是，还是有不少人并不把狗视作情感伴侣的，还是有不少人喜欢吃狗肉，并且一直都吃狗肉的。就因为这个原因，就要抹去不少人的爱好，合理吗？为什么别的小众的爱好，都没有人禁止，吃狗肉算违法还是背德，一定要禁止？？？再说了，宠物狗是宠物狗，肉狗是肉狗，本来就不一样的存在意义，为什么要混为一谈？还有，禁食狗肉的条例，在现有的任何法律基础上都是站不住脚的，没有任何法律条文对此有所规定。该条例也没通过人大决议也没询问群众意见，其存在本身就不合理。

其三

禁食狗肉是文明的体现吗？是和国际接轨吗？首先，吃狗肉在我国乃至世界都有悠久的历史，只是现在可食用的肉类多了，狗肉的食用才逐渐减少。但是在我国仍有人口基数膨大的群体食用狗肉。国外虽然稀少，但也不是没有。还有，国外也没几个国家明确规定了不能食用狗肉的。所以，背弃传承了几千年的历史文化(食用狗肉不算糟粕，因为食用狗肉并没有带来什么坏的违背人性道德的影响之类的)，封禁了为数不少的人的爱好，没有法律基础的规定，国际上少有同例，搞了这个玩意儿你和我说是文明进步？？？

倒确实是和国际接轨，因为外国人看到中国人吃狗肉就不可思议，不能接受，怕留下坏印象。可是外国人连自己国家的人吃狗肉都管不了，却能影响的了中国人吃狗肉？？？别的国家都是外国人去了努力适应，而我们却是努力适应外国人？？jbj啊！！！

再说文明。吃生牛肉很文明？吃生海鲜很文明？能够食用熟了的食物是人类文明进步的表现，可是呢，上面的算什么？？？还有虐杀动物食用的，搞了半天都是文明？？？

你要是以有理有据的正规的，有法律基础的理由禁食了狗肉，我啥也不说，肯定遵守。可是你说都说不明白，用文明不文明的说法禁食了狗肉，我就是不赞同。我还怕你以后再用这含糊不清的声音，又禁止了我别的权益！！！！

或许，狗肉确实会有被正规理由禁止食用的那一天，但是我知道，那绝对不是现在。

人不吃人肉只是因为粮食充足＋没必要浪费劳动力＋害怕朊病毒＋富足之后可以考虑的道德感好吧，再说了现在又不是没有食人部落和食人魔的，进nm的化。

我们家这边不止煮狗肉还夏天焖陈皮冬天炒枇杷叶的吃几百年了都，合着还会历史脱节了呗，那可真奇怪，一大堆名人全出在我这支里呢～中国上下五千年我家就出了十分之三呢～要是能这样武断的话，那岂不是说吃狗肉的才能出名？

好笑，标题是真的招人啐。

要我说，禁食狗肉不是人类进化，不用进食还能在知乎提出这样损色的问题才是。

毕竟我实在想不明白膻不过羊肉，嫩不过鸡肉，醇不过鸭肉，酥不过兔肉，脆不过猫肉还特别容易塞牙的狗肉怎么就和人类进化有关了。

因为它自古就是人类的朋友？

可它也自古就是六畜之一呀！

印度人:在这个文明进步的时代，为什么还有人吃牛肉？如何看待吃牛肉的群体？禁食牛肉是不是文明进步体现？

MSL:在这个文明进步的时代，为什么还有人吃猪肉？如何看待吃猪肉的群体？禁食猪肉是不是文明进步体现？

Vegetarian & Buddhist:在这个文明进步的时代，为什么还有人吃肉？如何看待吃肉的群体？禁食肉是不是文明进步体现？

在这个文明进步的时代，为什么还有人猎杀鲸鱼，甚至还是东亚唯一的发达国家？如何看待吃猎杀鲸鱼的群体？禁止猎杀鲸鱼是不是文明进步体现？

在这个文明进步的时代，为什么还有人茹毛饮血，吃fu尸？如何看待茹毛饮血的群体，甚至他们还生活在冥煮灯塔的后花园加拿大？禁止吃腐shi是不是文明进步体现？

（腌海雀，高能慎入）

在这个文明进步的时代，为什么还有人吃兔兔，兔兔明明那么可爱？如何看待吃兔兔？禁止吃兔兔是不是文明进步体现？

（ 深夜慎入）

还能说什么呢？题主这不是咸吃萝卜淡操心？

不同的地方有不同的风俗文化，不同的人群有不同的信仰，要学会尊重不同的文化。也许你觉得理所当然的事情在另一种文化熏陶下成长起来的人看来也是不可理喻的。

中华文化从来都不是单一的，就连豆腐脑也分咸甜。外交部也说（20年12月10号）:“开放包容，合作共赢才是人间正道。”约束好自己不干自己觉得不好的事，同时也要包容与尊重别地儿的文化与风俗。

制度有好坏之分（中国特色社会主义绝对最好不接受反驳！）

但文化不分高低。

2021.6.14.祝大家端午安康，甜粽和咸粽我都有吃，都很nice✧*｡ (ˊᗜˋ*) ✧*｡

问什么是文明进步？定义是什么。谁定义的是你我还是别的人。

百度解释如下：文明，是历史沉淀下来的，有益增强人类对客观世界的适应和认知、符合人类精神追求、能被绝大多数人认可和接受的人文精神、发明创造以及公序良俗的总和。文明是使人类脱离野蛮状态的所有社会行为和自然行为构成的集合，这些集合至少包括了以下要素：家族观念、工具、语言、文字、信仰、宗教观念、法律、城邦和国家等等。

我们以此为准，来讨论食用狗肉。首先世界上禁止食用狗肉的国家没记错的话话就三十多个，另外有五十个国家是法律明确允许人民食用狗肉，包括发达国家：瑞典名菜红烧狗肉与韩国狗肉火锅。剩下的国家不禁止也不鼓励，也就是吃不犯法，那就等于默认合法。即使在你们眼中的那个灯塔也对此持不同态度。有的州明令禁止，有的州允许在私人场合食用，有的禁止买卖，有的不反对食用。

所以食用狗肉与大多数国家的主流意识不矛盾。

关于为什么吃狗肉。首先文化原因，朝鲜族等几个少数民族是专门有吃狗肉的习俗的。第二好这口的。第三专门与你们这群爱狗人士对刚的。第四紧急避险例如首个登录北极还是南极点的挪威人。本人属于二三。

而且题主专门把进食活人与狗肉进行对比，真不知道题主怎么想的。人和狗是一个东西吗？

先补充下，我不吃狗肉，但我坚决拥护别人吃狗肉的权利，因为我非常看不惯拿自己的“圣母”行为去要求别人的行为。更何况某些“圣母”连对待同类好一点都做不到，还去关心狗，到底人是狗，还是狗是人？

以下为原回答——

何止是狗，猪鸡鸭牛羊鱼哪个不是有灵性的动物，只不过把它们当家人的“好心人”太少了，没有人替他们发声，照道理禁狗肉就应该连这些肉食一起禁了，不然岂不是厚此薄彼？谁不是爹妈生的？谁不是在努力活着？凭什么只禁狗肉不禁其它动物肉食？难道动物界也有种族歧视？

再想想，我们人类不断生育，扩张生存空间，不但伤害了动物，连植物也伤害了，人家好好长在那里，快快乐乐沐浴阳光和空气，人类为了自己的私欲砍伐它们，何其无辜！

从现在起，我号召，所有人类都应该不吃不喝，不伤害任何生命，死了化作肥料，做个只利他人不索取不损害别人利益的“圣母”。让所有生物都自由自在活在地球上。人类是最坏的动物，生存就是要伤害其它所有生物的利益。

来，咱先理清一个概念，不然之后的没法谈。

文明进步≠不吃狗肉。这是俩概念，用我们小学老师的常说的话就是:风马牛不相及。

而且照这个说法的话，法国鹅肝才是不文明的吧?强行给鹅灌过量的食物导致鹅的食道溃疡和脂肪肝。

说这是虐待鹅民侵犯鹅权没人反对吧？

你这个问题，问的不对。应该这么问，禁食狗肉和文明有关嘛？如果有关，为什么。如果无关，为什么深圳禁食狗肉？

自问自答一波。无关，肉制品安全

问这种问题的人，大概是之前在各种狗肉相关的话题下被怼得没话说了，又变着法儿弄出个禁食狗肉跟文明进步的话题来，总之是不死心。你们就放马过来吧，来一个怼一个，来两个怼一双，看你们还能玩出什么花样来？

道理会越辩越明。不奢望能把你们怼到正确的道路上来，但是我们要大多数人明白，你们是有多么的可笑跟无知，禁食狗肉是多么荒唐的事情

吃狗肉的人具有中华民族文化自信，没有被西方恶毒的消费主义侵蚀；吃狗肉的人是站着的人，吃狗肉的人是光荣的炎黄子孙，大汉后裔，吃狗肉的人是真正的中国人！

中国自古以来六畜中就包含狗，反对吃狗无异于卖国和欺师灭祖，搞历史虚无主义，值得警惕！

反对吃狗肉的人具有如下劣根性

1 奴性，世界上立法禁止吃狗肉的地区只有曾经沦为殖民地的地区，如台湾香港韩国等，反对吃狗肉且妨碍别人吃狗肉等于自承为殖民地，想我中华泱泱大国，在最危急存亡的时刻尚且没有下跪称藩，这些人受了资本主义蛊惑，自承殖民地，其心可诛

2 小布尔乔亚腐朽性，被资本控制的西方媒体企图通过抬高狗的地位来影响我国广大农民的正常劳动生产，把一种工具/肉用动物无限拔高，进而影响狗肉馆和肉狗场的正常生产，作为农民的后代，我绝不放弃抗争！

3 卖国性，奉蛮夷的意识形态宣传为圣旨，完全无视我国光辉灿烂的传统文化

禁食狗肉属于：卖国，奴性，数典忘祖的行为！

我想问提提主一个问题，狗肉作为中国人千百年来的六畜之一，我吃狗肉和吃鸡鸭鱼这些肉类有什么区别？是杀狗吃肉很残忍吗？杀鸡杀鸭杀其他动物作为肉食就不残忍了，就“文明”了？自己家的宠物狗很可爱，“狗狗这么可爱为什么你要吃它”。别人家的宠物鸡、宠物鸭之类的就不可爱了，怎么没人讲“鸭鸭这么可爱为什么你要吃它”？如果提主是基于这类思想进行的提问，我建议提主别吃任何肉食，不，素菜和主食也别吃了。你这类话我也会说:植物做错了什么，为什么要吃它？你真野蛮！你为什么不能学学植物，进化出能光合作用的器官？

可能也有人说“时代变了，不能拿以前的事情来说，以前还不允许女人改嫁呢等等等。放现在，吃狗肉就是不文明。”可是，这是真的吗？这真的是文明进步、社会现代化的结果吗？那为什么现在加拿大人还在杀海豹，法国人还在吃鹅肝，日本还在海上猎杀鲸鱼？我且问提主，吃狗肉是陋习吗？如果是，那么杀鸡杀鸭这些算不算？如果算，那你为什么还要吃？如果不是陋习，那么吃狗肉的人招你惹你了？是吃狗肉危害了你的利益，还是吃了狗肉的人会把你怎么样？亦或是吃狗肉会得危及世界的疾病？别傻了孩子，狗不是野生动物，没有那么多寄生虫，也没有那么多传染病！鸡鸭有禽流感，猪有猪瘟，牛有疯牛病，你看到有谁站出来告诉人们别吃鸡鸭猪牛了吗？一边打着尊重每一个人的选择的旗号，一边又打着“文明”的大旗告诉别人，你这不能干那又不能吃，你如果做了就是“不文明”，你必须要这样那样做，这样才是“文明”。请问您是xx政府吗？双标玩挺好的。

加拿大人杀海豹是传统，法国人吃鹅肝是传统，日本人杀鲸鱼是传统，中国人吃狗肉也是传统。同样是传统，同样是杀动物，同样是吃。是加拿大人用棒子、枪这类武器杀海豹优雅呢？还是法国人用刀叉吃鹅肝不残忍呢？亦或是日本人用渔枪杀鲸鱼文明呢？合着我中国人招谁惹谁了，用筷子吃狗肉怎么又不文明了？是用筷子不优雅呢，还是做好的狗肉太大，吃相难看？那成，以后做狗肉前先把它切成米粒一样大，吃狗肉前咱们就焚香沐浴更衣，祷告忏悔三天三夜咱们再动筷。够“文明”了吧？

何为不文明？“人由于缺失公共道德而做出的违背公序良俗的举止和动作是为不文明。”

请问吃狗肉违反了上述哪些东西？吃狗肉危害了他人了吗？影响了他人了吗？危害了社会了吗？危害了大自然发展了吗？都没有。狗肉是用的宠物狗作为肉食来源？亦或是抓流浪狗作为其来源？很显然并不是，不要老拿少数个例和不良商家来说事，还有人卖死鸡死鸭死鱼肉呢，那你干嘛还要吃鸡鸭鱼肉？

很显然，吃狗肉不是不文明行为，也不是一种陋习。吃狗肉可以说是中国人自古以来的习俗，说是传统也不为过。我就不扯着发扬传统和文化自信的大旗来说事了，也不想用西方文化侵蚀这类阴谋论来讲了。

狗肉能吃，吃不吃是你的选择，你不吃狗肉，看吃狗肉的人不爽，你可以选择不吃或者走开。但不要想着不让其他人吃狗肉，更不要评判他人吃狗肉的行为！

己所不欲勿施于人！

评判他人，就是谴责自己！

当你看过历史书之后，你就会发觉，过去那些所谓的吃人族之所以被淘汰，不是因为他们要吃人，而是因为他们的生产力不如那些已经不需要吃人的族群

我一直以为文明的进步体现在生产力的提高，万万没想到居然有人将放弃进食某一物种视为文明进步。但我并不想否认自己受过的义务教育，因为它也教了我一个道理——和扛精打交道等同于自作孽。所以我也并不想唱反驳

只能说，现代社会还是个连人都能吃的社会，狗又算的了什么

啊？不会吧？不吃狗肉就文明了？不会吧？无证养狗的你们被抓现行以后，撒泼打滚的样子还真是文明呢O(∩_∩)O

干点人事吧，养个狗而已，不一定非得把自己搞得跟狗一样，何必呢？吃个狗肉而已，又不是吃你爹妈，至于吗？

什么？你说人狗平权？那你带着你家狗宝贝去派出所上户口，看人家给你办不？就怕事情办不成，再把精神病院的人招呼来，岂不是亏大了？

禁止吃狗肉的麻烦别那么双标，把牛奶也戒了呗？鹅肝也禁了呗？别想一出是一出的，大家都很忙的，没空总配着你们重复这种低级的笑话

先不说狗，给大家伙儿讲讲奶牛的故事。

2019年全世界有1.4亿头奶牛，它们挤出的奶撑起了全世界乳制品市场的供应。无论是奶粉还是盒装牛奶，亦或者是酸奶和奶油雪糕，最开始源头都是它们的奶。

而挤牛奶的本质，就是猥亵奶牛，而且是很粗暴很痛苦的那种猥亵。具体的我不多说了，在下才疏学浅形容不出来，真的。建议自己去搜搜视频看一下。

一头正常的奶牛，会在1岁半的时候开始，被强行安排啪啪啪怀孕，生下小牛后产奶，然后被猥亵。

没奶了，就再次安排啪啪啪，然后怀孕，生下小牛后产奶，然后被猥亵。

一个标准周期60天，如此反复，如此循环。

直到4年后，她的优质产奶年龄过了，就会被送去屠宰场，最后大概率变成肯德基麦当劳里廉价的牛肉汉堡包，结束她悲惨的一生。

然而。

不管是欧美国家儿童的健康成长，还是我国“一天一杯奶强壮中国人”的计划，亦或者是你路边随手买一杯奶茶的快乐，都来源于这些母牛的悲惨牛生，以及人类对她们的粗暴虐待——从某种角度上来讲，整个人类文明，都是建立在每年对1.4亿头奶牛的粗暴而无情的猥亵上的。

所以如果真要追求文明，狗肉啥的先放一放，咱能不能把全世界的乳制品制造业先一锅端了？

你喝奶茶吃雪糕冲奶粉舔酸奶盖儿的时候都没觉得下流吗？没觉得无耻吗？没觉得恶心吗？wuli奶牛什么时候才能真正站起来？气抖冷。

在这个文明进步的时代，为什么还会有人喝牛奶？如何看待喝牛奶的群体？禁喝牛奶是不是文明进步的体现？

爱奶牛人士在这里提前谢谢大伙儿了，嗷。

————————————————————————

这问题纯粹就是来钓鱼的，所以我也只是随手一答，抖个机灵侃侃大山，大家瞅着图一乐，哈哈笑一笑就好。

鉴于现在赞数也不少了，感觉纯抖机灵也不太好，还是认真说两句吧。

如果一个人，对他人食物选择/审美倾向/生活习惯等等观念的基本包容和尊重都没有，没事儿就自我标榜“很文明很进步”，而且还特喜欢根据自己的观念标准，强行判断和指责他人的行为，动不动扣对方“不文明不进步”的帽子，人为制造意识形态优劣论，进行观念霸凌。

就这种既无礼又无耻、既没教养又不懂尊重的野蛮行径，一看就知道是老文明人了。

嗨，其实对于熟读非洲、美洲血腥殖民史的人来说，类似于这样的“文明行为”书里比比皆是，简直不能再熟悉。

————————————————————————

奶牛的事情呢我随手百度的，估计当时是点到哪个营销号的文章去了，所以有很多地方属于不实信息。多谢有知友加以更正，我很懒就不改答案了，把你晒出来，大家自行观摩学习，可不能学我踩到营销号的信息陷阱里去了

对于一些反对的意见呢，只要不是口吐芬芳的，我基本都给加精了。

毕竟一边不吃狗自称文明进步，另一边却对他人yygq污言秽语的老文明人，还是别出来带坏社区风气了

转载需注明出处

吃什么不吃什么只能体现出一个社会的饮食风俗，

不对别人的私生活指手画脚才是文明进步的体现。

历史上吃人无非乎战争饥荒，实在没有粮食的情况下才吃人，食人族吃人也并不是做为食物，而是精神追求，并不是我们理解的切切就吃了，是有一套完整的仪式的。我一直想问那些呼吁禁食狗肉的人，狗究竟比其他动物高级在哪里，不要只会说什么情感陪伴，只会举导盲犬，搜救犬这些例子。可能我是农村长大的，狗在农村地位真的没有牛羊值钱，文明进步的体现恰恰是平等自由的交流，尊重个性化的选择，包容合法范围内的行为。

其实吃狗肉并不是全中国普遍的习惯和日常饮食的一部分，至少我从小到大也就在家里见过我爸爸做过一次狗肉火锅然后一群他的朋友来吃，除此以外就没有见过狗肉了。

既然不是全中国普遍的饮食习惯，又存在吃狗肉的地区和一些习俗，那么必然不是普遍性的共识，无论是坚定的反对者和坚定的支持者可能都只占少数。

如果区分一下大家的立场的化，应该大致可以分为：

自己不吃，但是无所谓所在地区吃不吃的。

自己不吃，但是无所谓所在地区吃不吃的，不过更倾向不吃。

自己不吃，但是无所谓所在地区吃不吃的，不过更倾向吃。

自己不吃，但是坚定想让所在地区吃的。

自己不吃，但是坚定不想让所在地区吃的。

自己吃，但是无所谓是不是不能吃的。

自己吃，而且很坚定不能让所在地区不吃的。

因在我国，法律推进是依赖人民代表大会进行的，所以所在地区人大代表的倾向可能就会决定了是否会禁止食用狗肉和相关政策。

既然深圳已经推进了禁食狗肉，那么估计深圳的人大常委会是没什么人坚持反对禁食狗肉的，而且可能大部分是倾向于不吃的。

对我自己来说，我本身不吃，但是无所谓别人吃不吃，不过更倾向于不吃。如果很难不吃，可以至少讨论一下如何避免食用宠物狗，或许可以培育食用型狗类。

在这个文明进步的时代，为什么还会有人吃狗肉？如何看待吃狗肉的群体？禁食狗肉是不是文明进步体现？

众所周知，人类历史上出现吃人的现象，包括食人族，后来都被淘汰了，这是文明进步的体现，下一步是否要禁食狗肉。

从上文可以看出，在你心里，狗等于人，狗的权力等于人的权力。

你看，其他人认为狗不等于人，也没有狗权一说。

这就是区别。