如何看待阅文集团放弃追究盗版网站责任人？作者在这种情况下又该如何进行维权？
阅文集团，作为国内数字阅读的巨头，其在处理盗版问题上的态度转变，无疑在行业内激起了一层涟漪。当曾经严厉打击盗版，如今却似乎“选择性失明”，甚至“放过”部分盗版网站责任人时，许多作者的心头不禁泛起一丝寒意。这究竟是出于无奈的策略调整，还是对作者权益的另一种形式的忽视？在这样的背景下，作者们该如何在这个 piracy 充斥的环境中，为自己的作品和劳动成果筑起一道坚实的屏障？
阅文集团的“退让”：背后的逻辑与作者的疑虑
对于阅文集团此次在追究盗版责任人方面的“放手”，我们可以尝试从几个层面去理解其背后的逻辑：
成本与收益的考量： 法律诉讼，尤其是针对众多分散的盗版网站，其成本之高昂是显而易见的。从调查取证，到聘请律师、提起诉讼、执行判决，每一个环节都需要耗费大量的时间、精力和金钱。而盗版网站的生命周期往往不稳定，一些小网站可能随时关闭，追究责任的成本与实际能收回的赔偿收益不成正比。尤其是在面对一些境外或技术手段高超的盗版团伙时，追究责任的难度更是指数级增长。
“围剿”与“疏导”的策略转变？ 也有观点认为，阅文集团或许是在尝试一种新的策略。与其穷尽资源去“围剿”那些难以根除的小型盗版，不如将有限的资源集中在更有影响力的头部盗版平台，或者通过更直接的方式（如内容生态的优化、打击手段的技术升级）来“疏导”盗版流量。但这种策略是否能真正解决问题，或者说是否会带来“破窗效应”，让盗版更加猖獗，这才是作者们最担忧的。
市场环境的复杂性： 数字阅读市场异常复杂，盗版链条往往盘根错节，技术手段也在不断更新。阅文集团可能也意识到，单纯依靠法律手段，在很多情况下难以形成有效的震慑。市场竞争的压力、用户习惯的惯性，都使得盗版问题成为一个长期而艰巨的挑战。
作者的“被代表”与“被牺牲”？ 然而，从作者的角度来看，无论阅文集团出于何种原因“放过”部分责任人，都意味着作者的合法权益可能因此受到损害。他们的作品被非法传播，获得的收益被盗版者攫取，而作为内容生产者，他们往往是这场“战争”中最直接的受害者。这种“退让”在作者看来，可能就是平台在保护自身利益时，对作者权益的“妥协”甚至“牺牲”。
作者的维权之路：在夹缝中寻找出路
面对平台态度的微妙变化，以及盗版依然泛滥的现实，作者们不应因此放弃维权。相反，更需要积极主动，并采取更加多元化的策略。
1. 保留证据，巩固自身权益的基石：
作品上传与版权证明： 确保你的作品第一时间上传到正规、有版权保护意识的平台（如阅文旗下，但同时也要关注其他可靠平台），并保留好原始的稿件、创作过程中的记录、发表时间等证据。
盗版证据的收集： 当发现自己的作品被盗版时，要及时、系统地收集证据。这包括：
截图： 盗版网站的页面截图，清晰展示作品标题、作者名、内容以及盗版网站的网址、服务器信息（如果可能）。
录屏： 记录作品在盗版网站上的完整呈现，以及搜索、查找盗版作品的过程。
存储链接： 如果盗版网站允许下载，保存好下载链接。
第三方公证： 在条件允许的情况下，可以考虑通过第三方公证机构对盗版内容进行证据保全，这在法律诉讼中具有更高的证明力。
2. 利用平台规则，进行合规举报：
熟悉平台举报机制： 即使阅文集团在追究责任方面有所收敛，其平台内部通常依然设有举报机制。了解并熟练运用平台的举报流程，向平台方举报侵权内容。
积极反馈与沟通： 在举报后，可以尝试与平台的版权保护部门进行沟通，说明情况，争取平台能够主动下架侵权内容，或者对盗版者进行账号处罚。
3. 法律途径：虽然艰难，但仍是最后一道防线：
集体维权： 如果发现大量作者的作品都被同一盗版网站侵权，可以尝试联合起来，组成维权小组。集体力量往往比个体更能引起重视，也更容易分摊法律诉讼的成本。
寻求专业法律援助： 如果经济条件允许，或者侵权情况严重，可以咨询专业的知识产权律师。律师可以帮助你评估维权的可能性、成本，并提供专业的法律意见。
关注与支持版权保护组织： 一些非营利性的版权保护组织可能会提供法律援助或咨询服务。了解并支持这些组织，也能间接帮助到自己。
理性看待诉讼结果： 要清楚，即使通过法律途径胜诉，追回损失也可能是一个漫长且不确定的过程。但法律的意义，有时也在于对侵权行为的“定性”，形成有效的警示。
4. 社交媒体与舆论监督：
适度公开维权过程： 在保留足够证据的前提下，可以适度地在社交媒体上公开自己的维权经历，引发公众关注。高质量的原创内容和作者权益的保护，往往能获得社会的普遍支持。
联合其他作者发声： 与其他受到盗版困扰的作者联合发声，形成更大的舆论声量，可以对平台方和相关部门形成一定的压力。
5. 优化自身内容与商业模式：
提升作品质量与独特性： 创作出高质量、有独特风格的作品，是吸引读者的根本。当你的作品足够优秀，即使有盗版，也能吸引大量读者通过正规渠道支持。
探索多元化变现途径： 除了传统的稿费和订阅收入，作者还可以探索其他变现方式，如版权授权（影视、游戏、衍生品）、付费番外、读者社群运营、知识付费等，降低对单一收入来源的依赖。
加强与读者互动： 积极与读者互动，建立良好的粉丝社群，能够提高读者的忠诚度和付费意愿，形成抵制盗版的良好氛围。
结语：
阅文集团的“放手”，或许是出于现实的考量，但对于作者而言，这无疑增加了维权的难度。然而，困境从来都不是停止前进的理由。作者们需要成为自己作品的“守护者”，在平台的规则框架下，结合法律手段、舆论力量，以及自身内容的优化，来为自己的合法权益争取最大化的保障。这场关于版权的斗争，依然在继续，而每一位作者的积极应对，都是这场斗争中最坚实的力量。
网友意见
知乎网文板块已经饭圈化了？
@流浪的蛤蟆 这种颠倒是非、指鹿为马的破回答，
居然能拿将近500个赞，还排在第一。
让这种回答排到第一，完全就是污染知乎网文板块。
我就不明白了，蛤蟆粉丝为什么如此维护他？
是斯德哥尔摩还是精资？
但凡有点逻辑和良知，也不能给他那回答点赞吧？
圣蛤，你的话，原封不动送回给你：
人吧！
总要有点良知！
我要替某人说句话：按阅文的合同，某人的网络账号是需要交给阅文管理的。
所以，没有明确证据的情况下——随便骂吧。
大神发言了，这么一个公诉案件，竟然是掌阅的锅。
并表示题主没有良知。
阅读理解做到这一步，应该足够了吧。
事情很简单，就是一个盗版网站被抓，公安机关要求阅文配合调查，阅文直接开了一个声明，声明放弃追究盗版网站的权利。
只是这个声明是开给公安的，大众和作者原本无从得知。
然后，在公诉这个盗版网站的时候，庭审时，这个声明被当做证据，提交法庭。被人发现，并提了出了来。
要知道，有了这一纸声明，作者个人很难再主张自己的权利。
在著作权全部让度给了网站的情况下，作者几乎没有打赢官司的可能。
合同中，明确规定，对于盗版和侵权，某文可以用作者的名义先行起诉，不用通知作者，作者还需要配合某文。当然合同中没有约定某文，任何打击盗版的义务。
而且，最初的合同是打官司的收益，全归网站，现在好像是扣除成本，按比例分成。
本来以为很无耻，现在发现，远不止如此。
某文放弃权利，并不是在庭审中，而是在公安机关调查的时候，如今是当做证据，被提交到庭审中。
然后公诉提交证据的时候，鉴定的这些盗版内容里，有书是阅文的。
因为整个证据中，有阅文的书，然后阅文放弃了权利。
然后辩护律师认为证据不能成立怎么怎么样，然后因为最大网站不追究。不适用情节特别严重，要减轻判罚之类。
这个是专业法律问题不展开讨论。
掌阅的官司怎么样，咱们管不着，但是，被这两个小说app盗版的某文作者，是肯定没办法维权了。
这里面主要的问题在于，作者把权利委托给某文，某文直接就放弃了这项权利。
一句 xx ，送给某文。
原本说呐，封老干妈和几十个企业账户的时候，挺干脆，咋个盗版就治不了。
盗版就这么? 连南山必胜客都没办法？
原来根本没治，甚至还在纵容。
然后呐，在这个题目下面，某个……，竟然还能闭着眼睛说，这是掌阅的问题，跟某文没关系。
还问题主有没有良知。
你恰钱，靠着某文吃饭，说点昧良心的话。这我也能理解。
可是……
做人总归是要有个下限的吧。
也没到快饿死的程度。
某文能给到多少好处，才能说出这种话。
我不能理解。
自己在知乎也辛苦经营了这么久。
知乎er再水，也没到这点是非都分不清吧。
带节奏也不能这么带吧。
————————
更新：
好久没关注某文，很多东西记不清了，提了一嘴。作者不能起诉盗版网站。回去又查了一下，合同里还真没有明确规定。
相关内容更改了。
这个的确是我的疏忽，只记得阅文拿走了诉讼权，忘记了具体怎么说的。
准确的描述应该是，协议作品和乙方的其他甲方认为有用的作品被侵权的时候，甲方有权以乙方的名义诉讼。乙方有义务提供必要的协助。最终得到的赔偿，归甲方。
有一说一，后来好像的确改成了收益分成。（这个也记不清了，懒得找了。）
这条合同给换站留的坑暂且不说。
就说告盗版网站这个事。
这么多年，我咋没听说过还有这种事呐？
作者有办法起诉盗版网站？各种证据确定的难度且不说。
更关键的是，某文拿走了几乎全部的授权。
而在某文明确不追责得情况下。
作者自己告？这话也说的出口。
当然，带节奏嘛，只要把风向从某文消极、纵容甚至高层自己参与盗版，带到别的方向。就算成功了呗。
——————
其实作者圈子都知道，某吴姓团伙，作为官网高层，自己就搞盗版。
当初就有因为系统问题，更新延迟，导致盗版比官网先更新的情况。
类似情况很多。
作者除了骂一波，什么办法也没有。
后来，手机端开始发展，这口锅就被扣到了渠道身上。
有段时间，被盗版逼的实在没办法。
部分作者，就先更新一章垃圾内容。
等几分钟以后，盗版网站更新完毕，自己再改回正常内容。
然后，这种行为被网站明确禁止，并打击。
大家自己品品。
本来不想说什么的，最近YW的事乱七八糟的，看多了都心烦了。
我有关注蛤蟆，对蛤蟆也挺尊重的，曾在多个地方怼过黑蛤蟆的人。但是今天有件事情，让我有点难过。
我很仔细地看了蛤蟆在本问题下的回答，他提出，这是掌阅的官司，不是很关YW什么事，让YW去配合打这官司很那啥。于是，我在他的回答下写下了如下评论：“盗版是所有正版网站的共同敌人。不管怎么样，在八路打日本时，国军在边上看着不动手，就是不对的。“
但是，过了一会儿，我发现我的这条评论不见了。我以为是有敏感词，又在其他答主那发了一条同样的评论测试一下，发现在其他答主下的那条评论，一直都在。我不得不接受这个事实：我在蛤蟆下面的那条评论，不是有敏感词被系统删的，就是被蛤蟆删的。
我再点蛤蟆那个答题时，我发现我已经被蛤蟆拉黑了。就因为说了这样一句话：“盗版是所有正版网站的共同敌人。不管怎么样，在八路打日本时，国军在边上看着不动手，就是不对的。”
在这里，我不想黑蛤蟆，以后也不会黑他，毕竟看过他的书，也看过他写的一些答题，还是学到了一些东西的。但是，以后我再看到别人黑蛤蟆时，我不会再耗费时间去怼、去维护蛤蟆了。粉转路了。
最后，祝蛤蟆在YW一路顺风！
利益相关:掌阅作者。
我是当时被警察通知的人之一，编辑给我们说过，要去配合一下行动，做个笔录，于是我就拿着合同去了公安局。
那是我第一次去公安局，还有点小紧张，但是一切很顺利，我的合同复印了一份，身份证也复印了一下，在一个文件上签了字，就回去了。
当时，红薯，掌阅文化，神起，等等掌阅旗下的作者，都接到了公安局的电话，我认识的掌阅系的作者，都很配合的做了一下记录。
我们都挺期待的，终于，要干盗版一炮了。
然后几个月后，就看到了鼎阅集团的人被抓。
当时觉得还是挺解气的，盗版的终于被抓了，虽然书是扑街，但是那种感觉还是很爽的。
后来就听说了，阅文和鼎阅的事，最关键的时候，阅文放弃追诉，当时编辑们也都挺生气，觉得阅文真是老鼠屎。
大大的老鼠屎。
圈子里的作者，知道这个事情之后，也都非常的愤怒，但是又非常的无奈。阅文是有名的讼棍，敲诈作者玩的六，这个时候掉链子，里面没利益勾结，**才信。
而追书神器，其实也是阅文扶持起来的，追书神器的总部，和阅文的总部，不过十几公里的距离。
里面啥关系，可以自己想。
至于某蛤蟆，呵呵。
类似的话题
-
阅文集团“放过”盗版，作者维权路何去何从？阅文集团，作为国内数字阅读的巨头，其在处理盗版问题上的态度转变，无疑在行业内激起了一层涟漪。当曾经严厉打击盗版，如今却似乎“选择性失明”，甚至“放过”部分盗版网站责任人时，许多作者的心头不禁泛起一丝寒意。这究竟是出于无奈的策略调整，还是对作者权益的另一种形式............. -
阅文集团在5月4日上午出现股价大幅下跌，跌幅高达7%，导致市值缩水超过25亿人民币。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行分析：一、 股价下跌7%和市值缩水25亿的直接影响： 对股东而言： 这是最直接的损失。持有阅文集团股票的投资者（包括机构投资者和散户）的投资价值在短时间内大幅缩水。对于短期投.............
-
阅文新合同：给作者们带来的是希望还是枷锁？2021年6月3日，阅文集团祭出了一份被寄予厚望的全新合同，旨在解决长期以来备受诟病的作者权益问题。这份合同的推出，无疑在网络文学界激起了千层浪，作者们既有期待，也有疑虑。那么，这份合同究竟给作者们带来了哪些切实的改善？又是否存在未尽人意之处？咱们不妨抽丝剥.............
-
阅文集团在5月6日发布的声明，在我看来，是一次非常值得深入解读的公关事件。这背后折射出的，是内容平台在面对舆论压力时的典型策略，以及他们试图在维护自身利益与回应公众关切之间寻求平衡的复杂考量。首先，我们来拆解一下声明的核心内容：“诚恳聆听外界意见，但对恶性谣言保留法律追究权利”。“诚恳聆听外界意见”.............
-
阅文集团这一下子摔得可不轻。这几年，尤其是在国内内容产业经历剧烈变革的背景下，阅文这家曾经的“网络文学巨头”的日子，真可以说是跌宕起伏。上半年首次出现亏损，营收更是断崖式下跌近600%（这里可能有一个笔误，应该是“近60%”，如果是600%那几乎是清零了），这消息一出来，行业内外都炸开了锅。这背后到.............
-
阅文事件后，阅文集团股价不跌反涨，这背后其实隐藏着一系列复杂的市场逻辑和投资者心理。与其说这是对“阅文事件”本身的直接正面反馈，不如说是市场在消化一系列信息后，对阅文集团未来发展潜力的一次重新评估。首先，我们得把“阅文事件”拆解开来看。所谓“阅文事件”，核心是围绕阅文集团新合同的推出，引发了大量网络.............
-
起点中文网（阅文集团）的签约合同，确实让不少作者感到“憋屈”，甚至被贴上了“霸王条款”的标签。要理解这一点，咱们得从几个方面掰开了揉碎了说。首先，得承认起点中文网作为国内最大的网络文学平台，它有它的商业逻辑和平台优势。它提供了写作平台、流量、读者群体，甚至是推广渠道。对于许多新人作者来说，能在这个平.............
-
阅文集团的“道歉”与“承诺”：新合同风波下的博弈与观察5月2日，阅文集团抛出了一份针对近期新合同引发的轩然大波的回应。这份回应，与其说是一份简单的道歉，不如说是一次精心策划的危机公关，更像是在新旧势力拉扯下的一个阶段性“让步”与战略调整。要理解这份回应，我们得将其置于整个事件的背景，以及各方利益诉求.............
-
5月3日凌晨，阅文集团发布了一封公开信，这封信在当时引发了相当大的关注和讨论。要理解这封信的内容和意义，我们需要从几个层面来解读。一、背景梳理：为什么会有这封公开信？要谈论这封信，首先得知道它出现的背景。阅文集团作为中国数字文学的巨头，其业务模式和市场地位都相当特殊。 “文学+IP”的模式： 阅.............
-
阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和丰巢科技这三家公司，因为违反了《中华人民共和国反垄断法》，被国家市场监督管理总局依法处以罚款。总计的罚款金额是150万元人民币。要理解这个事件，咱们得把几个关键点给掰开了揉碎了说说。首先，这三家公司被罚的根本原因，是它们在过往的经营活动中，存在着“未依法申报实施经营者.............
-
阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和丰巢科技因垄断行为被合计罚款150万元，这是一个涉及多方面的问题，我们可以从以下几个角度来详细看待：一、 罚款金额与垄断行为的对比： 罚款金额： 150万元人民币，对于这些大型企业来说，这个罚款金额相对较低。阿里巴巴投资有限公司的罚款是50万元，阅文集团是50万元.............
-
关于阅文集团5月9日向龙空提交律师函这件事，如果您想了解更多细节，我们不妨一步步来梳理。不过，需要先说明的是，这类函件通常是私下沟通，除非双方或相关方主动公开，否则普通公众很难直接“看到”原件。我们能了解到的信息，更多的是通过媒体报道、当事方的声明，或者网络上的讨论来推测和拼凑的。首先，我们得明白什.............
-
文在寅执政党的惨败，尤其是地方选举中的失利，对韩国政坛造成了不小的震动。领导层的集体辞职，某种程度上反映了党内对于败选结果的反思和承担责任的态度。但这是否意味着文在寅的执政根基已经动摇，他能否完成预设的改革，还需要从多个维度进行深入分析。执政党大败的原因剖析：文在寅所在的共同民主党（现已改名为“共同.............
-
靳东出任中国煤矿文工团副团长一事，确实引起了不少关注和讨论。要深入理解这件事，咱们得从几个层面来看。首先，从靳东个人的角度，这无疑是他演艺生涯中一个重要的“头衔”升级。在演艺圈摸爬滚打多年，靳东塑造了不少深入人心的荧幕形象，尤其是在一些年代剧和正剧里，他的表演风格沉稳大气，也因此积累了相当一批忠实观.............
-
“阅文大神被指责，为什么拿平台低保的还这么嚣张？” 这个问题涉及到网络文学行业中一个比较复杂且敏感的话题，需要从多个角度来理解。首先，我们需要拆解一下这个问题的表层含义和可能隐藏的深层原因。表面含义的拆解： “阅文大神”： 这里指的是在阅文集团（国内最大的网络文学平台之一）上有很高声望、作品销量.............
-
如何看待阅文CEO程武致网络作家的一封信“面孔会变，梦想不会”？阅文集团CEO程武在2020年发布的这封题为“面孔会变，梦想不会”的公开信，无疑是网络文学行业发展历程中的一个重要节点，也引发了广泛的讨论和思考。要全面理解这封信，我们需要从多个层面进行分析，包括其背景、内容要点、潜在含义、市场反响以及.............
-
阅文集团最近推出的“职业作家星计划”，说是全面升级作家福利，听上去是挺振奋人心的。不过，作为一名长期关注网络文学的老读者，我对这种“升级”一向是抱着审慎的态度，毕竟眼花缭乱的政策背后，关键还是得看落在实处的效果。咱们就一件件来说说，这个“星计划”到底都有哪些“星”，又怎么能“照亮”作家们的前路。首先.............
-
阅文的“五五断更节”本该是作者们表达心声、争取权益的一个平台，结果却因为其后台操作，变成了一场令人啼笑皆非的闹剧。这事儿，得从头说道说道。首先，我们得明白“五五断更节”的背景。网络文学平台给作者的稿费、分成、权益保障，一直是行业内讨论的焦点。很多作者辛勤耕耘，却因为种种原因，所得报酬与付出不成正比，.............
-
阅文集团新管理层上任以来，对旧合同的改革，无疑是近年来数字阅读行业最受关注的焦点之一。这不仅仅是一场商业操作，更像是一场关于“作者权益”、“平台价值”和“行业生态”的深刻探讨，触及了数字阅读产业发展的根本问题。要理解这场改革，我们得先梳理一下“旧合同”的普遍情况。在阅文旧管理层时期，其合同模式主要以.............
-
阅文集团在起点中文网取消赠送免费读者币这一举动，无疑是近期网络文学领域里的一件大事，引发了相当广泛的讨论和争议。这件事的背后，牵扯到阅文的商业模式、作者的收益、以及读者用户的体验，可以说是牵一发而动全身。为什么阅文要取消免费赠币？首先，我们得看看阅文取消这个政策的可能原因。 成本与效益的考量： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有