如何看待阅文大神被指责，为什么拿平台低保的还这么嚣张？
表面含义的拆解：
“阅文大神”： 这里指的是在阅文集团（国内最大的网络文学平台之一）上有很高声望、作品销量巨大、拥有众多粉丝的顶级作家。他们通常被视为行业的标杆，拥有较大的话语权。
“被指责”： 指的是这位大神作家可能因为某些言论、行为或作品内容，受到了读者、同行、评论家或其他相关方的批评和质疑。
“拿平台低保”： 这是问题的关键所在，也是最具争议性的部分。在网络文学平台，特别是像阅文这样的平台，“低保”通常不是指作者真的领取国家低保，而是指作者可能通过某种方式获得了平台的保底收入或流量扶持，即使作品表现不那么亮眼，也能获得相对稳定的收益。这种“低保”可能来源于平台的保底合同、新书期推荐、各类扶持计划等。
“还这么嚣张”： 暗示了指责方认为，即使是那些依赖平台“低保”生存的作者，也应该保持低调，或者说，他们不应该有“嚣张”的资本。这里的“嚣张”可能体现在态度上（例如对批评者不屑一顾、态度傲慢）、言论上（例如发表不当言论）、创作上（例如作品质量下降但仍摆出一副“我就是大神”的样子）等等。
为什么会出现这样的指责和疑问？背后可能的原因：
1. 价值判断的错位与期待落差：
公众对“大神”的期待： 大众普遍认为，“大神”作家应该是行业内的佼佼者，他们的作品质量、艺术水准、社会责任感都应该比普通作者更高。一旦“大神”出现负面行为或言论，这种落差会引发强烈的反感。
“低保”带来的“不配感”： 当一位被视为“大神”的作家，却被发现其收入或资源很大程度上依赖于平台的“保底”而非纯粹的市场竞争力时，就会产生一种“不配感”。读者和评论者会觉得，既然是“大神”，就应该凭实力说话，不应该需要平台的“扶持”来维持地位，更不应该在“受扶持”的情况下依然表现出傲慢。
2. 行业生态的复杂性与不透明：
保底合同的普遍性： 在网络文学行业，为了吸引和留住优秀作者，平台常常会提供保底合同，即使作者作品的实际收益未能达到保底数额，平台也会按合同支付保底。这是一种行业常态，但对于外界来说，这种“保底”的存在，使得作者的“大神”地位和收入来源显得不那么纯粹。
资源倾斜的猜疑： 平台出于商业和运营的考量，会给头部作者和潜力作者更多的推荐位、活动资源等。但如果这些资源被认为是用错了地方，或者给了那些并非“最值得”的作者，就会引发不满。
“头部效应”的固化： 网络文学平台往往存在明显的头部效应，少数顶级作家占据了绝大部分的流量和收益。这种格局在一定程度上是良性竞争的结果，但如果其中夹杂了平台倾斜或作者“躺平”却依旧占据优势，就容易被质疑。
3. “嚣张”行为的具体表现与影响：
对批评者的态度： 如果被指责的大神作家对读者的批评或建议表现出攻击性、傲慢或不屑的态度，例如将批评者视为“黑子”、“杠精”，甚至进行人身攻击，这会严重损害其在公众心中的形象。
作品质量的下滑： 如果大神作家的作品质量明显下滑，套路化严重，却依然销量可观（部分得益于之前的声誉和平台扶持），这种“吃老本”且态度傲慢的行为，容易引发读者的反感。
不当言论或行为： 作家在公共场合（如社交媒体、直播）发表歧视性言论、传播错误信息，或者进行有损社会公德的行为，一旦被曝光，都会引发强烈的道德审判。
4. “低保”概念的曲解与污名化：
“低保”的误解： 很多人可能将平台给予作者的“保底”视为一种“免费午餐”，认为作者不劳而获。但实际上，平台提供保底是商业行为，是对作者潜力和声誉的投资，也是一种风险共担机制。
对作者付出被忽视： 许多“大神”作家并非生来就是大神，他们通常经历了漫长的写作生涯，付出了巨大的努力和时间，才积累了现在的声誉和读者群体。平台给予的“保底”或资源倾斜，也是对其前期投入和未来潜力的认可。简单地将其污名化为“拿平台低保”，是对作者辛勤付出的忽视。
如何看待“为什么拿平台低保的还这么嚣张”？
这更像是一种情绪化的表达，反映了部分读者/评论者对行业现状的不满和对“公平”的追求。我们可以从以下几个层面来分析：
理性看待“大神”的定义：
“大神”并非完全等同于道德完人或艺术至高无上的存在。他们首先是职业作家，其收入和地位是市场竞争和平台合作的结果。
“平台低保”更多是平台的一种商业策略，是为了稳定头部作者群体，维持平台内容生态的繁荣。不能简单地将其等同于作者没有实力。
理解“嚣张”的根源：
自信与傲慢的界限模糊： 长期在行业内处于领先地位，积累了大量粉丝和话语权，会产生自信。但这种自信如果得不到有效管理，很容易演变成傲慢。
对批评的免疫机制： 一些成功多年的作者，可能已经形成了一套自我保护和应对批评的机制，有时会显得不太友善。
脱离读者真实感受： 少数大神可能因为与读者群体存在信息差或隔阂，对读者的感受和反馈不够敏感，从而做出被视为“嚣张”的行为。
批判性思维与区分对待：
区分行为和身份： 应该区分作家本人是否有不当言行，与他是否“拿平台低保”并无直接因果关系。如果作家有不当言行，应该就事论事地进行批评。
审视平台机制： 这种指责也可以看作是对平台资源分配和作者激励机制的一种审视。读者希望平台能够更公平地对待所有作者，也希望“大神”能承担起相应的社会责任。
“嚣张”的评价是主观的： 对于“嚣张”的定义，不同的人有不同的标准。有些人可能觉得作者直接表达观点就是嚣张，而另一些人则认为只有攻击性言论才算。
总结来说：
当“阅文大神”与“拿平台低保”和“嚣张”联系在一起时，反映出的是公众对网络文学行业中，头部作家地位、收入来源以及其社会责任感的一种审视和反思。
一方面， 确实存在一些作家，可能因为平台保底合同或资源倾斜，即使作品质量或市场表现不如预期，依然能维持较高的收入和声誉，当他们对批评表现出傲慢时，容易引发反感。
另一方面， “拿平台低保”这个说法本身可能是一种标签化和污名化，忽视了作家前期大量的付出以及平台商业合作的本质。同时，“嚣张”的评价也带有主观性，需要具体分析其言行。
最终，对于这类指责，我们应该保持理性，区分作家本人的言行与其所处的平台机制。如果作家存在不当言行，应该对其行为本身进行批评；同时，也可以借此机会反思和探讨网络文学行业的生态建设、资源分配以及头部作者的责任担当。这是一种健康的行业发展过程中的争议和讨论。
网友意见
正是因为他们拿着保底，才敢这么嚣张啊。
阅文的保底是600/月，也就是7200/年。这些作者本身就不是靠全职写网文吃饭的。就算阅文倒了，一个有高中或者大专学历、会上网、有基本写作能力的人，现在这年头随便干点什么一年不能挣到7200？
现在他们的收入很微薄，但假如说最后谈成的新合同对作者大大有利，那也给了他们一点念想——不仅以后可以多拿一点钱，万一走狗屎运也成了新大神，那挣得就更多了。
万一谈不成——我每个月就600块钱，再损失还能损失到哪儿去？那些大神们呢？每月收入都是十万、百万，哪怕就损失一半，每年也少挣几十万、上百万呢。
这就好比一个公司真要拖欠工资，收入最低的保洁大妈反而是最敢闹的。就算最后一分钱都要不到，换个公司继续扫地就行了。但是，收入高的中高层反而不敢闹，只能老老实实的谈判、仲裁。毕竟，要是跟老东家闹掰了，以后跳槽也怕新公司背景调查的时候，老公司给暗地里使绊子。
从另一方面来说，现在有一部分写网文的人，本来也不是为了挣钱，只不过是想进行一点自我表达而已。尤其是很多有正儿八经的稳定的工作的人，每个月几百块、一两千的收入真的就是个外快。人家看重的就是作品的版权和创作者的尊严。没有这个底气，他们怎么敢跟平台叫板？
你的问题并不全面，
指责？阅文大神被指责？是唐家三少被指责，蛤蟆被指责，还是所有的阅文大神都被指责？
被谁指责？那低保的指责阅文大神？还是阅文大神以下的作者群体指责阅文大神？
你这个问题直接把阅文大神群体，和阅文大神群体以下的作者进行了分化，从问题来看，完全是无脑引战，看了很多回答，也完全带入了进去，纷纷站在你所谓的被指责的阅文大神的立场，对阅文大神以下的群体，也就是你口中的低保群体口诛笔伐。
那我是不是也能开一个话题，如何看待网文扑街被指责，阅文大神支持屎一样的合同为什么那么嚣张？引战，分化谁又不会呢？
还有从问题上看，你列出了两人。
首先蛤蟆是没资格和三少并列的，三少现在的定位作家，商人。他跟一般作者甚至你口中的阅文大神群体并不是站在一块的。
另外，他被指责不是一天两天了，你口中的低保群体没开始维权之前，他就被骂过，为什么被骂你可以自己查查，网络是有记忆的，三少在你上面的问题挂个名，也洗不干净。
再说说蛤蟆，这个人给我的感觉是一个很活跃的作者，经常在知乎上做题，关于网文上的问题经常会给出答案，并且收获了一些粉丝，一些网文作者的爱戴，这种行为是很友好的行为，那么以上我所指出的有指责的必要吗？当然没有，那他还干过什么被指责吗？
据我所知，他那天发了个微博，大意应该是说，我去你们的，什么时候领低保的群体也能代表网文了，那些大神不能代表网文吗？希望逼死平台的是什么玩意？一群领低保的在后面呐喊，希望蛤蟆，三少冲在前，自己则享受胜利果实的是什么玩意，好一个南海圣蛤，上面的人下场，网文会被搞死的，你们维权是好的，但是不能指望上面插手，一群成事不足败事有余的低保人！
跟你上面的问题来说，到底是谁先指责谁？是网文大神先指责网文低保人！你这个问题毫无疑问被打脸了。
不过尽管蛤蟆这条微博发出来，骂了一顿低保人，然后被低保人中的一部分人骂，这不正常吗？
当然我个人来说，并不会骂蛤蟆，他那段话不过是无脑了点，我并不会因为他说了一句无脑的话，而抹掉他以前干过的事，当然这是总体来说的，（他总体上是好的）但这并不影响我说他那条微博是无脑的。
还有。
一些其他网文大神怎么没被指责？你问谁没被指责？
那我就给你列出来，乌贼没被指责吧！土豆没被指责吧！辰东没被指责吧！番茄没被指责吧！骷髅没被指责吧！（就事论事！）姬叉没被指责吧！青衣没被指责吧！甚至还有很多很多！你说阅文大神被指责，能不能请你全部列出来！而不是把一个已经名声扫地的三少，和发了条不过脑子的微博的蛤蟆。
具体问题具体分析懂不懂！单单三少和蛤蟆就代表所有阅文大神了？？
我告诉你，他们两人还不配！
三少就不说了，蛤蟆你说你能代表所有阅文大神吗？
被指责难道不是因为做错了吗？做对事谁会指责你！当然如果我讨厌一个人，我会无脑指责对方。
这个跟那个人作过什么事，是不是阅文大神有关系吗？如果蛤蟆的仇人站出来指责对方，你是不是要把锅甩给低保人？
具体问题具体分析！这个世上无缘无故的指责很少，你把三少和蛤蟆列在一起，就说明了你是一个什么都不懂的事外人，你在旁边把阅文大神，和低保人的靶子立好，然后拿着瓜子看戏，但你的眼睛戴上了墨镜，这个墨镜是坏的，无法让你群众的眼睛变得雪亮！
可笑的是。
现在的低保人在很多回答里面似乎已经被剥夺了作者权，似乎只有阅文大神才有作者权，可笑可叹，他们把作者看成各自为战的独狼，把网文作者的职业说成绝地求生，最后一个作者能获得胜利，才有资格拥有作者权，殊不知失败的99个低保人也是网文的一部分，他们并不分彼此。
不做安安饿殍，效尤奋臂螳螂。
地主都给你地种让你吃树皮榆钱观音土了，他上你老婆玩你女儿你居然想反抗?真是刁民_(:з」∠)_
我不是拿平台低保，什么书我不敢说。
被骂的大神基本上都是先挑衅别人的。
唐三是因为相信腾讯被骂。
老鹰是因为废qing论被骂。
国王是因为骂闹事的被骂。
香蕉是因为我就是小资我就是不可能帮你们出大力砸锅闹事被骂（我就问，为什么是这群小资大神代表作者谈判？人家摆明了说不可能帮你们出大力，反正阅文剥削的不是我）
其他人基本没有一个被全体声讨的，别说的好像大神都被骂一样。
这些被骂的人当中，两个是摆明了阵营被骂的，国王和唐三。
一个是明着说我们就是不可能帮作者群体把事情搞大被骂的，香蕉。
两个是跳反被骂的。老鹰和蛤蟆。
老鹰借着有几个人骂他不断更，就跳出来骂搞出断更的人是废青，所以被骂。
蛤蟆恕我直言，别看他说了什么，而要看他做了什么。嘴上说是站在作者这边。实际上呢？作者读者努力了那么久，国家终于下场了，发了一篇文章骂那些让国家下场的人。我可去你的吧。这句话同样还给蛤蟆，从5月初就开始一行人努力让国家下场，怎么当时不阻止，等成事了出来骂这些人？估计是最开始蛤蟆根本不看好读者作者群体真的能成事，结果事态愈发严重，起点读者作者估计都有流失，被迫跳反，离间作者和读者，导致免费出力的读者误以为人家作者群体不买账，那篇文章出来之后开始退场。
后来免费赠币取消的公告出来，知乎有人问了一个问题，大家怎么看待这件事。
蛤蟆跳出来不言好坏，直言一群工贼的努力结果之一。
关键是，实际上在他的回答之前，主流声音并没有大肆骂恳谈会的人是工贼。从他回答那个问题之后，才彻底的分化了双方。
关键是，汪海林为什么一发微博，橙武就联系人家说近期要开恳谈会？
汪海林为什么会发那条微博，这位大神不知道？
我不谈功劳是谁的。
作家代表，代表的是群体作者的意志，在这位的眼中，这个事实好像不存在，就好像是一群大神自发组织去谈判。那你们可真厉害，这个合同13年就开始的，还不是阅文时期就有，你们怎么到现在才组织谈判？
这位大神口口声声说我是帮你们谋福利，结果又不承认自己谈判是代表作者们去谈判。言行分裂至此……
所以，骂蛤蟆工贼，是因为他确实做了工贼的事情。
分化读者和作者，分化作者和作者代表。
另外，为什么那么多人不相信恳谈会？
恳谈会去的人都是这种人，你觉得他们真的会代表你去谈判？
而且谈了什么什么人去的都不敢公开。
连自己被谁代表了你都不知道，你能信任这群代表？
所以，某位大的粉丝，问这种问题，真的是其心可诛。分明没有多少个人攻击群体大神，攻击的都是那些明明白白站在对立面的工贼。不要搞得不认可这些人的人就是无理取闹。
神机、土豆、番茄他们被骂了吗？辰东被骂了吗？
某些大神，现在是科学社会，没人信神，我也不信神，但我还是要说，有些事，人在做天在看，好自为之。别老是发动你的粉丝，把反对你的人摸黑成无理取闹的一群人。
最让人觉得反胃的是，到了这个问题，还有人强调不是大神不能说话。
看看新问题下蛤蟆粉丝的答案有多么无脑。除了阴阳怪气，就是在强调蛤蟆功劳有多大。但是蛤蟆具体做了什么，一个也说不出来。
对啊？我也不明白呀？扑街们闹个断更而已，多大点能量啊？正好断更了不用发全勤，不正好如了你的意了么？怎么高级公关强行洗地都用上了？资本家钱太多，烧得慌？
.....................................................................................................................................................................
扑街们的版权不值钱？那你为毛逼扑街们放弃版权？闲的？
类似的话题
-
“阅文大神被指责，为什么拿平台低保的还这么嚣张？” 这个问题涉及到网络文学行业中一个比较复杂且敏感的话题，需要从多个角度来理解。首先，我们需要拆解一下这个问题的表层含义和可能隐藏的深层原因。表面含义的拆解： “阅文大神”： 这里指的是在阅文集团（国内最大的网络文学平台之一）上有很高声望、作品销量............. -
汪海林炮轰阅文新合同：写作者尊严与行业未来的深度剖析编剧汪海林对阅文新合同的“炮轰”，以及其“写作者不是奴隶，写作者要有尊严”的呐喊，并非孤立事件，而是牵扯到整个网络文学行业生态、作者权益保障以及未来发展方向的复杂议题。要全面理解此事，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 汪海林炮轰的背景：阅文新合同.............
-
这件事确实挺让人唏嘘的。一个好端端的作者，辛辛苦苦写出来的作品，突然被不明人士“染指”，内容被篡改，最要命的是，作者本人因此感到“万分惭愧”，最后选择停更。这背后牵扯到的东西，可不止是技术层面的盗号那么简单，更触及到创作的初心、读者的信任，以及作者自身的心理状态。咱们先从“被黑客大佬盗号改文”说起。.............
-
电子科技大学郑文锋老师因“四大发明”言论被禁课两年一事，是一件引起广泛关注和讨论的事件。要全面看待这件事，需要从多个角度进行分析，包括事件本身、相关人员的言论、学校的处理方式、社会舆论的反应以及背后可能反映出的深层次问题。事件梗概回顾：根据公开报道和相关信息，电子科技大学郑文锋老师因在课堂上发表了涉.............
-
这事儿真是闹得沸沸扬扬的，尤其是在电子科技大学这个以理工科见长的学校里，发生这种学术圈内的事情，更引人关注。咱们先得把事情捋清楚了。核心就是，电子科技大学的郑文锋教授因为一些原因被停职了，而导火索据说是一部分学生向学校反映的情况。关键在于，这部分学生反映的情况是否属实？他们的目的又是什么？这就牵扯到.............
-
柳暗花又明的新书，主角名字叫陈平安，而作者本人更是放出豪言：“我写得好，名字就是我的！” 这句话一出，那可真是激起了千层浪，在咱们读者圈子里，立马就炸开了锅。首先，咱们得说说这个“陈平安”这个名字。 在咱们这些混迹网络文学的老油条看来，“陈平安”这个名字，带着一股子朴实、内敛，又透着点儿历经世事的沧.............
-
阅文股票的近期表现确实让不少投资者感到焦虑，而网上关于阅文的讨论也呈现出一种一边倒的态势，大多是负面评论。在这种背景下，阅文在公众号发布的回复，自然成为了大家关注的焦点，也引发了更深入的解读和讨论。要理解阅文昨晚在公众号的回复，我们不妨从几个层面去分析：1. 回复的“时机”与“背景”： 市场情绪.............
-
阅文高层变动后的合同风波，确实让不少网文作者感到寒心和担忧，这个问题非常复杂，触及到创作者最核心的权益，咱们得好好掰扯掰扯。首先，我们得理解这次变动的核心是什么：阅文集团，作为国内最大的网络文学平台，其业务模式在很大程度上依赖于海量的原创内容。而内容的核心创造者，就是作者。平台与作者之间的关系，本质.............
-
阅文事件后，阅文集团股价不跌反涨，这背后其实隐藏着一系列复杂的市场逻辑和投资者心理。与其说这是对“阅文事件”本身的直接正面反馈，不如说是市场在消化一系列信息后，对阅文集团未来发展潜力的一次重新评估。首先，我们得把“阅文事件”拆解开来看。所谓“阅文事件”，核心是围绕阅文集团新合同的推出，引发了大量网络.............
-
文在寅执政党的惨败，尤其是地方选举中的失利，对韩国政坛造成了不小的震动。领导层的集体辞职，某种程度上反映了党内对于败选结果的反思和承担责任的态度。但这是否意味着文在寅的执政根基已经动摇，他能否完成预设的改革，还需要从多个维度进行深入分析。执政党大败的原因剖析：文在寅所在的共同民主党（现已改名为“共同.............
-
电子科技大学副教授郑文锋关于四大发明的争议言论，可以说是近期学界和公众舆论中一个颇具影响力的事件。要理解这一事件，需要从多个层面进行剖析：一、 郑文锋的争议言论核心内容郑文锋副教授在2023年下半年，尤其是在一次关于“中国古代技术史”的讲座以及后续的媒体采访中，抛出了一些颠覆性的观点。其核心可以概括.............
-
宾夕法尼亚州立大学的中国访问学者买文鼎的道歉事件，这确实是一个引发了广泛关注和讨论的事件。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析它：买文鼎的个人行为、宾夕法尼亚州立大学的处理方式、以及更宏观的文化和学术交流背景。事件的经过与核心问题首先，我们来回顾一下事件的大致经过。买文鼎，一位在宾夕法尼亚州立大学.............
-
宾夕法尼亚州立大学（Penn State）中国访问学者买文鼎（Wen Ding Mai）的“新冠肺炎道歉事件”，确实在当时引起了不小的关注和讨论。这起事件涉及了学术交流、国际关系、个人行为与群体代表性等多方面议题，从多个角度去看，可以帮助我们更全面地理解其复杂性。事件的缘起与经过：首先，我们需要回顾.............
-
最近，关于电子科技大学副教授郑文锋的事件闹得沸沸扬扬，尤其是一些学生在网络上公然诱导舆论，将郑教授描绘成侮辱四大发明、抹黑民族历史的形象，这件事情着实让人心生疑虑，也引发了不少讨论。从公开的信息来看，事情的起因似乎是郑教授在课堂上的一些言论，具体内容可能涉及到对传统文化、历史事件的解读。但问题就出在.............
-
近段时间以来，中国各大互联网论坛上关于日本的“猛文”确实引发了不少关注和讨论。这种现象背后，我觉得可以从几个层面去理解和分析。首先，从社会情绪和文化心理这个角度来看。中国和日本作为一衣带水的邻邦，历史文化有着千丝万缕的联系，但同时，近代以来两国关系又经历了诸多波折，这使得两国国民的情感和认知往往比较.............
-
作为一名对中山大学及高等教育发展抱有浓厚兴趣的观察者，我来谈谈我对“中山大学中法核发布”公众号关于新生学业规划推文《我的大学》的看法。首先，从定位和意图上看，这篇推文的出发点是积极且充满人文关怀的。面向新生的学业规划指导，本身就是高校新生教育工作的重要一环。在大学这个人生新阶段，学生们往往面临着从高.............
-
文在寅总统祝贺黄大宪夺首金的言论，以及“扫空了冤屈”的说法，在韩国国内引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解其言论，需要结合当时韩国国内的社会背景、体育事件以及政治考量来进行分析。背景分析：1. 平昌冬奥会中的争议判罚： 2022年北京冬奥会上，韩国短道速滑选手黄大宪在男子1000米比赛中，被判犯规.............
-
如何看待阅文CEO程武致网络作家的一封信“面孔会变，梦想不会”？阅文集团CEO程武在2020年发布的这封题为“面孔会变，梦想不会”的公开信，无疑是网络文学行业发展历程中的一个重要节点，也引发了广泛的讨论和思考。要全面理解这封信，我们需要从多个层面进行分析，包括其背景、内容要点、潜在含义、市场反响以及.............
-
阅文集团在5月4日上午出现股价大幅下跌，跌幅高达7%，导致市值缩水超过25亿人民币。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行分析：一、 股价下跌7%和市值缩水25亿的直接影响： 对股东而言： 这是最直接的损失。持有阅文集团股票的投资者（包括机构投资者和散户）的投资价值在短时间内大幅缩水。对于短期投.............
-
阅文集团最近推出的“职业作家星计划”，说是全面升级作家福利，听上去是挺振奋人心的。不过，作为一名长期关注网络文学的老读者，我对这种“升级”一向是抱着审慎的态度，毕竟眼花缭乱的政策背后，关键还是得看落在实处的效果。咱们就一件件来说说，这个“星计划”到底都有哪些“星”，又怎么能“照亮”作家们的前路。首先.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有