问题

如何看待编剧汪海林炮轰阅文新合同「写作者不是奴隶,写作者要有尊严」?呼吁大神作家发声?

回答
汪海林炮轰阅文新合同:写作者尊严与行业未来的深度剖析

编剧汪海林对阅文新合同的“炮轰”,以及其“写作者不是奴隶,写作者要有尊严”的呐喊,并非孤立事件,而是牵扯到整个网络文学行业生态、作者权益保障以及未来发展方向的复杂议题。要全面理解此事,需要从多个维度进行深入剖析。

一、 汪海林炮轰的背景:阅文新合同的争议焦点

首先,我们需要了解阅文新合同到底引发了哪些争议。据公开报道和作者们的反馈,主要争议点集中在以下几个方面:

版权归属与利益分配不公: 新合同赋予阅文集团对作者作品的绝对控制权,包括但不限于改编权、复制权、信息网络传播权等。作者的改编权被极大限制,甚至可能失去对自身作品后续开发的自主权。与此同时,合同中关于收益分成比例的约定,被许多作者认为过于倾向平台,未能体现作者在创作中的核心价值。一些早期与阅文签订合同的作者,其版权被长期锁定,而新的分成模式对他们可能并不有利。
“独家”条款的束缚: 阅文的新合同往往包含严苛的“独家”条款,要求作者在合同期内,所有创作成果都必须优先授权给阅文,不得在其他平台发表或授权。这不仅限制了作者的创作自由,也剥夺了作者寻求更好合作机会的可能性。
创作激励机制的调整: 有观点认为,新合同对作者的激励机制进行了调整,例如降低了部分稿酬的标准,或者将更多收益与平台的数据表现挂钩,而作者对数据的影响力相对有限。这使得作者的收入不稳定,更依赖于平台的算法和推广。
“保底+分成”模式的模糊化: 原有的“保底+分成”模式在一定程度上为作者提供了一定的收入保障,但新合同的表述和实际执行情况,被一些作者认为模糊化了保底的意义,使得作者的收入更难预测。
平台权力过大,作者议价能力弱: 作为行业的龙头企业,阅文在新合同中占据了绝对的优势地位,作者面对的是格式合同,议价能力非常弱。一旦拒绝,可能面临被平台边缘化甚至封禁的风险。

二、 汪海林的核心诉求:写作者的尊严与权益

汪海林作为一位资深的编剧,他站出来发声,并上升到“尊严”的高度,这其中蕴含着深刻的行业认知和对作者群体困境的体恤。他的核心诉求可以解读为:

创作主体的独立性: 汪海林强调“写作者不是奴隶”,意在指出作者作为原创内容的生产者,不应该被平台视为单纯的“内容供应商”或“劳动力”,而是应该拥有独立的人格和创作的主体地位。作者的劳动成果应该得到公正的评估和回报,其创作方向和版权权益也应得到尊重。
对作品的控制权: 核心的“尊严”体现在对自身作品的控制权上。作者通过辛勤的创作赋予作品生命,理应享有对其作品的改编权、衍生权以及后续开发的主导权。平台过度攫取这些权利,无异于剥夺作者对其劳动成果的“所有权”和“话语权”。
公平的利益分配: 作者的创作是平台内容生态的基石,其付出的努力和创造的价值,理应在收益分配中获得应有的份额。汪海林呼吁的“尊严”,也包含着对“公平”的追求,即平台与作者之间的利益分配应该更加合理和透明,能够真正体现作者的贡献。
行业的健康发展: 汪海林也可能看到了,如果作者的权益长期得不到保障,创作热情将受到打击,这将严重影响整个网络文学行业的健康发展。只有建立一个尊重作者、保障作者权益的良性生态,才能持续吸引和培养优秀的内容创作者。

三、 呼吁大神作家发声:为何如此重要?

汪海林明确呼吁“大神作家发声”,这其中包含了策略性和现实性的考量:

影响力与号召力: 大神作家是网络文学行业的顶流,他们拥有庞大的粉丝基础和广泛的社会影响力。他们的发声,能够将网络文学作者的权益问题迅速推向公众视野,引发社会关注。
“沉默的大多数”: 许多普通作者因为害怕被封杀、失去收入来源,即使对新合同不满,也往往选择沉默。大神作家发声,能够打破这种沉默,为其他作者提供勇气和支持,形成更强的集体力量。
行业话语权与谈判筹码: 平台在制定政策时,往往会考虑头部作者的意见。如果大神作家能够集体发声,形成统一的诉求,那么他们将拥有更强的谈判筹码,能够与平台进行更有效的沟通,甚至可能推动平台修改合同条款。
行业标准的建立: 大神作家作为行业的“标杆”,他们的权益保障水平,也在一定程度上影响着行业整体的发展方向和未来的标准。他们的发声,有助于促使行业向更加公平和可持续的方向发展。
对阅文的压力: 阅文作为上市公司,其声誉和公众形象对其商业运营至关重要。如果大量头部作者集体发声质疑其合同,无疑会对阅文造成巨大的舆论压力,迫使其正视问题并采取行动。

四、 潜在的风险与挑战

尽管汪海林的呼吁具有积极意义,但他也面临着诸多风险和挑战:

个人风险: 作为个体发声者,汪海林可能会面临来自阅文的压力,甚至可能被贴上“反对平台发展”的标签。他的职业生涯也可能受到一定影响。
作者内部的分歧: 并非所有作者都持有相同的观点。有些作者可能出于自身利益的考量,对新合同持默许态度,甚至认为其有合理之处。这会导致作者群体内部出现分歧,削弱集体力量。
平台的反制: 阅文作为拥有强大资源和话语权的平台,可能会采取各种措施来应对这种质疑,例如通过公关手段引导舆论,或者对参与发声的作者进行“惩罚”。
法律的边界: 尽管汪海林提出了“尊严”和“权益”的诉求,但具体到合同条款的法律解释和执行,仍然需要严谨的法律框架。简单的“炮轰”可能难以直接解决所有问题。
行业生态的复杂性: 网络文学行业的发展是多方博弈的结果,涉及作者、平台、读者、资本等多个主体。单纯的作者发声,虽然重要,但要改变整个行业生态,还需要更复杂的推动力量。

五、 总结与展望

汪海林对阅文新合同的“炮轰”,是对网络文学行业发展中存在已久的问题的一次有力呐喊。他提出的“写作者不是奴隶,写作者要有尊严”的口号,触及了行业的核心痛点,即作者的权益保障和创作主体地位的缺失。

看待此事,我们应该认识到:

1. 这是一个关于创作价值与利益分配的公平之争: 流量经济时代,内容价值的衡量和分配机制需要不断完善,以确保原创者的合法权益不受侵害。
2. 这是对行业生态健康发展的呼唤: 只有建立一个尊重作者、保障作者的生态,才能吸引更多人才,产出更多优质内容,最终推动行业的长远发展。
3. 大神作家发声是关键一环: 他们的影响力能够汇聚更多力量,形成有效的对话机制,推动问题的解决。

未来展望:

促使平台进行反思与调整: 舆论的压力可能会促使阅文重新审视其合同条款和对作者的政策,并可能进行一定程度的优化和调整。
提升作者的维权意识与组织能力: 此次事件可能会激发更多作者对自身权益的关注,并促使他们寻求更有效的维权方式,甚至形成行业协会或联盟。
引发行业规则的讨论与重塑: 此次事件也可能成为行业对内容创作生态、平台与作者关系进行更深层次讨论的契机,推动相关法律法规和行业标准的完善。

汪海林的发声,是行业变革的一个信号。它提醒我们,在追求商业利益的同时,不能忽视创作的核心价值和创作者的尊严。唯有构建一个更加公平、健康、可持续的网络文学产业生态,才能真正实现多方共赢。

网友意见

user avatar

在这个事情上,重要的不是情绪,而是解决问题的办法。

我在之前的某个回答里就引用过汪老师的话,并且我说以后腾讯与作者的关系应该是像影视公司与编剧一样是委托关系,所以在作者如何维权这件事情上,网文作家们可以借鉴编剧们的生存方式,成立行业协会等组织或者以公司的形式去与腾讯进行商谈。当然,汪老师能亲自下场那是再好不过了。这是其中一种解决办法。

当然,现实中还有另一种解决办法,不过大多数人可能不会同意。

因为我之前一直强调,网文发展到今天已经成为了一种标准的文化工业产品,并且网文的演化路向与资本的演化路向是一致的。这也就是说,即便此次能够暂时达成对创作者有利的条件,但资本仍然会像创作者不利的方向演化。即便是以编剧地位高而著称的好莱坞,最近20多年原创作品的比例也已经大大下降,很多影视公司都是吃IP这碗饭来挣钱的,而一旦靠IP挣钱,编剧们的话语权就比20多年前低多了。

所以,在另一个问题下某个人的建议我是赞同的:

简单来说,就是这种模式要减少资本的干预和控制,让创作者能够有更大的自由度。但是,这样做的代价就是挣的钱会少,也不会有什么大神。说的再直接一点,就是创作者能不能接受用减少一部分收入的方式,换取更大的创作自由度和创作保障。

如果能,那么这个问题其实不难解决。但如果答案是不能,那就想办法跟腾讯斗,并且接受一个大概率不会令人满意的结局。

换句话说,如果想站着写书,这个问题不难解决。如果只想挣钱,这个问题也不难解决。但如果既想站着写书,又想大把挣钱……有这好事也叫上我。

user avatar

五五断更节话题已经在知乎被删,这个话题估计也快了。

且看资本如何兴风作浪,如何在2020年让群众重返有口不能言的氛围之下吧。

老天想要其灭亡,必先让其疯狂。

等着吧,快了。
_______________________________________

立场说明一下,我不是恨国党,只是对我的祖国有更高的期待。

在我的期待里,祖国民主富强,人民积极乐观昂扬浪漫,比之大唐更令人认同,更令人骄傲,更令人心向神往。

在我的期待里,没有新资产阶级剥削着人民,垄断着渠道,榨取的各行各业的每一滴血。

在我的期待里,没有腾讯这种资本怪物。

——————————————————



越来越有种诡异的感觉,资本主义亡我之心不死啊。

这也是我第一次真真切切的感受到了我国实打实的是一个发展中国家。

因为所有的一切都在亦步亦趋的走着发达国家的老路,甚至流氓操作都一模一样。

漫威帝国牛逼吧,超级英雄之父斯坦李厉害吧。

但是事实上,如果不是机缘巧合斯坦李和漫威签了一份史上绝无仅有的合同,这些他创造的ip和他一点关系都没有。

在漫画公司,所有的创作者,画师,编剧都只是雇员,拿钱干活,工作期间产生的一切劳动成果归公司所有。

创造了90%漫威角色形象的漫画之王Jack Kirby,漫威鼎盛时期创造的大量超级英雄都是Lee-Kirby两人组合在60年代的9年间联合创作的。斯坦·李大主编给自己搞了个终身受益的超级合同,可是作为真正漫画师Kirby不仅参与创意还把创意具体视觉化,却什么都没有捞到。

于是1970年愤慨的Kirby跳槽回了DC漫画。DC漫画中的很多重要角色也是Kirby早40年代和70年代一手打造的。美国史上最牛漫画师Kirby,因为后期无法继续作画没有太多收入,最后穷困至死,其后代对漫威的诉讼官司一直打到了21世纪,最后还是败诉告终。

不过在这个事例里面,无论编剧,还是画师,还是创造这些超级英雄的人,本质上都是漫威旗下的员工。

而阅文则更赤裸裸,你们不是我的员工,只是聘请关系。

我不管你五险一金,我就是雇你码字的,我雇你码字的时候你的思想是我的,死后五十年内都是我的。

真的,这种彻底撕破脸的流氓行径让人胆寒。

当国外的资本都开始装作绅士的注意吃相,避免竭泽而渔,破坏了生态的时候。

我国一个社会主义国家竟然任由资本开始卷土重来搞起了垄断和重新定义劳动法等等丧心病狂的行径。

思想是比任何东西都坚固的城墙,因为它绝不会倒塌,也不会交到敌人手中去。

安提斯德内的这句话,现在看起来也有失偏颇。

我垄断了渠道,我垄断了流量。

你要思想,还是要吃饭?

如果你要吃饭,我让你跪着吃还是站着吃,不就只是一个姿势的问题了吗?

我们真的是一个社会主义国家吗?

一个能以一己之力垄断渠道的怪物,一个一纸合同就能毁灭一个占文字工作者半壁江山行业的怪物,这真的是社会主义国家应该有的产物吗?

新中国成立的基础是佃农,也就是那些被地主老财压榨的中下阶级,是封建地租剥削的主要承担者。他们缴纳地租,并服各种劳役,遭受繁重剥削。

那时候被剥削的是体力劳动力,佃农没有自己的土地,必须入地主家户籍,才有地种,地也还不是你的。相当于家奴,也算是签了卖身契,甚至祖祖孙孙一直这般下去。

现在倒是好了,科技进步了。剥削的等级也进步了,开始剥削脑力劳动力。写手们没有自己的版权,必须入腾讯的户籍,才有地种,版权也还不是你的,你不听话随时可以换个人种你的地。你相当于家奴,签了卖身契,甚至死后五十年,你死了也是腾讯的鬼。

情况何其相似。

新中国成立多久啊?我们才发展了多久?

腾讯就一屁股坐在了新的资本剥削阶级上了?以为换成新时代的新剥削手段剥削的新群体别人就认不出了呗。

历史的倒车也敢开。

只能说四个字,腾讯牛逼!


文字是艺术最最基础的形式,也几乎是全人类文明的起源,是人类进步的源动力。

说白了,所有的创作者本身都是因为有着浪漫不切实际的人文幻想,才愿意去创造,愿意去表达,说到底,造梦者都是追梦者。

如果人文精神不要了,创造力不要了,独立思想不要了,革新也不要了。所有的一切声音都变成了资本挟裹的复读机,一切都为资本马首是瞻。

这社会会变成什么样?

在中国,知识产权大部分情况都是不存在的,所以大多数情况下,写手们,画手们,甚至各行各业从事艺术类创造的人们,都是弱势群体。

但是起码还是有希望的。

他们看得见名师扬名中外,生前身后名。

他们看得见大神的思想变成著作,影视作品流传后世。

就好像多少青年画家期待着自己成为名师,多少写手憧憬自己成为大神。

他们都期待着成为自己臆想中那个更光辉的自己。

现在?资本连这部分弱势群体的蛋糕都要动了。

他一下一下的戳着你的脑门告诉你,你永远不能成为那个更光辉的自己,你永远只能是我的狗。

这种感觉真的绝望。

我曾经在知乎看到过一个问题,叫做腾讯做了哪些恶。

有一个答案是这么说的,腾讯最大的恶在于,明明他只需要让出一点点利益,就可以让整个行业的生态变得良性,变得积极。

甚至可以一茬一茬的得到更多的回报。

可是他就像一个饿了多少天的恶汉,红着眼,贪得无厌的把所有的东西吃干抹净,连苗都不留。

毁掉了一个行业之后,拍拍屁股又红着眼睛挤进下一个行业继续用垄断的渠道和流量大快朵颐。

吃相难看,短视,抄袭,垄断,无社会责任感。

难以想象这是中国社会主义制度下最杰出的互联网公司。

但是有一点可以肯定,纵容这种扭曲的资本怪物横行无忌,我们离资本主义也不远了。

社会主义本身存在的意义,不就是给这种的恶虎加一条锁链,让他乖乖为人民服务吗?

不是应该让强权垄断资本家受到制约,帮助弱势群体吗?

这是怎么了呢?

——————————————————

突然又想到还有一个可能。

就是如同鲁迅在《无声的中国》里写的,中国人性情是总喜欢调和、折中的。譬如你说,这屋子太暗,须在这里开一个窗,大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶,他们就会来调和,愿意开窗了。没有更激烈的主张,他们总连平和的改革也不肯行。

故意抛出一个很苛刻无法让人接受的条件,被激烈反对之后,再真正提出自己的条件。两相对比之下也就没有那么难接受了?

让你跪着吃饭,让你跪着吃屎。

这么对比好像确实跪着吃饭好一点?

资本不仅力量大,资本肚子里坏水还多。

到时候再扶持几个意志不坚定的投向资本的笔杆子鼓吹资本大法好,拉拢一批媒体,封杀一批头硬的影响力大的。

这时候再和颜悦色的跟你说,我们其实没想杀你们那么多人的,主要是你们太不听话了。

其实我们没打算让你们跪着吃屎,只是打算让你们跪着吃饭。跪着吃饭好啊,对膝关节有好处,来让我们一起共建大中亚共荣圈……

现在是不是觉得跪着吃饭香了?

早这样何必受那么多苦嘛。

只要你们在我们皇军手底下好好干,我们就是一家人……

咳咳,串题了。

有那味。

————————————————————

哦对了,还有一些话想写给那些觉得事不关己高高挂起甚至幸灾乐祸的人。

他们觉得,管我屁事,反正一大群网文作者水平不行又水文还不用心创作,腾讯这么一搞我正好白嫖。

你目光太短浅了,可能比腾讯都短。

如果你觉得之前的都已经很差了,那现在被跪着按在地上吃屎的作者会写的比之前更好吗?

一群跪着吃着屎的作者,你不会以为写出来的能是什么上等的精神食粮吧。

——————————————————————

最后再补一段主席的话:“仗我们是不怕打的,帝国主义要想和平演变'我们这一代人也难;可下一代、再下一代就不好讲了。中国人讲'君子之泽,五世而斩’,英国人说‘爵位不传三代;到我们的第三代、第四代人身上,情形又会是个什么样子啊?我不想哪一天,在中国的大地上再出现人剥削人的现象,再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟;如果那样,许多烈士的血就白流了。”

声音再微小也必有回响,回响再微小也必有价值。

请不要吝啬自己的声音,不要让先烈的鲜血白流。

user avatar

我都不想再来回答这类问题了,但是看很多人那么激动我就来给诸公提个醒儿。资本有问题没错,但是以为这些烂事儿都是资本导致的那大约是实在看不见房间里的大象。


这个世界上绝大多数国家还是资本主义国家吧?美国是资本主义国家欧盟也是资本主义国家,为啥美国和欧盟就不至于出现各种和资本有关的林林总总的离谱现象呢?为啥美国的劳联-产联,法国的CGT和德国的伞状工会不是被境外势力收买用来搞烂美国/法国/德国的东西呢?为啥号称财阀治国的韩国把三星的一个副总以破坏组建工会罪给抓起来了呢?这一切都是为什么,难道是因为这些老牌资本主义强国的大资产阶级钱比较少,不够收买政府官员?


大家都说的很对网络市场很容易形成垄断,事实上固定成本超高边际成本≈0的产业基本都是自然垄断。问题是垄断之前先得有竞争吧?那按道理来说在垄断前的阶段某些企业总该表现得好一点吧?那为什么某些企业从头到尾表现都烂的一塌糊涂?这到底是正常的从竞争到垄断的过程还是因为某些企业……(省略若干字)所以他们能垄断市场呢?


要知道文化产业从来都是个有门槛的东西,你的东西到底能发行还是不能发行既没有明确的法律规定也没有什么“创作自由”的政治正确来保护,从来是法不可知威不可测,雷霆雨露莫非君恩,为什么那些平台作者不敢自己独立创作个平台自己来搞?为什么?你们猜猜这到底是为什么?你们猜猜某些企业真正的底气到底是什么?毕竟“我拍就能过审你拍封杀到死”可不是一句笑话。


拿我最喜欢的大明王朝来总结一下,沈一石真要只是个普通商人,他算个屁呀

user avatar

今天发完微博就出门了,与同事见合作方,下午一直在谈事。晚饭时回家发现有未接电话多个,微信也有朋友找我,说沟通一下阅文的事。于是与平台那边直接沟通交流了,具体内容后来我微博发了。我觉得,近期要召开的沟通会很重要,阅文与作者的面对面沟通,新合约应该是重点。什么样的作者去,诉求能不能说清楚,能不能形成共识,都需要网文界引起重视,在接下来的接触中,保护好已有的权益,与平台商量一个双赢的合作模式,对今后几年网文发展至关重要。当务之急,网文作者的行业组织要建设好,网络作家协会不能形同虚设,不然,人家找网文界谈判都找不到代表。这方面,编剧的经验教训比较多,电影、电视剧的编剧行业协会至少有行业组织在日常工作,这类组织就是应对类似阅文新约这种事的。不管怎么说,作者们要自己组织好,团结好,去争取自己的权益,天下写作者是一家人,祝成功!

user avatar

中国的网络文学发展,学术圈没有听到丁点响声,居然要靠汪老师来发声,不觉得耻辱么?

网络文学作家有一部分人是加入了作协的。

学术界有网络文学研究协会和专门的刊物,我还在上面发过文章。

到现在为止,我没有看到一个有分量的教授站出来,为网络文学说一句话。

这不奇怪么?网文创作不是创作么?

方方发声的时候,一批人站出来给方方站台,现在这么多创作者被戕害,权益被剥夺,他们的声音呢?

我是中国现当代文学的专业的。从我本科开始,我最不能理解的就是为什么当下不可言说?为什么当代文学研究一直被歧视,而网络文学研究又在歧视链的最低端?

我博士面试时,一群知名研究者把网络文学贬低到一文不值。实际上,到了现实生活里,网络文学是无数人的思想寄托。

张炜获得茅盾文学奖的那部《你在高原》,整整七百万字,我估计到现在,全中国读完的人不超过100个。我对这位作家20年辛劳著书没有疑问。

但我有疑问的是,如果要启蒙民众,我们要靠这样的作品启蒙么?怎么启蒙,难道评奖项就可以启蒙么?启谁的蒙?

最大的魔幻现实主义,原来不仅在莫言先生的笔下。魔幻和现实结合地如此紧密

多少高校的研究者考鲁迅吃这碗饭,因为在我们专业,研究鲁迅是一种文学院式的政治正确。

活着一直先锋,死了变成中庸。我都替鲁迅流泪。

一群学者天天哀叹文学批评效力的衰弱,疑惑于文学为何不能指涉当下;一边埋首故纸,回头不看人民。

现今的文学院已经在象牙塔深处了。这是由五四以来的“对照西方”式思维构建起的象牙塔,用泊来的民主,自由,人权之类的玩意儿堆叠起来的高塔。

大家都批判方方,但是高校中,方方们多了去了,凶猛多了。

我们是五四传统的继承者,但有人只陶醉于五四的光辉,忘记了它的终极意义是为了人民。

新文化运动是要变革文言和文学,赋予民众文化权力,开启民智。

我们最是知道,文化的匕首是最锋利的,能刺穿三座大山,抛了根基,改天换地。

而五四的后人们沉浸在《西方正典》建设起来的经典体系上,把民众当成了庸众,每天都沉浸在启蒙者的幻梦中。

为什么文学批评没有话语权?

背弃了人民,人民也会背弃你!

文化的匕首在谁的手中,这件事还有人在乎么?资本这是要夺走这把匕首,收缴思想的武器了。

腾讯帝国的阿房宫还没建成,这就迫不及待要熔铸十二金人了。

互联网全民普及,5G还没铺开。就有人就想在民众思想上建三峡大坝了,原来防民之口甚于防川,还有这种玩法!

今天我们让步,失掉网络文学。这是一个开始。

当作家的笔只为资本而动,影视为捞钱而不为启思,互联网文化就会彻底沦为粪肥。互联网原住民们天天吞屎咽尿的好日子就来了。

之后,大众思想的田野只生长资本规定的韭菜,一亩一亩,一片沃野,从出生就给你规划好了。


不要再指望谁为你的思想而站出来负责。这次,没有一位鲁迅了,如果都到了新中国了,还要鲁迅为人民发声,我们还没有忘却鲁迅,那才是鲁迅真正的失败。

如果作者不站出来维护自己持笔的权力;

如果读者不站出来维护自己阅读的权力;

如果每一个人不站出来维护自己的思想;

如果互联网文化圈中的每一个人都不去发声,觉得这件事和自己无关。

那我们只能等大军过境,城破人失,一夜起来后,去毫无知觉地当个顺民。

发声是最好的刺杀,父辈传下的那把匕首还在你的兜里。

去微博上发声;

去公众号上发声;

去每一个能被看到和听到的地方发声;

提案要写,投诉要写,要一直写;

我们得让资本知道,这碗包装精美的屎,递过来一百万次,我们也不买账!

我们没有瞎,没有聋,更没有疯。

想这么做的人才是疯了,为金钱而狂妄,忘记了中国是属于谁的国家。

这个国家,不属于金字塔尖的一点点,它属于资本看不起的,觉得可以随意摆弄的“亿点点”!

我昨天晚上刚看完一部电影,叫《姐姐妹妹站起来》,1950年代拍的。

你如果活得像鬼,那始终得记得自己是个人,也得记得为自己复仇,打破那个使你成为鬼的世界。

那我们这就要去打破了。在这个鬼域隐约成形之前。



user avatar

我对腾讯的印象差到了极点。

作为中国最大的文娱投资方之一,它似乎从来没有想过建设。

它不是拔苗助长,它更多是让大家把苗都拿出来买掉。

它进入一个市场,不是为了拓展市场,而是为了毁掉。

它在文化产品上的短视,也许只是作为一个投资方的眼光。

可是它毫无责任感的行动,破坏的是整个行业的秩序。

当它进入游戏市场的时候,它屡爆抄袭,破坏版权。

当它进入影视行业的时候,它提前点映,破坏客户合同。

如今它进入了网文行业的时候,它制定了史上最坑作者的合同,迫害作者权益。

所有的一切都是为了钱。

这本无可厚非,毕竟资本是逐利的。

文化市场之所以会让腾讯屡屡得手,很大一部分原因是中国文化市场目前尚在成型阶段,法律法规和有关部门各方面都在完善中,这个行业几乎没有抵抗能力

无论是版权意识,付费意识还是电子读物,这些对于中国人来说都是新生事物。

尤其是随着智能手机的蓬勃发展,网络文化产品也水涨船高。

水涨得如此快,水面上的船还来不及适应。

而腾讯的聪明似乎从来不是在驾驭水,而是在破坏船。

它似乎总有办法在中国老百姓适应一个新生事物前把利益榨干,让后进来的顾客来不及享受一点福利就先变成韭菜。

任何一个原本很正常的文化产品都会随着腾讯资本投入,变得奇怪。

去年,几部大火的影视作品本应宣告的是中国影视工业的进步,中国老百姓将会享受到更加高质量的影视产品,并且更加愿意付费时,腾讯视频就发生了我刚刚说的“提前点映”,单方面破坏付费用户权益。

今年,疫情刚过,腾讯下的阅文已经等不及收割严冬的春苗。

中国本就在世界上不是一个话语权强的国家,我们的文化产品其实相对于日韩来说,既不成熟也不发达。

知乎上常常出现

为什么中国没有出色的战争片?
中国的文化输出到底如何?

我们是多民族国家,我们地貌是最丰富的,我们国民识字率九成以上,我们每年毕业成千上万的大学生,我们历史悠久,我们文化厚重,我们是唯一至今在世界上存活的四大古文明,这样的一个国家为什么文化产品会如此弱?

不应该啊。中国文化产品不应该弱啊。

我们投入的资本不可谓不雄厚。

动辄上亿,少则百万。

可为什么呢?

我们的票房也很高,中国老百姓愿意为中国文化产品买单,愿意扶持我们中国自己的文化产品。

可是呢,中国文化产品的投资方愿意吗?

于是,我就有一个问题:

作为一个中国企业,腾讯是不是打算仅仅作为一个资本,从中国文化市场里榨取,而不是有所建树?

于是,我再次想到腾讯公众号曾经发过一篇文章:

———更———

我看到有一个大V再次把这个问题归于制度。

我表示呵呵。

首先,作为一个创造者和网文作者,这个事切实我自身利益。

我不像那些大V手捧铁饭碗,说起话来都透着酒足饭饱的蒜味。

其次,我不说谁好谁坏,我分析利益来判断谁是我的朋友,谁是我的敌人。

国家是机器,它的目标是从社会获得更多的利益。

维稳也罢,制度也罢,这都是手段,创作更多的就业,创造更多的价值,创造更多的利益,这是所有国家的目标。

无论是任何制度,当然他们都会喊着为了人类,这点无论是姓资还是姓社,甚至早就作古的姓奴的,大家都高度一致。

这就像你交往伴侣,背后肯定是有性欲,但你的重点还是在我爱你。

网文作者赚得多,会吸引更多的人投入网络文化行业,那么就会有更多的资本,更多的资本就有更多的税收。

当然网文作者影响力大了,也会影响舆论环境。

所以,网文作者赚得多,对于国家来说,百利可能有一害,但也能赚到99利的事。

反观网文作者赚得多,对于资本来说就不是一个令人愉快的事。

网文作者赚得多,虽然它也赚得多,可也意味着网文作者的话语权大了。

网文作者话语权大了,资本控制力就弱了。同时,网文作者一旦离开这个资本,前往其他的资本,那么资本最好的结果是不赚,最糟的结果是培养作者投入成本化为乌有,赔了。

尤其是现在文化产业没能成型,很多网文可以发挥的空间小。这就像资本家倒牛奶,枪杀猪,因为目前资本并没有那么多途径对网文进行再开发,甚至没有能力针对不同类型的网文进行不同方针的开发。

所以,资本只能强行控制网文作者。

网文作者和资本又着目前我国文化产品开发能力不足的矛盾。

那么,国家和网文作者有99的重叠利益,资本和网文作者有着目前难以调和的矛盾。

我肯定要联合有重叠利益方,对抗矛盾方。

我不知道这个大V有没看到这个问题。

挑拨大家放过最主要的敌人,把刀伸向自己可能的朋友。

这不是蠢就是坏。

大V当然不可能蠢,所以……

user avatar

自游戏始

过漫画尺

到网文止

回头看看腾讯是让行业繁荣了还是凋零了?

不要和我说什么“你看看大家都在玩腾讯游戏呀。”不好意思,那是因为你没有玩过好游戏,那是因为好的游戏创意做出来也不是你的,而且流量霸主腾讯的。腾讯有独创的不抄袭的好游戏?

只不过是垃圾吃多了,不觉得是垃圾而已。或者说因为tx,只有垃圾可吃罢了。

腾讯进入行业,依靠流量赚一票走人,然后留下一个行业没有后续动力的烂摊子。这不是第一次。

此处,我想说的是:

游戏、文字、漫画、电视剧、电影、新闻倘若真的任由腾讯去独大。

那么国家的宣传方向、对网民的文化输出,网民的观念是否一定程度上被腾讯左右了?

资本若在,一定唯利是图,这是资本的天性,走免费之路烧钱引流(此处烧钱并没有作者的份儿),耗死其他对手,然后再去定价。

待都完成,到时候你们就可以看到现在腾讯视频的做法了:先冲会员,才能看小说,想看最新章节?可以呀,最新的章节另外花钱来订阅,否则你下周才能看到。

什么?有作者偷偷发到别的网站做盗版?你当腾讯法务是吃干饭的?国外游戏公司告腾讯一告一个准儿,可是你看有国内的成功告倒过腾讯吗?(360算是半成功,不过我们又没有360那么大的实力。)

等那些腾讯耗死了其他企业,然后给读者夸张定价的时候,希望现在还喊着“免费就是有利于读者”的各位小学生到时候就别怪腾讯了,摸摸自己的头就行。

user avatar

腾讯荼毒游戏时,没人出来阻止,结果中国大量良心游戏公司倒闭,各种充钱游戏横行,资本肆意收割。

腾讯荼毒影视时,没人出来阻止,结果饭圈文化大肆横行,各种如“肖战”一样的流量明星出现,资本又肆意收割。

腾讯荼毒动画时,没人出来阻止,结果动画届被搅的血雨腥风,良心动画被迫腰斩,流水线动漫横行,资本再次肆意收割。

腾讯荼毒漫画时,没人出来阻止,结果免费漫画搅乱市场,漫画家大量失业,甚至有点人因此绝望跳楼,朝气蓬勃的漫画行业一蹶不振,资本又一次肆意收割。

现在,腾讯要荼毒网文,如果还没人出来阻止,那网文也会被资本占领,到时候从文字、漫画、动漫、影视通通会被资本占据,中国文化从此被资本绑架!

以后,或许我们只有流水线生产的垃圾作品可以看;

以后,或许你的孩子也会被资本文化洗脑,变成饭圈无脑粉丝;

以后,或许我们再也发不出声音,一辈子都是被人资本收割的韭菜,任人宰割!

所以还等什么?

现在不反对,难道等着被资本强*吗?!

全中国的创作者,联合起来!











user avatar

腾讯此举,是一个非常让人警惕的信号。

今天阅文让这些网文作者们“委托创作”,网文作者不是真的作者,而是被“聘请”,真的“作者”是阅文平台。

那明天,QQ音乐也可以出个“委托创作”,音乐人不是真的音乐人,而是被“聘请”,真的“音乐人”是QQ音乐。

后天,腾讯视频也可以出个“委托创作”,导演不是真的导演,而是被“聘请”,真的“导演”是腾讯视频。

版权收益和作者、音乐人、导演无关,而是属于平台,平台高兴了赏作者、音乐人、导演一口饭,不高兴了一分不给。

这还不是最重要的(是的没错,这还不是最重要的)

最重要的是,平台有权更换被聘请人,也就是说你写了一篇小说,写了30万字了,但平台看着不满意,于是把你踢出去了换了个人登陆你的账号(账号自然不是你的,是平台的),续写你的作品。

我算是看明白了,tx是把大家当成它的员工了,大家创作的网文、音乐、电影是公司里的一个个“项目”,你这个“项目”如果做得不好,tx分分钟把你换了,让其他人接替。而且你这个员工还是免费的,tx不付你一分钱。

又要马儿跑,又要马儿不吃草。大家都是tx免费的劳力,是他的“资产”,被他随意操纵

那大家不妨猜猜,等tx成功操纵了我们这些老百姓之后,下一步它想操纵什么?

user avatar

新合同触及了每个创作者的底线,换做任何从事创作型行业的人听了都会感觉很难受。

不把创作者当人,我让你干什么你就得干什么,没有反抗的权利,你能得到多少,也是我说了算。没有自由,只有听命的份。

说白了这不就是码字的奴隶吗?

是不是很讽刺?人民当家作主的国家里搞比卖身契还得寸进尺的条约,这是讽刺了谁?

网文生态走到现在,阅文居功至伟不差,可广大作者才是奇迹的缔造者,你坐稳了江山,想要杯酒释兵?可以啊!以为自己是宋太祖吗?

别人认就算了?作者能认吗?


从第一次看到新合同的愤怒,到昨天汪老师呼吁大神发声,整个网文圈关于新合同话题已经有段时间了。

作为一个与网文差不多时间段出生的人,网络文学对我的人生记忆浸润说是深刻不足为过。我也一直认为每一位作者和读者对网文的热爱,加之网文自由的创作环境是这个行业辉煌的根本。

而新合同不啻于一道晴天霹雳,打破了这个生态的和平,身边的写作的朋友们也是无比愤慨。从知乎到微博,对这份新合同的讨伐之声绵绵不绝的响起。

网文的作者群体上至大学教授,下至初中学生,受众更加广泛,几乎涵盖了社会的各个阶级形形色色的人群。这种磅礴的生命力也只有身在其中的人,才能感受的到。

而此时收紧合同,不仅仅是对作者权益的侵犯,更是对网文内容的创作桎梏,这无异于是在腰斩网络文学的生命力。

这也是许多作者争的原因,我们争的不仅仅是自身的权益,更是网文生态的未来。而网文生态是作者、读者、平台的共创!

文学作为社会文化的基石之一,网文作为其中不可或缺的一项,绝不能沦为资本牟取私利的战场。

user avatar

我刚入这一行,签了人生中第一本书,不在阅文底下,我是个法学生,合同很长,我一个字一个字的看了。

合同就是霸王条款,典型的显失公平,但我还是签了。

我是个新人,能签约已经是对我的肯定了,我没有挑合同的资格。

可以说那份合同里,我,只有署名权。

就连作品修改权都交了出去,直接先签下了一纸授权,他们可以更改我的书名。

对我有利的只有各种分成balbala,天花乱坠,我是个新人啊,一个小白。这些条款只是形式。

授权就是十五年,条款里有一项,如果在十五年期满后,没有解约,再自动续五年。如果剩下期限不满授权给第三方的时间,第三方不算侵权。

假如我火了,我都想到这是怎么操作的,离合同结束剩一年了是吧,我授权给第三方再十年。

今年2020年,我即将满二十岁。作为一个法学生,十五年后,我会自己拿回属于我的权利,在我三十五岁之前。

我已经决定共读知识产权法方向了,这些就是我想要研究的方向。

或许这件事情需要集体的反抗,但是向我这样的新人,一份合同摆在我面前,我会因为它显失公平就不签了吗?不可能,我没得选择,那意味着我的书可以上架,可以得到推荐,意味着我有机会了。

我会一直写下去,第一个月日更三千,现在进入第二个月,从第一个月底开始日六。我写女频的,日六双更,我在努力了,就为了全勤。昨天五一出去玩了一天,没有码字,今天一天补了一万二。

一个月前,我还是一天两千字,三千字就觉得不错的人。

我是个学生,还在念书,从小学五年级就开始看网文,什么类型都看。看了十年快十年网文,书荒书荒,我开始自己动笔。

这件事情燃起了我的热情,很久没有了,所以即使没有订阅,(因为可以免费看),没有打赏,唯一的一个打赏,是我的朋友,是唯一一个知道我马甲的人,他给我的。

没有什么点赞,每天第一个点赞还是我朋友,零星偶尔会有评论,我很感激,在这里还有人在看我的书。

或许是大家都在鼓励我,看过的都说好,如果有一天我看到了说我写的差的,一定是我开始上升了。

在那个没什么流量的平台,写了一本不讨好的书。我想迎合网站读者的口味儿,第一本书没有做到,写的还是我想写的东西。我大概会一直写我想写的,迎合可能做不到了。

第一次签约,我什么都不懂,能看懂的只有合同,而合同,看我让我很生气,还是签下了。

即便就是摆明了割你的肉,你能怎么办呢?像我这样的新人,还是会前仆后继。大神或许还有选择的权利,我们这样的分母,这样的底层,选什么呢?

所以我励志投入这方面法律的研究,创作者是需要保护的。

如果十五年后我依然在写书,如果十五年后我已经学有所成,我必然会为了网文的生态做出我的努力。

不知道有多少网文陪我度过了一个个日日夜夜,从女频霸道总裁到男频玄幻修仙,我都看过。到现在我最喜欢西幻还是恶魔法则,我永远记得看到大结局时,鸡皮疙瘩起来的感觉。我喜欢水大的188渣攻团,喜欢丁墨的刑侦文,喜欢淮上的破云和吞海。喜欢鬼吹灯和盗墓笔记,都买了全套的实体书,阿宁死的时候,我好惊讶,以为是女主。看过的第一本玄幻小说就是斗罗大陆,是小学同桌借给我看的,是第三册。我记得从斗破看到武动,在从武动到大主宰的失望。辰东大大的遮天真的写的好长,前面好好看,融合赌石的点子也是绝了,后期注水了吧,最后跳着看完了。东奔西顾创造的让一让,小名叫滚。还记得当年魔道祖师还和cql没有关系的时候,觉得她写的真好,天官赐福想表达的东西,我抓到了。撒野是我不会看第二遍的书,太容易戳到我的情感。祁醉是真的好笑,我看了好几遍。青涣写的贵族,是我最喜欢的HP同人文。

毫不夸张的说,2018年一年,我看了两百多本小说,我也很吃惊,但确实是这样。从小爱看书,喜欢小说,网文是我二十年不到的人生里,很重要的一环。

网文对我的意义重大,我感谢签下我的书的平台,谢谢对我的认可,哪怕只是充书库。但是同样,我不会放弃我的权利,我会坚持下去,坚持到我可以拥有话语权的那天。

————2020年5月3日凌晨于家中,一个热血难凉的菜鸟。

user avatar

此情此景,只想吟诗一首。

假作者

我要你从南写到北,还要你从白写到黑

我要人们都看到你,但不知道你是谁

你不仅写的有点累,我还能不给你稿费

假如你已经签了我,就请你闭上嘴

我有你IP,我还能免费,我要这读者怎么不对

我要这所有的所有,版权你没机会

要签了合同你不要后悔

因为版权都远走高飞

我不想留你任何机会

放纵我心里的鬼

我要从南赚到北,还要从白赚到黑

我要人们都看到我,但不知道你是谁

我只想看你写得美,

但不想知道你在受罪.

我想要得到天上的水,

钱我却没得给

我不愿相信真的有魔鬼

也不信有人能和我怼

你别想知道我到底是谁

也别想看到我的虚伪

user avatar

屠龙少年自己变成了龙。

类似的话题

  • 回答
    汪海林炮轰阅文新合同:写作者尊严与行业未来的深度剖析编剧汪海林对阅文新合同的“炮轰”,以及其“写作者不是奴隶,写作者要有尊严”的呐喊,并非孤立事件,而是牵扯到整个网络文学行业生态、作者权益保障以及未来发展方向的复杂议题。要全面理解此事,需要从多个维度进行深入剖析。 一、 汪海林炮轰的背景:阅文新合同.............
  • 回答
    汪海林炮轰《陈情令》这件事,可以说是网络上一个颇具争议性的话题,尤其是对于当年追《陈情令》的粉丝群体来说,更是如同平地惊雷。要说这件事,咱们得从汪海林是谁,以及他“炮轰”的点是什么,两方面来说。汪海林是谁?首先得知道,汪海林不是个无名小卒。他是一位资深的编剧,参与过不少大家耳熟能详的电视剧创作,比如.............
  • 回答
    编剧汪海林《我与流量的战争》:一场关于行业生态的焦虑与反思编剧汪海林在观察者网旗下观学院的演讲《我与流量的战争》,无疑是近期中国影视行业内一次引发广泛关注和讨论的事件。这场演讲与其说是个人经历的叙述,不如说是一场对当前行业生态深刻焦虑的集中爆发,以及对“流量”这一核心概念的尖锐质询。汪海林以他一贯的.............
  • 回答
    汪海林其人其言:一把解剖刀,直刺现代剧的血肉模糊近来,编剧汪海林关于现代电视剧行业的采访评论,无疑在业内激起了一圈圈涟漪,甚至不少观众也加入了这场关于行业乱象的讨论。这位以敢言直语著称的编剧,这次像是扛着一把锋利的解剖刀,毫不留情地剖开了现代电视剧这个庞大而复杂的“病体”,其观察之犀利,语言之精准,.............
  • 回答
    汪海林老师作为业内资深的编剧,他对于《觉醒年代》这部剧的爆料,无疑给很多人带来了惊讶,也引发了不少讨论。首先,我们得承认,《觉醒年代》在口碑上无疑是成功的。它精准地抓住了观众对主旋律题材的期待,通过扎实的剧本、精湛的演技和富有时代感的镜头语言,成功地塑造了一群鲜活的革命先驱形象。豆瓣评分一路走高,各.............
  • 回答
    编剧六六和马薇薇,两位在各自领域曾是声名显赫的人物,最近却因为在吴亦凡事件中的表态而公开道歉。这无疑是一次颇具社会影响力的事件,也折射出当下社会舆论场的一些复杂面向。首先,我们需要回顾一下她们道歉的背景。在吴亦凡因性侵指控被捕后,网络上出现了一些对他的同情和辩护的声音,认为应该给予“充分的证据”和“.............
  • 回答
    关于编剧程佳客,要做出详细的评价,需要我们从多个维度去考察,包括他的作品风格、创作理念、行业口碑、以及他可能带来的影响。由于我无法直接接触到他的个人生活或未公开的信息,我将基于公开的作品和一些普遍的行业认知来分析。一、 从作品风格和代表作来分析:要评价一位编剧,最直接的方式就是看他的作品。我们需要知.............
  • 回答
    关于《一出好戏》的抄袭争议,这确实是一件挺让人关注的事情。毕竟,一部电影是否原创,对观众和创作者来说都非常重要。事情的起因简单来说,事情的导火索是一位名叫“王健”的编剧。他声称电影《一出好戏》的情节、人物设定,甚至一些具体的桥段,都与他自己早期创作的一个剧本《地下天堂》高度相似。他认为这是严重的侵权.............
  • 回答
    听到编剧刘和平老师正在创作一部名为《北斗南箕之歌》(暂名)的南北朝历史剧,我内心是既期待又充满思考的。刘和平老师在历史剧领域早已是响当当的名字,《大明王朝1566》的厚重,《人间正道是沧桑》的史诗感,都证明了他驾驭宏大历史题材的深厚功力。此次将目光投向南北朝这段波澜壮阔又充满复杂性的时期,无疑是一次.............
  • 回答
    对于年轻编剧爆料称自己参与《成化十四年》剧本编写,却未获署名一事,这确实是一个挺让人揪心又愤怒的情况。站在公平和创作权益的角度来看,这绝对是不能容忍的。首先,咱们得明确一点,剧本创作是一个极其复杂且耗费心力的过程。它不像搭积木那么简单,更多时候是作者一遍遍地构思、打磨、修改,甚至可能是经历无数次推翻.............
  • 回答
    作为一个“观察者”,我一直在留意着文学创作领域的各种动态。最近,一些过去在传统文学领域声名赫赫的编剧,开始在起点这样的网络文学平台上挥洒笔墨,这确实是个挺有意思的现象,也引发了我不少思考。首先,我们要明确一点,起点中文网之所以能成为行业的巨头,绝不是偶然。它搭建了一个庞大的内容生态,拥有海量的读者群.............
  • 回答
    None.............
  • 回答
    关于B站UP主“编剧小biu”在《洛基》第六集播出前准确“猜”出剧情这一说法,咱们得好好掰扯一下,这事儿挺有意思的,也挺引人遐想的。首先,咱们得明确一点,电影电视剧这种创作,特别是像漫威这种大制作,其故事脉络和关键情节,通常都会被严密地保护起来,防止剧透。在拍摄、后期制作甚至宣传环节,都有很多保密措.............
  • 回答
    最近宋丹丹老师和编剧们之间的那场讨论,确实是掀起了一阵不小的波澜,也挺让人回味的。作为旁观者,我看到的更多的是一个关于创作、关于合作、关于行业生态的侧面。说起来,这事儿的起因好像是宋丹丹老师在某个采访或者节目里提到了她和一些编剧合作的经历,表达了一些自己的看法,可能就是觉得有些剧本不太符合她的预期,.............
  • 回答
    微博上关于宋方金“卧底”横店的这篇报道,确实引发了不少关于表演行业现状的讨论。我仔细看过这篇文章,也听过不少关于这方面的信息,我想从几个角度来聊聊我的看法,尽量讲得细致一些,就像咱们平时聊天一样,别有那种机器味儿。首先,宋方金老师的这篇“实录”之所以能引起广泛关注,在于它触及了一个非常敏感和核心的问.............
  • 回答
    史航老师对2017版《射雕英雄传》的评价,那可真是细致入微,带着他特有的“史航式”犀利和温情。要说起来,他可不是那种随便说说的评论家,他自己就是编剧,而且是2003版《射雕》的编剧,他对这部作品的感情,对金庸先生武侠世界的理解,那都是深入骨髓的。首先,史航老师看2017版,肯定带着一层“前辈”的审视.............
  • 回答
    张若昀版《霍去病》在历史改编方面引发了不少争议,其中最核心的批评就集中在制片方和编剧对历史人物和事件的“篡改”。要详细看待这个问题,我们可以从以下几个层面来剖析: 1. 争议的焦点:究竟是什么被“篡改”了?首先,需要明确的是,历史剧并非必须完全忠实于史实,这是改编的常态。然而,对于《霍去病》的争议,.............
  • 回答
    六六炮轰黄磊:编剧界一场不寻常的“口水仗”白玉兰奖的颁奖季总是伴随着各种看点,今年的焦点之一,无疑是著名编剧六六对另一位入围最佳编剧奖的黄磊的公开“开炮”。当“当编剧是瞎掰”这句话从六六口中说出,瞬间点燃了网络,也让这场原本在幕后酝酿的竞争变得硝烟弥漫。这不仅仅是两位编剧之间的个人恩怨,更是对编剧行.............
  • 回答
    Netflix 联合制作《三体》电视剧,并由《权力的游戏》编剧 David Benioff 和 D.B. Weiss (简称 2DB) 担任编剧,这是一个备受瞩目且极具讨论价值的事件。要全面看待这件事,我们需要从多个维度进行分析:一、 Netflix 的战略考量与《三体》的潜力 IP 价值的巨大.............
  • 回答
    关于阿里影业徐远翔提出的“不再用专业编剧,而请 IP 的贴吧吧主和同人小说作者做编剧”的说法,这无疑是一个非常具有话题性和颠覆性的观点。要理解这个观点,我们需要从多个角度去审视它,看看它背后可能蕴含的逻辑、潜在的机遇,以及不容忽视的挑战。首先,我们可以从“IP”和“粉丝创作”这两个关键词入手。如今,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有