如何看待编剧六六和马薇薇为曾发文支持吴亦凡一事道歉？
首先，我们需要回顾一下她们道歉的背景。在吴亦凡因性侵指控被捕后，网络上出现了一些对他的同情和辩护的声音，认为应该给予“充分的证据”和“无罪推定”的尊重，甚至有人将焦点引向“谁是那个告密者”。六六和马薇薇恰恰是其中比较突出的一批发声者。
六六曾以《蜗居》等现实题材作品闻名，她的言论往往带有较强的个人色彩和对社会现象的观察。在吴亦凡事件初期，她曾在微博上表达过对一些“舆论暴力”的担忧，并提及“不要让任何一个人成为孤岛”。虽然她并未直接为吴亦凡开脱，但其表态被许多人解读为倾向于保护被指控者，认为“程序正义”在证据未明前不应被忽视，甚至对受害者在舆论中的叙述方式也提出了某种程度的质疑。
马薇薇，作为曾经的“奇葩说”冠军和知名辩手，以其敏锐的逻辑和犀利的语言著称。她的道歉则更为直接和明确。在吴亦凡被判刑后，马薇薇曾发表过一些被视为“洗白”或“撇清”的言论，比如她曾经分享过“如何成为吴亦凡的‘小 GNA’”，以及对受害者“被操纵”的暗示。这些言论在事后看来，显得尤为不妥，并且引发了巨大的争议。
为什么她们会道歉？
她们选择道歉，背后有多重原因，可以从几个层面来理解：
1. 舆论环境的剧变与反噬：
吴亦凡事件的最终结果是他的有罪判决。这意味着，在法律层面，那些曾为他辩护或对其行为表示理解的声音，在事实面前显得站不住脚。社会舆论在经过一段时间的发酵后，对吴亦凡的指控及其背后的受害者群体形成了强烈的同情和支持。此时，任何偏向或为被告辩护的声音，都会被视为对正义的挑战，并可能遭到猛烈的反击。六六和马薇薇正是受到了这种舆论的反噬。
2. 对“无罪推定”的误读与滥用：
“无罪推定”是现代法治社会的重要原则，即在判决生效前，任何人不能被视为有罪。然而，在公众舆论场，尤其是在涉及敏感的性侵指控时，这个原则很容易被误读和滥用。一些人将其解读为“在定罪之前，对被指控者的一切行为都可以辩护或合理化”，甚至反过来攻击指控者。六六和马薇薇当时的发言，在某种程度上就触碰了这个敏感点，她们可能没有充分考虑到，在公众视野下，为被广泛关注的刑事案件被告辩护，其影响远超简单的法律程序讨论。
3. 公众人物的责任与道德考量：
作为拥有一定影响力的公众人物，她们的言论容易被放大，并可能对社会观念产生引导作用。当她们的言论被认为是在“伤害受害者”、“助长歪风邪气”时，这种公众人物的责任感就会被强化。道歉，某种程度上也是一种回应公众对其道德和社会责任的质疑。
4. 社会价值观的转变与共识的形成：
吴亦凡事件不仅仅是一个明星的个人事件，它也折射出社会在对待性侵、权力滥用、女性权益等问题上的态度和共识的形成。随着公众对这些问题的认知不断深化，社会对于保护弱势群体、反对性剥削的共识也在不断加强。六六和马薇薇的道歉，也可能是在这种社会价值观转变的大背景下，对自身过往言论的一种反思和调整。
她们道歉的内容和方式：
六六的道歉： 她后来在微博上表示，对于自己曾引发的争议感到抱歉，她认为当时自己的关注点放在了“不应过度网络审判”和“保护个人隐私”上，但忽略了事件的复杂性以及对受害者的伤害。她也承认自己的表述可能不够成熟和严谨，引发了不必要的误解。她强调自己支持法律的公正判决。
马薇薇的道歉： 马薇薇的道歉更为直接和沉重。她承认自己在吴亦凡事件中的言论“非常不恰当”、“伤害了很多人”，她认识到自己的“无知、偏见和愚蠢”。她尤其为自己将受害者“工具化”、“污名化”的言论感到羞愧，并为受害者遭受的二次伤害道歉。她还表示会退出相关的社会职务，并进行深刻的反思。
如何看待这次道歉？
1. 是真诚的反思还是迫于压力的妥协？
这是一个复杂的问题。从她们的道歉内容来看，特别是马薇薇的道歉，用词是相当严厉的，包含了对自己行为的否定和对受害者的直接致歉。这似乎指向了某种程度的真诚反思。然而，我们也必须承认，舆论的巨大压力是促使她们道歉的直接外部因素。在一个“饭圈文化”和“正义审判”交织的舆论场中，不合时宜的声音很容易被淹没甚至 ostracized。因此，很难完全排除舆论压力对她们决策的影响。
2. “道歉文化”的另一面：
在当下中国社会，公众人物在犯错后道歉已经成为一种常见的“危机公关”手段。这在一定程度上是一种进步，意味着公众人物不再可以“我行我素”。但同时，我们也需要警惕这种道歉是否流于形式。如果道歉只是为了平息风波，而内在的认知并未改变，那么这种道歉的价值就会大打折扣。我们不能简单地将道歉视为一种赎罪券，而是要看其背后是否伴随着深刻的自我认知和行为的改变。
3. 公众舆论与个体言论自由的边界：
这件事也再次引发了关于公众人物言论自由边界的讨论。在表达个人观点时，是否需要承担更大的责任？当个人观点与社会主流共识或受害者权益发生冲突时，应该如何取舍？在法治框架内，我们当然要保障公民的言论自由，但公众人物的言论因其影响力，确实需要更审慎和负责任的态度。她们的道歉，某种程度上也是在探索这种边界。
4. 对“受害者”和“审判”的复杂认知：
这次事件也暴露了社会在如何理解“受害者”以及如何看待“审判”上的分歧和困惑。有些人更倾向于保护被指控者，强调程序正义和无罪推定；而另一些人则更关注受害者及其遭遇，认为对犯罪行为的声讨是必须的。六六和马薇薇当时的言论，可能就触碰了后者的底线。她们的道歉，也说明了在面对一个社会共识逐渐形成的问题时，过往的立场需要被重新审视。
总而言之，六六和马薇薇为支持吴亦凡一事道歉，是当下社会舆论场中一次具有代表性的事件。它既是她们个人在巨大压力下的选择，也反映了社会价值观的变迁、对公众人物责任的认知，以及在复杂公共事件中，个人言论与社会正义之间张力的体现。她们的道歉能否带来真正的反思和改变，以及她们的言论对社会产生了怎样的实际影响，还需要时间来检验。但这无疑是一次值得我们深入观察和思考的社会现象。
网友意见
你知道什么叫“改不了”吗？你知道什么叫“坏人”吗？
我经常说，大部分我们所谓的“坏人”，是意识不到自己的坏。一个人做违背自己基本价值观的事，需要极高的心理素养。哪怕是冠以各种名头，大部分人做不到的。
我们所谓的“坏人”，他们是发自内心认可他们的价值观和行为模式的。比如人不为己天诛地灭这种，比如认为现存的世间，权力财富是人生追求的根本。
因为比知乎大部分使用者老，使得我有机会看一个人，交往一个人，从20多岁，到年过半百。我曾经试图“改变”“影响”过那些年轻人，甚至是身边的年轻人。但是，20年过去，30年过去。抱歉，他们当初那些畸形的世界观、做事模式，20年后，30年后，没有改变。
这些例举的人，她们会因为这件事，改变自己的看法吗？
她们发自内心的把女性作为一个受尊重的独立个体、独立生命体来看待吗？
她们哪个人，不在其职业生涯的某一面，用直接或间接的方式不向权利献媚呢？她们对权势的拒绝，无非是讨价还价的作态罢了。虚荣是一如既往刻在她们骨子里的。还记得苏芒的每天的餐费标准吗？她们真的觉得自己值那个价。
这些金粉时代，从底层吸血不吐骨爬上来的所谓成功者，自尊与尊严，行为模式的边界，都是没有的。他们的边界只有一条，穷。他们要跟所谓的穷人划清界限。
他们还有一个特征，没有专业技术能力。他们是靠摇唇鼓舌，是靠所谓的人际互动，在人堆里折腾。再给他们100个起点，他们能好好静心学数学，学编程吗？抱歉，理性与分析与他们无缘。情绪鼓动加上恶的心，才是他们行走世间的利器。
道歉？对他们来说，不过是连夜绣红旗，不过是见风使舵的伎俩。都这个年龄的人了，改造二字，早就证明无效了。
幸好，还有专政机构——公安，幸好，专政机构能把扑朔迷离所谓有钱人的生活还原给法庭。
抱歉，这些人的道歉，我不接受。我要看到，他们助纣为虐的行为得到惩罚。我要看到他们恶化社会舆论的行为得到惩罚。我要看到，干脆利落的声音告诉大家，他们是错的，他们危害社会！
精致利己主义者的趋利避害罢了。
当初站队当时的强势方，吃当时的红利，言语间是富人阶层、上流社会的自视甚高、洋洋自得和对普通人的瞧不起、鄙视。
现在急着划清界限，生怕波及自己，言语间尽是“自己绝不与法制咖为伍”的急迫的划清界限的表态，意图自保。
哪方势力更强有红利，就站队哪方。
输出什么观点有利可图，就输出什么观点。
熙熙攘攘，都是利字。
其实马薇薇当年的这个暴论，从思路上听着挺熟悉的。
论述的起点是四个字：自由主义。
而且是被歪曲的那种。
在这件事上，马薇薇和某些自由主义者为不公背书的逻辑一样：
先强调双方是自愿且自由的，并且夸大这份自由是多么的促进资源分配。论述过程中绝口不提信息与资源不平等时带来的不公。似乎在社会不加区别限制的保障了一切自由之后，所有人都会更幸福。
就这件事而言，马薇薇跳过了在资源信息不平等的情况下“睡粉”是否真为“你情我愿”的论证。直接把“睡”当做福利，分配给了粉丝这个“需要”的群体。似乎保障了这种自由之后，就完成了粉丝们想都不敢想的美事。
这样一来，自由主义就可以化作为赢者通吃背书的思想工具了。
（当然，她不会直接提是什么主义。）
但这样的自由主义是被扭曲的，是工具化的。“交易双方”的信息和资源差距过于大的时候，所谓的“自愿”不能算作纯粹的自由意志。做出来的事，也不会使更多人幸福。与自由主义给社会带来的理想状态更是南辕北辙。
比如上司拿职权搞下属，导演潜规则演员，甚至与14岁以下者性行为，都是为公序良俗所不齿，甚至是违法犯罪。唯独没人会强调那些弱势群体是“自愿的”，因为这些事都已经被社会论证过，其中的极恶现象已经发生不知多少次。
跳过信息差、资源差对“自由意志”的论证，直接用自由去鼓吹社会分配，是非常不公正的。这样的舆论一旦成气候，其效果就是让这些败德违法的行为得到理论背书，并且堂而皇之得令体面小资感到优越。那些有资源有地位的人，作为强势的一方，更喜欢和这样的言论你侬我侬。
既得利益者互相吹捧，形成氛围后，社会上会产生一种幻觉：
“你看，果然成功人士都这么想。强调了吴亦凡的自由，我也是成功人士了。”
但问题来了，沉浸幻觉太久，是会被现实狠狠打脸的。
因为也正是因为现实环境中，高度信息与资源差之下的“纯粹自由意志”是基本不存在的。那么翻车几乎是一种必然。就算不在吴亦凡身上翻车，也在别人身上翻车。当他们有势且无德的时候，怎会不去动用那份不公的力量呢？
你看这件事吧，不仅这里被睡者的自由意志不能被保证，甚至不必先诱骗再等人后悔，而是直接有犯罪嫌疑。连吴亦凡都这样，其他有权有势者，岂不是更容易利用这份不平等？
（PS：不要小看人的欲望。你觉得吴亦凡受万千宠爱不缺性资源。但“睡想被睡的人，睡我想睡的人”还是差别很大的。一个整天和毒品丑闻分不开的阶层，你怎么敢判定他们的欲望会被随随便便喂饱了呢？）
马薇薇说自己2016年没能意识到现在能发展成这样。我明白她的心态，但不觉得她是一种无辜。
因为她在2016年之前就已经被那些“扭曲后的自由主义”所毒害，那些意识形态已经成为赢者通吃打手，并且被她全盘接受后继续传播。那么她自然也会成为赢者通吃的打手。
这套意识形态本来就是用于盘剥弱者的，怕就怕你深得精髓。
我总说我是自由主义者，其实并非开玩笑。
不入虎穴焉得虎子。
我更希望在某些利用自由主义去侵害弱者利益的时候，能跳进去分析，你论证“自由意志”的时候，到底忽略了哪一步？
往往是这一步忽略，能让那些被强者通吃的弱者掉入无间地狱。
自由的真经就在手里，明明眼前是自由，怎么就迈不过去呢？怎么一跳就摔死了呢？
有些人非要宏大叙事，说一定是天上有个更恶的手，从云层中伸出来，掐着一个个老百姓的脖子不让自己得到自由。
而我嘛，喜欢抠细节，与其聊那个捏着每个人脖子的利维坦之手，不如看看谁抽走了弱者的椅子。
至于马薇薇，我理解你曾经对“自由”的渴望，但我也希望你明白，你这次翻车不是一个巧合，也不是什么社会风向问题。而是资源和信息不对的情况下，弱者的自由意志有极大几率不被保证，你的自由假设根本不成立。你若还以为这是巧合，那么这些仗势欺人的强势者就还会不停的做出一些你认为是“巧合”的事，直到你怀疑人生为止。
所有思考有类似疏漏之人，我都希望可以悬崖勒马，不要等出事的时候才知道自己为虎作伥了。
其实不必道歉。罪又不是她们犯的。
在一个人犯罪行为暴露之前，持支持赞赏态度的，远不止她们几个。
几年前，有好几个重大罪犯被判刑。这几个罪犯，有的在事发前深受群众喜爱，事后才知道他犯了大罪。也有的罪犯，至今还有人说他当年的工作做得好，有杰出业绩。
相比他们，吴亦凡只是个小苍蝇而已。
马薇薇的道歉，让我对她彻底失望。她到现在都没意识到自己的问题到底在哪。
我记得郎平教练当年离婚，人家问她。她是这么回答的：我是一个公众人物，对方不是。所以我无论说什么，对对方都是不公平的。
一个明星和一个普通人，本来就是不公平的，明星拥有更多的影响力，其中包括话语权、资源和人脉。
面对这种明显是悬殊的社会资本下，马薇薇道歉里的“成年、自愿、私密”其实就是法律和道德的灰色地带。
这个灰色地带可以是普通人的道德瑕疵，但必须是公众人物的禁区！
因为公众人物有公众责任。
普通人谁能免费得到品牌几万几十万的礼品？
首先，什么是成年？
他和18岁01天的少女上床，这是成年女性。
没错！
但人不是这么成长的，好吗？
人又不是闹钟。18岁差一秒，小孩天真。18岁过一秒，成人稳重。
重点是成年吗？
不是！
而是他，一个三十岁的男人，利用了涉世未深的少女的不成熟和单纯，利用了他们之间的社会经验差，诱骗她们上床。
马薇薇强调成年这个概念就是吴亦凡团队反复在法律底线摩擦摩擦跳出魔鬼的步伐的原因。
什么是自愿？
都美竹是自愿上车去吴亦凡家的。
但她为什么自愿？因为吴亦凡手里有资源，有影响力，有工作机会。
这社会有很多这种“自愿”的。
自愿加班是不是自愿？
是啊！
老板也说，你可以不加，看自愿的。于是你就自愿留下加班，因为你想保住这份工作，你有花呗压力，你有房租压力，你有生活压力。
这种“自愿”是一种求生啊！
马薇薇越是这么强调自愿，会造成什么后果？
那就是给娱乐圈吴亦凡之流，以后干这种龌龊事之前，让受害者签自愿书。
白纸黑字，你签下去，你自愿的！
杨白劳就是这么“自愿”到人生绝境的！
一个一无所有的人和一个拥有一切的人对峙，前者的每一个“自愿”都是万般无奈啊！
最后，什么叫私密？
签子聚会，手机都得被没收啊。
你去厕所，都不会被没收手机。
吴亦凡聚会比厕所还要私密。
还不够？
就是太私密，他才有恃无恐，有把握受害者没证据，告不了他。
到这个地步了，马薇薇都还停留在“我只是说错话”。
马薇薇，你不是说错话，你是用理论支持那些拉皮条的大粉，那些大粉对那些少女洗脑：
被明星X是你的福利！
所以，请马薇薇去吴亦凡粉丝群看看那些言论：
被明星睡还不满足？
这女的就是占了便宜还卖乖！
就地排卵！
怎样？
对方有权有势就可以随意强奸女性？被强奸还得感恩戴德？
无耻！
我能理解马薇薇说，“吴亦凡草粉就是活菩萨”时的心态。
因为对于她来说，如果吴亦凡肯和她睡，那真的就是菩萨心肠天降神兵，是她可望不可及的惊喜福利。
但她是想不到的是，年纪很小的美少女们，是不把被帅哥睡当什么福利的，起码在不被诱骗的情况下，她们只想单纯快乐的恋个爱。
别人不想要，她可以视为瑰宝。
说得残酷一点，这可能是马薇薇的两大原罪：天生不漂亮，有钱不年轻。
因为她不漂亮，就体会不到如果有颜值，应该有什么样的骄傲。其实现在很多小时候不漂亮、长大靠医美翻盘的美女也容易这样，审美跟不上，心态也转变不了。
因为她不年轻，所以真正达到了一种「坐地吸土」的境界。年轻小粉丝不懂事，拿为哥哥排卵做追星口号，在这样的中年女人看来，却是一种被理解被感同身受的欲望共鸣。
所以以她的视角来看，她看不到被睡有什么缺点。
在她三四十年的人生经历中，裤裆里的贞操早已经麻木不仁。什么是强奸？还有人不喜欢性生活？这世界上不是只有欧巴桑一种人吗？
少女哪有什么价值，这世间哪有什么纯洁的、光芒万丈的爱情，裤子脱快点，老娘还要赶下一场。
她难以想象，似乎自己从出生就略过了青涩的少女时代，不需成长即是成功的妇女。
她的性观念历经沧桑毫不敏感，所以她不能理解都美竹。
马薇薇能那么说，是因为她与那些美丽的小女孩，早就已经是两种生物。
是真正被岁月所打败，所蹉跎，不再美好，不再真诚的那一种人。
苏芒，六六，马薇薇这三个人都有一个共同点：她们的输出内容（情感领域）带有很强的社会达尔文色彩，即赢家通吃，输的人一无所有，规则和标准都是由掌握资源的人制定。在她们的世界里，人是明确划分等级的，用简单的话来说，先富不仅不用带动后富，先富还可以掠夺穷人的一切。穷人在社会中抵不过现实而被淘汰，这是非常天经地义的事情。
社达这个理念其实并不违法，但是毫无人文关怀。就是缺少人性。相信很多人都可以看得出，这和我国的理念是相斥的。当然这次她们选的站队真的是选错了，她们也应该承受这次站队的结果。
她们和吴晓波的精英理念非常相似，只不过这几个是情感领域，吴晓波是财经领域。可能是混自媒体久了有点魔怔，她们都习惯性地把存在的一切当做合理的东西了，存在即合理？这种思维要不得。对社会有危害的行为比如酒驾，这种就是不合理的。如果你无法改变存在，但是至少可以做到不要整天瞎比比让其他人认同存在即合理这种谬论。
不要相信，当年这俩人是糊涂。
六六剧本中写笔下的人那么通透，不知道吴签在圈里的名声？猜不出吴签的德行？
马薇薇那个反应能力，不懂规则，不通世故？
大概率的，她们是讨好或卖好吴签背后的支持者。
用助纣为虐、颠倒黑白的方式。
吴亦凡的支持者不仅是资本，也有S女士这样的时尚掮客，还有一堆掌握平台资源的中年好色者。
恰恰这些支持者，能够帮助甚至决定这俩人的商业价值。
所以卖好、站队、为虎作伥。
良心，良心能换来流量和钱吗？
现在道歉也是感觉要被波及了，赶紧撇清。
S女士就没必要出来道歉，因为掮客不怕被封杀，本身她这么高调就有点过于膨胀了。
别相信这个行业的某些人。
一点也不能信。
拉黑最省事。
前边逼你承认炒粉就有礼，后边逼你承认道歉就无罪。
平台封号都拦不住，她丫的硬是借了一个号咣当一声跪你面前，凶狠的看着你：“我错了！”
认错都这么理直气壮！
面对此情此景我等就是不爽，大概也只能捏着鼻子说一句：“我原谅你了。”
诶？她跑了！
想想苟晶的那句灵魂之问你们损失什么了？我就有一番感慨，连无耻都这么像。
这种人平时牛皮哄哄阴阳怪气的谁都敢内涵，就为了暗戳戳的给自己竖一个让洋人赏识的“不畏强权”的人设。可真要到关键时候，发现风头不对了，尥蹶子跑，比谁都机灵。
哪怕跪着，人家心里头也是有优越感的，也是放不下那副指指点点的臭架子的。
如今这个时代，还相信公众人物在公共平台上说的话完全发自真心，就太天真了。两个娱乐圈的边缘人舔顶流，目的一清二楚；两个娱乐圈的边缘人踩嫌犯，目的也一清二楚。
这种丧失了良知的人，舔也好、骂也好，只有表演成分的多寡，没有表演性质的是否。
自从娱乐圈进入资本时代，这个圈子就没有真东西了。
不会真有人觉得它俩这叫道歉吧？
不会吧？
先看六六
老师从小就教大家找到文章的中心思想，六六这中心思想都单独拿了一个自然段写出来了，还找不到？最后还单独把儿子提出来和大众并列，好嘛，这一顿操作下来，直接比大众高上一辈，所以说有文化就是牛逼，骂人都能让别人以为是在道歉。要我说它不需要给儿子道歉，它儿子是公的，它屈辱的是女性，所以应该给它妈，它奶奶，它祖上十八代的女性道歉才对。
再看马薇薇，相比六六的直接，马薇薇就隐晦得多了。
看到没，它马薇薇是个什么样的人。不落井下石，不端碗吃饭放碗骂娘，有礼貌，懂反哺，不忘恩负义，这就是一个圣人，道德楷模啊，妥妥的正面人物啊。但最后，正面人物道歉了，你敢信？正面人物道歉了！谁能让正面人物道歉？当然是反面人物嘛。那反面人物是谁呢？是你？是我？反正不会是它。
我一直极其讨厌奇葩说里选的这帮嘉宾。特别是马薇薇，这种人怎么变成公众人物的，奇了怪了。
说话八面玲珑伶牙俐齿，对人尖酸刻薄夹枪带棒，经常语出惊人胡说八道，可往往又可以靠插科打诨及自嘲把话圆回来，三观不正却又让你无从批驳。
一条腥气滑溜的鱼，反正看得我浑身难受又无从下手。
这次马薇薇道歉，完全是不得已而为之。再不服软自己的人设就是支持强奸犯的奇葩，以后再要靠她这张利嘴骗钱就难了。
我就问一句话：假如这次不是警方下场实锤，马薇薇会低下自己的头颅认错吗？
这么多年，马薇薇有过一丢丢反思吗？
这么多年，马薇薇反对过CAO粉吗？
这么多年，马薇薇对男明星骗炮批评过一丢丢吗？
冰冻三尺非一日之寒。马薇薇骨子里根本不会变，一个警方通告压制了她嚣张的气焰而已。
假如万一吴签因为证据不足逃脱法律制裁，马薇薇会不会过几天风平浪静了，继续夹枪带棒讽刺网友大惊小怪？她又会快乐地开始上节目损人了。
马薇薇这种人，三观不正，牙尖嘴利，功利势利，见风使舵，物化女性，表里不一，看见专政的铁拳，先装死后道歉。
极度鄙视。
其实我理解不了她俩为什么要道歉。
六六微博被禁言就活不下去了吗？以娱乐圈这个乱七八糟的风气，大家会因为她挺了牙签就和她割席吗？不至于吧…她从前引起争议挨骂的话也没少说，也不是个怕挨骂的人。她儿子问她作为女人为什么不帮女人说话的时候她也没觉得自己的行为没教育好儿子，一直到现在道歉也不是因为要教育儿子尊重女性，而是因为“伸手必被抓”，因为怕儿子犯了错被抓。
从头到尾，她道歉的动机、道歉的内容、道歉的时间点都非常不通顺，我理解不了她为啥要道歉。
马薇薇也一样，一个搞辩论的人会怕被人骂？一个当了小三还回踩原配的人会对自己感觉到耻辱？会觉得自己给父母蒙羞？挺了港独分子都没道歉怎么现在突然悔悟了？被禁言了也可以开小号，还开着公司呢没有微博也不会饿死，为啥要宣布远离微博？不理解啊…
所以只有可能是，怕因为不当言论被拘留了。
娱乐圈现在应该人心惶惶吧，不知道牙签会吐些什么料出来。戴罪立功？
这件事情，我觉得大家都只吃到了瓜皮，没吃到最有搞头的部分。
这两个人赢了两次。
马薇薇说过，她是小城女青年。
编剧六六一个附庸风雅的人。
他们有个共同的身份，娱乐圈的边缘人物。按照他们目前的处境，随时都会从这个边缘掉出去，再难捕捉到机会。
娱乐圈就是一艘大船，有人从这艘船上下去，有人长期占有一个房间，有人就被扔出去的。这艘船上的表演位置，要挤上去唱一首歌，那是要付出极大代价才行。
这两个人虽然不可能站上那个舞台，但是他们绝不想从这艘船上下去。
要想留下来，就必须要有所行动。
什么样的行动才够分量？
当然是帮明星说话。
娱乐圈虽然说很多人讨厌吴亦凡，只有同行才有赤裸裸的仇恨。但是吴亦凡如果太不体面，这就不是一件好事。
这个圈子并不是只有吴亦凡在这么玩，这么玩耍的明星不知道有多少。
明星为什么要玩未成年？
这好比锦衣不能夜行，现在全球的明星都在贵族化，玩几个小姑娘算什么呢？
很多人，也就是这个圈子里的人，他们和吴亦凡感同身受。
吴亦凡可以从娱乐圈滚蛋，但是吴亦凡的体面就是大家的体面。
圈子里的人，有着相同的价值观。
要维护圈子中心人物的利益，出头面当然是边缘人物。
他们不帮吴亦凡说话，也就意味着他们不会帮这个圈子里的人说话。如果他们不愿意效力，那么他们的价值在哪里呢？
这就是没有了价值，没有价值人，最好的去处就是滚。
这就是他们一定要为吴亦凡说话的原因。
道歉？
各位群众，他们在给你们道歉吗？
什么时候啃西瓜还啃出优越感了？
他们在死命维护圈子的利益，他们将这一切都扛下来，就是要给圈子以体面。
吴亦凡现在已经不可能体面了。
所谓兔死狐悲，触景生情，剩下的人要好好活下去。
大家也知道，非常多的人在不同的场所给吴亦凡说过话。如果一个人都没有表示歉意，谁也不知道风会往哪边刮。
这两个人的道歉，就显得很及时，这个衷心表的好。
风向变一变，这就可以起到保护其他人的作用。
而这一切绝不是没有价值，没有意义的。
这份孝敬，自然有人会欣赏。
一个“忠”字刻下来，将来必定有人赏饭吃。
一个编剧，一个奇葩说，洞悉人类思维无数，很早他们就知道什么是抓住中心思想。
他们是卒，吴亦凡既然保不住体面，那么最好就是他一个人不体面。其他人？
其他人继续表演。
编剧会得到新的剧本，奇葩说换个舞台另谋出路，他们为圈子做出的贡献，很好。
各位群众，他们的道歉和你们无关，只和圈子有关。
吃瓜群众，你就是个吃瓜的。
事实上，娱乐圈每次恶性事件，被曝光出来的种种令人瞠目结舌的乱象，绝不止是个别品质恶劣的明星的个人行为，往往只是这个声色犬马、纸醉金迷圈子的冰山一角，
严酷的事实是，
现在的某些流量明星与其饭圈，早已经不满足于搞传销骗钱了，
所谓的大粉/粉头，已经不止是洗脑其他粉丝来割韭菜，都已经发展到当老鸨拉皮条的程度了！
网易娱乐：总结下来，你了解的吴亦凡搭讪的套路是什么？
都美竹：他的套路大概三种：一种是说选演员，然后大晚上的让你去面试，还有由各地的粉头在后援会中选年轻漂亮的女孩，把女孩带过去说是小型见面会，告诉女孩还有几个人，但事实上到了酒店才发现只有吴一个在屋子里，再有就是通过他已经睡过的女孩相互介绍，成功后给介绍者回馈品牌方给的名牌产品，或者是一万块钱。
靠深入洗脑信徒来维系的饭圈文化，从"传销"进一步堕落到"邪教"，原本也就是一步之遥。
2016年时，当吴亦凡性丑闻事件后被曝光，
六六、马薇薇、苏芒、燕公子等影视圈时尚圈大V们，纷纷与其沆瀣一气，对曝光女性种种“荡妇羞辱”，并为了给吴亦凡洗地，而竭力鼓吹的【明星睡粉=肉身布施=活菩萨】，和各个大小邪教洗脑女信徒，向教主自愿奉献肉体，有什么本质不同？
——若再不制止，这些一个个邪教化的大小“饭圈”，是不是就打算在网络虚拟空间“称帝建国”了？
看看各种视频里，每当某个偶像明星一出现，铺天盖地的「XX，我可以」「XXX，正面上我」之类的不堪入目的弹幕，
何等触目惊心！
那些贩卖“男友力”与“性幻想”，吸引“女友粉”，竖立“宠粉”人设，私下管粉丝喊“老婆们”，把粉丝群称为自己“后宫”的流量明星，有一个算一个，全都和这回被彻底曝光的吴亦凡一样，统统一起封杀了——也丝毫没任何冤枉。
他们危害的早就不止是影视圈、娱乐圈，而是荼毒整个社会风气，也让正常人对整个饭圈彻底侧目：追星少女=饭圈女粉=明星的免费后宫？
如果饭圈的这种恶劣风气再不得到遏制，恐怕广大中老年家长们，就有足够的理由坚信：
未成年追星=自甘堕落=深陷传销/邪教=应该直接打断腿了！
所以，整肃饭圈风气，封杀某些道德过于败坏、行径过于恶劣的劣质偶像，其实才是真正为整个娱乐圈产业链上的大多数从业者的长远利益，为这些人的前途与钱途着想。
然而，资本永远是短视的，所以，一直以来，我们可以看到：
哪怕是有的明星种种违法乱纪，挑战公众良俗，激起社会舆论公愤，但因为将其捧红，花费的巨额营销成本，以及可分润的肉眼可见的巨大利益，不到如吴亦凡、某爽这样，实在难以挽回的最后一刻，便仍然不会被幕后资本轻易放弃。
这也是资本的趋利本性所决定的，并不以任何具体操盘手的意志为转移。——只要有利可图，资本家从来不惜出卖能绞死他们的缰绳。
——所以，笔者才一直大声疾呼：饭圈文化必须死，流量经济必须死，中国影视才得生！
亡羊补牢，时犹未晚。防微杜渐，势在必行！
这两个人是谁
它们见风使舵一直可以的
才看了她们的言论，才知道还有一批人在为明星们的性自由性解放呐喊开路。
明星演艺圈除了高光属性，目前是要多乱有多乱。毕竟是最明面上赤裸裸展开给你看的名利场。但不仅：
1.资本包装了明星们各种励志双馨普通人人设来收割你。各种综艺孩子家人齐上吃喝拉撒睡都能挣你钱。
2.引导刷流量套路圈粉来收割你。
3.还有人摇旗呐喊为他们打开更大的自由空间。
毕竟各种混乱都只敢埋在圈内，一旦全民曝光至少得拼命公关灭火。
这种没有充分脂油的现状让明星与大佬们很不爽。谁希望自己头上悬把剑啊？
所以，要想黑变白，先要变成灰。要想打烂堤防，要先挖个洞。
马微微是干什么的不知道。六六好像是“蜗居”的编剧？以我对她的了解，只要挂着“脂油”二字，六六都喜欢。毕竟在她那个层面，能限制她的越来越少。
你看，她们根本没有自己的原则，只有趋利避害的本能罢了。
吴亦凡红的时候，连放出来的屁都是香的，连对妇女制造伤害都要被她们颠倒，还有人说艹粉是粉丝的福利，把自己说的高高在上。
等到吴出事了，官方直接下场锤了，赶紧出来道歉，赶紧出来反对吴，说自己以前看错了对方，装可怜。
如果道歉有用，那要努力做啥？
自己曾经怎么恶心人民的，现在就要接受被网暴的代价。
如果下面这个图属实，建议有关当事人在吴亦凡案件尘埃落定以后起诉66，让这个口无遮拦的人尝尝法律的滋味。
这则微博中有几个词已经越界了，分别是：“贱”、“炮友”、“青楼的青”。
坦白说，作为一个著名编剧，一个大威，我很难想象这话是从她嘴里说出来的。上面这些话，具有非常明显的侮辱、诽谤成分，而且恶意程度非常明显。
从法律上说，这涉嫌侵犯他人的名誉。
66作为一个大威，一名公众人物，在事实真伪不明之前，不宜基于偏见，对任何一方进行指责。如果要评论，也需要尽到与其大威身份相适应的谨慎注意义务，确保事实基本真实。
从法律上说，网络大威，需要尽到比普通网友更重的注意义务。这正是最高院司法解释的要求。最高院在《利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题规定》第7条第一项提到，认定网络用户的过错，要综合其影响范围，确定相适应的注意义务。
通俗地说，大威的注意义务高，普通网友的注意义务低于大威。如果大威连普通网友的注意义务都没有尽到，那么过错程度明显高于普通网友，应承担更重的责任。
老湿我在评论相关事件时，会加上“如果”这样的词语，而且，一般基于一方爆料进行分析，不会进行添油加醋。
如果大威做不到客观公正，但是至少要做到文明理性。体现在措辞上，要文明温和，而不能采用骂街式的词汇。否则，有侵权风险，也有卷入诉讼风险。
很显然，在措辞上，66是不太注意的，甚至是放肆的。
她很可能因此尝到苦果。我建议有关当事人抓紧取证、存证，已备后续诉讼。
至于马薇薇此前的博文，虽然也非常不当，但是至少没看到这种露骨的谩骂，所以，她的段位比66要高上不少。
马薇薇和六六都是纯粹的坏，非要伪装成识人不明就很恶心。
类似的话题
-
编剧六六和马薇薇，两位在各自领域曾是声名显赫的人物，最近却因为在吴亦凡事件中的表态而公开道歉。这无疑是一次颇具社会影响力的事件，也折射出当下社会舆论场的一些复杂面向。首先，我们需要回顾一下她们道歉的背景。在吴亦凡因性侵指控被捕后，网络上出现了一些对他的同情和辩护的声音，认为应该给予“充分的证据”和“............. -
六六炮轰黄磊：编剧界一场不寻常的“口水仗”白玉兰奖的颁奖季总是伴随着各种看点，今年的焦点之一，无疑是著名编剧六六对另一位入围最佳编剧奖的黄磊的公开“开炮”。当“当编剧是瞎掰”这句话从六六口中说出，瞬间点燃了网络，也让这场原本在幕后酝酿的竞争变得硝烟弥漫。这不仅仅是两位编剧之间的个人恩怨，更是对编剧行.............
-
汪海林炮轰阅文新合同：写作者尊严与行业未来的深度剖析编剧汪海林对阅文新合同的“炮轰”，以及其“写作者不是奴隶，写作者要有尊严”的呐喊，并非孤立事件，而是牵扯到整个网络文学行业生态、作者权益保障以及未来发展方向的复杂议题。要全面理解此事，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 汪海林炮轰的背景：阅文新合同.............
-
关于编剧程佳客，要做出详细的评价，需要我们从多个维度去考察，包括他的作品风格、创作理念、行业口碑、以及他可能带来的影响。由于我无法直接接触到他的个人生活或未公开的信息，我将基于公开的作品和一些普遍的行业认知来分析。一、 从作品风格和代表作来分析：要评价一位编剧，最直接的方式就是看他的作品。我们需要知.............
-
编剧汪海林《我与流量的战争》：一场关于行业生态的焦虑与反思编剧汪海林在观察者网旗下观学院的演讲《我与流量的战争》，无疑是近期中国影视行业内一次引发广泛关注和讨论的事件。这场演讲与其说是个人经历的叙述，不如说是一场对当前行业生态深刻焦虑的集中爆发，以及对“流量”这一核心概念的尖锐质询。汪海林以他一贯的.............
-
汪海林其人其言：一把解剖刀，直刺现代剧的血肉模糊近来，编剧汪海林关于现代电视剧行业的采访评论，无疑在业内激起了一圈圈涟漪，甚至不少观众也加入了这场关于行业乱象的讨论。这位以敢言直语著称的编剧，这次像是扛着一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖开了现代电视剧这个庞大而复杂的“病体”，其观察之犀利，语言之精准，.............
-
关于《一出好戏》的抄袭争议，这确实是一件挺让人关注的事情。毕竟，一部电影是否原创，对观众和创作者来说都非常重要。事情的起因简单来说，事情的导火索是一位名叫“王健”的编剧。他声称电影《一出好戏》的情节、人物设定，甚至一些具体的桥段，都与他自己早期创作的一个剧本《地下天堂》高度相似。他认为这是严重的侵权.............
-
汪海林炮轰《陈情令》这件事，可以说是网络上一个颇具争议性的话题，尤其是对于当年追《陈情令》的粉丝群体来说，更是如同平地惊雷。要说这件事，咱们得从汪海林是谁，以及他“炮轰”的点是什么，两方面来说。汪海林是谁？首先得知道，汪海林不是个无名小卒。他是一位资深的编剧，参与过不少大家耳熟能详的电视剧创作，比如.............
-
汪海林老师作为业内资深的编剧，他对于《觉醒年代》这部剧的爆料，无疑给很多人带来了惊讶，也引发了不少讨论。首先，我们得承认，《觉醒年代》在口碑上无疑是成功的。它精准地抓住了观众对主旋律题材的期待，通过扎实的剧本、精湛的演技和富有时代感的镜头语言，成功地塑造了一群鲜活的革命先驱形象。豆瓣评分一路走高，各.............
-
听到编剧刘和平老师正在创作一部名为《北斗南箕之歌》（暂名）的南北朝历史剧，我内心是既期待又充满思考的。刘和平老师在历史剧领域早已是响当当的名字，《大明王朝1566》的厚重，《人间正道是沧桑》的史诗感，都证明了他驾驭宏大历史题材的深厚功力。此次将目光投向南北朝这段波澜壮阔又充满复杂性的时期，无疑是一次.............
-
对于年轻编剧爆料称自己参与《成化十四年》剧本编写，却未获署名一事，这确实是一个挺让人揪心又愤怒的情况。站在公平和创作权益的角度来看，这绝对是不能容忍的。首先，咱们得明确一点，剧本创作是一个极其复杂且耗费心力的过程。它不像搭积木那么简单，更多时候是作者一遍遍地构思、打磨、修改，甚至可能是经历无数次推翻.............
-
作为一个“观察者”，我一直在留意着文学创作领域的各种动态。最近，一些过去在传统文学领域声名赫赫的编剧，开始在起点这样的网络文学平台上挥洒笔墨，这确实是个挺有意思的现象，也引发了我不少思考。首先，我们要明确一点，起点中文网之所以能成为行业的巨头，绝不是偶然。它搭建了一个庞大的内容生态，拥有海量的读者群.............
-
None.............
-
关于B站UP主“编剧小biu”在《洛基》第六集播出前准确“猜”出剧情这一说法，咱们得好好掰扯一下，这事儿挺有意思的，也挺引人遐想的。首先，咱们得明确一点，电影电视剧这种创作，特别是像漫威这种大制作，其故事脉络和关键情节，通常都会被严密地保护起来，防止剧透。在拍摄、后期制作甚至宣传环节，都有很多保密措.............
-
微博上关于宋方金“卧底”横店的这篇报道，确实引发了不少关于表演行业现状的讨论。我仔细看过这篇文章，也听过不少关于这方面的信息，我想从几个角度来聊聊我的看法，尽量讲得细致一些，就像咱们平时聊天一样，别有那种机器味儿。首先，宋方金老师的这篇“实录”之所以能引起广泛关注，在于它触及了一个非常敏感和核心的问.............
-
史航老师对2017版《射雕英雄传》的评价，那可真是细致入微，带着他特有的“史航式”犀利和温情。要说起来，他可不是那种随便说说的评论家，他自己就是编剧，而且是2003版《射雕》的编剧，他对这部作品的感情，对金庸先生武侠世界的理解，那都是深入骨髓的。首先，史航老师看2017版，肯定带着一层“前辈”的审视.............
-
最近宋丹丹老师和编剧们之间的那场讨论，确实是掀起了一阵不小的波澜，也挺让人回味的。作为旁观者，我看到的更多的是一个关于创作、关于合作、关于行业生态的侧面。说起来，这事儿的起因好像是宋丹丹老师在某个采访或者节目里提到了她和一些编剧合作的经历，表达了一些自己的看法，可能就是觉得有些剧本不太符合她的预期，.............
-
张若昀版《霍去病》在历史改编方面引发了不少争议，其中最核心的批评就集中在制片方和编剧对历史人物和事件的“篡改”。要详细看待这个问题，我们可以从以下几个层面来剖析： 1. 争议的焦点：究竟是什么被“篡改”了？首先，需要明确的是，历史剧并非必须完全忠实于史实，这是改编的常态。然而，对于《霍去病》的争议，.............
-
Netflix 联合制作《三体》电视剧，并由《权力的游戏》编剧 David Benioff 和 D.B. Weiss (简称 2DB) 担任编剧，这是一个备受瞩目且极具讨论价值的事件。要全面看待这件事，我们需要从多个维度进行分析：一、 Netflix 的战略考量与《三体》的潜力 IP 价值的巨大.............
-
关于阿里影业徐远翔提出的“不再用专业编剧，而请 IP 的贴吧吧主和同人小说作者做编剧”的说法，这无疑是一个非常具有话题性和颠覆性的观点。要理解这个观点，我们需要从多个角度去审视它，看看它背后可能蕴含的逻辑、潜在的机遇，以及不容忽视的挑战。首先，我们可以从“IP”和“粉丝创作”这两个关键词入手。如今，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有