如何看待阅文集团在6月3日推出的新合同，对作者的处境有什么改善？
阅文新合同：给作者们带来的是希望还是枷锁？
2021年6月3日，阅文集团祭出了一份被寄予厚望的全新合同，旨在解决长期以来备受诟病的作者权益问题。这份合同的推出，无疑在网络文学界激起了千层浪，作者们既有期待，也有疑虑。那么，这份合同究竟给作者们带来了哪些切实的改善？又是否存在未尽人意之处？咱们不妨抽丝剥茧，细细道来。
新合同的核心变动：权力下放与收益分配的调整
与过去“保底+分红”的模式相比，新合同最大的亮点在于将更多的选择权交还给了作者。过去，阅文凭借其强大的平台垄断地位，往往能以相对较低的保底价格锁定大量优质IP，而作者的收益则与分红挂钩，这其中的猫腻和不透明性，一直是作者们抱怨的重灾区。
新合同，尤其是针对头部作者，推出了更加灵活的合作模式：
IP改编权的分散： 这是本次合同最受关注的改革之一。过去，阅文几乎拥有作品的全部IP改编权，包括影视、动漫、游戏等，这使得作者在IP价值的变现中处于极其被动的地位。新合同明确提出，在特定情况下，作者可以保留部分IP改编权，或者与阅文进行更公平的收益分成。这意味着，作者有更多的机会参与到自己作品的二次开发中，分享IP价值的最大化红利。
“分成模式”的优化与透明化： 针对那些选择与阅文深度合作的作者，新合同在分红比例和结算方式上进行了优化。虽然具体的比例并没有完全公开，但传闻和一些早期作者的反馈表明，分成比例有所提高，且结算流程力求更加透明。例如，对于付费阅读的收益，作者能够更清晰地了解自己的分成来源，减少被平台暗箱操作的空间。
激励机制的引入与调整： 新合同也推出了一些新的激励政策，旨在鼓励作者创作，提升作品质量。这可能包括针对特定类型、特定字数的作品给予额外的奖励，或者与作者合作推出新的推广资源，帮助作品获得更多的曝光机会。
“编辑助理”制度的尝试： 为了提升作者的创作体验，阅文也开始尝试引入“编辑助理”制度。这些助理的主要职责是协助作者处理日常事务，例如对接平台规则、审核内容、处理读者反馈等，让作者能更专注于内容创作本身。
新合同对作者处境的改善：一线曙光还是昙花一现？
从纸面上看，新合同无疑为作者们描绘了一幅更加美好的蓝图。
增强了作者的议价能力和话语权： 过去，作者是平台上的“打工者”，如今，在新合同的框架下，尤其是拥有一定粉丝基础和IP潜力的作者，他们的议价能力得到了显著提升。可以选择与阅文深度合作，也可以选择更独立的IP发展道路，这给了作者更多的选择自由。
提高了作者的潜在收益： IP改编权的分散以及更合理的分成模式，意味着作者有机会从自己作品的各个商业化环节中获得更多的收益。过去可能只在稿费上有所斩获，现在则有可能通过影视、动漫等改编实现财富的跃升。
优化了创作环境和用户体验： 编辑助理的引入，理论上可以减轻作者的事务性负担，让他们更专注于内容本身。更透明的结算机制，也能减少作者对平台的不信任感。
然而，我们不能忽视潜藏的挑战和作者们的疑虑：
“选择权”的边界在哪里？ 虽然合同提出了更多选择权，但具体到实施层面，对于哪些作者能获得IP改编权，哪些作者能享有更优厚的分成，仍然可能存在平台说了算的情况。尤其是一些中小型作者，是否真的能从这些“选择权”中获益，还有待观察。
“透明化”的程度有多深？ 平台如何确保结算的绝对透明？是否会有新的“隐形条款”或者解释空间，让作者的收益再次缩水？这些都是作者们普遍关心的痛点。
平台推广资源的倾斜： IP改编权和分成比例的优化固然重要，但如果没有平台倾斜的推广资源，一部好作品也可能埋没在海量内容中。新合同在推广资源分配上是否能做到更公平，也是影响作者收益的关键因素。
合同的执行力与后续政策： 一份合同的生命力在于其执行情况。阅文集团是否能够真正践行合同中的承诺，并根据市场反馈及时调整和优化政策，才是决定其改革成效的根本。我们不能排除这只是一个阶段性的策略，未来是否会有反复，仍是未知数。
总而言之， 阅文集团此次推出的新合同，无疑是网络文学行业发展进程中的一次重要尝试，也传递出了平台正视作者权益的积极信号。它为作者们带来了改善处境的希望，尤其是在IP价值的分配和创作自主权方面。
然而，作者们的疑虑也并非空穴来风。能否真正将这些“纸面上的权利”转化为实实在在的收益和更公平的创作环境，还需要时间和实践来检验。作为作者，保持审慎的观察和维权意识依然重要。对于阅文而言，真正的挑战在于如何以最大的诚意和最务实的行动，赢得作者的信任，共同推动网络文学行业的健康可持续发展。未来，我们期待看到的是一个更加公平、开放、多赢的行业生态，而非一次为了平息舆论而进行的表面文章。
2021年6月3日，阅文集团祭出了一份被寄予厚望的全新合同，旨在解决长期以来备受诟病的作者权益问题。这份合同的推出，无疑在网络文学界激起了千层浪，作者们既有期待，也有疑虑。那么，这份合同究竟给作者们带来了哪些切实的改善？又是否存在未尽人意之处？咱们不妨抽丝剥茧，细细道来。
新合同的核心变动：权力下放与收益分配的调整
与过去“保底+分红”的模式相比，新合同最大的亮点在于将更多的选择权交还给了作者。过去，阅文凭借其强大的平台垄断地位，往往能以相对较低的保底价格锁定大量优质IP，而作者的收益则与分红挂钩，这其中的猫腻和不透明性，一直是作者们抱怨的重灾区。
新合同，尤其是针对头部作者，推出了更加灵活的合作模式：
IP改编权的分散： 这是本次合同最受关注的改革之一。过去，阅文几乎拥有作品的全部IP改编权，包括影视、动漫、游戏等，这使得作者在IP价值的变现中处于极其被动的地位。新合同明确提出，在特定情况下，作者可以保留部分IP改编权，或者与阅文进行更公平的收益分成。这意味着，作者有更多的机会参与到自己作品的二次开发中，分享IP价值的最大化红利。
“分成模式”的优化与透明化： 针对那些选择与阅文深度合作的作者，新合同在分红比例和结算方式上进行了优化。虽然具体的比例并没有完全公开，但传闻和一些早期作者的反馈表明，分成比例有所提高，且结算流程力求更加透明。例如，对于付费阅读的收益，作者能够更清晰地了解自己的分成来源，减少被平台暗箱操作的空间。
激励机制的引入与调整： 新合同也推出了一些新的激励政策，旨在鼓励作者创作，提升作品质量。这可能包括针对特定类型、特定字数的作品给予额外的奖励，或者与作者合作推出新的推广资源，帮助作品获得更多的曝光机会。
“编辑助理”制度的尝试： 为了提升作者的创作体验，阅文也开始尝试引入“编辑助理”制度。这些助理的主要职责是协助作者处理日常事务，例如对接平台规则、审核内容、处理读者反馈等，让作者能更专注于内容创作本身。
新合同对作者处境的改善：一线曙光还是昙花一现？
从纸面上看，新合同无疑为作者们描绘了一幅更加美好的蓝图。
增强了作者的议价能力和话语权： 过去，作者是平台上的“打工者”，如今，在新合同的框架下，尤其是拥有一定粉丝基础和IP潜力的作者，他们的议价能力得到了显著提升。可以选择与阅文深度合作，也可以选择更独立的IP发展道路，这给了作者更多的选择自由。
提高了作者的潜在收益： IP改编权的分散以及更合理的分成模式，意味着作者有机会从自己作品的各个商业化环节中获得更多的收益。过去可能只在稿费上有所斩获，现在则有可能通过影视、动漫等改编实现财富的跃升。
优化了创作环境和用户体验： 编辑助理的引入，理论上可以减轻作者的事务性负担，让他们更专注于内容本身。更透明的结算机制，也能减少作者对平台的不信任感。
然而，我们不能忽视潜藏的挑战和作者们的疑虑：
“选择权”的边界在哪里？ 虽然合同提出了更多选择权，但具体到实施层面，对于哪些作者能获得IP改编权，哪些作者能享有更优厚的分成，仍然可能存在平台说了算的情况。尤其是一些中小型作者，是否真的能从这些“选择权”中获益，还有待观察。
“透明化”的程度有多深？ 平台如何确保结算的绝对透明？是否会有新的“隐形条款”或者解释空间，让作者的收益再次缩水？这些都是作者们普遍关心的痛点。
平台推广资源的倾斜： IP改编权和分成比例的优化固然重要，但如果没有平台倾斜的推广资源，一部好作品也可能埋没在海量内容中。新合同在推广资源分配上是否能做到更公平，也是影响作者收益的关键因素。
合同的执行力与后续政策： 一份合同的生命力在于其执行情况。阅文集团是否能够真正践行合同中的承诺，并根据市场反馈及时调整和优化政策，才是决定其改革成效的根本。我们不能排除这只是一个阶段性的策略，未来是否会有反复，仍是未知数。
总而言之， 阅文集团此次推出的新合同，无疑是网络文学行业发展进程中的一次重要尝试，也传递出了平台正视作者权益的积极信号。它为作者们带来了改善处境的希望，尤其是在IP价值的分配和创作自主权方面。
然而，作者们的疑虑也并非空穴来风。能否真正将这些“纸面上的权利”转化为实实在在的收益和更公平的创作环境，还需要时间和实践来检验。作为作者，保持审慎的观察和维权意识依然重要。对于阅文而言，真正的挑战在于如何以最大的诚意和最务实的行动，赢得作者的信任，共同推动网络文学行业的健康可持续发展。未来，我们期待看到的是一个更加公平、开放、多赢的行业生态，而非一次为了平息舆论而进行的表面文章。
网友意见
作为一名读者，我最担心的就是喜欢的作者“没有钱赚就不写了”，无书可看真的就只能和作者大大一起响应政府号召去摆摊儿了！
阅文“合同事件”发生至今已经两月有余，但依然还没有找到一个能让平台与作者，乃至读者三方平衡的解决方案，事件的艰难推进也从侧面反映出网文行业真的到了不破不立的关键时刻。
在这过去的两个多月里，有的作者匆匆完结黯然离场，有的作者抱着对平台的信任继续观望，甚至有的作者觉得，既然“背靠大树难乘凉，那就自己种棵树”，开始自建平台！
原先的单一格式合同被取消，新合同根据不同授权分为“三类四种”，并针对此前旧合同中备受争议的免费/付费模式、著作权等问题，进行了修改或删除。作品是否加入免费模式由作者确认，强调著作人身权属作者，平台与作家属合作关系，再也没有委托创作这样刺目的字眼，这些都是非常不错的进步。
新版合同的民意基础来自于阅文对上千位作者的调研与反馈，所以网络作家协会会长血红(刘炜)发声：“改动蛮大，感觉还是很有力度的！作者有了更大的选择面，大家细细品一下！”
新版合同的出现的确展现了阅文改善的姿态与改革的决心，但距离实质改善作者权益，确实还差一点火候呢。
一方面来讲，这版合同只是说明阅文不再那么‘贪’了，IP版权在某种意义上回归作者，作者也不再纯粹是平台的枪手了。
但在另一个角度来说，合同中的很多措辞似乎是在玩一些文字上的把戏。用某位签约作者的话来说就是，把一些不会伤筋动骨的东西改一改用漂亮话说出来罢了。像合同中表述的基础协议--作者无须向平台授权分成就可以享受服务，乍一看是很人性化的规定，但在实际操作中本来不签约也是可以发文的，特意标出这一句，反倒有点此地无银的意思了。
再比如争议最大的甲乙双版合同，将原合同规定的“直到作者死后50年，版权都归阅文所有”的条款修改为两种可选：甲版（著作权完整期限，死后50年）和乙版（完本后20年）。
我特别喜欢《猎场》中有句台词：“时间是个伟大的作者,它必将给出最完美的答案。”
阅文此次推出多种选择的新合同，是基于作者的分层需求的行为，需要勇气。经过这么多年的发展，网文行业也早已走到了新旧模式更迭的阶段，不破不立，如果没有大刀阔斧地改革，就只能等待外部势力革了自己的命，阅文显然不想坐以待毙。不过新合同能否顺利执行、是否真正地解决了作者的痛点，还需要时间验证。
类似的话题
-
阅文新合同：给作者们带来的是希望还是枷锁？2021年6月3日，阅文集团祭出了一份被寄予厚望的全新合同，旨在解决长期以来备受诟病的作者权益问题。这份合同的推出，无疑在网络文学界激起了千层浪，作者们既有期待，也有疑虑。那么，这份合同究竟给作者们带来了哪些切实的改善？又是否存在未尽人意之处？咱们不妨抽丝剥............. -
阅文集团在5月6日发布的声明，在我看来，是一次非常值得深入解读的公关事件。这背后折射出的，是内容平台在面对舆论压力时的典型策略，以及他们试图在维护自身利益与回应公众关切之间寻求平衡的复杂考量。首先，我们来拆解一下声明的核心内容：“诚恳聆听外界意见，但对恶性谣言保留法律追究权利”。“诚恳聆听外界意见”.............
-
阅文集团“放过”盗版，作者维权路何去何从？阅文集团，作为国内数字阅读的巨头，其在处理盗版问题上的态度转变，无疑在行业内激起了一层涟漪。当曾经严厉打击盗版，如今却似乎“选择性失明”，甚至“放过”部分盗版网站责任人时，许多作者的心头不禁泛起一丝寒意。这究竟是出于无奈的策略调整，还是对作者权益的另一种形式.............
-
阅文集团在5月4日上午出现股价大幅下跌，跌幅高达7%，导致市值缩水超过25亿人民币。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行分析：一、 股价下跌7%和市值缩水25亿的直接影响： 对股东而言： 这是最直接的损失。持有阅文集团股票的投资者（包括机构投资者和散户）的投资价值在短时间内大幅缩水。对于短期投.............
-
阅文集团这一下子摔得可不轻。这几年，尤其是在国内内容产业经历剧烈变革的背景下，阅文这家曾经的“网络文学巨头”的日子，真可以说是跌宕起伏。上半年首次出现亏损，营收更是断崖式下跌近600%（这里可能有一个笔误，应该是“近60%”，如果是600%那几乎是清零了），这消息一出来，行业内外都炸开了锅。这背后到.............
-
阅文事件后，阅文集团股价不跌反涨，这背后其实隐藏着一系列复杂的市场逻辑和投资者心理。与其说这是对“阅文事件”本身的直接正面反馈，不如说是市场在消化一系列信息后，对阅文集团未来发展潜力的一次重新评估。首先，我们得把“阅文事件”拆解开来看。所谓“阅文事件”，核心是围绕阅文集团新合同的推出，引发了大量网络.............
-
起点中文网（阅文集团）的签约合同，确实让不少作者感到“憋屈”，甚至被贴上了“霸王条款”的标签。要理解这一点，咱们得从几个方面掰开了揉碎了说。首先，得承认起点中文网作为国内最大的网络文学平台，它有它的商业逻辑和平台优势。它提供了写作平台、流量、读者群体，甚至是推广渠道。对于许多新人作者来说，能在这个平.............
-
阅文集团的“道歉”与“承诺”：新合同风波下的博弈与观察5月2日，阅文集团抛出了一份针对近期新合同引发的轩然大波的回应。这份回应，与其说是一份简单的道歉，不如说是一次精心策划的危机公关，更像是在新旧势力拉扯下的一个阶段性“让步”与战略调整。要理解这份回应，我们得将其置于整个事件的背景，以及各方利益诉求.............
-
5月3日凌晨，阅文集团发布了一封公开信，这封信在当时引发了相当大的关注和讨论。要理解这封信的内容和意义，我们需要从几个层面来解读。一、背景梳理：为什么会有这封公开信？要谈论这封信，首先得知道它出现的背景。阅文集团作为中国数字文学的巨头，其业务模式和市场地位都相当特殊。 “文学+IP”的模式： 阅.............
-
阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和丰巢科技这三家公司，因为违反了《中华人民共和国反垄断法》，被国家市场监督管理总局依法处以罚款。总计的罚款金额是150万元人民币。要理解这个事件，咱们得把几个关键点给掰开了揉碎了说说。首先，这三家公司被罚的根本原因，是它们在过往的经营活动中，存在着“未依法申报实施经营者.............
-
阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和丰巢科技因垄断行为被合计罚款150万元，这是一个涉及多方面的问题，我们可以从以下几个角度来详细看待：一、 罚款金额与垄断行为的对比： 罚款金额： 150万元人民币，对于这些大型企业来说，这个罚款金额相对较低。阿里巴巴投资有限公司的罚款是50万元，阅文集团是50万元.............
-
关于阅文集团5月9日向龙空提交律师函这件事，如果您想了解更多细节，我们不妨一步步来梳理。不过，需要先说明的是，这类函件通常是私下沟通，除非双方或相关方主动公开，否则普通公众很难直接“看到”原件。我们能了解到的信息，更多的是通过媒体报道、当事方的声明，或者网络上的讨论来推测和拼凑的。首先，我们得明白什.............
-
文在寅执政党的惨败，尤其是地方选举中的失利，对韩国政坛造成了不小的震动。领导层的集体辞职，某种程度上反映了党内对于败选结果的反思和承担责任的态度。但这是否意味着文在寅的执政根基已经动摇，他能否完成预设的改革，还需要从多个维度进行深入分析。执政党大败的原因剖析：文在寅所在的共同民主党（现已改名为“共同.............
-
靳东出任中国煤矿文工团副团长一事，确实引起了不少关注和讨论。要深入理解这件事，咱们得从几个层面来看。首先，从靳东个人的角度，这无疑是他演艺生涯中一个重要的“头衔”升级。在演艺圈摸爬滚打多年，靳东塑造了不少深入人心的荧幕形象，尤其是在一些年代剧和正剧里，他的表演风格沉稳大气，也因此积累了相当一批忠实观.............
-
“阅文大神被指责，为什么拿平台低保的还这么嚣张？” 这个问题涉及到网络文学行业中一个比较复杂且敏感的话题，需要从多个角度来理解。首先，我们需要拆解一下这个问题的表层含义和可能隐藏的深层原因。表面含义的拆解： “阅文大神”： 这里指的是在阅文集团（国内最大的网络文学平台之一）上有很高声望、作品销量.............
-
如何看待阅文CEO程武致网络作家的一封信“面孔会变，梦想不会”？阅文集团CEO程武在2020年发布的这封题为“面孔会变，梦想不会”的公开信，无疑是网络文学行业发展历程中的一个重要节点，也引发了广泛的讨论和思考。要全面理解这封信，我们需要从多个层面进行分析，包括其背景、内容要点、潜在含义、市场反响以及.............
-
阅文集团最近推出的“职业作家星计划”，说是全面升级作家福利，听上去是挺振奋人心的。不过，作为一名长期关注网络文学的老读者，我对这种“升级”一向是抱着审慎的态度，毕竟眼花缭乱的政策背后，关键还是得看落在实处的效果。咱们就一件件来说说，这个“星计划”到底都有哪些“星”，又怎么能“照亮”作家们的前路。首先.............
-
阅文的“五五断更节”本该是作者们表达心声、争取权益的一个平台，结果却因为其后台操作，变成了一场令人啼笑皆非的闹剧。这事儿，得从头说道说道。首先，我们得明白“五五断更节”的背景。网络文学平台给作者的稿费、分成、权益保障，一直是行业内讨论的焦点。很多作者辛勤耕耘，却因为种种原因，所得报酬与付出不成正比，.............
-
阅文集团新管理层上任以来，对旧合同的改革，无疑是近年来数字阅读行业最受关注的焦点之一。这不仅仅是一场商业操作，更像是一场关于“作者权益”、“平台价值”和“行业生态”的深刻探讨，触及了数字阅读产业发展的根本问题。要理解这场改革，我们得先梳理一下“旧合同”的普遍情况。在阅文旧管理层时期，其合同模式主要以.............
-
阅文集团在起点中文网取消赠送免费读者币这一举动，无疑是近期网络文学领域里的一件大事，引发了相当广泛的讨论和争议。这件事的背后，牵扯到阅文的商业模式、作者的收益、以及读者用户的体验，可以说是牵一发而动全身。为什么阅文要取消免费赠币？首先，我们得看看阅文取消这个政策的可能原因。 成本与效益的考量： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有