为什么俄国文学和日本文学都描绘过人性的多样性，但在这个领域前者享誉世界，后者不并未如此?
俄罗斯文学和日本文学，这两座文学的巍峨高峰，都以其深刻洞察人性的能力而闻名。它们都曾描绘出形形色色的人物，从圣人到罪人，从理想主义者到犬儒主义者，淋漓尽致地展现了人性的复杂与多面。然而，在享誉世界的广度与深度上，俄罗斯文学似乎比日本文学更胜一筹。这其中的原因，并非简单归结于某一方的优劣，而是由历史、文化、社会背景以及文学自身的传播机制等多重因素交织而成。
首先，我们得聊聊俄罗斯文学那股“横扫全球”的劲头。这股劲头从19世纪中叶开始，就像一股裹挟着一切的洪流，席卷了整个西方世界，并至今不衰。它的伟大之处在于，它不仅仅是描绘了俄罗斯人，而是以一种极其普适的方式，触及了全人类共有的困境与渴望。
想想陀思妥耶夫斯基，他的《罪与罚》、《卡拉马佐夫兄弟》里那些纠结于信仰、道德、自由意志的人物，他们内心的挣扎，对罪恶的恐惧，对救赎的渴望，简直就是人性最赤裸的剖析。这种对内心世界的挖掘，对精神困境的探讨，在当时正经历工业革命、社会剧烈变革的西方世界，引起了极大的共鸣。人们在快速发展的物质世界里，也开始反思精神的空虚，对生命意义的追问。陀思妥耶夫斯基的笔下，恰好提供了这样一个绝佳的镜鉴。
还有托尔斯泰，他的《战争与和平》、《安娜·卡列尼娜》，描绘了贵族阶层的浮华与幻灭，也描绘了普通人的生活悲喜，更有对家庭、爱情、生命本质的深刻思考。他那种宏大的历史叙事，加上对个体命运细致入微的刻画，让读者在感受到时代洪流的同时，也能与书中人物的喜怒哀乐产生强烈连接。他的哲学思想，比如对土地的热爱，对简单生活的向往，也契合了部分西方知识分子对现代文明的反思。
更不用说普希金、契诃夫这些人，他们的作品虽然风格各异，但都以其对俄罗斯民族性格的深刻理解和对社会现实的敏锐捕捉，展现了人性的丰富层次。从贵族的颓废到农民的淳朴，从知识分子的迷惘到普通人的生活百态，俄罗斯文学似乎有一种能力，能将民族的特质提炼成具有普遍意义的哲学命题。
那么，日本文学又是怎么回事呢？日本文学同样拥有深厚的历史积淀和璀璨的文学传统。从古代的和歌、物语，到近代的夏目漱石、森鸥外，再到川端康成、三岛由纪夫，这些作家也都在不同维度上探索了人性的复杂。
比如川端康成的作品，他笔下的女性往往带着一种古典的美感，同时又充满了感官的细腻与情感的幽微。他擅长捕捉瞬间的情绪，描绘孤独、寂寞、情欲等难以言说的感受。三岛由纪夫则以其独特的唯美主义和对身体、死亡的迷恋，塑造了一系列具有强烈个体意识和悲剧色彩的人物。村上春树则以其独特的疏离感和对都市人精神世界的描摹，在全球范围内赢得了大量读者。
但为什么他们的影响力似乎没有俄罗斯文学那样“横扫”世界呢？我认为有几个关键点：
第一，历史的“窗口期”和文化输出的时机。 俄罗斯文学的“黄金时代”，也就是19世纪，恰好是西方世界文学和哲学思想经历巨大变革的时期。欧洲各国在经历启蒙运动、浪漫主义、现实主义等思潮的洗礼后，文学创作进入了一个新的高度。而俄国文学恰好在这个时候，以其独特的深刻性和原创性，为西方文学注入了新的活力。俄国作家们，特别是那些经历过流亡或与西方世界有着紧密联系的作家，比如屠格涅涅夫，他们能够将俄国的文学作品非常有效地翻译并介绍到西方。
而日本文学的崛起，尤其是能够被西方广泛接受的文学作品，更多地集中在20世纪，特别是二战之后。虽然日本在此之前也有优秀的作品，但由于历史原因（比如日本的对外政策、文化隔阂等），其文学的传播和影响力的扩张相对较晚。当日本文学开始大规模进入国际视野时，西方文学本身已经更加多元化，也吸收了来自世界各地的不同文化元素。这种“后发性”或许使得日本文学在“开宗立派”般的颠覆性影响力上有所减弱。
第二，对“普遍性”的呈现方式。 俄罗斯文学之所以能打动世界，很大程度上在于它对人类内心最深层次的普遍性问题的探讨。陀思妥耶夫斯基笔下的“全人类都有罪”，他所关注的善恶、苦难、救赎，这些都是超越国界和文化的议题。即使你生活在一个完全不同的文化背景下，你依然能从他的作品中找到共鸣。他的哲学深度，有时甚至超越了文学范畴，与宗教、哲学、心理学紧密相连，这种普适性的哲学思考，使得他的作品能够跨越文化鸿沟。
日本文学虽然也探讨人性的多样性，但有时会更侧重于日本文化的特定语境。例如，对“物哀”（mono no aware）、“侘寂”（wabisabi）等美学概念的描绘，这些概念虽然富有魅力，但对于不熟悉日本文化背景的读者来说，理解起来可能需要更多的引导和铺垫。川端康成笔下的那种细腻的、有时近乎晦涩的情感，虽然精妙，但其普适性不如俄国文学对“宏大”命题的直接触及。村上春树的成功，很大程度上是因为他能够将一些普遍的现代都市人的孤独感、疏离感，用一种具有日本特色的、又易于被全球读者接受的方式表达出来。
第三，语言和翻译的挑战。 俄语本身在结构和表达上，可能比日语更容易找到与印欧语系的对接点，虽然翻译总是会流失一些东西，但俄国文学的翻译传统非常强大，有很多优秀的译者能够将作品的精髓传达出来。而日语的语感、语法结构以及其中蕴含的文化潜义，在翻译成其他语言时，可能面临更大的挑战。一些细微的情感、语境的微妙变化，可能在翻译过程中难以完全保留。
第四，社会背景与文学主题的关联性。 俄罗斯在19世纪经历了一系列剧烈的社会变革：农奴制改革、政治动荡、知识分子的迷茫与抗争。这些社会现实为文学创作提供了肥沃的土壤，也使得俄国文学作品中充满了对社会问题、政治制度、人生方向的深刻反思，这些反思很容易引起其他正在经历类似变革的国家的共鸣。例如，对专制压迫的批判，对社会不公的揭露，对个人在历史洪流中的无力感，这些主题在很多国家都具有现实意义。
日本文学虽然也反映社会现实，但其文学的重点有时更侧重于个体的情感体验、人际关系的微妙之处，以及对自然、美的追求。这些主题同样重要且有价值，但它们可能不像俄罗斯文学那样，直接触及到“社会巨轮”的运转和个体如何在其中挣扎求生的宏大命题，因此，在某些层面上，其“外部影响力”的切入点可能有所不同。
第五，历史上的文化交流模式。 19世纪的欧洲，文学交流非常活跃，俄罗斯作家们积极参与到这个交流网络中。比如，陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰的作品在欧洲语言中的翻译和传播，得到了很多重要的作家和评论家的推动，他们对俄国文学给予了高度评价，这极大地提升了俄国文学的国际声誉。
而日本文学的国际传播，很大程度上是随着日本经济和文化影响力的全球化而逐渐兴起的。在很长一段时间里，日本文化与西方世界的交流，更多的是以“异域情调”的方式呈现，而非深度哲学层面的对话。
当然，我们也不能因此就贬低日本文学的价值。日本文学在描绘人性多样性方面同样取得了卓越的成就，它以其独特的细腻、含蓄、对瞬间美的捕捉，赢得了全球范围内一大批忠实读者。许多日本作家，如川端康成、大江健三郎、村上春树等，都获得了诺贝尔文学奖等国际大奖，其作品的艺术价值毋庸置疑。
只不过，当我们谈论“享誉世界”的广度与深度时，俄罗斯文学在19世纪那股“横扫”式的文化影响力，确实是一种独特的现象。它不仅仅是文学作品的优秀，更是其作品所承载的深刻哲学思考，恰好契合了西方世界在那个特定历史时期对精神世界的追寻，并且借助了那个时代更为集中和有力的文化传播机制，从而成为了世界文学史上的一座难以逾越的丰碑。而日本文学，则是在更晚的时代，以其独特的方式，一步步地在全球文学版图上占据了重要的位置，它同样为我们展现了人性的丰富光谱，只是其“出圈”的路径和产生的影响力类型与俄罗斯文学有所不同。这两种文学都以各自独特的方式，丰富了我们对人性的认知。
首先，我们得聊聊俄罗斯文学那股“横扫全球”的劲头。这股劲头从19世纪中叶开始，就像一股裹挟着一切的洪流，席卷了整个西方世界，并至今不衰。它的伟大之处在于，它不仅仅是描绘了俄罗斯人，而是以一种极其普适的方式，触及了全人类共有的困境与渴望。
想想陀思妥耶夫斯基，他的《罪与罚》、《卡拉马佐夫兄弟》里那些纠结于信仰、道德、自由意志的人物，他们内心的挣扎，对罪恶的恐惧，对救赎的渴望，简直就是人性最赤裸的剖析。这种对内心世界的挖掘，对精神困境的探讨，在当时正经历工业革命、社会剧烈变革的西方世界，引起了极大的共鸣。人们在快速发展的物质世界里，也开始反思精神的空虚，对生命意义的追问。陀思妥耶夫斯基的笔下，恰好提供了这样一个绝佳的镜鉴。
还有托尔斯泰，他的《战争与和平》、《安娜·卡列尼娜》，描绘了贵族阶层的浮华与幻灭，也描绘了普通人的生活悲喜，更有对家庭、爱情、生命本质的深刻思考。他那种宏大的历史叙事，加上对个体命运细致入微的刻画，让读者在感受到时代洪流的同时，也能与书中人物的喜怒哀乐产生强烈连接。他的哲学思想，比如对土地的热爱，对简单生活的向往，也契合了部分西方知识分子对现代文明的反思。
更不用说普希金、契诃夫这些人，他们的作品虽然风格各异，但都以其对俄罗斯民族性格的深刻理解和对社会现实的敏锐捕捉，展现了人性的丰富层次。从贵族的颓废到农民的淳朴，从知识分子的迷惘到普通人的生活百态，俄罗斯文学似乎有一种能力，能将民族的特质提炼成具有普遍意义的哲学命题。
那么，日本文学又是怎么回事呢？日本文学同样拥有深厚的历史积淀和璀璨的文学传统。从古代的和歌、物语，到近代的夏目漱石、森鸥外，再到川端康成、三岛由纪夫，这些作家也都在不同维度上探索了人性的复杂。
比如川端康成的作品，他笔下的女性往往带着一种古典的美感，同时又充满了感官的细腻与情感的幽微。他擅长捕捉瞬间的情绪，描绘孤独、寂寞、情欲等难以言说的感受。三岛由纪夫则以其独特的唯美主义和对身体、死亡的迷恋，塑造了一系列具有强烈个体意识和悲剧色彩的人物。村上春树则以其独特的疏离感和对都市人精神世界的描摹，在全球范围内赢得了大量读者。
但为什么他们的影响力似乎没有俄罗斯文学那样“横扫”世界呢？我认为有几个关键点：
第一，历史的“窗口期”和文化输出的时机。 俄罗斯文学的“黄金时代”，也就是19世纪，恰好是西方世界文学和哲学思想经历巨大变革的时期。欧洲各国在经历启蒙运动、浪漫主义、现实主义等思潮的洗礼后，文学创作进入了一个新的高度。而俄国文学恰好在这个时候，以其独特的深刻性和原创性，为西方文学注入了新的活力。俄国作家们，特别是那些经历过流亡或与西方世界有着紧密联系的作家，比如屠格涅涅夫，他们能够将俄国的文学作品非常有效地翻译并介绍到西方。
而日本文学的崛起，尤其是能够被西方广泛接受的文学作品，更多地集中在20世纪，特别是二战之后。虽然日本在此之前也有优秀的作品，但由于历史原因（比如日本的对外政策、文化隔阂等），其文学的传播和影响力的扩张相对较晚。当日本文学开始大规模进入国际视野时，西方文学本身已经更加多元化，也吸收了来自世界各地的不同文化元素。这种“后发性”或许使得日本文学在“开宗立派”般的颠覆性影响力上有所减弱。
第二，对“普遍性”的呈现方式。 俄罗斯文学之所以能打动世界，很大程度上在于它对人类内心最深层次的普遍性问题的探讨。陀思妥耶夫斯基笔下的“全人类都有罪”，他所关注的善恶、苦难、救赎，这些都是超越国界和文化的议题。即使你生活在一个完全不同的文化背景下，你依然能从他的作品中找到共鸣。他的哲学深度，有时甚至超越了文学范畴，与宗教、哲学、心理学紧密相连，这种普适性的哲学思考，使得他的作品能够跨越文化鸿沟。
日本文学虽然也探讨人性的多样性，但有时会更侧重于日本文化的特定语境。例如，对“物哀”（mono no aware）、“侘寂”（wabisabi）等美学概念的描绘，这些概念虽然富有魅力，但对于不熟悉日本文化背景的读者来说，理解起来可能需要更多的引导和铺垫。川端康成笔下的那种细腻的、有时近乎晦涩的情感，虽然精妙，但其普适性不如俄国文学对“宏大”命题的直接触及。村上春树的成功，很大程度上是因为他能够将一些普遍的现代都市人的孤独感、疏离感，用一种具有日本特色的、又易于被全球读者接受的方式表达出来。
第三，语言和翻译的挑战。 俄语本身在结构和表达上，可能比日语更容易找到与印欧语系的对接点，虽然翻译总是会流失一些东西，但俄国文学的翻译传统非常强大，有很多优秀的译者能够将作品的精髓传达出来。而日语的语感、语法结构以及其中蕴含的文化潜义，在翻译成其他语言时，可能面临更大的挑战。一些细微的情感、语境的微妙变化，可能在翻译过程中难以完全保留。
第四，社会背景与文学主题的关联性。 俄罗斯在19世纪经历了一系列剧烈的社会变革：农奴制改革、政治动荡、知识分子的迷茫与抗争。这些社会现实为文学创作提供了肥沃的土壤，也使得俄国文学作品中充满了对社会问题、政治制度、人生方向的深刻反思，这些反思很容易引起其他正在经历类似变革的国家的共鸣。例如，对专制压迫的批判，对社会不公的揭露，对个人在历史洪流中的无力感，这些主题在很多国家都具有现实意义。
日本文学虽然也反映社会现实，但其文学的重点有时更侧重于个体的情感体验、人际关系的微妙之处，以及对自然、美的追求。这些主题同样重要且有价值，但它们可能不像俄罗斯文学那样，直接触及到“社会巨轮”的运转和个体如何在其中挣扎求生的宏大命题，因此，在某些层面上，其“外部影响力”的切入点可能有所不同。
第五，历史上的文化交流模式。 19世纪的欧洲，文学交流非常活跃，俄罗斯作家们积极参与到这个交流网络中。比如，陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰的作品在欧洲语言中的翻译和传播，得到了很多重要的作家和评论家的推动，他们对俄国文学给予了高度评价，这极大地提升了俄国文学的国际声誉。
而日本文学的国际传播，很大程度上是随着日本经济和文化影响力的全球化而逐渐兴起的。在很长一段时间里，日本文化与西方世界的交流，更多的是以“异域情调”的方式呈现，而非深度哲学层面的对话。
当然，我们也不能因此就贬低日本文学的价值。日本文学在描绘人性多样性方面同样取得了卓越的成就，它以其独特的细腻、含蓄、对瞬间美的捕捉，赢得了全球范围内一大批忠实读者。许多日本作家，如川端康成、大江健三郎、村上春树等，都获得了诺贝尔文学奖等国际大奖，其作品的艺术价值毋庸置疑。
只不过，当我们谈论“享誉世界”的广度与深度时，俄罗斯文学在19世纪那股“横扫”式的文化影响力，确实是一种独特的现象。它不仅仅是文学作品的优秀，更是其作品所承载的深刻哲学思考，恰好契合了西方世界在那个特定历史时期对精神世界的追寻，并且借助了那个时代更为集中和有力的文化传播机制，从而成为了世界文学史上的一座难以逾越的丰碑。而日本文学，则是在更晚的时代，以其独特的方式，一步步地在全球文学版图上占据了重要的位置，它同样为我们展现了人性的丰富光谱，只是其“出圈”的路径和产生的影响力类型与俄罗斯文学有所不同。这两种文学都以各自独特的方式，丰富了我们对人性的认知。
网友意见
什么叫不并未如此
类似的话题
-
俄罗斯文学和日本文学，这两座文学的巍峨高峰，都以其深刻洞察人性的能力而闻名。它们都曾描绘出形形色色的人物，从圣人到罪人，从理想主义者到犬儒主义者，淋漓尽致地展现了人性的复杂与多面。然而，在享誉世界的广度与深度上，俄罗斯文学似乎比日本文学更胜一筹。这其中的原因，并非简单归结于某一方的优劣，而是由历史、............. -
英国文学：我会为荣耀而死在英国文学的长河中，“荣耀”二字，常常是驱动人物命运、塑造英雄形象的关键。从亚瑟王的骑士们誓死守护王国的尊严，到莎士比亚笔下那些为了荣誉而慷慨赴死的哈姆雷特、奥赛罗，再到后世小说中，即使面对最残酷的处境，也依然坚守家族荣誉、国家大义的人物，英国文学中的个体，似乎总被一种无形的.............
-
近些年，俄语文化在中国的影响力似乎不如从前那样显著，这背后有多重原因，我们可以从几个层面来细聊。首先，不得不提到的是时代的变迁和地缘政治的复杂性。曾经，中苏友谊是那个时代的主旋律，大量苏联电影、歌曲、文学作品在中国广为流传，两国在文化上的交流非常密切。苏联模式对中国影响深远，学习俄语也一度成为一种潮.............
-
在俄语和俄罗斯文化中，士兵（солдат）、水兵（матрос）以及像准尉（прапорщик）、大士（старшина）这样的军衔确实有着非常显著的区别，而且普京在讲话中分开提及他们是有其深层原因的。这不仅仅是称谓上的不同，更是涉及到他们在军队中的职责、地位、薪资、社会认可度，以及历史传承等多个层.............
-
最近在俄乌冲突相关话题下，确实能感受到一股不寻常的讨论氛围，很多人会觉得“水军”特别活跃。这种感觉并非空穴来风，其背后有多重原因，而且水军问题，可以说是一种典型的“灰色地带”的挑战，想说“无解”可能太绝对，但要彻底杜绝，确实非常困难。为什么会感觉“俄乌冲突”相关的文章下面水军特别多？首先，要理解为什.............
-
俄方谈判代表称“谈判取得了‘实质性进展’，期望与乌方签署文件”，这句话背后蕴含着多层含义，可以从以下几个方面进行详细解读：1. 表面的积极信号： 进展的肯定： 最直接的意思是，在双方进行了多轮或持续一段时间的谈判后，俄方认为在某些关键议题上取得了突破性的进展。这表示双方不再是原地踏步，而是朝着解.............
-
俄国在苏俄内战（19171922年）期间没有解体，主要得益于布尔什维克政权的组织能力、军事胜利、国际支持与反支持的博弈，以及内战后期的妥协与政治整合。以下从多个层面详细分析这一历史现象： 一、布尔什维克政权的组织与领导能力1. 列宁的领导核心作用 列宁作为布尔什维克的领导人，凭借其政治远见和.............
-
俄罗斯的艺术成就斐然，这背后有着复杂而深厚的历史、文化和社会原因交织作用。与其说是一个简单的“为什么”，不如说是一系列机缘巧合和内在驱动力共同塑造了俄罗斯艺术独树一帜的魅力与高度。首先，我们要看到俄罗斯独特的地理位置和历史进程。它横跨欧亚大陆，既吸收了东方文明的神秘与深邃，又深受西方古典艺术的影响。.............
-
关于俄国水兵起义频发的原因，这背后牵扯到俄国漫长而复杂的历史，以及社会、经济、政治等多重因素的交织影响。我尝试从几个关键点来展开说明，尽量不让它显得生硬或像官方文件。首先，我们得明白，俄国，特别是海军，一直扮演着一个相当特殊的角色。从彼得大帝开始，海军就被视为国家强大、对外扩张的重要工具。这背后意味.............
-
俄国十月革命对中国的影响，那可不是一般的大，可以说是一场深刻的思想启蒙和政治变革的催化剂，它在中国大地掀起了前所未有的巨浪，深刻地改变了中国的历史走向。咱们得从几个关键的层面来细细道来，不能只看表面。首先，最直接的，也是最根本的，就是它为中国送来了马克思列宁主义。 在十月革命之前，中国知识界和革命者.............
-
俄国小说里人名频繁切换，确实让不少读者感到困惑。这背后其实藏着俄国文化和语言本身的特点，以及小说家们为了更贴近生活、更丰富人物塑造而有意为之的设计。咱们就来好好掰扯掰扯这事儿。首先，俄语人名结构本身就提供了“切换”的可能性。俄语里，一个人通常有三个名字： 名字（Имя / Imeni）： 这是我.............
-
俄罗斯之所以能够扩张出如此广袤的土地，并非一朝一夕之功，也绝非偶然。这是一个漫长而复杂的过程，融合了地理、历史、政治、军事和文化等多重因素。要理解这一点，我们需要穿越时空，从俄罗斯这片土地的根源讲起。一、地理的恩赐与挑战：广袤无垠的舞台首先，俄罗斯国土的广袤本身就是它扩张的基础。东欧平原，这片连接欧.............
-
俄国资产阶级临时政府迟迟未能召开立宪会议，这确实是导致其迅速垮台的关键因素之一，其背后原因盘根错节，可以从多个层面来剖析。首先，政治上的不确定性和权力真空是根源。二月革命推翻了沙皇专制，但并没有立即建立起一个稳定、被广泛接受的政权。临时政府虽然宣告成立，但其合法性基础并不稳固。一方面，它是由国家杜马.............
-
俄国十月革命和德国十一月革命，作为二十世纪初两次标志性的无产阶级革命尝试，它们不同的结局，是历史的必然性与偶然性相互交织的产物。要深入理解为何前者得以成功，后者却以失败告终，我们需要仔细剖析两国在政治、经济、社会以及国际环境等多个层面的深层差异。一、 革命爆发的土壤与背景差异：俄国十月革命： 根.............
-
俄罗斯这个国家，无论是沙皇俄国、俄罗斯帝国还是苏联，确实不像古代中国那样经历过长时期、被异族全面统治的灭国之灾。这背后有多方面的原因，涉及其地理环境、历史演进、民族构成和政治制度的独特性。首先，地理环境是俄罗斯能够避免被异族全面征服的关键因素之一。 俄罗斯大部分疆域地处东欧平原，虽然地域辽阔，但其核.............
-
这个问题触及了马克思主义理论中的一个核心难题，即为什么在工业化程度最高、资产阶级力量最强的国家没有首先爆发无产阶级革命，反而是在相对落后、以农业为主的俄国实现了这一目标。这的确是一个充满挑战也极为吸引人的历史谜题，其背后牵涉到一系列复杂的历史、社会、经济以及政治因素的交织。要理解这一点，我们首先需要.............
-
第一次世界大战前，俄国与塞尔维亚结盟，其背后有着复杂而深刻的历史、地缘政治、民族主义和宗教等多方面的原因。这种联盟并非突然形成，而是长期以来俄罗斯帝国对巴尔干半岛日益增长的影响力以及其自身战略利益的体现。以下是详细的阐述：1. 斯拉夫主义与泛斯拉夫主义的意识形态纽带： 斯拉夫民族的共同根源： 俄.............
-
好的，我来给你好好梳理一下当年俄国为何将首都从圣彼得堡迁回莫斯科这件事。这可不是一时兴起，背后其实牵扯到很多历史、政治、军事，甚至地理和心理上的因素。要说这件事，咱们得先回到彼得大帝的时代。彼得大帝大家都知道吧？他是个雄心勃勃的改革家，把俄国带向了欧洲，也算是俄国近代化的开创者。他为了实现“面向西方.............
-
列宁对于俄国革命的重要性，绝非一两句话能够概括。他是一位集理论家、政治家、组织者于一身的卓越人物，他的思想、策略和行动，如同燎原之火，点燃了沙皇统治下的俄国，并最终将其引向了历史性的转折。首先，列宁是布尔什维克的灵魂人物和核心领导者。在革命爆发之前，他花了大量时间和精力，将马克思主义的理论与俄国的具.............
-
欧洲与俄罗斯之间复杂的关系，以及欧洲在当前国际格局下所扮演的角色，确实是一个值得深入探讨的议题。欧洲国家在很大程度上承认其对俄罗斯能源、原材料和部分商品的依赖，但这并不意味着它们在所有问题上都必须与俄罗斯保持一致，尤其是在涉及国家安全、主权和国际秩序等核心利益时。欧洲之所以在一定程度上追随美国的对俄.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有