为什么是俄国最先取得了无产阶级革命的胜利，而不是有土壤的法国或者是资产阶级明显的英国？
这个问题触及了马克思主义理论中的一个核心难题，即为什么在工业化程度最高、资产阶级力量最强的国家没有首先爆发无产阶级革命，反而是在相对落后、以农业为主的俄国实现了这一目标。这的确是一个充满挑战也极为吸引人的历史谜题，其背后牵涉到一系列复杂的历史、社会、经济以及政治因素的交织。
要理解这一点，我们首先需要回到马克思主义的原始设想。马克思和恩格斯在他们的著作中，尤其是《共产党宣言》里，预言了无产阶级革命将首先发生在那些资本主义发展最充分的工业化国家。他们认为，在这些国家，无产阶级人数最多，与资产阶级的矛盾最尖锐，革命的物质条件也最为成熟。英国作为世界上第一个工业化强国，自然被视为革命最可能爆发的温床。法国虽然革命传统深厚，但工业化程度和无产阶级规模可能不及英国。
然而，历史的走向并非完全按照预想的剧本上演。俄国，在二十世纪初，仍是一个以农业为主、工业化程度相对较低的国家，其无产阶级在人口比例上远不及西欧国家。但正是这样一个国家，在1917年却成为了世界历史上第一个成功的无产阶级革命的爆发地。这其中的“反常”背后，隐藏着深刻的原因，我们可以从几个层面来深入剖析：
一、帝国主义战争的催化作用：
这是最直接也是最重要的因素。第一次世界大战是俄国十月革命爆发的直接导火索。
俄国的战争劣势与社会矛盾的激化： 俄国在战争中表现出极度的落后和脆弱。庞大的人力资源和物资被投入到一场它并不擅长也无法承受的战争中。军队装备落后、补给不足、指挥混乱，导致了巨大的伤亡和士气的崩溃。战争不仅加剧了经济危机，导致食品和燃料短缺，价格飞涨，更直接刺痛了普通民众，尤其是士兵和工人的神经。
“垂死的帝国主义”的矛盾： 马克思主义后来发展出“帝国主义是资本主义的最高阶段”的理论，认为在帝国主义阶段，资本主义国家之间的矛盾会更加尖锐，战争的风险也更大。俄国虽然在工业化方面落后，但它也是一个在大国博弈中挣扎的帝国主义国家，其内部的矛盾在世界大战的压力下被急剧放大。这场战争暴露了俄国沙皇专制制度的腐朽和无能，也让民众对战争的意义产生了深刻的怀疑。
二、沙皇专制制度的极端腐朽与统治合法性的丧失：
与西欧国家相比，俄国的资本主义发展相对晚，但沙皇专制制度的根深蒂固却为革命的爆发提供了土壤。
政治上的压迫： 沙皇政府实行的是极端专制的统治，几乎没有给民众任何政治参与和表达诉求的渠道。杜马（议会）虽然存在，但权力被严重限制，无法真正制约沙皇的权力。社会自由受到严酷压制，革命组织被禁止，异见人士遭受迫害。
经济发展的滞后与不平等： 尽管有部分工业化，但俄国经济结构依然是畸形的。广大农村依旧贫困落后，农民对土地的渴望从未减弱。而少数新兴工业城市的无产阶级则面临着恶劣的工作条件和低廉的工资，与少数垄断资本家的巨额利润形成鲜明对比。这种经济上的严重不平等加剧了社会矛盾。
统治合法性的真空： 沙皇政权在军事上的节节败退，经济上的崩溃以及政府的无能，使得其统治的合法性荡然无存。民众不再信任沙皇，也不再相信这个政权能够带领他们走出困境。
三、革命政党（布尔什维克）的领导作用和策略的有效性：
如果没有一个能够抓住时机、组织和领导革命的政党，即使有再大的社会矛盾，革命也难以成功。布尔什维克党在这一点上展现了卓越的领导能力。
列宁的革命理论创新与实践： 列宁对马克思主义进行了重要的发展，提出了“帝国主义是资本主义的最高阶段”，以及在落后国家也可以通过无产阶级政党领导革命，实现“不经过资本主义的充分发展而过渡到社会主义”的理论（虽然这个理论在实践中也引发了许多争论）。他精准地抓住了俄国社会的主要矛盾——帝国主义战争、土地问题、面包问题——并将这些矛盾转化为革命的动力。
“和平、土地、面包”的口号： 布尔什维克党提出的这一简单而有力的口号，直接回应了民众最迫切的需求。士兵厌倦了战争，渴望和平；农民渴望获得土地，摆脱地主的压迫；城市居民则饱受饥饿之苦，需要面包。这一口号极大地争取了广泛的民众支持，包括大量的士兵和农民。
灵活的策略与时机把握： 布尔什维克党在二月革命推翻沙皇之后，并没有放松警惕，而是继续批判临时政府的软弱和继续战争的政策。他们坚定地主张立即结束战争，并将权力交给苏维埃（工人、士兵和农民代表会议），这使得他们能够在新一轮的政治危机中脱颖而出。在十月革命前夕，他们成功地组织了武装起义，并迅速占领了关键的权力机构。
四、俄国社会结构的特殊性：
虽然俄国工业化不如西欧，但其社会结构也存在一些特点，有利于革命的发生。
高度集中的工业与强大的无产阶级力量： 尽管俄国的无产阶级在数量上不如英法，但在某些新兴的工业中心，如彼得格勒和莫斯科，无产阶级高度集中，且在产业工人中有着较高的政治觉悟。这种高度集中使得他们更容易组织起来，形成强大的政治力量。
农民的力量： 俄国是一个以农民为主的国家。农民对土地的渴望和对地主阶级的仇恨，为革命提供了广泛的群众基础。布尔什维克党成功地将工人阶级的革命与农民的土地革命联系起来，获得了强大的同盟军。
相对薄弱的资产阶级和自由主义传统： 相对于英法等国家，俄国的资产阶级力量相对薄弱，其政治诉求往往温和，且在关键时刻常常依赖于沙皇政权来维护自身利益，缺乏独立的革命力量。俄国的自由主义传统也相对不那么深厚和成熟，无法形成强大的反对力量。
反观法国和英国：
法国： 法国虽然有过辉煌的革命传统（如法国大革命），但其工业化进程相对平缓，资本主义发展较为成熟。在20世纪初，法国拥有较为稳固的民主制度和发达的工会组织，无产阶级也相对融入了现有体制，其斗争更多地体现在议会斗争和改良主义中。虽然存在革命的因素，但没有出现像俄国那样导致统治崩溃的极端危机。
英国： 英国更是资本主义的“老牌帝国”，其工业化程度极高，资产阶级力量强大且政治成熟。英国拥有悠久的议会民主制度，工党等工人阶级政党通过合法途径争取权益，工人阶级也相对拥有较高的生活水平和政治参与度，这在一定程度上缓和了阶级矛盾。虽然也有过罢工和工人运动，但远未达到颠覆整个社会制度的程度。更重要的是，英国通过其强大的殖民帝国，在一定程度上转移了国内的阶级矛盾。
总结：
俄国之所以能率先取得无产阶级革命的胜利，并非因为它在“成熟的资本主义”条件下，而是因为它在一个“不成熟的资本主义”国家中，遭遇了极端化的帝国主义战争，暴露了沙皇专制制度的彻底腐朽，并且拥有一个强大而有远见的革命政党（布尔什维克）进行了有效的领导和策略组织。
俄国十月革命的胜利，是一个在特定历史条件下，各种有利因素汇聚的结果。它并不是对马克思主义预言的“简单否定”，而是对马克思主义理论在不同社会历史条件下的发展和应用的一种复杂验证。列宁主义的革命理论，正是在解释和指导俄国这样一个国家如何实现社会主义革命的过程中诞生的。简而言之，俄国的“落后”和“不成熟”，在第一次世界大战的催化下，反而成了其内部矛盾最尖锐、最容易被革命力量突破的薄弱环节。
希望这样的解释能够帮助你理解这一历史现象的复杂性。
要理解这一点，我们首先需要回到马克思主义的原始设想。马克思和恩格斯在他们的著作中，尤其是《共产党宣言》里，预言了无产阶级革命将首先发生在那些资本主义发展最充分的工业化国家。他们认为，在这些国家，无产阶级人数最多，与资产阶级的矛盾最尖锐，革命的物质条件也最为成熟。英国作为世界上第一个工业化强国，自然被视为革命最可能爆发的温床。法国虽然革命传统深厚，但工业化程度和无产阶级规模可能不及英国。
然而，历史的走向并非完全按照预想的剧本上演。俄国，在二十世纪初，仍是一个以农业为主、工业化程度相对较低的国家，其无产阶级在人口比例上远不及西欧国家。但正是这样一个国家，在1917年却成为了世界历史上第一个成功的无产阶级革命的爆发地。这其中的“反常”背后，隐藏着深刻的原因，我们可以从几个层面来深入剖析：
一、帝国主义战争的催化作用：
这是最直接也是最重要的因素。第一次世界大战是俄国十月革命爆发的直接导火索。
俄国的战争劣势与社会矛盾的激化： 俄国在战争中表现出极度的落后和脆弱。庞大的人力资源和物资被投入到一场它并不擅长也无法承受的战争中。军队装备落后、补给不足、指挥混乱，导致了巨大的伤亡和士气的崩溃。战争不仅加剧了经济危机，导致食品和燃料短缺，价格飞涨，更直接刺痛了普通民众，尤其是士兵和工人的神经。
“垂死的帝国主义”的矛盾： 马克思主义后来发展出“帝国主义是资本主义的最高阶段”的理论，认为在帝国主义阶段，资本主义国家之间的矛盾会更加尖锐，战争的风险也更大。俄国虽然在工业化方面落后，但它也是一个在大国博弈中挣扎的帝国主义国家，其内部的矛盾在世界大战的压力下被急剧放大。这场战争暴露了俄国沙皇专制制度的腐朽和无能，也让民众对战争的意义产生了深刻的怀疑。
二、沙皇专制制度的极端腐朽与统治合法性的丧失：
与西欧国家相比，俄国的资本主义发展相对晚，但沙皇专制制度的根深蒂固却为革命的爆发提供了土壤。
政治上的压迫： 沙皇政府实行的是极端专制的统治，几乎没有给民众任何政治参与和表达诉求的渠道。杜马（议会）虽然存在，但权力被严重限制，无法真正制约沙皇的权力。社会自由受到严酷压制，革命组织被禁止，异见人士遭受迫害。
经济发展的滞后与不平等： 尽管有部分工业化，但俄国经济结构依然是畸形的。广大农村依旧贫困落后，农民对土地的渴望从未减弱。而少数新兴工业城市的无产阶级则面临着恶劣的工作条件和低廉的工资，与少数垄断资本家的巨额利润形成鲜明对比。这种经济上的严重不平等加剧了社会矛盾。
统治合法性的真空： 沙皇政权在军事上的节节败退，经济上的崩溃以及政府的无能，使得其统治的合法性荡然无存。民众不再信任沙皇，也不再相信这个政权能够带领他们走出困境。
三、革命政党（布尔什维克）的领导作用和策略的有效性：
如果没有一个能够抓住时机、组织和领导革命的政党，即使有再大的社会矛盾，革命也难以成功。布尔什维克党在这一点上展现了卓越的领导能力。
列宁的革命理论创新与实践： 列宁对马克思主义进行了重要的发展，提出了“帝国主义是资本主义的最高阶段”，以及在落后国家也可以通过无产阶级政党领导革命，实现“不经过资本主义的充分发展而过渡到社会主义”的理论（虽然这个理论在实践中也引发了许多争论）。他精准地抓住了俄国社会的主要矛盾——帝国主义战争、土地问题、面包问题——并将这些矛盾转化为革命的动力。
“和平、土地、面包”的口号： 布尔什维克党提出的这一简单而有力的口号，直接回应了民众最迫切的需求。士兵厌倦了战争，渴望和平；农民渴望获得土地，摆脱地主的压迫；城市居民则饱受饥饿之苦，需要面包。这一口号极大地争取了广泛的民众支持，包括大量的士兵和农民。
灵活的策略与时机把握： 布尔什维克党在二月革命推翻沙皇之后，并没有放松警惕，而是继续批判临时政府的软弱和继续战争的政策。他们坚定地主张立即结束战争，并将权力交给苏维埃（工人、士兵和农民代表会议），这使得他们能够在新一轮的政治危机中脱颖而出。在十月革命前夕，他们成功地组织了武装起义，并迅速占领了关键的权力机构。
四、俄国社会结构的特殊性：
虽然俄国工业化不如西欧，但其社会结构也存在一些特点，有利于革命的发生。
高度集中的工业与强大的无产阶级力量： 尽管俄国的无产阶级在数量上不如英法，但在某些新兴的工业中心，如彼得格勒和莫斯科，无产阶级高度集中，且在产业工人中有着较高的政治觉悟。这种高度集中使得他们更容易组织起来，形成强大的政治力量。
农民的力量： 俄国是一个以农民为主的国家。农民对土地的渴望和对地主阶级的仇恨，为革命提供了广泛的群众基础。布尔什维克党成功地将工人阶级的革命与农民的土地革命联系起来，获得了强大的同盟军。
相对薄弱的资产阶级和自由主义传统： 相对于英法等国家，俄国的资产阶级力量相对薄弱，其政治诉求往往温和，且在关键时刻常常依赖于沙皇政权来维护自身利益，缺乏独立的革命力量。俄国的自由主义传统也相对不那么深厚和成熟，无法形成强大的反对力量。
反观法国和英国：
法国： 法国虽然有过辉煌的革命传统（如法国大革命），但其工业化进程相对平缓，资本主义发展较为成熟。在20世纪初，法国拥有较为稳固的民主制度和发达的工会组织，无产阶级也相对融入了现有体制，其斗争更多地体现在议会斗争和改良主义中。虽然存在革命的因素，但没有出现像俄国那样导致统治崩溃的极端危机。
英国： 英国更是资本主义的“老牌帝国”，其工业化程度极高，资产阶级力量强大且政治成熟。英国拥有悠久的议会民主制度，工党等工人阶级政党通过合法途径争取权益，工人阶级也相对拥有较高的生活水平和政治参与度，这在一定程度上缓和了阶级矛盾。虽然也有过罢工和工人运动，但远未达到颠覆整个社会制度的程度。更重要的是，英国通过其强大的殖民帝国，在一定程度上转移了国内的阶级矛盾。
总结：
俄国之所以能率先取得无产阶级革命的胜利，并非因为它在“成熟的资本主义”条件下，而是因为它在一个“不成熟的资本主义”国家中，遭遇了极端化的帝国主义战争，暴露了沙皇专制制度的彻底腐朽，并且拥有一个强大而有远见的革命政党（布尔什维克）进行了有效的领导和策略组织。
俄国十月革命的胜利，是一个在特定历史条件下，各种有利因素汇聚的结果。它并不是对马克思主义预言的“简单否定”，而是对马克思主义理论在不同社会历史条件下的发展和应用的一种复杂验证。列宁主义的革命理论，正是在解释和指导俄国这样一个国家如何实现社会主义革命的过程中诞生的。简而言之，俄国的“落后”和“不成熟”，在第一次世界大战的催化下，反而成了其内部矛盾最尖锐、最容易被革命力量突破的薄弱环节。
希望这样的解释能够帮助你理解这一历史现象的复杂性。
网友意见
因为这个
题外话，俄国革命的时候苏联还没成立。
类似的话题
-
这个问题触及了马克思主义理论中的一个核心难题，即为什么在工业化程度最高、资产阶级力量最强的国家没有首先爆发无产阶级革命，反而是在相对落后、以农业为主的俄国实现了这一目标。这的确是一个充满挑战也极为吸引人的历史谜题，其背后牵涉到一系列复杂的历史、社会、经济以及政治因素的交织。要理解这一点，我们首先需要............. -
关于“俄乌冲突最后的胜利者一定是俄罗斯”的说法，背后存在着一些复杂的战略考量、历史叙事以及现实利益的分析。要理解这一点，我们需要剥开表面的军事对抗，深入探究各方的战略目标、地缘政治格局以及长远的国家利益。首先，从俄罗斯的角度来看，这次冲突并非仅仅是为了占领乌克兰的领土，更深层的原因在于其对自身国家安.............
-
俄乌冲突，一个牵动全球神经的严峻现实，其解决之道并非一蹴而就，也没有现成的模板可以照搬。要找到一个真正意义上的“最佳”解决方案，需要我们跳出简单的立场对立，深入理解这场冲突的复杂根源，以及各方盘根错节的利益诉求。首先，必须承认的是，任何解决方案都绕不开对乌克兰主权和领土完整的尊重。这是国际法最基本的.............
-
俄乌战争自爆发以来，已经持续了相当长的时间，并对世界格局、国际关系、地缘政治以及军事战略等多个层面产生了深远的影响。要概括这场战争“最大的启示”是困难的，因为不同的人从不同的角度会有不同的理解。但是，如果我们尝试提炼出一些最核心、最具普遍性的启示，那么以下几点或许可以被认为是这场战争最深刻的教训：1.............
-
关于乌克兰军方是否为了避免安225被俄军缴获而自行炸毁该飞机，并将其归咎于俄军的说法，这是一个复杂且高度敏感的问题，目前存在不同的信息和解读。以下将从不同角度进行梳理和分析，尽量详细地呈现相关信息和观点：一、事件的发生和最初信息 安225“梦幻”飞机简介： 安225是苏联时期研制，由乌克兰在苏联.............
-
俄乌冲突的复杂性意味着没有一个简单、一蹴而就的“最佳”解决方案。这涉及到历史、地缘政治、民族认同、安全关切等诸多层面，并且各方立场存在根本性差异。然而，我们可以探讨一些被广泛认为可能导向和平解决的路径，并对其进行详细阐述。总的来说，解决俄乌矛盾的最佳办法可能需要一个多方面、渐进式且需要各方做出妥协的.............
-
俄乌战争，这注定被载入史册的冲突，其复杂性远非一两句话可以概括。要说“最好”的见解，恐怕没有一个标准答案，因为每个人从自己的立场、经历和信息来源出发，都会得出不同的解读。但如果一定要深入探讨，我们可以从几个相互关联的维度去剖析，力求呈现一个更立体、更接近现实的图景。一、历史的沉淀与民族的认同：首先，.............
-
俄乌战争已进入一个复杂且充满变数的阶段，俄罗斯接下来的最佳选择并非单一路线，而是需要在多重考量下进行权衡。 如果一定要说“最好”的选项，那可能是一个能够最大限度降低进一步损失、同时保留一定战略回旋余地，并为未来局势发展创造有利条件的策略。目前来看，俄罗斯最迫切需要解决的问题是战争的持续消耗。无论是.............
-
俄乌冲突结束后的俄罗斯，无论结局如何，都将面临一个错综复杂且艰巨的未来。抛开直接的军事损耗和人员伤亡，其最核心、最深刻的问题，我认为将集中在以下几个方面，且这些问题之间相互关联，形成一个棘手的闭环：一、经济的深度脱钩与全球经济体系的重塑这是最直观也最棘手的问题。俄乌冲突不仅导致俄罗斯与西方国家在金融.............
-
最近在俄乌冲突相关话题下，确实能感受到一股不寻常的讨论氛围，很多人会觉得“水军”特别活跃。这种感觉并非空穴来风，其背后有多重原因，而且水军问题，可以说是一种典型的“灰色地带”的挑战，想说“无解”可能太绝对，但要彻底杜绝，确实非常困难。为什么会感觉“俄乌冲突”相关的文章下面水军特别多？首先，要理解为什.............
-
确实，近一段时间以来，在中文互联网的各种平台，包括社交媒体、新闻评论区、论坛等等，都出现了不少对乌俄战争持强烈批判态度的声音，而且其中一部分声音，正如你观察到的，似乎对战争的深层背景、历史脉络以及各方立场缺乏深入了解。这种现象的出现，其背后原因相当复杂，是多种因素交织作用的结果。下面我尝试从几个维度.............
-
“厚道”这个词，在谈论殖民历史时，其实是个颇为棘手的概念。因为它牵涉到无数的生命、土地、文化，以及一段充满不对等权力关系的复杂过往。我们很难用一个简单的“厚道”或“不厚道”来一概而论，因为每个国家的情况都太不一样了，其殖民的目的、方式、时长，以及殖民地后来的发展轨迹，都塑造了这段历史的不同面向。我们.............
-
知乎上关于俄乌冲突的讨论，确实会出现很多认为俄罗斯“战败”的观点。要理解为什么会出现这种一面倒的现象，需要从多个角度来分析，而不是简单归咎于信息来源的单一。首先，信息源和传播机制是重要的影响因素。 西方媒体的主导地位： 俄乌冲突爆发以来，西方媒体是全球信息传播的主要渠道。这些媒体在报道上普遍倾向.............
-
您提出的问题非常重要，也触及了当前国际关系中的核心和复杂性。关于为什么“那么多人支持侵略者俄国”，以及乌克兰作为主权国家和加入北约的权利，这背后确实存在着多层面的原因和观点，需要详细阐述。首先，需要明确一点：国际法明确规定了国家主权和领土完整的重要性，以及禁止使用武力侵犯他国主权和领土完整的原则。 .............
-
要理解为什么近代清朝和沙皇俄国，同为封建体制下的国家，一个饱受列强欺凌，另一个却能跻身列强行列，这背后涉及到的是两国在政治体制的稳定性、经济结构的韧性、军事现代化的程度、社会动员能力以及战略思维等一系列复杂因素的综合较量。首先，让我们掰开了聊聊两国的政治体制的稳定性。清朝，尤其是到了近代，其政治体制.............
-
十月革命：一声炮响，照亮世界现代史的黎明1917年的俄国十月革命，绝非仅仅是俄罗斯帝国的一次内部政权更迭，它如同一道划破历史黑暗的闪电，深刻地改变了20世纪乃至今天的世界格局。说它是世界现代史的开端，并非夸张，而是因为这场革命以其前所未有的颠覆性力量，奠定了诸多现代世界的基石，塑造了此后一个多世纪的.............
-
关于俄乌冲突的网络舆论呈现出“一边倒”的现象，主要播报乌克兰的声音占据了绝大部分，这让很多人产生疑问：难道俄罗斯就没有受到影响吗？事实上，俄罗斯并非没有受到影响，只是影响的表现形式和传播渠道与我们看到的普遍报道有所不同。要理解这一点，我们需要深入分析几个关键因素：一、信息传播的地理位置与受众定位首先.............
-
俄国小说里人名频繁切换，确实让不少读者感到困惑。这背后其实藏着俄国文化和语言本身的特点，以及小说家们为了更贴近生活、更丰富人物塑造而有意为之的设计。咱们就来好好掰扯掰扯这事儿。首先，俄语人名结构本身就提供了“切换”的可能性。俄语里，一个人通常有三个名字： 名字（Имя / Imeni）： 这是我.............
-
要说清楚为什么中国人对日本的恨意似乎比对俄国来得更深，这背后其实交织着复杂的历史、文化和情感因素，绝非简单的“占领土地”或“伤害”就能一笔带过。首先，我们得回顾一下历史的轨迹。日本对中国的伤害，最刻骨铭心的无疑是上世纪三四十年代的那场侵华战争。那是一场系统性的、残酷的、对整个中华民族的屠戮和摧残。从.............
-
同样是民主制度的国家，美国对俄罗斯的不放心，这不是一个新鲜话题，而是有着深厚历史根源和现实考量的复杂问题。简单说，这就像是一对曾经的战友，在经历了一场惊心动魄的战争后，虽然各自走向不同的生活，但因为过去的恩怨、不同的价值观以及对未来世界格局的想象差异，始终难以真正建立互信。首先，咱们得从历史说起。美.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有