英法德俄日西等国哪个国家对自己的殖民地最厚道，为什么？
“厚道”这个词，在谈论殖民历史时，其实是个颇为棘手的概念。因为它牵涉到无数的生命、土地、文化，以及一段充满不对等权力关系的复杂过往。我们很难用一个简单的“厚道”或“不厚道”来一概而论，因为每个国家的情况都太不一样了，其殖民的目的、方式、时长，以及殖民地后来的发展轨迹，都塑造了这段历史的不同面向。
我们不妨试着从几个维度来聊聊英、法、德、俄、日、西这几个国家，看看有没有什么值得梳理的地方。
英国：庞大的帝国，多元化的继承
说到殖民，英国无疑是最广为人知的一个。日不落帝国，统治过的土地几乎遍布全球。那么，他们对自己的殖民地“厚道”吗？这可就见仁见智了。
“间接统治”的模式： 英国殖民的一个显著特点是“间接统治”，尤其是在印度、非洲的许多地区。他们倾向于利用当地的统治阶层，保留一部分原有的社会结构和法律体系，以此来降低管理成本和维护统治。这在一定程度上，没有像法国那样强制推行自己的语言和文化。比如，印度保留了自己的法律体系和地方行政官员，虽然英国人坐在顶端。
经济掠夺是主旋律： 但是，我们也不能回避英国殖民的经济剥削。大量的原材料被运往英国，发展了英国的工业，但殖民地本身的发展却往往受到压制。例如，印度的手工纺织业就因为英国廉价的工业品涌入而遭受重创。
留下“制度遗产”： 另一方面，英国在一些殖民地留下了议会制度、法律体系、教育体系等。印度、澳大利亚、加拿大等国在独立后，很大程度上继承了英国的政治制度。有人认为，这是一种“贡献”，为这些国家后来的稳定发展奠定了基础。当然，也有人认为，这是殖民者为了方便统治而设计的，并非真正为了当地人民的利益。
独立后的模式： 英国的独立模式也比较多样。有些国家像加拿大、澳大利亚那样，通过和平谈判和渐进式的自治最终走向独立，并与英国保持了紧密的联系，成为英联邦成员。而有些国家，比如印度、肯尼亚，则经历了更为激烈的独立斗争。
法国：文化的输出，同化与抵抗
法国的殖民政策，尤其是在非洲和东南亚（法属印度支那），表现出一种强烈的文化输出和“同化”倾向。
“法国化”的努力： 法国殖民者试图将法国的语言、文化、法律、教育体系强加于被殖民者。他们大力推广法语，建立法国式的学校，甚至鼓励一部分殖民地精英接受法国教育，融入法国社会。这种政策在某种程度上，是希望培养一批“法兰西人”。
“文明使命”的论调： 法国殖民主义常常伴随着“文明使命”的论调，认为法国有责任将“文明”带给“落后”的民族。这背后，固然有文化优越感的作祟，但也包含着一定的建设欲望，比如修建基础设施、发展一些地方经济。
独立过程的阵痛： 然而，法国这种强硬的同化政策，也激起了强烈的反抗。尤其是在阿尔及利亚，独立战争异常残酷，给双方都留下了深刻的伤痛。即使在独立后，法国也试图通过经济和政治上的影响力来维系与前殖民地的关系，但这种关系往往充满了复杂性和敏感性。
语言的遗产： 法语至今在许多非洲国家仍然是官方语言或通用语言，这无疑是法国殖民的直接结果。这既方便了交流，也让一些当地语言的传承面临挑战。
德国：短暂的帝国，更为集中的剥削
德国的殖民历史相对较短，尤其是在两次世界大战之间。其殖民地大多集中在非洲（如德属西南非、德属东非、多哥、喀麦隆）和太平洋。
强硬的统治： 德国的殖民统治通常被认为更加严酷和集权。他们注重殖民地的经济开发，以服务于德国本土的需求为主。基础设施的建设，如铁路、港口，确实有，但更多是为了方便原材料的运输和产品的输出。
镇压与冲突： 在一些地区，德国殖民者对反抗进行了残酷的镇压，例如在西南非（今纳米比亚）对赫雷罗人和纳马人的种族灭绝，就是德国殖民历史上一个极其黑暗的篇章。
一战后的瓜分： 第一次世界大战后，德国失去了所有的殖民地，这些殖民地被战胜国（主要是英法）瓜分。这意味着德国在殖民地上的“遗产”更为短暂，也更加集中于经济掠夺和军事统治。
俄国：陆地帝国的扩张，边界的模糊
俄罗斯的扩张更多是陆地上的，其殖民方式也与海洋帝国有所不同。例如，西伯利亚、中亚、高加索等地，都可以看作是俄罗斯帝国扩张的结果。
边疆的融合与控制： 俄罗斯在这些地区，采取了一种更为直接的统治方式，试图将这些地区纳入俄罗斯的版图，推行俄语，并鼓励俄罗斯族移民。这种扩张，有时伴随着对原住民文化的压制，但也促进了不同民族的融合，当然这种融合是强制性的。
资源开发与经济依赖： 俄罗斯对这些边疆地区的控制，主要是为了获取资源和战略纵深。这些地区在经济上往往高度依赖莫斯科，并成为俄罗斯的原材料供应地。
苏联时期的继承： 苏联时期，这种模式得到了延续，甚至更加强化。民族区域划分、俄语的推广，以及对中央的经济依附，都留下了深刻的印记。直到苏联解体，这些地区才获得了真正的独立，但许多历史遗留问题依然存在。
日本：东亚的“盟主”，经济与文化双重影响
日本的殖民历史主要集中在19世纪末到20世纪中期，对象主要是朝鲜、台湾、中国的部分地区（如满洲）、以及东南亚（二战期间）。
经济发展与榨取并存： 日本在殖民地，尤其是台湾和朝鲜，进行了大规模的基础设施建设，如铁路、港口、水利工程，并且推动了农业和工业的发展。这在客观上，在一定程度上促进了当地的现代化进程。然而，这种发展是以殖民地的资源和劳动力为代价的，其根本目的是为了服务于日本本土的经济和军事扩张。
文化同化与民族压制： 日本也极力推行其文化和语言，强制推行日语教育，禁止使用当地语言，甚至要求民众改日本姓名。这种文化同化政策，旨在抹杀当地的民族认同，培养对日本的忠诚。
战争的创伤： 尤其是在中国，日本的侵略战争带来了巨大的破坏和人员伤亡，其残酷性不言而喻。二战期间，日本在东南亚的统治也伴随着经济的掠夺和对当地人民的压迫。
复杂的情感遗产： 因此，日本的殖民历史，在很多被殖民地区留下了非常复杂的情感遗产。一方面，有些人在承认经济和基础设施建设的同时，对日本的侵略和文化压制深恶痛绝；另一方面，也有一些人因为接受了日本的教育或与日本有过经济往来，持有更为复杂甚至矛盾的看法。
西班牙：美洲的征服，早期殖民模式的代表
西班牙是早期殖民的代表，其殖民活动主要集中在美洲。
“黄金、荣耀、上帝”： 西班牙殖民的驱动力非常明确：寻找黄金，扩张领土，传播天主教。他们对美洲原住民进行了残酷的征服和剥削，导致了大量人口的死亡和文化的毁灭。
“传教士”的角色： 虽然西班牙殖民者也积极传播天主教，并修建了大量教堂，但传教往往与征服和奴役并存。许多传教士也参与了对原住民的“教化”，将他们纳入西班牙的社会和经济体系。
经济资源的掠夺： 美洲大量的黄金、白银被运往西班牙，极大地推动了欧洲的经济发展，但也使得殖民地本身长期处于资源被掠夺的状态，独立后的经济发展也面临诸多挑战。
语言和文化的印记： 西班牙语至今仍然是拉丁美洲的主要语言，西班牙的文化、宗教、法律体系也深深地烙印在这些国家。这种影响是深远的，既有文化上的传承，也有历史上的负债。
那么，谁“最厚道”？
这个问题，其实没有一个简单的答案。
从“剥削程度”和“暴力程度”来看： 德国和日本在某些时期表现出了更为集中的经济榨取和残酷的统治。西班牙在早期征服过程中，也造成了巨大的破坏。
从“制度遗产”的“正面性”来看： 英国在一些殖民地留下的议会、法律等制度，为后来的独立国家提供了一定的框架。然而，这同样是在剥削和控制的前提下进行的。
从“文化保留”的角度看： 也许可以说，英国的“间接统治”在一定程度上保留了更多原有的文化元素，而法国的“同化”则更具侵略性。但即便如此，殖民本身就是对原住民文化的一种冲击。
为何难以一概而论？
1. 殖民者的动机不同： 有的是为了经济利益，有的是为了战略扩张，有的是为了传播宗教和文化。
2. 殖民的方式和时间长度： 漫长而系统性的殖民，其影响自然比短暂的占领要大。
3. 被殖民地的具体情况： 原住民的抵抗程度、当地的资源、社会结构等等，都会影响殖民者的政策和行为。
4. “厚道”的标准是什么？ 是指留下更多基础设施？是允许更多自治？是相对温和的统治？还是说是独立后的经济援助？这些都可以是讨论的切入点，但都不是绝对的。
总结一下， 试图找出哪个国家“最厚道”，可能有点像是在比较不同程度的伤害。每个殖民帝国都有其残酷和压迫的一面，也有其在客观上留下的一些“遗产”。英国的帝国庞大，其制度遗产的讨论也更为复杂；法国的文化同化政策很强，留下了深远的语言影响；德国的殖民短暂但手段严酷；俄国的陆地扩张和苏联时期的融合与控制，有其独特性；日本的殖民则伴随着侵略战争和民族压制；西班牙则代表了早期征服和资源掠夺的模式。
历史的评价，从来都不是非黑即白的。当我们审视这段殖民史时，更重要的是去理解其多样性，去看到每一个国家和每一个被殖民地区所经历的独特过程，以及这些过程对今天世界留下的深刻印记。
我们不妨试着从几个维度来聊聊英、法、德、俄、日、西这几个国家，看看有没有什么值得梳理的地方。
英国：庞大的帝国，多元化的继承
说到殖民，英国无疑是最广为人知的一个。日不落帝国，统治过的土地几乎遍布全球。那么，他们对自己的殖民地“厚道”吗？这可就见仁见智了。
“间接统治”的模式： 英国殖民的一个显著特点是“间接统治”，尤其是在印度、非洲的许多地区。他们倾向于利用当地的统治阶层，保留一部分原有的社会结构和法律体系，以此来降低管理成本和维护统治。这在一定程度上，没有像法国那样强制推行自己的语言和文化。比如，印度保留了自己的法律体系和地方行政官员，虽然英国人坐在顶端。
经济掠夺是主旋律： 但是，我们也不能回避英国殖民的经济剥削。大量的原材料被运往英国，发展了英国的工业，但殖民地本身的发展却往往受到压制。例如，印度的手工纺织业就因为英国廉价的工业品涌入而遭受重创。
留下“制度遗产”： 另一方面，英国在一些殖民地留下了议会制度、法律体系、教育体系等。印度、澳大利亚、加拿大等国在独立后，很大程度上继承了英国的政治制度。有人认为，这是一种“贡献”，为这些国家后来的稳定发展奠定了基础。当然，也有人认为，这是殖民者为了方便统治而设计的，并非真正为了当地人民的利益。
独立后的模式： 英国的独立模式也比较多样。有些国家像加拿大、澳大利亚那样，通过和平谈判和渐进式的自治最终走向独立，并与英国保持了紧密的联系，成为英联邦成员。而有些国家，比如印度、肯尼亚，则经历了更为激烈的独立斗争。
法国：文化的输出，同化与抵抗
法国的殖民政策，尤其是在非洲和东南亚（法属印度支那），表现出一种强烈的文化输出和“同化”倾向。
“法国化”的努力： 法国殖民者试图将法国的语言、文化、法律、教育体系强加于被殖民者。他们大力推广法语，建立法国式的学校，甚至鼓励一部分殖民地精英接受法国教育，融入法国社会。这种政策在某种程度上，是希望培养一批“法兰西人”。
“文明使命”的论调： 法国殖民主义常常伴随着“文明使命”的论调，认为法国有责任将“文明”带给“落后”的民族。这背后，固然有文化优越感的作祟，但也包含着一定的建设欲望，比如修建基础设施、发展一些地方经济。
独立过程的阵痛： 然而，法国这种强硬的同化政策，也激起了强烈的反抗。尤其是在阿尔及利亚，独立战争异常残酷，给双方都留下了深刻的伤痛。即使在独立后，法国也试图通过经济和政治上的影响力来维系与前殖民地的关系，但这种关系往往充满了复杂性和敏感性。
语言的遗产： 法语至今在许多非洲国家仍然是官方语言或通用语言，这无疑是法国殖民的直接结果。这既方便了交流，也让一些当地语言的传承面临挑战。
德国：短暂的帝国，更为集中的剥削
德国的殖民历史相对较短，尤其是在两次世界大战之间。其殖民地大多集中在非洲（如德属西南非、德属东非、多哥、喀麦隆）和太平洋。
强硬的统治： 德国的殖民统治通常被认为更加严酷和集权。他们注重殖民地的经济开发，以服务于德国本土的需求为主。基础设施的建设，如铁路、港口，确实有，但更多是为了方便原材料的运输和产品的输出。
镇压与冲突： 在一些地区，德国殖民者对反抗进行了残酷的镇压，例如在西南非（今纳米比亚）对赫雷罗人和纳马人的种族灭绝，就是德国殖民历史上一个极其黑暗的篇章。
一战后的瓜分： 第一次世界大战后，德国失去了所有的殖民地，这些殖民地被战胜国（主要是英法）瓜分。这意味着德国在殖民地上的“遗产”更为短暂，也更加集中于经济掠夺和军事统治。
俄国：陆地帝国的扩张，边界的模糊
俄罗斯的扩张更多是陆地上的，其殖民方式也与海洋帝国有所不同。例如，西伯利亚、中亚、高加索等地，都可以看作是俄罗斯帝国扩张的结果。
边疆的融合与控制： 俄罗斯在这些地区，采取了一种更为直接的统治方式，试图将这些地区纳入俄罗斯的版图，推行俄语，并鼓励俄罗斯族移民。这种扩张，有时伴随着对原住民文化的压制，但也促进了不同民族的融合，当然这种融合是强制性的。
资源开发与经济依赖： 俄罗斯对这些边疆地区的控制，主要是为了获取资源和战略纵深。这些地区在经济上往往高度依赖莫斯科，并成为俄罗斯的原材料供应地。
苏联时期的继承： 苏联时期，这种模式得到了延续，甚至更加强化。民族区域划分、俄语的推广，以及对中央的经济依附，都留下了深刻的印记。直到苏联解体，这些地区才获得了真正的独立，但许多历史遗留问题依然存在。
日本：东亚的“盟主”，经济与文化双重影响
日本的殖民历史主要集中在19世纪末到20世纪中期，对象主要是朝鲜、台湾、中国的部分地区（如满洲）、以及东南亚（二战期间）。
经济发展与榨取并存： 日本在殖民地，尤其是台湾和朝鲜，进行了大规模的基础设施建设，如铁路、港口、水利工程，并且推动了农业和工业的发展。这在客观上，在一定程度上促进了当地的现代化进程。然而，这种发展是以殖民地的资源和劳动力为代价的，其根本目的是为了服务于日本本土的经济和军事扩张。
文化同化与民族压制： 日本也极力推行其文化和语言，强制推行日语教育，禁止使用当地语言，甚至要求民众改日本姓名。这种文化同化政策，旨在抹杀当地的民族认同，培养对日本的忠诚。
战争的创伤： 尤其是在中国，日本的侵略战争带来了巨大的破坏和人员伤亡，其残酷性不言而喻。二战期间，日本在东南亚的统治也伴随着经济的掠夺和对当地人民的压迫。
复杂的情感遗产： 因此，日本的殖民历史，在很多被殖民地区留下了非常复杂的情感遗产。一方面，有些人在承认经济和基础设施建设的同时，对日本的侵略和文化压制深恶痛绝；另一方面，也有一些人因为接受了日本的教育或与日本有过经济往来，持有更为复杂甚至矛盾的看法。
西班牙：美洲的征服，早期殖民模式的代表
西班牙是早期殖民的代表，其殖民活动主要集中在美洲。
“黄金、荣耀、上帝”： 西班牙殖民的驱动力非常明确：寻找黄金，扩张领土，传播天主教。他们对美洲原住民进行了残酷的征服和剥削，导致了大量人口的死亡和文化的毁灭。
“传教士”的角色： 虽然西班牙殖民者也积极传播天主教，并修建了大量教堂，但传教往往与征服和奴役并存。许多传教士也参与了对原住民的“教化”，将他们纳入西班牙的社会和经济体系。
经济资源的掠夺： 美洲大量的黄金、白银被运往西班牙，极大地推动了欧洲的经济发展，但也使得殖民地本身长期处于资源被掠夺的状态，独立后的经济发展也面临诸多挑战。
语言和文化的印记： 西班牙语至今仍然是拉丁美洲的主要语言，西班牙的文化、宗教、法律体系也深深地烙印在这些国家。这种影响是深远的，既有文化上的传承，也有历史上的负债。
那么，谁“最厚道”？
这个问题，其实没有一个简单的答案。
从“剥削程度”和“暴力程度”来看： 德国和日本在某些时期表现出了更为集中的经济榨取和残酷的统治。西班牙在早期征服过程中，也造成了巨大的破坏。
从“制度遗产”的“正面性”来看： 英国在一些殖民地留下的议会、法律等制度，为后来的独立国家提供了一定的框架。然而，这同样是在剥削和控制的前提下进行的。
从“文化保留”的角度看： 也许可以说，英国的“间接统治”在一定程度上保留了更多原有的文化元素，而法国的“同化”则更具侵略性。但即便如此，殖民本身就是对原住民文化的一种冲击。
为何难以一概而论？
1. 殖民者的动机不同： 有的是为了经济利益，有的是为了战略扩张，有的是为了传播宗教和文化。
2. 殖民的方式和时间长度： 漫长而系统性的殖民，其影响自然比短暂的占领要大。
3. 被殖民地的具体情况： 原住民的抵抗程度、当地的资源、社会结构等等，都会影响殖民者的政策和行为。
4. “厚道”的标准是什么？ 是指留下更多基础设施？是允许更多自治？是相对温和的统治？还是说是独立后的经济援助？这些都可以是讨论的切入点，但都不是绝对的。
总结一下， 试图找出哪个国家“最厚道”，可能有点像是在比较不同程度的伤害。每个殖民帝国都有其残酷和压迫的一面，也有其在客观上留下的一些“遗产”。英国的帝国庞大，其制度遗产的讨论也更为复杂；法国的文化同化政策很强，留下了深远的语言影响；德国的殖民短暂但手段严酷；俄国的陆地扩张和苏联时期的融合与控制，有其独特性；日本的殖民则伴随着侵略战争和民族压制；西班牙则代表了早期征服和资源掠夺的模式。
历史的评价，从来都不是非黑即白的。当我们审视这段殖民史时，更重要的是去理解其多样性，去看到每一个国家和每一个被殖民地区所经历的独特过程，以及这些过程对今天世界留下的深刻印记。
网友意见
这是在给杀人犯搞仁慈排行榜么
侵略别人的家园搞殖民掠夺的殖民者哪儿还有“厚道”可言，他们要是厚道就不可能跑到侵占别人家乡和烧杀抢掠。
殖民者在殖民地搞一些建设，不是因为他们单纯的想造福当地人，他们的“厚道”完全是为了更好更持久的殖民，只是为了提高殖民掠夺效率，扩大化自己的殖民利益。何况只是拿出殖民收入的极少部分来做“建设”，自己吞掉了大部分。
如果不用建设也能提高效率，那么他们肯定不会做任何的建设。
类似的话题
-
“厚道”这个词，在谈论殖民历史时，其实是个颇为棘手的概念。因为它牵涉到无数的生命、土地、文化，以及一段充满不对等权力关系的复杂过往。我们很难用一个简单的“厚道”或“不厚道”来一概而论，因为每个国家的情况都太不一样了，其殖民的目的、方式、时长，以及殖民地后来的发展轨迹，都塑造了这段历史的不同面向。我们............. -
这个问题挺有意思的，确实存在这样的认知差异。青岛和大连这两个名字，一提起，很多人脑海里立刻会浮现出“德国租界”、“日本占领”的历史画面，甚至是那些充满异域风情的建筑和城市风貌。而威海和湛江呢，虽然同样有着被外国势力统治过的经历，但似乎在公众的认知度上就显得“低调”了许多。这背后的原因其实挺复杂的，要.............
-
19世纪，世界格局风云变幻，殖民主义的阴影笼罩全球。在这个大背景下，泰国（当时的暹罗）与朝鲜（当时的大韩帝国）作为亚洲两个地理位置邻近却命运截然不同的国家，它们的生存之道引发了深入的思考。为什么暹罗能够巧妙地周旋于英法两大殖民帝国之间，保持独立，而朝鲜却最终沦为日本的殖民地？这其中的原因错综复杂，涉.............
-
“辱华”这个说法之所以出现的频率相对较高，而“辱日”、“辱美”、“辱英”、“辱俄”、“辱朝”等说法则较少被提及，这背后涉及到一个复杂的多重因素交织的现象，它不仅仅是简单的语言使用习惯问题，更深植于历史、文化、政治、国际关系以及信息传播等多个层面。首先，我们要理解“辱华”这个词本身所承载的分量。它指向.............
-
读基础数学的博士，在国内还是去老牌的国外大学，这确实是一个值得深入探讨的问题，没有绝对的“更好”，只有更适合。我尝试从几个关键维度来剖析，希望能帮你更清晰地看到其中的利弊。1. 学术研究的深度与广度： 国外老牌大学： 前沿性： 很多领域的前沿研究，尤其是一些新兴分支，在国外的顶尖学府.............
-
一个以汉语为母语的人，如果同时掌握英、法、德、日这四门外语，是否会弄混？这个问题很有意思，也确实是许多语言学习者会遇到的挑战。要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先得明确一点，语言“弄混”这个概念本身就比较宽泛。它是指在词汇、语法、发音甚至思维方式上出现串联、错用或者遗忘。对于掌握多门语言的人.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及到了韩国历史和发展道路上一些容易被忽视但又至关重要的方面。关于韩国是否“没有侵略过其他国家”，以及它富裕的过程与其他发达国家相比是否“极大不同”，咱们来聊聊。首先，关于“侵略”的定义，这本身就是一个复杂且容易引起争议的话题。在历史的长河中，国家之间的边界和影响力是不断.............
-
2022年2月22日，美英法德澳加新这七个国家联手发布了一份名为《联合太空作战愿景2031》（Combined Space Operations Vision 2031）的文件。这可不是个小事，它背后透露出的信息和意图值得我们深入解读一下。首先，七国联手这件事本身就意义非凡。 这七个国家分别是美国、.............
-
在十八、十九世纪，当英、法、德、俄等欧洲帝国主义国家在全球范围内扩张其殖民地统治时，它们对殖民地中白人与土著居民的混血后裔，也就是我们常说的“混血儿”，采取了一系列复杂而又微妙的政策。这些政策并非一成不变，而是受到当时社会观念、殖民地具体情况以及帝国主义国家的统治策略等多种因素的影响，展现出了一种既.............
-
英法德意俄加入亚洲基础设施投资银行（亚投行，AIIB）究竟是好事还是坏事，这是一个复杂且多维度的问题，没有绝对的“是”或“否”的答案。我们可以从多个角度来详细分析：一、 积极方面（好事）1. 促进全球经济增长和基础设施建设： 资金来源多元化与效率提升： 亚投行旨在弥合亚洲地区基础设施巨.............
-
明斯克协议与苏台德割让给德国，这两个事件确实在某些方面存在着相似之处，都涉及到在特定地区赋予某种程度的自治权或主权变更，以试图解决地区冲突或政治僵局。但深入分析，它们又有着截然不同的背景、动机和实际效果。明斯克协议与苏台德割让：表面的相似性首先，我们来梳理一下两者在表面上可能让人觉得相似的地方： .............
-
要聊起二战航母“下饺子”和如今大国养航母“费劲”的对比，这背后可不是什么简单的技术进步或经济问题那么简单，而是涉及到了战略需求、技术复杂性、经济成本、政治意愿以及战争形态的根本性转变。咱们这就掰开了揉碎了，一条条说清楚：二战时期航母“下饺子”的辉煌年代：战略需求是爹想象一下，二战爆发前的世界格局。各.............
-
这是一个很有趣的设想，如果剔除核武器这一最大的变数，全球力量格局会发生翻天覆地的变化。让我们尝试来梳理一下，没有核武器的约束，中俄英法（以下简称“中俄英法联军”）能否打败美国及其盟友（以下简称“美盟联军”）。首先要明确的是，这并非一个简单的军事力量对比。现代战争是“总体战”，拼的是经济实力、科技水平.............
-
“五常”的讨论，总是绕不开那个核心问题：谁配得上、谁又能代表？尤其是当年的英法，如今身处世界格局的变幻之中，大家免不了要掂量一下他们还能否坐稳这把交椅。说实话，要给英法现在是否还“有资格”下个绝对的定论，确实挺难的。这得看你用什么尺子来量。从历史贡献和创立“五常”的初衷来看，英法无疑是功不可没的。他.............
-
关于“英法没有核武器，只有中美苏（俄）是核国家，我的民族自豪感会不会增加”这个问题，我得说，这确实是一个很有意思的设想，但具体到我个人，民族自豪感的增加与否，以及增加到什么程度，这背后其实涉及到很多层面的思考，远不是一个简单的“是”或“否”能够概括的。首先，我们得明确一下“民族自豪感”到底是个什么东.............
-
威廉二世若能调转战略重心，从海军扩张和殖民地争夺转向向东扩张，这确实可能重塑欧洲的权力格局，并潜在地影响英国的态度。要详细分析这种可能性，我们需要深入探讨当时的地缘政治背景、各国利益的交织以及“英德矛盾小于英俄矛盾”这一设想的可行性。历史背景的回顾：英德矛盾与英俄矛盾的根源首先，我们需要理解促成英德.............
-
2018年3月，前俄罗斯军事情报官员谢尔盖·斯克里帕尔及其女儿尤利娅在英国索尔兹伯里街头被发现倒地不起，随后被诊断为神经性毒剂中毒。这一事件之所以在西方国家引起了如此巨大的震动和强烈的反应，绝非偶然，而是多重因素叠加的结果。首先，这起袭击事件的地点和方式本身就极具挑衅性。索尔兹伯里是英国一个宁静的小.............
-
十九世纪中期到二十世纪前期，英俄两国作为当时世界上最强大的两个帝国，它们之间的博弈是那个时代国际关系的一条核心主线。这场博弈，远非简单的疆域争夺或贸易摩擦，而是掺杂了意识形态、地缘政治、国家战略、历史宿怨等多重因素的复杂较量，其影响之深远，甚至塑造了我们今天所见的国际格局。一、 历史渊源与博弈的起点.............
-
卡扎菲下台，直至最后的结局，确实是多种因素交织的结果，其中得罪西方大国和一些地区势力是一个重要层面。要把这其中的利益纠葛讲透彻，需要逐一分析他与英美俄法中等国之间的具体摩擦点，以及他所扮演的国际角色带来的影响。先说英美（以及欧洲主要国家，如法国）：卡扎菲对英美的“得罪”，主要体现在他长期的反美反西方.............
-
中法俄英美五国近日发表的《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》（以下简称“声明”）释放了多重信号，反映了国际社会在核安全、军备控制和全球战略稳定问题上的复杂立场与合作意愿。以下从背景、核心内容、信号分析和潜在影响等方面进行详细解读： 一、背景：核安全与军备竞赛的全球挑战1. 核危机的现实威胁 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有