英俄双面间谍中毒事件为什么会在西方国家引起这么大反应？
首先，这起袭击事件的地点和方式本身就极具挑衅性。索尔兹伯里是英国一个宁静的小镇，街头作为公共场所，发生在光天化日之下的化学武器袭击，无异于对英国主权和国民安全的直接侵犯。选择使用一种极其危险且难以获取的神经性毒剂“诺维乔克”（Novichok），这本身就是一种明确的信号——俄罗斯具备并愿意动用这种杀伤力巨大的武器，而且是针对特定目标，这种攻击方式的残忍性和非人道性，让西方国家感到极度的不安。这不仅仅是一次暗杀，更像是一种政治宣言，是对国际法和常规外交准则的公然蔑视。
其次，这起事件触及了西方国家极为敏感的神经，那就是俄罗斯的“侵略性”行为和对国际秩序的挑战。在斯克里帕尔事件之前，俄罗斯已经因为吞并克里米亚、干预乌克兰东部冲突、以及被指控干预西方国家选举等一系列行为，在西方国家那里留下了“不稳定因素”和“敌对国家”的印象。斯克里帕尔事件的发生，恰好坐实了这种担忧，让西方国家认为俄罗斯不仅仅是在地缘政治上施压，更是在利用极端手段，在本土对付其所谓的“叛徒”。这种行为被视为是对国家间相互尊重的基本原则的破坏，是对主权国家内部事务的粗暴干涉。
再者，英国政府对此事件的定性至关重要。英国首相特蕾莎·梅在事件发生后迅速将矛头指向俄罗斯，并明确表示，除了俄罗斯政府，没有人有能力和动机使用这种级别的神经性毒剂。这种直接且强硬的指控，为西方国家采取一致行动奠定了基础。毕竟，如果英国不掌握确凿证据，也无法如此斩钉截铁地将责任归咎于俄罗斯。西方国家普遍遵循“疑罪从有”的原则，尤其是在涉及国家安全和化学武器这种敏感问题上，一旦出现如此清晰的指向，很难不作出强硬反应。
此外，这次事件也成为了西方国家团结一致、对抗俄罗斯的一个绝佳契机。在经历了一系列地缘政治博弈后，西方世界在对俄政策上存在一定的分歧。然而，斯克里帕尔事件提供了一个共同的、明确的敌人和理由，促使北约成员国和欧盟国家在外交上罕见地采取了协同一致的行动。大规模驱逐俄罗斯外交官，就是这次团结行动最直接的体现，这不仅是对俄罗斯的政治和外交施压，也是向世界展示西方阵营的凝聚力和对俄罗斯行为的共同反对。
最后，我们不能忽视的是，在西方国家，对于“俄罗斯威胁论”一直存在着广泛的关注和讨论。媒体的报道、智库的研究、以及情报部门的评估，都在不断强化俄罗斯作为潜在威胁的形象。斯克里帕尔事件的发生，无疑为这种叙事添上了浓墨重彩的一笔，使得“俄罗斯的秘密战争”、“俄罗斯的暗杀活动”等话题迅速升温，进一步加剧了西方社会对俄罗斯的警惕和敌意。
总而言之，斯克里帕尔中毒事件在西方国家引起巨大反应，是由于其攻击方式的极端性、对英国主权的直接挑战、与俄罗斯既有行为的关联性、英国政府的明确指控、以及西方国家在面对共同威胁时寻求团结的内在需求等多种因素共同作用的结果。这不仅仅是一起简单的中毒事件，而是成为了西方国家重新审视和回应俄罗斯崛起战略的一个关键节点。
网友意见
最近看有两件事和这个相关
第一个是英国指控两名俄国特工在3月份到了英国，谋杀了俄罗斯叛逃间谍。
第二个是荷兰指控四名俄罗斯特工在4月份到了海牙对禁止化学武器组织进行了网络攻击，以便获取俄罗斯间谍被谋杀一案中使用的化武分析结果。有意思的是第二桩指控是在半年后的10月在媒体上公开的。
一个个看。
英国说在3月初，有两名俄罗斯特工从莫斯科飞到了伦敦，随身携带了一小瓶香水，其实内部是化学武器的毒剂。他们从伦敦乘火车到了俄叛逃间谍居住的小城踩点，然后第二天再次前来，把毒剂喷在叛逃特工住宅的门把手上，随后逃向火车站，沿途把化武瓶子扔掉，乘车回到伦敦，并立刻搭机回到了莫斯科，三个月以后，有两名当地居民在野外捡到了那个香水瓶并拿回去喷了下，其中一人毒发身亡。
英国提供的证据有：两名俄罗斯特工在海关入境时的监控视频，他们的护照连号，在小城行走的视频，甚至还根据各点的视频信息标出了两人在当地的全程位置。
据说是黑客在网络上搜出了两人的户籍资料，都是空白，这极不寻常，然后有模糊的照片——是一群俄国军人的合影——英国说其中一人就是事发特工。由此说找到了这名特工的真实身份。
似乎截至目前为止，就这些。
但是我觉得有点疑惑，两名特工大老远跑到英国，在一栋住了至少两人（叛逃间谍和他的女儿）的房子的房门把手上涂了化武，目的是杀死房间内特定的某一个人，然后不等计划完成就跑了——事实就是他们要杀的人确实没死，住院几个月没事了......
俄罗斯呢，两名当事人说自己不是特工，只是旅游者，经常去欧洲出差和旅游，去那个小城只是旅游（当地有著名景点），第一次赶上下大雪所以第二天又去了一次，不知道叛逃间谍是谁，住哪，也没有谋杀他，更没有携带香水瓶，自己也不是特工而是普通商人。
这两个人是不是特工不好说，但说谋杀确实有点搞。叛逃间谍当初被俄罗斯逮捕并关了好几年，后来和英国交换才出狱（似乎03年被捕，10年被交换到了英国，事发时已经在英国呆了7、8年），杀人灭口对于叛逃间谍来说不奇怪，但是时隔8年，似乎灭口没那么重要，那么就应该是杀人立威，可在美国特朗普当上总统，俄罗斯和西方关系有望改善，俄罗斯马上要举行世界杯希望欧洲来捧场的时候去干这事总觉得有点奇怪.....可以肯定获利方不是俄罗斯。
英国拿出来的证据也奇怪，两个护照连号算问题吗？如果两个人同时申领护照，连号不很正常吗？他们还原了两人的行动轨迹，但是那个香水瓶被捡到的位置不在他们的行进路线附近，难道他们还专门绕一圈扔在人人都能看的地方再跑回来？目标人物没事，反而是旁人躺着也中枪。不知道英国有没有什么合理的说法。
至于英国宣称网络黑客攻陷了俄罗斯的户籍网，获得了两人是特工的证据.....呵呵，荷兰人指控俄罗斯特工的就是俄罗斯实施了网络攻击，这网络攻击到底是值得炫耀的还是值得愤怒的？
第二件事就是四名俄罗斯特工持外交护照到了荷兰，由于护照连号使得荷兰警方对他们的身份表示了怀疑，并进行了监控，发现他们住进了禁止化学武器组织总部附近的宾馆，第二天警察到了酒店，正好四名特工出电梯，遭到了荷兰警方的逮捕，他们交待了自己是在宾馆里加装了无线wifi，目标单位内如果有人正好上网登录敏感网址，可能就会误上这个网络，一旦输入自己的账号和密码，就相当于泄露身份。
然后荷兰警方不但发现了相关设备，还发现了莫斯科的出租车小票证明他们是从军情局到机场的，还发现这几个人是真名真姓，确实是俄罗斯军情局的人员。
然后媒体和网络对格鲁乌一阵嘲笑，太业余了。
我可不这么看。我奇怪西欧这几个国家到底出了什么问题，为什么要自己推翻自己制定对自己有利的实行了上百年的规则呢？
外交人员至少有一半是情报人员这是世界上公开的事实，一个小小的美国驻香港领事馆有上千名员工，你相信他们都是搞外交的？持外交护照的人员享有一些特权这也是西方制定的惯例，除非直接的刑事案件被当场抓住，或者间谍和外交人员碰头被当场全部拿下，或者外交人员当场被翻出所在国涉密文件，否则外交官真的可以横着走。
四名俄罗斯外交官干了啥？他们就是在宾馆里住了一晚就被荷兰警方抓住，他们随身携带的无非是一些电子设备，不是武器之类的，荷兰警方根本无权扣押，如果这个例子开了，以后世界上各个外交邮袋都可以取消了，美国驻外使领馆外面的那些大锅盖也完蛋了——就算使馆是你的领土，这些电子设备也要从所在国的陆地或者空中运进来吧？半途全部扣押行不行？
四名特工外交官也有意思，荷兰警方是在他们要离开宾馆的时候才出现的，他们却把自己的所作所为一五一十的交代得清清楚楚，他们拿的是外交护照，根本可以一句话不说，就凭那些电子设备，荷兰警方能干啥？
外交官身份特殊，由此一部分特工借用外交官身份搞情报工作，只要不是太过分的都不是问题，最多也是被驱逐——其实也很少，因为你驱逐一个，对方也会对等驱逐你一个。这都是国际惯例，而且是英国为首的西方国家搞出来的对自己有利的国际惯例。那格鲁乌四名特工的行为就很好理解，他们根本就不准备做什么危险的事，哪有必要搞得那么小心，还出租车票是铁证，别说我没见过出租车票还要标起止地点的，就算标了，又怎么地！我是外交护照！
可他们这么牛，是因为他们知道自己的身份牛，但一碰到荷兰警察又成了菜鸟，这中间的矛盾我是无论如何理解不了。
说回这个案子，我相信这四个确实是特工，而且确实是去干见不得人的勾当，但这真是情报界的常态，我反而不相信媒体说他们是去获取分析报告，一则既然是他们自己的东西他们还要什么成分分析，二则英国人如果公布的分析结果和他们一样他们自然可以准备好说辞，如果不一样那就哈哈，直接否认就行了，你去偷一份自己已经知道而对方早晚要公布的报告干什么？对方不公布？那俄罗斯有病去偷自己都知道的东西啊。
所以我判断，这四个特工作的不是和叛逃间谍有关的东西而是其他不能说的情报，而且是完全按照常规做的，但是英荷不知道什么原因，主动打破惯例，强行栽赃——反正俄罗斯也不能说他们去荷兰的真实目的是什么。这么搞当然可以，但是以后任何类似的事件当事国都先在媒体上炒作一番，这世界上的外交体制只怕维持不下去了。
类似的话题
-
2018年3月，前俄罗斯军事情报官员谢尔盖·斯克里帕尔及其女儿尤利娅在英国索尔兹伯里街头被发现倒地不起，随后被诊断为神经性毒剂中毒。这一事件之所以在西方国家引起了如此巨大的震动和强烈的反应，绝非偶然，而是多重因素叠加的结果。首先，这起袭击事件的地点和方式本身就极具挑衅性。索尔兹伯里是英国一个宁静的小............. -
十九世纪中期到二十世纪前期，英俄两国作为当时世界上最强大的两个帝国，它们之间的博弈是那个时代国际关系的一条核心主线。这场博弈，远非简单的疆域争夺或贸易摩擦，而是掺杂了意识形态、地缘政治、国家战略、历史宿怨等多重因素的复杂较量，其影响之深远，甚至塑造了我们今天所见的国际格局。一、 历史渊源与博弈的起点.............
-
威廉二世若能调转战略重心，从海军扩张和殖民地争夺转向向东扩张，这确实可能重塑欧洲的权力格局，并潜在地影响英国的态度。要详细分析这种可能性，我们需要深入探讨当时的地缘政治背景、各国利益的交织以及“英德矛盾小于英俄矛盾”这一设想的可行性。历史背景的回顾：英德矛盾与英俄矛盾的根源首先，我们需要理解促成英德.............
-
“辱华”这个说法之所以出现的频率相对较高，而“辱日”、“辱美”、“辱英”、“辱俄”、“辱朝”等说法则较少被提及，这背后涉及到一个复杂的多重因素交织的现象，它不仅仅是简单的语言使用习惯问题，更深植于历史、文化、政治、国际关系以及信息传播等多个层面。首先，我们要理解“辱华”这个词本身所承载的分量。它指向.............
-
英国媒体披露的所谓“英国不愿俄乌过早达成和平协议，鼓动乌克兰别退缩”的说法，无疑是当前复杂国际局势下一个颇具争议的观点。要评价此事，我们需要从多个层面进行深入剖析，而不是简单地将其视为一个孤立的事件或一个明确的真相。首先，我们不能排除这种信息出现的可能性，尤其是来自媒体的披露。在信息战和舆论引导日益.............
-
俄军从乌克兰部分地区撤兵，这确实为本已紧张的俄乌局势带来了一些“意外”的缓和迹象，但整体局势依然复杂且充满不确定性。为了更详细地说明，我们可以从以下几个方面来分析：一、 俄军撤兵的背景与细节 撤兵的地点： 媒体报道的“1万余名士兵”的撤离，主要集中在乌克兰北部地区，特别是环绕首都基辅的区域，以及.............
-
读基础数学的博士，在国内还是去老牌的国外大学，这确实是一个值得深入探讨的问题，没有绝对的“更好”，只有更适合。我尝试从几个关键维度来剖析，希望能帮你更清晰地看到其中的利弊。1. 学术研究的深度与广度： 国外老牌大学： 前沿性： 很多领域的前沿研究，尤其是一些新兴分支，在国外的顶尖学府.............
-
英属印度时期（18581947年）普通印度百姓的生活条件与当代印度存在显著差异，这一时期的社会经济结构、基础设施、教育医疗水平以及社会不平等现象，与现代印度的快速发展和复杂问题形成鲜明对比。以下从多个维度详细分析： 一、经济状况：殖民剥削与资源依赖1. 经济结构 殖民经济模式：英国通过《印.............
-
英伟达（NVIDIA）创始人兼CEO黄仁勋（Jensen Huang）是一位极具魅力、远见卓识和坚韧不拔的领导者，他的个人特质与英伟达的成功密不可分。要全面理解他是一个什么样的人，我们可以从以下几个方面深入探讨：1. 远见卓识的科技先驱与战略家： 早期洞察力： 黄仁勋在成立英伟达之初就看到了图形.............
-
英国政府叫停切尔西俱乐部出售计划，除非按原价 1.4 亿英镑出让，这个消息的解读需要从多个层面来理解。简单来说，英国政府的这一举措，是在确保出售过程的透明度、公平性以及符合国家利益的前提下，对交易的必要制约。下面我将详细解读：1. 背景：切尔西俱乐部的特殊情况首先，我们要明确为什么切尔西俱乐部成为英.............
-
英国前高官的言论以及中国外交部的回应，为我们理解英国禁止华为设备这一事件的背后原因及其地缘政治影响提供了几个关键层面的信息：1. 英国前高官的言论透露的信息： 揭示了英国决策的非技术性因素： 前高官的说法直接挑战了英国官方先前关于出于国家安全考虑禁止华为设备的公开理由。他暗示，即使英国内部评估可.............
-
奔驰广告“眯眯眼”事件引发的争议，以及高赞评论“中国人就长这样”的出现，确实反映了当下中国社会在多个层面上存在的问题。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、西方刻板印象与文化傲慢的遗留与反弹： 历史根源的再现： 历史上，西方在与东方交往过程中，常常存在以自身为中心的视角，将东方文化和民族进行简单.............
-
“美国高超声速导弹可21分钟闪电攻击莫斯科”——这条英媒的报道无疑是在国际政治军事领域投下了一颗重磅炸弹，其释放的信号是多维度且复杂的，需要细致地解读。首先，最直接和显而易见的信号是“威慑”。 报道强调了美国高超声速导弹的速度和打击能力，将目标锁定在俄罗斯首都莫斯科，并给出了具体的攻击时间——21分.............
-
在《是，大臣》这部经典的英式政治喜剧中，吉姆·哈克爵士（Jim Hacker）所在的部门，行政事务部（Department of Administrative Affairs，简称DAA），可以说是整个故事的核心舞台。要理解DAA是个什么样的部门，我们不妨从几个层面来剖析它。DAA的“名”与“实”：.............
-
英剧《是，大臣》（Yes Minister）和《是，首相》（Yes, Minister）以辛辣的讽刺和黑色幽默揭露英国政治体制的权力结构、官僚主义与道德困境，其“细思恐极”的细节往往隐藏在看似轻松的对话和情节中，暗含对现实政治的深刻批判。以下是两部剧中的关键细节分析： 一、《是，大臣》（Yes Mi.............
-
英属印度之所以被称为“帝国皇冠上的宝石”，并非浪得虚名，它在大英帝国扩张、维持和繁荣的过程中扮演了至关重要的角色，其重要性体现在多个层面，其价值之高，足以被比作皇冠上最璀璨夺目的宝石。下面我将详细阐述这一点： 1. 经济上的巨大价值 原材料和资源宝库： 英属印度是英国工业革命最主要的原材料供应地.............
-
英格兰足总的这一声明，即“未来英格兰不会在任何国际足球赛事中对阵俄罗斯”，无疑是将体育与政治的界限推到了一个前所未有的境地。这引发了一个非常深刻的问题：竞技体育，这项本应超越国界、以公平竞争为基础的运动，是否应该受到国际政治的影响？从英格兰足总的角度来看，他们做出这样的决定，其背后必然是复杂且多层面.............
-
英短银渐层，这小家伙的身材比例，尤其是腿和尾巴，确实是很多人关注的焦点。总的来说，它们是一个“圆滚滚”但又不失协调的体型，给人一种敦实、稳重的感觉。先说身体，英短银渐层属于“矮脚猫”的范畴，但不是所有英短都腿短。它们的身躯是比较紧凑、结实的，肌肉发达，胸部宽阔，这使得它们看起来比实际要粗壮一些。你可.............
-
关于英短异瞳白猫是否罕见，这确实是个值得聊聊的话题。简单来说，算是比较少见，但并非稀有的程度。 要想详细解释，我们可以从几个方面来剖析。首先，我们得明白什么是“异瞳”。异瞳，医学上称为虹膜异色症（Heterochromia iridum），是指猫咪两只眼睛的虹膜颜色不同。这就像人的眼睛有深棕色、浅棕.............
-
关于英伟达（NVIDIA）和AMD显卡（常称N卡和A卡）的优劣之争，这是一个非常普遍且复杂的问题，没有绝对的“谁更好”，而是取决于你的具体需求、预算以及你所关注的方面。下面我将尽量详细地分析两家公司的产品和技术，帮助你理解它们之间的差异：核心技术与架构的差异： 英伟达 (NVIDIA) .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有