英法德意俄加入亚投行是好事吗？
一、 积极方面（好事）
1. 促进全球经济增长和基础设施建设：
资金来源多元化与效率提升： 亚投行旨在弥合亚洲地区基础设施巨大的资金缺口。英法德意俄等发达经济体的加入，意味着亚投行可以获得更广泛的资金来源，包括其主权财富基金、养老基金等长期低成本资金。这有助于亚投行在全球范围内募集更多资金，提高项目融资效率，从而加速亚洲及其他地区的关键基础设施建设，如交通、能源、通讯等。
填补现有国际多边开发机构的不足： 尽管有世界银行和亚洲开发银行等机构，但在亚洲，尤其是在一些新兴经济体，基础设施需求仍然远超现有机构的融资能力。亚投行的成立和扩员，特别是发达国家的参与，能够补充现有体系，提供更多选择。
2. 提升亚投行的治理水平和影响力：
引入高标准和最佳实践： 英法德意俄这些拥有成熟市场经济和良好治理经验的国家，在加入亚投行时会带来其在项目评估、环境社会标准、透明度、腐败防治等方面的经验和高标准。这将有助于推动亚投行建立更加完善和国际化的治理框架，避免潜在的风险。
增强亚投行的合法性和代表性： 拥有众多西方发达经济体的加入，无疑会增加亚投行的国际合法性和多边代表性。这使得亚投行更能被国际社会接受，其运营和项目也更容易获得广泛支持。
增加中国在国际金融体系中的话语权和影响力（相对而言）： 虽然中国是亚投行的创始国和最大股东，但西方发达国家的加入，能够一定程度上平衡其影响力，同时也意味着中国在推动建立一个更具包容性和代表性的国际金融机构方面取得成功。这有助于中国在国际金融规则制定和全球治理中发挥更积极作用。
3. 促进区域互联互通和经济融合：
“一带一路”倡议的潜在协同： 亚投行被视为“一带一路”倡议的重要金融平台。英法德意俄等国的加入，可能意味着它们对“一带一路”框架下的项目持更开放态度，或者至少是在符合自身利益和国际标准的前提下，寻求合作机会。这有助于“一带一路”倡议更好地与欧洲等地的互联互通战略对接，形成更广泛的区域经济合作网络。
改善国际经济关系： 传统上与中国存在一定经济竞争或战略考量的西方大国参与亚投行，表明它们愿意在特定领域与中国进行合作，这有助于缓和某些地区的地缘政治紧张关系，为更广泛的经济对话和合作奠定基础。
4. 为成员国带来经济利益：
投资机会： 作为亚投行的成员国，它们有机会参与到亚投行支持的各类基础设施项目中，为本国企业提供新的投资和业务拓展机会。
获取发展资金： 理论上，所有成员国都有权向亚投行申请贷款支持其国内的基础设施项目，但对于英法德意俄这些发达国家而言，这方面的需求可能相对较小，更侧重于战略和影响力。
二、 消极或潜在风险方面（不一定全是好事）
1. 治理和标准的分歧与挑战：
理念差异： 虽然西方国家会带来高标准，但它们在项目决策、风险评估、市场准入等方面的具体操作方式可能与中国存在差异。如何有效协调这些理念和实践，避免内部摩擦，是亚投行面临的挑战。
地缘政治因素的影响： 一些西方国家加入亚投行可能带有其自身的战略考量和政治意图，可能会试图在亚投行内部推行其地缘政治议程，或者利用亚投行作为对中国施加影响的工具。这可能导致亚投行在决策上受到政治因素干扰，而非纯粹的经济理性。
“洗白”的担忧： 一些批评者认为，西方大国的加入是为了“漂白”亚投行，减轻外界对其可能存在的治理不善或政治动机的担忧。这并非对亚投行的直接负面影响，而是对其动机的质疑。
2. 地缘政治复杂性增加：
对中国的影响力扩张的疑虑： 一些西方国家，尤其是美国，可能仍然对中国通过亚投行扩大其在全球经济和金融领域的影响力感到警惕。它们的加入，一方面可以监督和制衡，另一方面也可能在某些问题上形成新的分歧点。
西方国家内部的协调难度： 欧洲国家（英法德意）在对华政策上并非铁板一块，可能在具体合作项目和标准上存在内部协调问题。
俄罗斯的参与： 俄罗斯加入亚投行，尤其是在当前国际政治背景下，可能会为亚投行的运营带来额外的复杂性，尤其是在涉及西方与俄罗斯关系敏感的项目上。
3. 项目选择的潜在政治化：
地缘政治优先于经济效益： 如果成员国的政治考量过于强烈，可能会导致亚投行优先支持某些地缘政治上“正确”或符合特定国家利益的项目，而非纯粹基于经济效益和社会发展潜力。
项目质量的博弈： 成员国之间可能在项目标准、审批流程、投标规则等方面存在博弈，影响项目的效率和质量。
4. 对现有国际金融秩序的潜在冲击：
竞争而非互补？ 一些人担心亚投行可能成为现有国际金融机构（如世界银行）的竞争者，而非补充者。如果各国将资源从现有机构转移到亚投行，可能会削弱后者，影响全球多边合作体系的稳定性。
三、 总结：
总体而言，英法德意俄等发达经济体的加入，对亚投行及其推动的基础设施建设而言，大部分情况下被认为是积极的信号，是“好事”的可能性较大。
从经济和发展角度看： 更多的资金、更高的标准、更广泛的参与，无疑有助于提升全球基础设施建设的水平和效率，促进全球经济增长和区域互联互通。
从治理和国际关系角度看： 这些国家的加入有助于提升亚投行的合法性和代表性，可能促使亚投行建立更完善的治理体系。它们与中国的合作，也可能为改善大国关系提供一个积极的切入点。
然而，这并非没有挑战和风险。 地缘政治因素、成员国之间可能存在的理念和利益分歧、项目选择的政治化倾向，都是亚投行在未来运营中需要审慎应对的问题。这些因素的存在，意味着“好事”的实现程度将取决于亚投行能否有效平衡各方利益，保持其专业性和独立性，并将政治考量限制在合理范围内。
具体来看：
对英法德意来说， 加入亚投行更多是一种“战略性参与”和“风险对冲”，旨在通过深度参与来塑造亚投行的规则和方向，同时抓住发展机遇。这对于提升其在亚洲乃至全球经济中的话语权和影响力是有益的。
对俄罗斯来说， 加入亚投行是其寻求多元化发展伙伴关系和拓展经济联系的重要一步，尤其是在面临西方制裁的背景下。
对中国来说， 这些发达国家的加入，一方面巩固了亚投行的国际地位和合法性，另一方面也意味着在运营中需要更多的协调和让步，以适应多边体系的复杂性。
因此，与其简单地说“是好事”或“不是好事”，不如说它们是 “机遇与挑战并存” 的事件。关键在于亚投行自身的运作能力、成员国之间的合作意愿以及国际环境的变化。
网友意见
取决于定位问题，所以在6月之前章程的谈判，很大程度上就是在决定这件事情，股权分配已经定下来，其他各方面的议程都已基本成型，主要还是机构设置问题和定位问题，而这两者往往又是交织在一起的。
比如关于“一票否决权”的问题是否需要坚持，早期的亚投行设置如同放大版的主权基金，以基础建设投资和相关适配的诸如港口，交通产业为切入点，亚洲关起门搞务实的基建贷款，那个时候是需要绝对的否决权的，否则不可控且极度低效。而现今游戏由于各方踊跃加入，更倾向于一个多方以实投为核心的多方合作体系了，那么在意向国的话语权配置和协商机制上占据主导权是否更重要一点。
一带一路是首要的着力点也是基建布置的规划。外交部副部长张业遂尽力在淡化亚欧世界岛由中国主导向中亚衍生，并被美媒解读成“新陆权”之事，尽量把项目本身置于地缘布置之外，那么这首先依然是一个中国主导的框架项目，所以不要单纯解读成“政治站队”，这个因素存在，但个人认为不是首要。这个问题我在这个答案有聊到过：
对中国版「马歇尔计划」各位有什么看法？ - 政治我朝的计划有两个比较明确的目的，那就是：
1，消化过剩产能。
2，人民币国际化。（包括消耗庞大外汇）
前者而言，消化过剩产能方面包含这样一些内容，是通过金砖国家开发银行和亚洲基础设施投资银行(AIIB）来完成，主要就是对于新兴国家基础设施的融资和实投。标志性工程，要帮助有关沿线国家开展本国和区域间交通、电力、通信等基础设施规划。故而首先是对于新兴国家的高铁产业输出，并沿大陆桥，与中亚国家环带通过交通沿线形成一个新的产业区域，然后再通过基础设施，诸如电力，通信设施，建成新的伴随着陆上贸易新形成的沿线贸易城市，最后形成新的产业集群。
当然更为具体的做法在于：中资企业海外接工程提供资金融通，相当于中国国家财政出资，把企业风险暂时转移到国家财政，再由亚投行与标的国协商还款方案，包括资源置换、援助等方式，这样中国的产能就走出去了。
人民币国际化，本身也是建立在上面一系列实业投资上面，金砖国家开发银行和亚投行基本上是互补的。亚投行本身是中国全面主导的一个体系，首先是由于中国本身从东亚起始到整个西太平洋框架的天然经济向心能力，并与现有亚行体系功能分割开的一个组织，对于亚洲基础设施建设的资金缺口来说，亚行提供的贷款远远不够。亚行每年有约130亿美元的新贷款、新项目，保守10年间的基础设施投资需求将达8万亿美元，相当于每年8000亿美元。故而，在功能性上与亚行的融资重点分隔开。其基础是建立在好规模庞大的外汇的消费计划和基础设施建设的输出计划，将这个基础体现在人民币体系的实业融资上。
而金砖国家开放银行基本上类似于新兴国家自己，类似TPP、TTIP的金融版协议，当然目前的问题在于作为一个多变贷款机构和独立金融体系，由于金砖国家产业关联度还不够高，故而主导能力和抗风险能力还是值得商榷的阶段。而中国主导的，东亚-东南亚-中亚通过贸易的经济一体化和产业外扩，实际上不仅仅是亚投行实投基础，也给予了金砖国家内部通过合作参与这一区域经济的建设以及扩大，来巩固互相的产业联系，尤其是俄罗斯现在也主导环中亚带和东欧之间的产业集群合作，印度也在南亚做同样的事情，故而新经济带的互相合作是金砖开发银行的契机。。
而丝路基金就是直接产业投资执行机构。所以亚投行本身还要为以上体系做第一步资金配套的问题。
而从这个角度来说，英法德意俄的加入并没有导致这个初始目的有任何偏移，所以谈不上有弊。
除以上之外，亚投行本身是给产能输出做个风险闭环设计，并通过多方合作与外交途径，来实现转移、化解、填充项目的风险敞口。故而，避险功能，在新常态前期，可以争取到更大的空间和更长的产业结构调整时间，用于对冲第二大经济体本币在国际贸易结算中的弱势地位，同时降低外部冲击和汇率波动风险，并以此在国内经济上还可以承接国家2025产业升级发展规划目标。
而基础设施投资，尤其是在西亚和东南亚地区，欧洲公司的比例也相当高，2014年ENR国际承包商前5位分别为：西班牙ACS集团(ACS)、德国豪赫蒂夫(HOCHTIEF)、美国的柏克德公司(BECHTEL)、法国的万喜集团(VINCI)、美国的福路公司(FLUOR)。而美国两家基本集中在海湾地区，但欧洲公司在亚洲以西亚项目为核心，在整个亚洲都有展开，所以亚投行体系对于欧洲大陆国家在主权危机后的明显低潮期，做资本输出和实业获利上的预期都是非常高的。更何况德国在新的中欧合作中，占了制造业合作项目的主要份额，2025计划中的主要产业项目就是中德的合作，相对于德国本土的工业4.0，这次双边合作在我朝的资本体量推动下，其获利预期更为丰厚，在本土社科界也比较看好，那么德国加入亚投行体系是必然的事情。
而作为欧洲资本输出地的英国，很大程度上在早期，其财长就对亚投行的意向非常浓厚，很大程度上是我朝在亚投行设计中，有大约3个董事会名额留给域外，而英国对于这三个董事席位的兴趣是非常大的，英国虽然在前工党时代都提出了一定程度的产业迁回计划，包括将本土设计行业和高端制造业结合，但是金融业界还是提供了主要的财政产出，而金融业界从10年开始在亚洲资本业务的重视也开始与日俱增，中，印，西亚诸国，俄对欧的资本输出基本都会经过伦敦，中国企业在欧洲市场的业务也开始扩大，甚至光总部经济就刺激了伦敦本土的商业地产。而亚投行体系，显然是获利预期很大的一个体系，英国也试图在里面有一定话语权。
俄罗斯除了政治站队因素，很大程度上和普京在去年末提出在前独联体地区进行一定程度的经济体系整合和多方合作，正好对于亚投行的主要基准业务交集很大，一带一路对于中亚地区的基础设施输出理应占有相当比例，而由于卢布市场问题和长期不下的地缘冲突，产业长期处于过渡时期没有大得发展，俄罗斯对于新的资本获利点是非常渴求的，所以加入亚投行也是很正常的事情。
所以这些亚洲之外的国家加入，只是一定程度上把原有亚投行的定位给扩大了，但是谈不上带来弊端，这个多方合作体系在章程谈判中只要保证中国的主导权，中欧之间的博弈是限制在基本守序之下的，对于基准目标也没有影响，至于当亚投行的定位开始转向更为体量大的国家化协作平台后，定位和战略在欧洲国家加入后有什么具体变化，这个需要等6月份过后了。
其实在没有亚投行之前，中国采用是卖方贷款，经济援助N多形式。这种情况最大问题，一国一例，换了领导就是一个政策。
比如斯里兰卡就是活生生实例，在中国大规模军援他是什么样状况？ 猛虎组织长期割据东北部，时不时给首都来一下，轰炸机场，在首都暗杀个高官之类。几十年下来军费年年走高但是灭不了猛虎。中国2009大规模军援并提供国际政活保护后，不到半年完全清剿。
中国图什么？ 最重要是你得给那你们赚钱，你们的大型基建得给我，而且带动你们富裕。这种看起来双赢的局面好象很美好。但是经常在几个老对手美日印之类挖墙角下变成走形。
比如斯国新总统上台今年第一件就是叫停中国建设的港口问题。
缅甸就不说了，更加窝火，在他们看你的投资进来了，看到不是双赢而是抵押品。我有所图就要拿出来说事了。
好了，现在我投资全走亚投行。你丫再这样搞，就是不是得罪中国这个冤大头了，是整个欧亚大陆所有主要国家。
类似的话题
-
英法德意俄加入亚洲基础设施投资银行（亚投行，AIIB）究竟是好事还是坏事，这是一个复杂且多维度的问题，没有绝对的“是”或“否”的答案。我们可以从多个角度来详细分析：一、 积极方面（好事）1. 促进全球经济增长和基础设施建设： 资金来源多元化与效率提升： 亚投行旨在弥合亚洲地区基础设施巨............. -
明斯克协议与苏台德割让给德国，这两个事件确实在某些方面存在着相似之处，都涉及到在特定地区赋予某种程度的自治权或主权变更，以试图解决地区冲突或政治僵局。但深入分析，它们又有着截然不同的背景、动机和实际效果。明斯克协议与苏台德割让：表面的相似性首先，我们来梳理一下两者在表面上可能让人觉得相似的地方： .............
-
“厚道”这个词，在谈论殖民历史时，其实是个颇为棘手的概念。因为它牵涉到无数的生命、土地、文化，以及一段充满不对等权力关系的复杂过往。我们很难用一个简单的“厚道”或“不厚道”来一概而论，因为每个国家的情况都太不一样了，其殖民的目的、方式、时长，以及殖民地后来的发展轨迹，都塑造了这段历史的不同面向。我们.............
-
在十八、十九世纪，当英、法、德、俄等欧洲帝国主义国家在全球范围内扩张其殖民地统治时，它们对殖民地中白人与土著居民的混血后裔，也就是我们常说的“混血儿”，采取了一系列复杂而又微妙的政策。这些政策并非一成不变，而是受到当时社会观念、殖民地具体情况以及帝国主义国家的统治策略等多种因素的影响，展现出了一种既.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及到了韩国历史和发展道路上一些容易被忽视但又至关重要的方面。关于韩国是否“没有侵略过其他国家”，以及它富裕的过程与其他发达国家相比是否“极大不同”，咱们来聊聊。首先，关于“侵略”的定义，这本身就是一个复杂且容易引起争议的话题。在历史的长河中，国家之间的边界和影响力是不断.............
-
在分析一部分中国人对俄罗斯相比于德法英意等西方国家重要性看法的形成原因时，我们需要剥离掉一些可能被视为“AI痕迹”的泛泛而谈，深入到历史、地缘政治、经济联系、文化认知以及国内政治宣传等多个维度，去感受和理解这种“重要性”是如何被建构和感受的。首先，历史的厚重感与天然的亲近感是绕不开的起点。中国和俄罗.............
-
拜仁慕尼黑在德甲一家独大的现象，很多人归咎于德甲整体水平不如英超、西甲、意甲等联赛。这个说法有一定的道理，但并非全部真相。要深入理解这个问题，我们需要从多个维度去剖析。一、 德甲的“巨头”效应与拜仁的绝对优势首先，我们必须承认，拜仁慕尼黑在德甲确实拥有着其他俱乐部难以企及的资源和实力。 经济实力.............
-
英特尔发布的关于新疆的澄清公函，在中文网络上引起了广泛的讨论和关注。要理解这份公函的意义，需要从多个角度进行剖析：1. 背景：英特尔的“新疆要求”声明首先，我们需要回顾一下引发这次澄清的“导火索”。在2021年12月，英特尔在其供应商行为准则的更新中，提到了“禁止使用任何来自新疆地区的劳工、任何产品.............
-
这是一个非常有趣且具有深度的问题！答案是肯定的，虽然“日式中文”、“英式中文”相对来说更广为人知，但其他语言的翻译腔同样存在，只是它们的表现形式、识别度以及被提及的频率可能有所不同。要理解“法式中文”、“德式中文”、“俄式中文”、“意式中文”等翻译腔，我们需要先理解什么是“翻译腔”。什么是翻译腔？翻.............
-
你列出的这个二战时世界国家综合国力排名，挺有意思的，也触及了不少核心问题。我个人觉得你的看法有道理的地方，也有一些可以商榷的细节。咱们一点一点掰扯开来看看。你把“德≈美＞苏≈日＞英≈中＞法＞意”这个排序，最关键的地方在于把德国和美国放在了最前面，并且用“≈”表示实力相当。这确实抓住了二战时期，从工业.............
-
关于英法德三国中谁衰落得最快、未来最不被看好这个问题，这是一个非常复杂且充满争议的话题，没有一个绝对的、简明的答案。每个国家都面临着独特的挑战和机遇，它们的相对“衰落”速度和未来前景也取决于我们从哪个角度去衡量，以及观察的时间跨度。不过，如果非要从“衰落速度”和“未来不被看好程度”这两个维度来比较，.............
-
在英法德这三个欧洲大国中，若要论及对中国的观感，情况可谓是各有千秋，难以简单地说哪一个“最好”，因为观感往往是复杂且动态变化的，受到多种因素的影响，包括历史渊源、经济联系、政治立场，乃至于民间交流的深浅。首先来看德国。德国与中国在经济上的联系尤为紧密，可以说是一种“事实上的互赖”。德国制造业的强大，.............
-
二战结束后，要说英法德“同归于尽”，这说法有些过于绝对了，但如果从它对三国实力造成的巨大削弱和各自国家命运的深远影响来看，倒也并非完全没有道理。它更像是一种“两败俱伤，而其中一方（德国）更是跌入谷底”的局面。咱们得把这事儿掰开了揉碎了说，才能看明白其中的复杂。先看看德国，这无疑是“伤得最重”的那个。.............
-
评价英法德三国军队仅拥有六百辆坦克，需要从多个维度进行详细分析，这不仅仅是数字的比较，更涉及到国家安全战略、军事现代化水平、潜在威胁、历史背景以及经济承受能力等多个层面。首先，我们需要明确这个“六百辆坦克”是一个非常笼统的数字，实际上各个国家的坦克数量、类型、部署状态和现代化程度差异巨大。因此，在深.............
-
第一次世界大战中的圣诞节停战是一段独特而感人的历史事件，它发生在1914年圣诞节前后，在西线战场上，尤其是法国和比利时的一些战壕里。德军、英军和法军的士兵们，在残酷的战争中，出于共同的人性、怀念家人的情感，以及对战争的厌倦，自发地停止了交战，甚至互相拜访、交换礼物、唱歌、踢足球。然而，第二次世界大战.............
-
土耳其经济的飞速发展，让不少人开始畅想其在欧洲舞台上的未来角色，甚至有人将其与英、法、德这些欧盟传统经济巨头相提并论。那么，土耳其真有可能在未来取代它们，成为欧盟的主导力量吗？这背后可不是一两句话能说清的，里面牵扯到太多复杂的因素，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得承认，土耳其经济确实展现出了令人瞩.............
-
2022年2月22日，美英法德澳加新这七个国家联手发布了一份名为《联合太空作战愿景2031》（Combined Space Operations Vision 2031）的文件。这可不是个小事，它背后透露出的信息和意图值得我们深入解读一下。首先，七国联手这件事本身就意义非凡。 这七个国家分别是美国、.............
-
一个以汉语为母语的人，如果同时掌握英、法、德、日这四门外语，是否会弄混？这个问题很有意思，也确实是许多语言学习者会遇到的挑战。要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先得明确一点，语言“弄混”这个概念本身就比较宽泛。它是指在词汇、语法、发音甚至思维方式上出现串联、错用或者遗忘。对于掌握多门语言的人.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到历史、地理、经济、政治、文化等多个层面。虽然西班牙在地理上与英法德等国相近，且在历史上也曾是强大的帝国，但它在现代欧洲未能成为英法德那样具有全球影响力的强国，其原因并非单一，而是多重因素长期累积的结果。以下我将从几个关键维度进行详细阐述：一、地理与资源条件的局限性.............
-
抛开一切现实的制约，单论欧洲第一强国的潜力，英、法、德三国无疑是最有力的竞争者。如果我们可以“随心所欲”地挥霍他们的优势，那么谁能最终脱颖而出，成为那个无可争议的欧洲巨擘，着实是一个值得深思的问题。英格兰：昔日日不落帝国的余光与科技创新的驱动提到英格兰，我们首先想到的可能是它悠久的历史和作为曾经世界.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有