同样是民主制度的国家, 美国为什么对俄国不放心？
同样是民主制度的国家，美国对俄罗斯的不放心，这不是一个新鲜话题，而是有着深厚历史根源和现实考量的复杂问题。简单说，这就像是一对曾经的战友，在经历了一场惊心动魄的战争后，虽然各自走向不同的生活，但因为过去的恩怨、不同的价值观以及对未来世界格局的想象差异，始终难以真正建立互信。
首先，咱们得从历史说起。美苏冷战时期，美国和苏联那是针锋相对了四十多年。苏联，也就是今天的俄罗斯，在那个年代是共产主义阵营的头号代表，而美国则是资本主义民主世界的领袖。意识形态上的尖锐对立，加上核武器的阴影，让双方时刻处于戒备状态。虽然冷战结束了，苏联解体了，俄罗斯也告别了共产主义，但那种深入骨髓的对抗记忆，就像一道难以磨灭的烙印，依然影响着美国对俄罗斯的看法。即便俄罗斯现在推行的是所谓的“主权民主”，但很多美国人还是会不自觉地将其与过去的苏联联系起来，认为其骨子里还是那个“威胁”。
接着是价值观的差异。美国的核心价值观是自由、民主、人权，并且乐于将这些价值观传播到世界各地。俄罗斯呢？普京上台后，虽然也说了要“民主”，但其国内政治体制越来越集权，对公民自由、媒体独立、反对派的态度，在美国看来，离他们所推崇的民主标准相去甚远。俄罗斯更是常常强调自己的“主权优先”，认为外部势力无权干涉其内政，这在美国听起来就像是一种对国际准则的挑战。而且，俄罗斯在海外的一些行动，比如支持某些非民主政权，以及对西方民主输出的抵制，都让美国觉得俄罗斯在对抗自己所信奉的普世价值。
再来说说地缘政治的现实考量。俄罗斯继承了苏联大部分的军事遗产和地缘政治影响力。它仍然是一个拥有强大军事力量，尤其是核武器的国家。从美国的视角来看，俄罗斯对邻国的行动，比如对格鲁吉亚、乌克兰的干涉，以及在叙利亚等地的军事部署，都让美国感到不安。美国认为俄罗斯正在试图恢复其在前苏联势力范围的影响力，挑战以美国为主导的国际秩序。尤其是在北约东扩的问题上，俄罗斯一直表现出强烈的反对，并视之为对其国家安全的威胁。而美国作为北约的领导者，自然会认为俄罗斯的这些行动是在挑战其盟友的安全，进而威胁到自身的国家利益。
此外，俄罗斯对信息战和网络攻击的运用，也让美国非常头疼。美国认为俄罗斯通过散布虚假信息、干预选举等手段，试图破坏西方民主国家的稳定。这种来自俄罗斯的“隐形威胁”，让美国感到难以防范，也加剧了其不信任感。
当然，不能忽略的是，俄罗斯对美国在世界各地的角色和影响力的看法也并非全然正面。俄罗斯认为美国在全球事务中扮演着“世界警察”的角色，并且常常以霸权主义的方式行事，干涉他国内政。这种相互的不信任，使得双方在很多问题上难以达成一致，反而容易形成一种“你越不信任我，我越要做出让你不爽的事情”的恶性循环。
所以，尽管俄罗斯在制度上已经不是苏联那个样子，但历史的包袱、价值观的冲突、地缘政治的现实以及信息时代的攻防，共同编织了一张复杂的不信任网络。美国对俄罗斯的不放心，并不是因为俄罗斯是个“不民主”的国家，而是因为它所代表的，在很多关键问题上，与美国的核心利益和价值观是相悖的。这种不放心，是一种基于现实利益和长期战略考量的判断，而不是简单的意识形态偏见。
首先，咱们得从历史说起。美苏冷战时期，美国和苏联那是针锋相对了四十多年。苏联，也就是今天的俄罗斯，在那个年代是共产主义阵营的头号代表，而美国则是资本主义民主世界的领袖。意识形态上的尖锐对立，加上核武器的阴影，让双方时刻处于戒备状态。虽然冷战结束了，苏联解体了，俄罗斯也告别了共产主义，但那种深入骨髓的对抗记忆，就像一道难以磨灭的烙印，依然影响着美国对俄罗斯的看法。即便俄罗斯现在推行的是所谓的“主权民主”，但很多美国人还是会不自觉地将其与过去的苏联联系起来，认为其骨子里还是那个“威胁”。
接着是价值观的差异。美国的核心价值观是自由、民主、人权，并且乐于将这些价值观传播到世界各地。俄罗斯呢？普京上台后，虽然也说了要“民主”，但其国内政治体制越来越集权，对公民自由、媒体独立、反对派的态度，在美国看来，离他们所推崇的民主标准相去甚远。俄罗斯更是常常强调自己的“主权优先”，认为外部势力无权干涉其内政，这在美国听起来就像是一种对国际准则的挑战。而且，俄罗斯在海外的一些行动，比如支持某些非民主政权，以及对西方民主输出的抵制，都让美国觉得俄罗斯在对抗自己所信奉的普世价值。
再来说说地缘政治的现实考量。俄罗斯继承了苏联大部分的军事遗产和地缘政治影响力。它仍然是一个拥有强大军事力量，尤其是核武器的国家。从美国的视角来看，俄罗斯对邻国的行动，比如对格鲁吉亚、乌克兰的干涉，以及在叙利亚等地的军事部署，都让美国感到不安。美国认为俄罗斯正在试图恢复其在前苏联势力范围的影响力，挑战以美国为主导的国际秩序。尤其是在北约东扩的问题上，俄罗斯一直表现出强烈的反对，并视之为对其国家安全的威胁。而美国作为北约的领导者，自然会认为俄罗斯的这些行动是在挑战其盟友的安全，进而威胁到自身的国家利益。
此外，俄罗斯对信息战和网络攻击的运用，也让美国非常头疼。美国认为俄罗斯通过散布虚假信息、干预选举等手段，试图破坏西方民主国家的稳定。这种来自俄罗斯的“隐形威胁”，让美国感到难以防范，也加剧了其不信任感。
当然，不能忽略的是，俄罗斯对美国在世界各地的角色和影响力的看法也并非全然正面。俄罗斯认为美国在全球事务中扮演着“世界警察”的角色，并且常常以霸权主义的方式行事，干涉他国内政。这种相互的不信任，使得双方在很多问题上难以达成一致，反而容易形成一种“你越不信任我，我越要做出让你不爽的事情”的恶性循环。
所以，尽管俄罗斯在制度上已经不是苏联那个样子，但历史的包袱、价值观的冲突、地缘政治的现实以及信息时代的攻防，共同编织了一张复杂的不信任网络。美国对俄罗斯的不放心，并不是因为俄罗斯是个“不民主”的国家，而是因为它所代表的，在很多关键问题上，与美国的核心利益和价值观是相悖的。这种不放心，是一种基于现实利益和长期战略考量的判断，而不是简单的意识形态偏见。
网友意见
对啊，还有一个更高级的全过程民主的国家，美国也不放心。
#责任全在美方
1.
我建议不懂什么叫议会共和制的自己百度一下先，别搁评论区刷默克尔了，丢人现眼。
2.
原文写的很清楚了，跟俄罗斯民不民主没锤子关系，我只能认为你阅读能力就到第一段了。
-----
从2000年普京第一次当选，到现在二十二年，普京当了四年总理，十八年总统。
你跟我说这是民主国家？
俄罗斯总统任期在他手里修过几次了知道不，按现行宪法他还能再干十几年。
只要他命够长，再干个三五百年恐怕没问题。
你跟我说这是民主国家？
当然了这个跟美国放不放心没关系，美国不放心的就一样东西，苏联留下的六千枚核弹头。
你楼下邻居在屋里屯两百个煤气罐试试，晚上还睡得着吗。
这跟他想不想炸你没关系，只要他有那个能力，就存在那个可能，就永远不能放松警惕。
而且说实在的你还别说北约天天给俄罗斯放血，那是天大的便宜，要是当年俄罗斯真进了北约，你猜他们会对付谁。
俄罗斯真强大了，第一个倒霉的就是中国，俄罗斯自古以来就三个大方向，欧洲、中亚、远东。其中两个方向跟中国有冲突，你就想吧。
国家和国家之间的政治外交关系用“放心”来形容，我真是醉了。
《同为民主制度的国家，美国为什么对朝鲜不放心》
《朝鲜是全过程民主国家》
《民主不是可口可乐，全世界一个味儿，朝鲜也有自己的味儿》
《你说朝鲜不民主，那为什么每个朝鲜人自己都很认可朝鲜是民主国家这一事实呢》
《南朝鲜的间谍别带节奏了，你们的伪总统是财阀的玩物，美帝的走狗，我们的金将军才是人民真心拥护的》
《金将军都是为了我们好才积劳成胖的》
谨言慎行，评论都是小管家删除的。。
什么样的幻觉让你认为俄罗斯是民主国家？
各种欠钱赖账，国际信誉一塌糊涂，搞得俄裔也被限制，也就比朝鲜核敲诈好一点吧。
沙特和伊朗谁更民主？美国对谁更放心？美国追求的是自己的利益，和你民不民主有个什么关系？
能问出这问题就说明你中毒不浅啊。
首先哪来的前提说“民主制度”的国家要相互放心？
民选出反美伊斯兰政府的伊朗更让美国放心，还是世袭独裁压制收买国内反美力量的沙特更让美国放心？
同样事实上实行世袭制的新加坡和朝鲜，谁又更让美国放心？
所以事实就是，除非你把民主直接定义为“让美国放心”，否则你根本找不到一点民主和放心直接的关系。
更何况，一个国家存在的意义难道就是让美国放心？美国又干了什么才让那么多国家对美国不放心而要反美呢？
类似的话题
-
同样是民主制度的国家，美国对俄罗斯的不放心，这不是一个新鲜话题，而是有着深厚历史根源和现实考量的复杂问题。简单说，这就像是一对曾经的战友，在经历了一场惊心动魄的战争后，虽然各自走向不同的生活，但因为过去的恩怨、不同的价值观以及对未来世界格局的想象差异，始终难以真正建立互信。首先，咱们得从历史说起。美............. -
这确实是个很有意思的问题，加拿大和澳大利亚虽然在很多方面与美国相似——都是地大物博、移民社会、奉行自由市场经济、在历史上由白人殖民者主导，并建立了民主体制——但它们的发展轨迹与美国却截然不同，并未形成那种全球性的、多层级的超级大国地位。要深入分析这个问题，得从几个关键维度来探讨，而且不能简单地把它们.............
-
这个问题挺有意思的，确实能触及到我们对品牌认知的一些深层东西。为什么华为在很多人心里就是“民族品牌”的代表，而小米虽然在全球，尤其在印度市场表现如此强势，却似乎少了那么一层“民族”的认同感呢？这背后其实是多种因素交织作用的结果，远不止销量数字那么简单。首先，咱们得聊聊“民族品牌”这个标签是怎么来的。.............
-
谈到宝玉和薛蟠，一个是贾府里衔玉而诞的贵公子，一个是皇亲国戚的“呆霸王”，同是“不学无术”，却有着天壤之别，也因此招致了不同的评价。民众和红学家的偏爱，也并非空穴来风，这背后涉及了他们各自的出身、所处的环境、以及对“有术”的定义和价值取向。同样的不学无术，宝玉与薛蟠的本质区别 “不学无术”的定义.............
-
这是一个非常深刻且富有历史意义的问题，它触及了近代中国和日本命运的根本分野。同样是面对西方列强的冲击，同样经历了“半殖民地半封建”的泥沼，为什么日本能够浴火重生，崛起为亚洲强国，而我们却步履维艰，跌跌撞撞？这背后有着错综复杂的历史、社会、政治、经济以及文化因素的交织。首先，我们得明确，日本与清朝、民.............
-
谈论追求民主，却又不落入“美分党”的窠臼，这确实是一个需要细致拿捏的平衡。关键在于，我们讨论民主的方式，以及我们所关注的切入点，是否能够真正触及事物本质，而不是简单地照搬或模仿。首先，要避免被扣上“美分”的帽子，最根本的是要 回归到民主本身的概念和实践。民主，在最朴素的意义上，是一种人民当家作主、参.............
-
“同是德意志民族，为什么奥地利打不过普鲁士？” 这是一个非常深刻且复杂的历史问题，涉及到民族认同、政治格局、军事实力、经济基础、外交策略等诸多因素。简单来说，尽管奥地利在民族文化和历史渊源上与德意志民族紧密相连，但它最终未能统一德意志并被普鲁士取代，其根本原因在于普鲁士在多个关键领域超越了奥地利，并.............
-
韩国总统政权更迭的激烈程度，确实常常比日本的首相更迭来得更为引人注目，甚至有些戏剧性。这背后其实牵扯到两国政治制度、历史进程、文化观念以及社会结构等多方面的差异，并非简单的一句“东亚民族”就能概括的。咱们得从根子上掰扯掰扯这其中的缘由。一、 政治制度的核心差异：总统制 vs. 议会制这是最根本也是最.............
-
朝鲜和韩国同属一个民族，但两国近年来在政治、经济、文化等多个方面都出现了显著的分歧，这导致了韩国民众对朝鲜的情感复杂，有时甚至会产生负面情绪。要理解韩国人为何会表现出“招仇恨”的行为，需要从多个角度进行分析。首先，地缘政治的现实和安全威胁是影响韩国民众心态的最重要因素。 朝鲜的核武器和导弹威胁：.............
-
网上流传的“马前卒高考少民汉改满，靠加分考上同济”这句话，可以拆解为几个关键点来分析其真伪：1. “马前卒”是谁？“马前卒”通常指的是知名科普博主“回形针PaperClip”的创始人、曾经的“回形针PaperClip”项目的核心人物。他的真实姓名是“陈老师”，但出于对其隐私的保护，在公开讨论中通常使.............
-
关于民族同化速度的变化，这是一个非常复杂的问题，因为它受到太多相互作用的因素影响，而且在不同地区、不同民族之间差异巨大。单纯地说“变快了”或“变慢了”，其实很难一概而论，也可能过于简化了现实。不过，我们可以尝试从几个维度来分析，看看哪些因素可能加速或减缓了同化进程：可能加速民族同化的因素： 全球.............
-
民族问题，一个古老而又复杂的话题，常常被放在聚光灯下讨论。在众多的解决方案中，“完全同化”无疑是其中一个最具争议性的选项。那么，它究竟是不是解决民族问题的最优解呢？要回答这个问题，我们需要深入剖析它的含义、潜在的优缺点以及历史实践中的表现。什么是“完全同化”？“完全同化”通常指的是一个少数民族群体为.............
-
突厥化，一个听起来有点拗口，但却深刻影响了中亚、西亚乃至部分欧洲历史进程的现象。简单来说，就是突厥民族及其语言、文化在这些地区逐渐占据主导地位，并对当地原有民族产生深远影响的过程。你提到了一个很有意思的点：“突厥人那么点人，西迁的更少，是怎么同化中亚、西亚的民族的？” 这确实是理解突厥化关键所在。这.............
-
这真是一个复杂又细腻的问题，很难用三言两语概括。作为在中国境内的少数民族，特别是像朝鲜族这样在境外有同源国家的群体，那种心理感受，我想，是一种多重光谱交织而成的独特体验。它不是简单的认同或疏离，而是夹杂着归属、好奇、连接、甚至是某种挥之不去的微妙张力。首先，最直接的，也是最容易被理解的，是一种天然的.............
-
嘿，各位！我来倾吐一下我的纠结，想听听大家的意见。是这样的，我和我男朋友是异地恋，平时见一面不容易。最近我们一帮朋友约了出去玩，一共是六个女生，加上我男朋友在内是五个男生。大家合计着找了个大一点的民宿，想大家一起住，热闹热闹。我心里其实有点小别扭，说实话，男朋友和其他几个女生住在一起，虽然都是朋友，.............
-
侃爷（Kanye West）退出美国总统竞选，这事儿说起来挺复杂的，也挺有意思的。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么一回事。首先，得说侃爷这人，他宣布竞选美国总统这事儿本身就够让人惊掉下巴的。他不是那种循规蹈矩的政客，本身就自带流量和话题。所以当他真的宣布要干总统的时候，很多人都觉得是“来了.............
-
这确实是个很有意思的问题，涉及到了姓氏的起源、演变以及不同文化背景下的发展。简单来说，汉族、苗族、瑶族以及日本的姓氏文化，之所以呈现出“长短不一”的特点，根源在于它们各自的历史进程、社会结构以及与姓氏的最初关联方式存在显著差异。汉族姓氏：源远流长，多以氏族、封地、职业为根基汉族的姓氏文化可以说是源远.............
-
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
赫尔穆特·冯·毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）与奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）同为德国统一的核心人物，但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家，一些中国人对苏联抱有更特殊的情感，背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力： 共同的革命道路和意识形态认同： 这是最核心也是最关键的原.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有