为什么感觉在古代同样辉煌的文明，但在当今时代中国文明没有像古希腊文明那样对世界有普遍影响？
这个问题很有意思，也是很多人在思考的。确实，当我们回顾历史，无论是古希腊还是古代中国，都曾是各自时代的巅峰，孕育了璀璨的文明，对后世产生了深远影响。但如果比较它们在当今世界范围内的“可见度”和“渗透力”，古希腊文明似乎更为显著。这背后并非简单的好坏之分，而是多种历史、文化、社会因素交织作用的结果。
首先，我们得承认，古希腊文明对世界的影响，尤其是在西方世界，是一种“源头式”的影响。古希腊的思想，比如哲学、民主政治、科学方法、艺术美学等，构成了西方文明的基石。柏拉图、亚里士多德的哲学思想至今仍是西方哲学讨论的起点；古希腊的民主制度，虽然与现代民主不尽相同，但其理念深刻影响了后世的政治探索；欧几里得的几何学是现代数学的基础；古希腊的戏剧、雕塑至今仍是艺术史上的经典。这种影响是如此根深蒂固，以至于很多西方人在讨论这些领域时，会下意识地认为“这就是西方文明的传统”。这种“发源地”的地位，使得古希腊文明的符号和概念在世界范围内，尤其是在教育体系和文化传播中，具有天然的优势。
反观古代中国文明，它的辉煌同样令人惊叹。在技术、政治制度、思想文化、艺术等许多方面，都曾走在世界前列。比如，四大发明对世界文明进程的推动作用毋庸置疑。儒家思想塑造了东亚的社会伦理和政治体系，佛教传入并与中国本土文化融合，形成了独特的佛教文化。但这些影响，更多地是在东亚地区形成了一个强大的文化圈，比如日本、韩国、越南等国，都深受中国传统文化的影响。
那么，为什么这种影响在“普世性”上显得不如古希腊呢？这有几个层面的原因：
一、传播方式与地缘优势的差异：
古希腊的“溢出效应”： 古希腊城邦虽然彼此竞争，但也频繁交流。更重要的是，在亚历山大大帝的东征之后，希腊化时代开启，希腊文化得以广泛传播到中东、北非甚至印度河流域。罗马帝国的崛起，更是将希腊文化作为其文化的重要组成部分继承并推广。拉丁语和希腊语成为知识和文化的载体，并通过罗马帝国的扩张，最终渗透到整个欧洲。这种地理上的扩张和文化的嫁接，使得希腊文明的“种子”得以在不同的土壤中生根发芽。
古代中国的“内敛性”与东亚中心： 相较之下，古代中国的政治版图更多地集中在东亚大陆，虽然也有对外交流，但汉唐盛世的对外辐射，更多的是一种“中华中心”的文化和政治影响，它在东亚形成了一个相对稳固的文明体系。虽然丝绸之路将中国商品和技术带到西方，但其思想文化的直接“落地”和被深度融合，与希腊文明的传播路径有所不同。中国的政治制度和思想体系，如科举制、儒家伦理，在东亚地区得到了很好的继承，但在中亚以西地区，由于语言、宗教、政治制度等差异，其直接影响的深度和广度相对较小。
二、历史的断裂与传承的路径：
古希腊文明的“西方化”转型： 尽管古希腊城邦本身衰落了，但它的思想和文化却被后来的罗马文明、基督教文明所吸收、改造和传承。尤其是文艺复兴时期，欧洲人对古希腊罗马的重新发现，将其视为自身文明的“黄金时代”，并以此作为反抗中世纪教会权威、追求理性与人文主义的旗帜。这种“复兴”和“再创造”，使得古希腊文明以一种新的面貌，在现代世界拥有了强大的生命力。
中国文明的连续性与内部革新： 中国文明的特点是高度的连续性，中华文化在朝代更迭中不断地自我调整和发展，形成了强大的韧性。然而，这种连续性有时也意味着它在面对外部冲击时，倾向于将其“消化吸收”，而不是像古希腊那样，被其他强势文明“拿来主义”式地重塑和广泛传播。在近代，中国自身经历了巨大的社会变革和动荡，在寻求现代化道路的过程中，虽然也借鉴了西方文明的很多成果，但其传统文化在向世界传播自身价值时，也面临着内部的梳理和转型挑战。
三、现代世界格局与文化传播的主导权：
西方文明的全球主导地位： 从地理大发现之后，欧洲文明逐渐成为全球的主导力量，并在工业革命后进一步巩固。这种主导地位不仅体现在经济和军事上，也体现在文化和话语权上。西方国家建立了全球性的教育体系、学术研究机构和媒体传播网络。在这个体系中，古希腊文明作为西方文明的重要源头，自然获得了优先的展示机会和话语权。
中国文化传播的挑战： 相对而言，中国在近代以来，经历了积贫积弱的时期，其文化输出的能力相对较弱。虽然改革开放后中国经济实力大增，文化影响力也在逐步提升，但要将自身博大精深的文化符号和价值理念，以被全球广泛接受和理解的方式传播出去，仍然是一个复杂而长期的过程。这其中涉及到语言障碍、价值观念的差异、以及如何在现代语境下重新诠释和表达传统文化等诸多问题。
四、思想体系的“普适性”解读：
古希腊的“普适性”理念： 像“民主”、“理性”、“逻辑”、“个体自由”等古希腊孕育或强调的理念，在现代社会中被广泛认为是具有普适价值的。这些概念在不同文化背景下，都能够找到共鸣，并且它们与现代资本主义、市场经济和全球化进程有更自然的契合度。
中国思想的“情境性”与“关系性”： 中国传统思想，特别是儒家思想，更强调“关系”、“责任”、“和谐”和“道德实践”。这些价值虽然非常宝贵，但在跨文化传播时，可能需要更多的解释和语境，并且在某些强调个体主义的文化环境中，可能需要进行更多的“翻译”。当然，这并不意味着它们不具有价值，而是传播的路径和接受度上存在一些差异。
五、语言和文字的隔阂：
字母文字的传播便利性： 相较于汉字，字母文字的易学性和通用性更强，这在一定程度上降低了古希腊（以及拉丁文）思想的传播门槛。古希腊的著作被翻译成拉丁文，然后又被大量翻译成欧洲各国语言，文字上的隔阂相对较小。
汉字的独特性： 汉字作为一种意音文字，具有独特性和表意性，这使得它在西方世界传播和学习的难度相对较大。虽然现在通过学术研究和文化交流，很多人能够接触到中国文化，但这种隔阂依然存在。
总而言之，古代中国文明和古希腊文明都是人类文明史上的瑰宝。但当今时代，古希腊文明之所以在世界范围内“感觉上”拥有更普遍的影响，是多重因素作用的结果：其作为西方文明源头的地缘与历史传承优势，其孕育理念与现代社会的契合度，以及近代以来西方文明在全球的主导地位等。
这并非否定中国文明的伟大，而是说明文明的传播和影响是复杂而多维的。随着中国在世界舞台上扮演越来越重要的角色，我们有理由相信，古代中国文明的智慧和价值，也将在全球范围内获得更广泛的理解和认同。这是一个持续演进的过程，是文化交流与互鉴的生动写照。我们不能简单地用“影响大小”来评判文明的价值，而应该理解它们各自独特的贡献和历史轨迹。
首先，我们得承认，古希腊文明对世界的影响，尤其是在西方世界，是一种“源头式”的影响。古希腊的思想，比如哲学、民主政治、科学方法、艺术美学等，构成了西方文明的基石。柏拉图、亚里士多德的哲学思想至今仍是西方哲学讨论的起点；古希腊的民主制度，虽然与现代民主不尽相同，但其理念深刻影响了后世的政治探索；欧几里得的几何学是现代数学的基础；古希腊的戏剧、雕塑至今仍是艺术史上的经典。这种影响是如此根深蒂固，以至于很多西方人在讨论这些领域时，会下意识地认为“这就是西方文明的传统”。这种“发源地”的地位，使得古希腊文明的符号和概念在世界范围内，尤其是在教育体系和文化传播中，具有天然的优势。
反观古代中国文明，它的辉煌同样令人惊叹。在技术、政治制度、思想文化、艺术等许多方面，都曾走在世界前列。比如，四大发明对世界文明进程的推动作用毋庸置疑。儒家思想塑造了东亚的社会伦理和政治体系，佛教传入并与中国本土文化融合，形成了独特的佛教文化。但这些影响，更多地是在东亚地区形成了一个强大的文化圈，比如日本、韩国、越南等国，都深受中国传统文化的影响。
那么，为什么这种影响在“普世性”上显得不如古希腊呢？这有几个层面的原因：
一、传播方式与地缘优势的差异：
古希腊的“溢出效应”： 古希腊城邦虽然彼此竞争，但也频繁交流。更重要的是，在亚历山大大帝的东征之后，希腊化时代开启，希腊文化得以广泛传播到中东、北非甚至印度河流域。罗马帝国的崛起，更是将希腊文化作为其文化的重要组成部分继承并推广。拉丁语和希腊语成为知识和文化的载体，并通过罗马帝国的扩张，最终渗透到整个欧洲。这种地理上的扩张和文化的嫁接，使得希腊文明的“种子”得以在不同的土壤中生根发芽。
古代中国的“内敛性”与东亚中心： 相较之下，古代中国的政治版图更多地集中在东亚大陆，虽然也有对外交流，但汉唐盛世的对外辐射，更多的是一种“中华中心”的文化和政治影响，它在东亚形成了一个相对稳固的文明体系。虽然丝绸之路将中国商品和技术带到西方，但其思想文化的直接“落地”和被深度融合，与希腊文明的传播路径有所不同。中国的政治制度和思想体系，如科举制、儒家伦理，在东亚地区得到了很好的继承，但在中亚以西地区，由于语言、宗教、政治制度等差异，其直接影响的深度和广度相对较小。
二、历史的断裂与传承的路径：
古希腊文明的“西方化”转型： 尽管古希腊城邦本身衰落了，但它的思想和文化却被后来的罗马文明、基督教文明所吸收、改造和传承。尤其是文艺复兴时期，欧洲人对古希腊罗马的重新发现，将其视为自身文明的“黄金时代”，并以此作为反抗中世纪教会权威、追求理性与人文主义的旗帜。这种“复兴”和“再创造”，使得古希腊文明以一种新的面貌，在现代世界拥有了强大的生命力。
中国文明的连续性与内部革新： 中国文明的特点是高度的连续性，中华文化在朝代更迭中不断地自我调整和发展，形成了强大的韧性。然而，这种连续性有时也意味着它在面对外部冲击时，倾向于将其“消化吸收”，而不是像古希腊那样，被其他强势文明“拿来主义”式地重塑和广泛传播。在近代，中国自身经历了巨大的社会变革和动荡，在寻求现代化道路的过程中，虽然也借鉴了西方文明的很多成果，但其传统文化在向世界传播自身价值时，也面临着内部的梳理和转型挑战。
三、现代世界格局与文化传播的主导权：
西方文明的全球主导地位： 从地理大发现之后，欧洲文明逐渐成为全球的主导力量，并在工业革命后进一步巩固。这种主导地位不仅体现在经济和军事上，也体现在文化和话语权上。西方国家建立了全球性的教育体系、学术研究机构和媒体传播网络。在这个体系中，古希腊文明作为西方文明的重要源头，自然获得了优先的展示机会和话语权。
中国文化传播的挑战： 相对而言，中国在近代以来，经历了积贫积弱的时期，其文化输出的能力相对较弱。虽然改革开放后中国经济实力大增，文化影响力也在逐步提升，但要将自身博大精深的文化符号和价值理念，以被全球广泛接受和理解的方式传播出去，仍然是一个复杂而长期的过程。这其中涉及到语言障碍、价值观念的差异、以及如何在现代语境下重新诠释和表达传统文化等诸多问题。
四、思想体系的“普适性”解读：
古希腊的“普适性”理念： 像“民主”、“理性”、“逻辑”、“个体自由”等古希腊孕育或强调的理念，在现代社会中被广泛认为是具有普适价值的。这些概念在不同文化背景下，都能够找到共鸣，并且它们与现代资本主义、市场经济和全球化进程有更自然的契合度。
中国思想的“情境性”与“关系性”： 中国传统思想，特别是儒家思想，更强调“关系”、“责任”、“和谐”和“道德实践”。这些价值虽然非常宝贵，但在跨文化传播时，可能需要更多的解释和语境，并且在某些强调个体主义的文化环境中，可能需要进行更多的“翻译”。当然，这并不意味着它们不具有价值，而是传播的路径和接受度上存在一些差异。
五、语言和文字的隔阂：
字母文字的传播便利性： 相较于汉字，字母文字的易学性和通用性更强，这在一定程度上降低了古希腊（以及拉丁文）思想的传播门槛。古希腊的著作被翻译成拉丁文，然后又被大量翻译成欧洲各国语言，文字上的隔阂相对较小。
汉字的独特性： 汉字作为一种意音文字，具有独特性和表意性，这使得它在西方世界传播和学习的难度相对较大。虽然现在通过学术研究和文化交流，很多人能够接触到中国文化，但这种隔阂依然存在。
总而言之，古代中国文明和古希腊文明都是人类文明史上的瑰宝。但当今时代，古希腊文明之所以在世界范围内“感觉上”拥有更普遍的影响，是多重因素作用的结果：其作为西方文明源头的地缘与历史传承优势，其孕育理念与现代社会的契合度，以及近代以来西方文明在全球的主导地位等。
这并非否定中国文明的伟大，而是说明文明的传播和影响是复杂而多维的。随着中国在世界舞台上扮演越来越重要的角色，我们有理由相信，古代中国文明的智慧和价值，也将在全球范围内获得更广泛的理解和认同。这是一个持续演进的过程，是文化交流与互鉴的生动写照。我们不能简单地用“影响大小”来评判文明的价值，而应该理解它们各自独特的贡献和历史轨迹。
网友意见
这个问题我认为和两个因素有关。
第一个是地理因素。在这方面
@Latreia的回答可谓言简意赅。
是的，就是地偏。
我们中国在地理上，偏处于一隅，而且是半封闭状态，东边、南边是大海，西北是沙漠，西南是世界屋脊，北方是荒原。这种半封闭状态的地理位置，一方面形成了屏障，保护了我们的文明，使得文明得以数千年延续。但另一方面也阻碍了和世界其他文明的交流。
反观希腊，它所处的位置，恰是一个十字路口，向南是埃及，向东是两河流域，这两个地区都是人类文明的摇篮，无比璀璨之地。而且地处地中海沿岸，海上交通便利，北非、南欧、西亚，无数商品和人文思想在此交汇，——而希腊文明本身就是各种文明交流的产物。
因此，希腊文明肯定比中国文明容易交流。
正因为希腊地处通衢，所以当亚历山大征服时，波斯、埃及、印度全部希腊化。这本身就是一次希腊文明的大传播。
也正因为希腊地处通衢，所以当罗马征服时，希腊就毫无悬念的陷落，成为了罗马帝国的一部分，也因此将自己的文明传播到罗马，并随着罗马军团的利剑而传播四方，并照耀了欧洲整整一千年。
人类历史上曾经有三个世界帝国，——这里所说的“世界帝国”，就是在其所认知的世界中，帝国已经扩张到了世界的边缘。
这三个世界帝国分别是：罗马帝国、中国、大英帝国。这三个国家都扩张到了自己所能认知的世界的边缘。
在这三个世界帝国中，罗马继承了希腊文明，将其扩张到了自己所能扩张的极限。
那么，中国呢？在中国人自己所认知的“世界”里，中国文明也传播到了世界的每一个角落，朝鲜、日本、越南，哪一个不是深深打上了中国文明的烙印？之所以中国没有进一步扩张？只是由于地理原因，我们没有认识到这个世界之外还有更加广阔的世界罢了。
但是，我们看第三个世界帝国——英国，日不落帝国。这个国家也是秉承了希腊文明，但这时的世界已经和罗马、中国的那种古典的认知完全不同了，这时的世界是真正的世界，英国——也包括其他秉承希腊—罗马文明的所有欧洲殖民国家，凭借着工业革命所造就的强大生产力，凭借着坚船利炮，把自己的文明强行地推行到了全世界（真正的全世界），——这也就是我要说的第二个因素。
希腊文明之所以能够对当今世界影响深远，是和欧洲的大航海、全球殖民、工业革命、科学革命分不开的。
所以，结论就是：在古典时期，中国文明和希腊文明都扩张到了自己所认知的世界的边缘。但近代以后，中国没有赶上工业革命的这班车，所以传播到全世界的，是希腊-罗马文明。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也是很多人在思考的。确实，当我们回顾历史，无论是古希腊还是古代中国，都曾是各自时代的巅峰，孕育了璀璨的文明，对后世产生了深远影响。但如果比较它们在当今世界范围内的“可见度”和“渗透力”，古希腊文明似乎更为显著。这背后并非简单的好坏之分，而是多种历史、文化、社会因素交织作用的结果。首............. -
提起古代中国的宋、明、清三朝，很多人脑海里会立刻浮现出“腐败”二字。这并非空穴来风，史书中关于官员贪污受贿、裙带关系、效率低下等等的记载确实不少。但如果我们就此断定中国古代王朝就是腐败的代名词，那未免过于片面。而且，将中国放在一个全球的视野下观察，特别是与同一时期的欧洲王朝进行对比，或许能勾勒出更丰.............
-
咱们聊聊中国古代和西方古代在投石车使用上的那点事儿，这其中的差别可不是一点半点，挺有意思的。我觉得吧，中国人玩投石车，总感觉没像西方人那样把这玩意儿当成攻城利器里的头牌，甚至有些时候还显得有点边缘化。要说起来，这背后原因可得从几个方面掰开了揉碎了说道说道。首先，得看咱们两边造城墙的思路就不一样。中国.............
-
这个问题很有意思，也触及到很多人对中国古代哲学的普遍感受。你觉得“虚”，我觉得这大概率是因为我们习惯了用现代社会的逻辑、视角，甚至是通过一些二手资料来解读那些古老的思想。古代哲学和现代哲学，甚至和我们现在生活的现实，在语境和侧重点上都有很大的不同，所以产生这种“虚”的感觉，也不是什么意外。我试着从几.............
-
你这个问题问得太对了，很多人都有同感！感觉好像我们这一代人，随便数十年，生活方式、科技水平、社会观念都能发生翻天覆地的变化，简直是“次元级”的跃进。可再往前追溯，尤其是古代，几千年下来，很多地方似乎“万变不离其宗”。这背后其实有很多层面的原因，咱们一层一层地捋一捋。一、 驱动变革的“燃料”——信息与.............
-
您提出的“脱虚向实”与古代“重农抑商”思路有相似之处，并且这种想法历经数千年经久不衰，这确实是一个非常值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要从历史、经济、社会文化以及哲学思想等多个层面来剖析。一、 历史的根基：农业社会是基石首先，中国数千年的历史几乎都是以小农经济为基础的农业社会。农业是生产食物.............
-
外国人学中文，是不是一定会接触古文？这事儿得分情况说。对于一般意义上的中文学习者来说，尤其是有志于深入了解中国文化、历史或者文学的，那古文几乎是绕不开的。你想啊，中国的诗词歌赋、哲学思想、历史记载，很多都是用古文写成的。如果你只想学个日常交流，或者做一些贸易、旅游相关的工作，可能初期接触古文的机会不.............
-
生产力飞速发展，日子好像是越来越好过了，科技进步让生活便利得不像话，物质极大丰富，按理说应该是心满意足、无忧无虑的。可我怎么感觉，反倒比那些靠天吃饭、日出而作日落而息的古人更焦虑呢？这事儿细想起来，还真有点意思。首先，是“被拉平的起跑线，却无限延伸的终点线”。古代社会，阶级分明，你的出身基本就决定了.............
-
抗日战争和古代战争，虽然本质上都是武装冲突，但它们在人们心中激起的感受却天差地别。抗日战争带来的那种强烈的民族责任感、家国情怀，甚至一种近乎绝望却又充满希望的史诗感，是古代战争难以比拟的。这其中的原因，其实是多方面的，涉及到历史背景、战争性质、意识形态、传播方式乃至个体体验的巨大差异。一、 战争的性.............
-
有时候，我在读史或者看一些古代文献的时候，会突然涌起一股强烈的“古人连这个都知道”的感慨。这倒不是说他们掌握了什么我们现在才发现的科学真理，更多的是一种对他们生活智慧、观察力以及他们所处时代能触及到的知识广度的惊叹。就拿日常生活来说吧，我最近在看一本关于古代建筑的书，里面讲到一些房屋的通风设计。当时.............
-
这真是个有意思的问题，而且很多人都会有类似的困惑。我们看现在明星的照片，个个光鲜亮丽，再一对比古人的画像，确实会觉得“哎呀，怎么差别这么大？” 感觉古代的画像似乎总带着一股“朴实”甚至“粗糙”的气质。但实际上，这背后隐藏着很多原因，可不是简单地说古人就长得不好看那么简单。首先，我们要明白，古代的“画.............
-
古代男子之所以常娶十三四岁的小女孩为妻，这并非是他们普遍的偏好，而是在特定历史时期、社会背景和物质条件下形成的一种普遍现象。要深入理解这一点，我们需要从多个维度来剖析，抛开现代人的视角，走进那个时代的生活逻辑。一、 生育与繁衍的压力：生命的延续是首要任务在古代，尤其是在农耕社会，人口的增长直接关系到.............
-
成为古代中国的附属国国君，那滋味可真是复杂，像是吞了一颗五味杂陈的橄榄，又酸又甜，还带着点儿难以言喻的涩。首先，最直接的感觉，就是 “安全感”。想想看，在那个动荡不安的时代，战火频仍，强权林立，一个稍不留神，自己的国家就可能被邻国吞并，子民惨遭涂炭。而一旦成为大国的附属国，特别是依附于像中国这样强大.............
-
且夫，吾辈尝思，若将今世之散文，搜罗其字，细究其义，逐字逐句，化为古人之语，再以古人所闻之腔调，徐徐道来，置于当世，则古人闻之，当何如也？吾以为，此景可怖，亦可笑。恐其惊也。今之散文，其所叙之事，包罗万象。或曰“手机”，此物古人闻所未闻，纵然以“掌中方寸，映天下万象”之类的言辞解释，亦难免其诡异。或.............
-
这是一个很有趣的问题，也触及到了语言使用和社会文化习惯的微妙之处。你观察到的现象在很多方言地区是存在的，原因也并非单一，而是多种因素交织的结果。下面我将尝试详细地分析一下：一、 感谢表达的“间接性”和“习惯性”： 隐含的感谢： 在许多方言语境中，特别是在熟人、亲戚、邻里之间，感谢的表达往往是间接的、.............
-
说实话，我倒没觉得网上冉闵的名气比刘裕大多少，反倒觉得刘裕的名头更响亮一些。当然，这只是我个人的观感，也许你在刷微博、看短视频的时候，接触到的信息流不一样，所以会有不同的感受。不过，如果非要聊聊为什么你会有这样的感觉，我觉得可以从几个方面来分析分析：1. 历史评价与“政治正确”的微妙影响首先得说，冉.............
-
你这问题问得太对了！相信很多观众都有过同样的疑问：大木博士明明是小智的爷爷，怎么感觉他对那个来自真新镇的小屁孩小智，比对自己那个天资聪颖的孙子小茂还要上心呢？这事儿啊，细细一品，还真有不少门道。咱们先说说小茂。小茂这孩子，怎么说呢，从小就聪明伶俐，跟小智那是完全两个路子。他起点就高，目标明确，一心想.............
-
淮扬菜，这中国饮食版图上浓墨重彩的一笔，以其精细的刀工、讲究的选材、温润的口味，以及对时令食材的极致运用，被列为四大菜系之一，地位显赫。然而，当我们漫步于神州大地，尤其是在非淮扬菜发源地之外的城市，想要寻觅一家地道的淮扬菜馆，却常常感到比想象中要困难一些。这并非是因为淮扬菜不被大众喜爱，恰恰相反，许.............
-
在中世纪风起云涌、硝烟弥漫的十字军东征时期，波斯，这个古老而辉煌的文明，并没有像一些人感觉的那样“消失”。恰恰相反，它正经历着一次深刻的转型，为后来的崛起埋下了伏笔。理解这段历史，需要我们拨开迷雾，看到那些被忽视的细节和脉络。十字军东征时期的波斯：并非“消失”，而是“分裂与挣扎”当我们提到十字军东征.............
-
“为什么感觉更喜欢在《超炮》里的炮姐？” 这个问题触及到了很多观众喜欢这个角色的核心原因，而且一旦深入挖掘，会发现炮姐（御坂美琴）在《科学超电磁炮》系列中的魅力确实是多维度且极具说服力的。以下是详细的分析，解释了为什么许多观众会更喜欢她在《超炮》中的形象：1. 更完整的角色塑造和弧光： 《魔禁》.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有