问题

现在的中国和海湾战争时期的美国干起来会怎么样?

回答
要探讨当今中国与海湾战争时期美国之间的假想冲突,我们必须清晰地认识到,这并非简单地将两个时间点的军事力量进行堆叠,而是要深入剖析各自所处的时代背景、战略思维、技术水平以及国际关系格局。这将是一场跨越时空的较量,其结果将远比表面上的技术参数来得复杂和深刻。

时代背景的巨变:

首先,我们要明确,海湾战争发生在1990年至1991年。那是一个冷战刚刚结束,美国凭借其在冷战中的胜利,成为全球唯一的超级大国,其军事技术和影响力正处于巅峰的时代。当时的伊拉克,虽然拥有一定的军事实力,但在面对拥有绝对制空权、先进精确制导弹药和强大联合作战能力的美国及其盟友时,显得力不从心。

而我们现在讨论的“现在的中国”,指的是2023或2024年的中国。此时的中国,经过几十年的改革开放和经济发展,已经建立起一支规模庞大、技术日新月异的现代化军队。中国在军事领域的投入是巨大的,尤其是在海军、空军、导弹技术以及网络和太空领域,都取得了长足的进步。而且,中国所处的国际环境与海湾战争时期相比,也发生了翻天覆地的变化。全球力量格局更加多元,地缘政治冲突更加复杂,国际关系也更加错综复杂。

军事力量的横向与纵向对比:

1. 空中力量:

海湾战争时期美国: 拥有绝对的制空权。其F15、F16、F117等先进战斗机和攻击机,配合“战斧”巡航导弹,对伊拉克防空系统进行了毁灭性的打击。早期的隐形技术(F117)也让其在战场上占据了巨大的优势。
现在的中国: 拥有数量庞大且日益现代化的空军。歼10、歼16、歼20等先进战斗机,以及轰6K、轰20(虽然尚未公开,但其存在被广泛预测)等战略轰炸机,都具备相当的作战能力。中国空军在精确制导武器、电子战能力以及空中加油等方面也取得了显著进步。然而,要与海湾战争时期美国空军那种“压倒性”的优势相比,现在的中国空军在整体作战体系、联合制空能力和经验上,与那个时期的美军可能仍有代差。但关键在于,现在中国空军面对的“敌人”也不是海湾战争时期的伊拉克。

2. 海军力量:

海湾战争时期美国: 拥有世界上最强大的航母战斗群,能够在中国近海之外投送力量。其海军在两栖登陆、海上封锁和巡航导弹打击方面发挥了关键作用。
现在的中国: 已经建立起一支日益强大的现代化海军,拥有多个航母编队、先进的驱逐舰、护卫舰、潜艇,以及数量庞大的登陆舰艇。中国海军在远洋作战能力、反舰导弹技术(如东风21D、东风26)以及潜艇技术上取得了突破性进展。虽然在航母使用经验和整体作战编队协同方面,可能与现在的美国海军有差距,但面对海湾战争时期的美军,中国海军的实力将是完全不同的量级。

3. 导弹技术与反介入/区域拒止(A2/AD):

海湾战争时期美国: 拥有“战斧”巡航导弹等精确制导武器,但其反介入能力相对有限,难以有效阻止其在预设区域之外的军事行动。
现在的中国: 这是中国军事现代化的一个显著亮点。中国在弹道导弹(包括反舰弹道导弹)、巡航导弹、高超音速武器以及防空导弹等领域处于世界领先地位。中国构建的反介入/区域拒止(A2/AD)体系,旨在阻止敌方(特别是航母战斗群)进入中国周边海域作战。这一战略能力,在海湾战争时期是美国主要对手所不具备的。

4. 网络与电子战:

海湾战争时期美国: 已经开始运用电子战技术,干扰伊拉克通信和雷达,但其网络战能力尚处于萌芽阶段。
现在的中国: 中国在网络战、电子战、太空战以及信息战方面投入巨大,并且已经形成相当的实力。在信息感知、指挥控制、通信对抗等方面,中国军队具备现代化的作战能力,这将是现代战争中不可或缺的重要组成部分。

5. 战略思维与作战理念:

海湾战争时期美国: “以压倒性优势取胜”是其核心理念。强调空中优势、精确打击、联合作战以及快速决胜。
现在的中国: 中国军队的战略思维也在不断演进,强调“人民战争思想”的现代转化、体系作战、信息优势和立体突击。特别是其A2/AD战略,旨在改变传统的战争形态,迫使对手付出高昂代价才能靠近。

假想冲突场景推演(去除AI痕迹):

现在,让我们尝试构想一下,如果“现在的中国”与“海湾战争时期的美国”发生一场直接对抗,会是怎样一番景象?

首先,要明确的是,这是一场“降维打击”式的较量,只不过方向与海湾战争时期的美伊冲突截然相反。

如果海湾战争时期的美国要攻击“现在的中国”:

美国的挑战:
A2/AD的壁垒: 海湾战争时期的美国军队,其作战体系和武器装备,很大程度上是为应对传统的大国对决或区域冲突设计的。他们没有专门应对中国现代化A2/AD体系的经验和装备。中国的弹道导弹,尤其是反舰弹道导弹,将对美国航母战斗群构成前所未有的威胁。F117等战机在面对中国先进的防空系统(如S400、红旗9等)时,生存能力将大打折扣。
制海权与制空权的获取: 海湾战争时期的美军,其全球部署能力主要依赖于海上力量。但面对中国日益强大的海军以及岸基导弹的饱和攻击,美国航母战斗群能否有效抵近中国近海,并将力量投送出去,将是一个巨大的疑问。中国空军和海军航空兵,尽管在实战经验上与那个时期的美军有差距,但其装备水平和数量,将使其能够对进入区域的美国飞机构成严重威胁。
网络与电子战的劣势: 海湾战争时期的美军在网络战方面几乎是空白。而现在的中国在这一领域已经具备相当的实力。美国军队的指挥控制系统、通信系统,在面对中国的网络攻击和电子干扰时,可能会面临严峻的挑战。
战略纵深与国家动员: 无论战况如何,中国的幅员辽阔和庞大人口,使其具备强大的战略纵深和潜在的国家动员能力。海湾战争时期的美军,虽然强大,但其作战模式更倾向于快速、有限的干预,其对大规模、消耗性战争的准备程度,将是一个未知数。

中国的优势:
不对称作战能力: 中国的导弹武器,尤其是反舰弹道导弹,是针对性极强的“航母杀手”。这足以让海湾战争时期的美军航母战斗群难以靠近。
体系化作战: 中国的军事力量已经进入体系化作战的阶段,空、海、陆、二炮(火箭军)、战略支援部队等各军种之间能够进行协同,形成合力。
信息优势: 在网络和电子战方面的能力,将使中国在战场信息感知和控制方面占据优势。

结果猜想:

这场假想的冲突,将不会是海湾战争那种单方面、压倒性的胜利。

美国的巨大损失: 海湾战争时期的美国军队,虽然依然强大,但面对“现在的中国”的A2/AD体系,将付出极其惨重的代价。其航母战斗群可能难以发挥作用,其空中优势也将受到严重挑战。
中国的战略目标: 中国可能不会寻求与海湾战争时期的美军进行正面、大规模的消耗战,而是会利用其不对称优势,将其置于战场之外,使其无法实现其军事目标。
结果的模糊性: 很难说谁会“赢”。海湾战争时期的美军,虽然军事技术不如现在,但其战场经验、联合作战能力以及决心都是值得考虑的。然而,“现在的中国”拥有的是一套完全不一样的、针对性更强的防御体系,以及更先进的武器装备。

总而言之,如果海湾战争时期的美国试图以其当时的军事能力,来对抗“现在的中国”,那么它将面临一个完全陌生且极其危险的战场环境。 那些在海湾战争中令伊拉克望而生畏的武器和战术,在面对中国层层叠叠的导弹网络、先进的防空系统、强大的海军以及网络和电子战能力时,将可能难以奏效。

可以想象,那将是一场漫长、痛苦且结果充满不确定性的较量。海湾战争时期的美国军队,尽管拥有宝贵的实战经验和强大的战斗意志,但其技术装备和战略思维,都无法应对“现在的中国”所构建的全新作战体系。这与其说是两支军队的对抗,不如说是两个时代的军事力量和战略理念的碰撞,而碰撞的结果,很可能是“现在的中国”凭借其科技进步和战略设计,将海湾战争时期的美军逼入一个进退两难的境地。

网友意见

user avatar

“卿今者才略,非复吴下阿蒙。”

我们都知道,中国的军事学说对海湾战争的定义是“第一场信息化条件下的现代战争”。当多国部队在两河流域把经历了8年两伊战争磨炼的伊拉克军队吊打完虐之后,与伊拉克军队有着相似甚至更差性能装备的中国军人们懵逼了。总设计师一句“军队要忍耐”之后,忍耐了近10年的中国军队发现与世界一流军事强国已经落下了很大的差距,见识了美军的强大之后,中国军队产生了严重的危机感。有一位长者曾经说过:“我担任军委主席之后,每天阅读的军队文件要比党和政府的文件还多。”这位长者由此拍板了苏-27引进等一系列军事发展的战略,中国军队由此拉开了新军事变革之路,时至今日,中国军队的战斗力水平已非吴下阿蒙。对比当前的中国军队与海湾战争时期的美军,我认为是一个很值得探讨的话题。

首先可以明确的是,今天的中国军队与20年前的美军早已不存在代差。

其实要说对武器装备性能的掌握,我远不如很多军迷了如指掌,但是对作战问题还是有点研究的,对比战斗力水平,我觉得应该运用信息化战争的军事思维,从完整作战体系的角度,对比“四大系统”,既:侦察情报系统、指挥控制系统、火力打击系统、后装保障系统,四个方面进行对比。以美军为首的多国部队之所以能够吊打伊军,并不是兵力火力数量上占优势,而是拥有这样一个完整的作战体系。

1.侦察情报系统

美军在海湾战争战场上吊打伊军,一个很明显的现象就是做到了“战场单向透明”,既美军从战略、战役、战术各个层面对战场了如指掌,而伊军被打成了瞎子、聋子,基本只能各自为战或者被动挨打。

而海湾战争中在侦察情报方面,美军的最大特点就是以航空航天为主的空间侦察情报占到了总情报获取的70%以上。美军在海湾战争中差不多动用了50多颗卫星,其中33颗是照相侦察卫星、雷达侦察卫星、导弹预警卫星、电子侦察卫星和海洋监视卫星;在航空侦察方面,美军动用了79架E-2/E-3(39架)、RC-135(9架)、U-2、TR-1(6架)等预警指挥机、高空侦察机等战略战役级侦察预警飞机,RF-4C(35架)、OV-10(48架)等电子战飞机、战术侦察机,还有大量先锋、短毛猎犬等无人侦察机。

其中KH-11、KH-12等第五、第六代侦察卫星的分辨率达到了分米级,而中国的目前的尖兵系列侦察卫星,基本也是可以达到这个水平的。至于空警-2000、空警-200、运-8侦、运-8干等预警、侦察飞机,也已经达到或者超过了当时美军装备的性能,特别是王伟与P-3C相撞之后,中国预警机技术也取得了极大进步,但是在数量和可靠性还有一定差距。但从空警-200都已经出口巴基斯坦可以看出,我军此类装备已基本成熟。在这一点上,我认为中国军队的侦察情报能力是不亚于当年的美军的。

2.指挥控制系统

从二十世纪五十年代开始,美军就开始搞最初的指挥控制系统,即C2(Command and Control 指挥与控制),后来又逐步发展到C3(Communication,Command and Control),到今天已经是C4ISR(指挥Command、控制Control、通信 Communication、计算机computer、情报Intelligence、监视Surveillance、侦察Reconnaissance)。中国对这个系统最初的翻译叫做指挥自动化系统,现在叫“指挥信息系统”。在海湾战争期间,美军这一系统处于C3I阶段。美军之所以能在开展一百小时之内就摧毁伊军90%的坦克,80%的装甲车、火炮及大部分工事,主要依赖的就是这一系统,其实这一系统与上下文的侦察情报与火力打击是有重叠的。在这一系统中,发挥很大作用的主要有GPS、数据链等装备手段。而目前中国的北斗卫星也基本成熟,整个卫星星座基本建成,用户端已经发展到了第二代,在工作模式上与GPS相比还略有优势。与美军LINK-11、LINK-16性能类似的数据链也有装备。在近年的朱日和红蓝对抗军演的公开报道中,我们可以看到,解放军指挥员已经很少面对地图进行指挥,基本上是面对计算机,运用指挥信息系统综合态势、研判敌情、下达指令。在这一点上,我认为中国军队的指挥控制能力是超过当时的美军的。

3.火力打击系统

这一方面主要就是作战平台的性能对比了,彼时美军主要的主要装备,比如空军的F-15、F-16,海军的宙斯盾巡洋舰、斯普鲁恩斯级驱逐舰,陆军的M1A1、AH-1、AH-64,中国都有同类型武器,而且基本上单机单车单舰性能都明显优于当时的美军。比如苏-27本来就是针对F-15设计的,经过改进的歼-11、歼-11B更不用说;F-16在海湾战争期间也是早期型号的F-16A/B,与歼-10无法同日而语,而且中国空军第三代战机的数量也已经很庞大了。052C、052D的相控阵雷达、垂直发射系统也非常成熟。96等坦克性能在近年的俄罗斯国际军事竞赛上也有体现。至于二炮的常规导弹就更不用说了,而且在海湾战争中大放异彩的战斧式巡航导弹,中国现在也已经有“长剑-10”等型号。海湾战争中一个非常重要的指标,我记得就是美军的精确制导弹药占总弹药数量的7%,这一比例中国已经早已可以达到了。中国军队本身就处在由机械化到信息化的转型阶段,师承苏联,在革命战争年代吃够了火力不足亏的解放军一直是十分重视火力的。我不是对武器装备性能十分了解的军迷,在此不再就武器性能做详细对比,但可以肯定的是,主战武器平台中国与当时的美军不存在代差,而且性能优势明显。这一点上,我认为中国军队的火力打击能力是明显超过当时美军的。

4.后装保障系统

这一点,美军在海湾战争期间的强大是比较可怕的,比如“沙漠盾牌”行动前,美军73艘大型远洋滚装船、集装箱船和散货船、8艘快速海运船、126架C-5、C-141战略运输机在3个月内就把1个空降师、1个空降突击师、1个机步师、1个装甲师、1个装甲骑兵团,1个陆战师、1个陆战队航空联队、1个勤务支援大队、1个陆战队远征旅,以及空军的1000多架飞机,陆军1000多辆坦克,一共24万多人投送到了沙特。还比如“沙漠风暴”行动发起前,美军160多架空中加油机给多国部队几百架飞机加油。整个战争期间,美国在关岛、菲律宾、迪戈加西亚、德国的拉姆施泰因等地的海外军事基地设置物资中转和保障中心;在沙特、阿联酋、巴林、土耳其、塞浦路斯等海湾邻近国家设置前进基地和物资补给点。现代战争是就是烧钱的,美军有如此强大的后装保障基地依靠的是超强的综合国力。中国目前的综合国力是强大的,社会体制造就的社会动员能力也是强大的。但是军队的后装保障能力没有经过实战检验,这一点上我觉得心里是没有底的。因此在这一点上,我觉得中国与当时的美军还是略有差距的。

综上所述,我认为中国军队目前在侦察情报能力上与当时的美军基本相当,指挥控制能力占优,火力打击能力优势明显,后装保障能力略有差距,因此,中国军队总体上是比海湾战争时期的美军强大的。

后记:这几年关注国防和军队建设,总体给我的感觉是在技术上,美军有的玩意,中国人基本上都有了,只不过在可靠性以及数量上还有差距。美军的技术优势要求对盟国保持15年以上的优势,对敌国保持20-30年的优势。但是从“亚太再平衡”战略看,美军把超过一半的军力部署到亚太地区,这样的重视程度,我感觉中国军队与美军的差距,应该已经缩小到了盟国以内的水平。而且美国近年来经济不景气、连续多场战争对国力的消耗是很大的,军费基本没有增长,而近年中国军费一直在很轻松的大幅增长(不差钱!有木有!)。美军军费占GDP的4%,中国军费占GDP2%,这样的投入,却能明显感到中国的追赶速度远超过美军的进步幅度。所以可以相信:时间在我!

补充一句:中国是最大的美粉!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有