以中国现在的兵力本土对抗91年第一次海湾战争时的美国，将会出现什么样的结果？
要预估中国当前兵力与91年第一次海湾战争时期美国对抗的结果，我们需要细致地审视双方的实力构成、作战理念以及当时全球的地缘政治环境。这是一场跨越三十年的实力对比，其结果远非简单数字的叠加。
一、 双方的军事力量构成与技术代差
首先，我们要明确一个核心概念：军事技术是螺旋式上升的。1991年的美国军队是冷战后期科技实力积累的巅峰，而中国军队则处于改革开放初期，装备和作战体系都在快速转型，但整体上仍有较大差距。
美军（1991年第一次海湾战争）：
空军： 当时美军拥有绝对的制空权。其F15、F16、F111等战斗机性能先进，尤其是其在隐身技术（F117A）、精确制导弹药（PGMs）的运用上处于世界领先地位。空中加油能力、预警机（E3 AWACS）、电子战飞机（EA6B）等支援体系完善，能够进行全天候、多层次的精确打击，有效摧毁伊拉克空军、防空系统、指挥控制中心及关键基础设施。
海军： 尼米兹级核动力航空母舰编队是其核心作战力量，能够提供强大的舰载机支援和海面作战能力。战斧巡航导弹在海湾战争中首次大规模运用，展现了其远程精确打击的威力。两栖攻击舰的存在也保证了潜在的登陆作战能力。
陆军： 以M1A1艾布拉姆斯主战坦克为代表的装甲力量，其火炮威力、装甲防护和机动性远超伊拉克军队。精确制导炮弹的运用也大大提高了陆军的打击精度。机械化步兵、直升机突击部队（如AH64阿帕奇攻击直升机）的协同作战能力极强。
信息与指挥控制（C2）： 这是海湾战争美军最突出的优势之一。其全球通信网络、卫星侦察、情报共享系统、联合部队指挥体系，使得战场态势感知能力极强，指挥决策高效。
作战理念： “空中奔袭”（AirLand Battle）和“多域作战”（MultiDomain Operations）的早期雏形，强调联合、空地协同、精确打击和信息优势。
中国人民解放军（1991年）：
陆军： 主要装备是59式、69式坦克等第二代坦克，性能上与M1A1有显著差距。火炮和步兵战车也相对落后。机械化水平与美军相比有差距。数量庞大但训练和装备的现代化程度受限。
空军： 以歼7、歼8为代表的第三代战斗机刚开始装备，数量不足，性能与F15、F16相比有较大差距。缺乏有效的预警机和电子战能力，对美军的精确制导武器和空战体系难以形成有效对抗。对地攻击能力主要依赖集束炸弹和无制导炸弹。
海军： 主要以岸基防御为主，舰艇以护卫舰、巡逻艇等为主，缺乏航空母舰、核潜艇等远洋作战平台。水面舰艇的导弹技术和反潜能力也相对薄弱。对美军航母编队和巡航导弹的威胁微乎其微。
信息与指挥控制（C2）： 总体上落后于美军。缺乏全球性的侦察和通信网络，情报共享和态势感知能力不足。联合指挥体系的成熟度也有待提高。
作战理念： 以“积极防御”为指导思想，强调国土防御、人民战争战略思想，但现代化联合作战的实践和理论相对不足。
二、 作战场景设定与对抗焦点
假设的对抗场景是“中国本土防御对阵第一次海湾战争时期的美国”。这意味着美国不会在中国沿海进行登陆作战，而是通过空袭、海袭和导弹攻击等手段削弱中国防御能力，然后可能采取有限的军事行动。
对抗的焦点将集中在以下几个方面：
1. 制空权争夺： 这是最关键的一环。美军能否迅速夺取制空权，将决定其后续行动的效率和代价。
2. 远程精确打击能力： 美军能否利用巡航导弹和先进战机对中国军事目标、指挥中枢和重要基础设施进行有效打击。
3. 海上力量对抗： 中国海军能否阻止美军舰艇接近中国大陆，以及美军航母编队对中国沿海的威胁。
4. 陆上防御： 如果美军选择有限的地面介入（尽管可能性不大），中国陆军如何抵挡。
5. 信息战与电子战： 双方在战场信息获取、传输、干扰和反干扰方面的较量。
三、 预估的对抗过程与结果
基于上述分析，我们可以推测出一个大致的对抗过程和结果：
第一阶段：压制与摧毁（美国主导）
制空权争夺： 美国空军将率先发动大规模空袭，目标直指中国的机场、防空导弹阵地、雷达站、指挥通信节点和弹道导弹发射基地。凭借其先进的预警机、电子战飞机和隐身飞机，美军将能有效压制中国的早期预警能力，并对中国的防空体系进行精确打击。中国的歼7、歼8战斗机虽然可以起飞迎战，但在航程、航电、武器（尤其是空空导弹性能）和飞行员训练方面与美军存在代差，难以形成有效对抗，甚至可能遭受重大损失。
远程精确打击： 美军将大量使用战斧巡航导弹和海军舰载机、陆基航空兵的精确制导炸弹，对中国本土的重要目标实施饱和式打击。由于中国在91年尚未形成完善的防空体系和有效的反导能力，这些打击将具有很高的毁伤效率。中国可能会在一定程度上进行抗击，例如利用有限的防空导弹进行拦截，但整体效果将非常有限。
战场信息优势： 美国将依靠其强大的侦察卫星、U2侦察机、RC135电子侦察机等获取全面的战场情报，并利用AWACS等平台建立起战场信息优势。中国将难以获得与美军同等规模和质量的战场信息，导致指挥决策处于被动。
第二阶段：消耗与僵持（中国尽力防御）
中国陆海空军的抵抗： 尽管在技术上处于劣势，中国军队仍会进行顽强抵抗。陆军的装甲部队可能会在预设战场进行防御作战，但面对美军先进的坦克和精确打击能力，其优势难以发挥。海军的舰艇主要会以岸基防御和近海作战为主，试图利用数量优势和反舰导弹（当时中国反舰导弹技术相对较好，如“鹰击”系列）对美国海军舰艇造成一定威胁，但缺乏远洋作战能力和航母支援，难以改变整体战局。空军的剩余力量可能会进行一些低空突袭或有限的反击，但规模和效果有限。
战略反击能力： 中国当时的战略导弹部队（二炮）将是其手中最重要的战略威慑手段。如果遭受大规模毁灭性打击，中国可能会考虑使用弹道导弹进行反击，但能否穿透美军当时已具备的有限反导能力和有效的空中拦截，存在疑问。同时，核武器的使用将带来无法预估的后果，很可能导致冲突迅速升级。
不对称作战： 中国可能会尝试利用一些不对称作战手段，例如特种部队的渗透、对美军后勤的袭扰等，但由于缺乏情报和支援，这些行动的规模和效果将受限。
第三阶段：结果分析
军事层面： 在军事对抗层面，91年海湾战争时期的美军凭借其绝对的技术、信息和联合作战优势，将能够在中国本土实现以下目标：
迅速夺取制空权： 这是几乎可以确定的结果。
摧毁中国主要军事目标： 指挥中心、防空系统、机场、弹道导弹阵地等关键军事设施将遭到严重打击。
重创中国空海军力量： 中国的空军和海军在正面交锋中难以抵挡美军的打击。
造成大量装备损失和人员伤亡： 尽管中国拥有庞大的人力资源，但在面对高技术作战时，损失将是巨大的。
然而，完全“征服”中国并占领大片土地，对于91年的美军而言，其作战目标和能力上可能并不支持大规模的地面占领。 海湾战争的主要目标是解放科威特，而不是占领伊拉克本土。因此，更可能的结果是美国通过军事打击迫使中国就范，而非进行全面的占领。
战略与政治层面：
中国会付出极其惨重的代价： 军事设施的破坏、经济的瘫痪以及人员的伤亡将是巨大的。
战略威慑的有效性： 中国的战略导弹部队可能会构成一定的威慑，但能否阻止美军的行动取决于当时的国际政治环境和美军的决心。
国际反应： 当时的国际社会，特别是苏联解体后的世界格局，美国拥有更大的话语权。其他国家可能会对冲突表示担忧，但难以对美国形成有效的制约。
结果的“赢”与“输”： 很难说谁“赢”了，但可以肯定的是，中国将承受难以承受的损失，军事实力将遭到重创。而美国虽然能够达成其军事目标，但可能也会付出一定的代价，而且大规模的本土作战对美国来说并非易事，其战略目标也可能因此调整。
总结来说，以中国本土对抗91年第一次海湾战争时的美国，中国将处于绝对的劣势。美军凭借其压倒性的空中优势、精确打击能力和信息优势，能够迅速摧毁中国大部分关键军事目标，并对中国军队造成毁灭性打击。虽然中国军队会进行抵抗，但技术代差和体系化作战能力的不足，将使其难以抵挡美军的攻势。最终结果可能是中国遭受重创，被迫接受美国的条件，而非美军的全面占领。这更像是一场高技术武装与传统力量在不对等条件下的对抗。
需要强调的是，这种设想是对历史和军事力量的抽象分析，真实的战争场景会更加复杂，受到更多不可控因素的影响，例如中国军队的实际战斗意志、特定地形的防御优势、潜在的盟友支持（虽然在91年难以想象）以及两国领导人的决策等。但从技术和体系的角度看，差距是显而易见的。
一、 双方的军事力量构成与技术代差
首先，我们要明确一个核心概念：军事技术是螺旋式上升的。1991年的美国军队是冷战后期科技实力积累的巅峰，而中国军队则处于改革开放初期，装备和作战体系都在快速转型，但整体上仍有较大差距。
美军（1991年第一次海湾战争）：
空军： 当时美军拥有绝对的制空权。其F15、F16、F111等战斗机性能先进，尤其是其在隐身技术（F117A）、精确制导弹药（PGMs）的运用上处于世界领先地位。空中加油能力、预警机（E3 AWACS）、电子战飞机（EA6B）等支援体系完善，能够进行全天候、多层次的精确打击，有效摧毁伊拉克空军、防空系统、指挥控制中心及关键基础设施。
海军： 尼米兹级核动力航空母舰编队是其核心作战力量，能够提供强大的舰载机支援和海面作战能力。战斧巡航导弹在海湾战争中首次大规模运用，展现了其远程精确打击的威力。两栖攻击舰的存在也保证了潜在的登陆作战能力。
陆军： 以M1A1艾布拉姆斯主战坦克为代表的装甲力量，其火炮威力、装甲防护和机动性远超伊拉克军队。精确制导炮弹的运用也大大提高了陆军的打击精度。机械化步兵、直升机突击部队（如AH64阿帕奇攻击直升机）的协同作战能力极强。
信息与指挥控制（C2）： 这是海湾战争美军最突出的优势之一。其全球通信网络、卫星侦察、情报共享系统、联合部队指挥体系，使得战场态势感知能力极强，指挥决策高效。
作战理念： “空中奔袭”（AirLand Battle）和“多域作战”（MultiDomain Operations）的早期雏形，强调联合、空地协同、精确打击和信息优势。
中国人民解放军（1991年）：
陆军： 主要装备是59式、69式坦克等第二代坦克，性能上与M1A1有显著差距。火炮和步兵战车也相对落后。机械化水平与美军相比有差距。数量庞大但训练和装备的现代化程度受限。
空军： 以歼7、歼8为代表的第三代战斗机刚开始装备，数量不足，性能与F15、F16相比有较大差距。缺乏有效的预警机和电子战能力，对美军的精确制导武器和空战体系难以形成有效对抗。对地攻击能力主要依赖集束炸弹和无制导炸弹。
海军： 主要以岸基防御为主，舰艇以护卫舰、巡逻艇等为主，缺乏航空母舰、核潜艇等远洋作战平台。水面舰艇的导弹技术和反潜能力也相对薄弱。对美军航母编队和巡航导弹的威胁微乎其微。
信息与指挥控制（C2）： 总体上落后于美军。缺乏全球性的侦察和通信网络，情报共享和态势感知能力不足。联合指挥体系的成熟度也有待提高。
作战理念： 以“积极防御”为指导思想，强调国土防御、人民战争战略思想，但现代化联合作战的实践和理论相对不足。
二、 作战场景设定与对抗焦点
假设的对抗场景是“中国本土防御对阵第一次海湾战争时期的美国”。这意味着美国不会在中国沿海进行登陆作战，而是通过空袭、海袭和导弹攻击等手段削弱中国防御能力，然后可能采取有限的军事行动。
对抗的焦点将集中在以下几个方面：
1. 制空权争夺： 这是最关键的一环。美军能否迅速夺取制空权，将决定其后续行动的效率和代价。
2. 远程精确打击能力： 美军能否利用巡航导弹和先进战机对中国军事目标、指挥中枢和重要基础设施进行有效打击。
3. 海上力量对抗： 中国海军能否阻止美军舰艇接近中国大陆，以及美军航母编队对中国沿海的威胁。
4. 陆上防御： 如果美军选择有限的地面介入（尽管可能性不大），中国陆军如何抵挡。
5. 信息战与电子战： 双方在战场信息获取、传输、干扰和反干扰方面的较量。
三、 预估的对抗过程与结果
基于上述分析，我们可以推测出一个大致的对抗过程和结果：
第一阶段：压制与摧毁（美国主导）
制空权争夺： 美国空军将率先发动大规模空袭，目标直指中国的机场、防空导弹阵地、雷达站、指挥通信节点和弹道导弹发射基地。凭借其先进的预警机、电子战飞机和隐身飞机，美军将能有效压制中国的早期预警能力，并对中国的防空体系进行精确打击。中国的歼7、歼8战斗机虽然可以起飞迎战，但在航程、航电、武器（尤其是空空导弹性能）和飞行员训练方面与美军存在代差，难以形成有效对抗，甚至可能遭受重大损失。
远程精确打击： 美军将大量使用战斧巡航导弹和海军舰载机、陆基航空兵的精确制导炸弹，对中国本土的重要目标实施饱和式打击。由于中国在91年尚未形成完善的防空体系和有效的反导能力，这些打击将具有很高的毁伤效率。中国可能会在一定程度上进行抗击，例如利用有限的防空导弹进行拦截，但整体效果将非常有限。
战场信息优势： 美国将依靠其强大的侦察卫星、U2侦察机、RC135电子侦察机等获取全面的战场情报，并利用AWACS等平台建立起战场信息优势。中国将难以获得与美军同等规模和质量的战场信息，导致指挥决策处于被动。
第二阶段：消耗与僵持（中国尽力防御）
中国陆海空军的抵抗： 尽管在技术上处于劣势，中国军队仍会进行顽强抵抗。陆军的装甲部队可能会在预设战场进行防御作战，但面对美军先进的坦克和精确打击能力，其优势难以发挥。海军的舰艇主要会以岸基防御和近海作战为主，试图利用数量优势和反舰导弹（当时中国反舰导弹技术相对较好，如“鹰击”系列）对美国海军舰艇造成一定威胁，但缺乏远洋作战能力和航母支援，难以改变整体战局。空军的剩余力量可能会进行一些低空突袭或有限的反击，但规模和效果有限。
战略反击能力： 中国当时的战略导弹部队（二炮）将是其手中最重要的战略威慑手段。如果遭受大规模毁灭性打击，中国可能会考虑使用弹道导弹进行反击，但能否穿透美军当时已具备的有限反导能力和有效的空中拦截，存在疑问。同时，核武器的使用将带来无法预估的后果，很可能导致冲突迅速升级。
不对称作战： 中国可能会尝试利用一些不对称作战手段，例如特种部队的渗透、对美军后勤的袭扰等，但由于缺乏情报和支援，这些行动的规模和效果将受限。
第三阶段：结果分析
军事层面： 在军事对抗层面，91年海湾战争时期的美军凭借其绝对的技术、信息和联合作战优势，将能够在中国本土实现以下目标：
迅速夺取制空权： 这是几乎可以确定的结果。
摧毁中国主要军事目标： 指挥中心、防空系统、机场、弹道导弹阵地等关键军事设施将遭到严重打击。
重创中国空海军力量： 中国的空军和海军在正面交锋中难以抵挡美军的打击。
造成大量装备损失和人员伤亡： 尽管中国拥有庞大的人力资源，但在面对高技术作战时，损失将是巨大的。
然而，完全“征服”中国并占领大片土地，对于91年的美军而言，其作战目标和能力上可能并不支持大规模的地面占领。 海湾战争的主要目标是解放科威特，而不是占领伊拉克本土。因此，更可能的结果是美国通过军事打击迫使中国就范，而非进行全面的占领。
战略与政治层面：
中国会付出极其惨重的代价： 军事设施的破坏、经济的瘫痪以及人员的伤亡将是巨大的。
战略威慑的有效性： 中国的战略导弹部队可能会构成一定的威慑，但能否阻止美军的行动取决于当时的国际政治环境和美军的决心。
国际反应： 当时的国际社会，特别是苏联解体后的世界格局，美国拥有更大的话语权。其他国家可能会对冲突表示担忧，但难以对美国形成有效的制约。
结果的“赢”与“输”： 很难说谁“赢”了，但可以肯定的是，中国将承受难以承受的损失，军事实力将遭到重创。而美国虽然能够达成其军事目标，但可能也会付出一定的代价，而且大规模的本土作战对美国来说并非易事，其战略目标也可能因此调整。
总结来说，以中国本土对抗91年第一次海湾战争时的美国，中国将处于绝对的劣势。美军凭借其压倒性的空中优势、精确打击能力和信息优势，能够迅速摧毁中国大部分关键军事目标，并对中国军队造成毁灭性打击。虽然中国军队会进行抵抗，但技术代差和体系化作战能力的不足，将使其难以抵挡美军的攻势。最终结果可能是中国遭受重创，被迫接受美国的条件，而非美军的全面占领。这更像是一场高技术武装与传统力量在不对等条件下的对抗。
需要强调的是，这种设想是对历史和军事力量的抽象分析，真实的战争场景会更加复杂，受到更多不可控因素的影响，例如中国军队的实际战斗意志、特定地形的防御优势、潜在的盟友支持（虽然在91年难以想象）以及两国领导人的决策等。但从技术和体系的角度看，差距是显而易见的。
网友意见
是否意味着美国军力领先中国至少25年以上？
是否意味着美国军力领先中国至少25年以上？
类似的话题
-
要预估中国当前兵力与91年第一次海湾战争时期美国对抗的结果，我们需要细致地审视双方的实力构成、作战理念以及当时全球的地缘政治环境。这是一场跨越三十年的实力对比，其结果远非简单数字的叠加。一、 双方的军事力量构成与技术代差首先，我们要明确一个核心概念：军事技术是螺旋式上升的。1991年的美国军队是冷战............. -
看待《现代兵器》杂志2021年06期以设想中的隐身轰炸机作为封面，我们可以从多个角度进行深入分析。这不仅仅是一张封面图，它代表了杂志编辑的选题导向、对当前军事科技发展趋势的判断，以及对读者群体的吸引策略。一、 封面图的象征意义与信息传递1. 前沿科技的探索与展望： 隐身轰炸机代表了目前航空兵器最尖.............
-
这是一个很有趣也很有挑战性的假设性问题。我们来聊聊，如果中国在国力顶峰时期，去硬碰硬海湾战争时期的美国，会是怎样一番景象，又是否有胜算。首先，需要明确一下我们讨论的时间节点。原问题提到了“二战时期”的美国，但后来又更正为“海湾战争时期”的美国。这两种情况下的美国，实力差距巨大，所以我们必须以“海湾战.............
-
中国现在的军力和国力与海湾战争时期的美国硬碰硬，这是一个非常有意思的设想，需要我们从多个维度进行细致的分析。要探讨是否有“把握取胜”，其实很难给出一个简单的“是”或“否”的答案，因为战争的胜负受太多复杂因素影响，而且“硬刚”的定义也需要界定。但我们可以尝试从几个关键方面来比较和推演，看看中国在面对那.............
-
咱就聊聊，现在中国这日子，要说把几十年前那套“人民公社”搬出来，能撑几年？这问题挺有意思，也得从好几个方面掰扯掰扯。首先，得明白人民公社是啥玩意儿。那是计划经济年代的产物，核心就是“一大二公”，说白了就是集体所有、高度集中统一管理。大，体现在公社规模大，往往包含好几个村；公，体现在生产资料归集体所有.............
-
这是一个复杂且值得深思的问题。要在中国当下的政治环境中涌现出具有世界影响力的哲学家、思想家，并非易事，但也并非不可能。其可能性受多种因素交织影响，既有潜在的机遇，也有严峻的挑战。挑战：首先，我们必须承认，当下的政治环境为思想的自由探索和传播设置了一些显而易见的门槛。 意识形态的制约： 中国的政治.............
-
中国现在到底算不算发达国家，这个问题，得从好几个维度掰开了揉碎了说。咱们老百姓心里都有杆秤，国家强不强，日子好不好，这是最直接的感受。但要说“发达国家”，这背后有好多学问，不是你我这么想就能算的。经济总量：首先，最直观的就是经济实力。中国的GDP总量，那是实打实的世界第二。这可是个了不得的成就，别人.............
-
这是一个极其复杂的问题，没有一个简单明确的答案，因为战争的胜算受太多变量影响，而且不同类型的冲突（例如全面战争、局部冲突、网络战、代理人战争等）结果也会截然不同。我们只能基于目前公开的信息和普遍的分析来探讨双方的优势和劣势，并尝试进行一些推演。首先，需要明确的是，直接、全面、高强度的军事对抗，对任何.............
-
咱们来聊聊如果中国和加拿大真到了那一步，谁能占上风这事儿。这话题听起来挺有意思，但现实里真要是打起来，那可就不是闹着玩的了。首先得明白，现在这年头，真刀真枪地打，尤其是像中加这样地缘距离遥远，战略目标和实力对比差异巨大的国家，情况会非常复杂，不能简单地说谁一定赢。咱们从几个关键维度来分析一下：一、军.............
-
这是一个相当有趣的假设，让我们来仔细梳理一下。如果联合国在成立之初，常任理事国只有美、英、苏三个国家，那么以中国如今的实力，申请加入“三常”是否会被允许，这其中涉及的因素是多方面的，并且会有很强的“如果”和“可能”。首先，我们要明白常任理事国制度的设立初衷。二战结束后，战胜国们希望建立一个能够有效维.............
-
这个问题非常有意思，它跨越了时代，将当今中国强大的军事实力与美国在第二次世界大战期间的作战表现进行对比。要回答这个问题，我们不能简单地用“是”或“否”来概括，而是需要深入剖析双方的军事体系、技术水平、战略战术以及时代背景的巨大差异。首先，我们要明确一个关键点：将现代中国的军事实力与二战时期的美国进行.............
-
武藏号战列舰，作为大和级战列舰的二号舰，是人类海军造船史上的一个传奇。它那令人咋舌的吨位、厚重的装甲、口径巨大的主炮，都代表了当时日本海军工业的最高成就。那么，以我们今天中国大陆的造船及炼钢技术，能否复制出这样一艘巨舰？这是一个非常有意思的问题，也值得我们好好掰扯一番。先来认识一下武藏号的“硬核”指.............
-
如果剔除核武器这个巨大的潜在威胁，以目前全球盘根错节的政治、经济和地缘政治格局来看，中国确实有可能在某些情境下遭遇战争。这并非预言，而是基于对当下国际关系和潜在冲突点的分析。首先，我们需要理解，战争的根源很多元。核武器是威慑，但它并不能根除民族主义情绪、资源争夺、意识形态分歧、历史遗留问题以及地缘政.............
-
这是一个非常宏大且复杂的问题，将当前的东亚和南亚局势与中国历史上以自身为中心的“天朝上国”格局相联系，是一种具有挑战性的视角。要详细探讨这一点，我们需要先厘清几个关键概念，并审视当前的地区动态。首先，我们需要理解“以中国为中心的亚洲格局”指的是什么。在中国的历史长河中，尤其是在明清时期之前，周边许多.............
-
我注意到您提到了中国当前教育资源分布不均的问题，以及由此衍生的“以业控人”、“以房控人”到“以学控人”的现象。这是一个非常复杂且值得深入探讨的社会议题，背后牵扯到深厚的历史、经济、社会和家庭层面的原因。我将试着从几个角度来剖析这个问题，尽量避免生硬的论述，还原一个更贴近现实的观察。教育资源倾斜：现实.............
-
说起“雅达利大崩溃”，那可是游戏史上一场刻骨铭心的灾难。1980年代初，北美街机黄金时代的余晖尚未散尽，家用游戏机市场却突然陷入了泥潭。雅达利，这个当时的游戏霸主，因为过度扩张、产品质量参差不齐、盗版横行以及市场上充斥着大量粗制滥造的游戏，导致消费者信心崩溃，库存堆积如山，最终引发了整个行业的急剧萎.............
-
关于“西方国家为何对中国持敌视态度，并实施武器禁运和技术封锁”这个问题，我们可以从多个层面来理解，这并非单一原因的简单累加，而是历史、政治、经济、安全以及意识形态等多种因素交织作用的结果。要深入剖析，我们需要剥开表面的“敌视”二字，看看其背后驱动的具体考量。一、 经济与地缘政治的博弈：挑战既有秩序首.............
-
中美一旦爆发核战争，中国现有的核力量能“坚持”多久，这个问题不能简单地用时间来衡量。核战争的残酷性在于其毁灭性，一旦爆发，并非简单的消耗战，而是互相摧毁和大规模杀伤。首先，我们需要了解中国公布的核力量概况。根据公开信息，中国拥有一个相对小型但现代化的核武库。这包括： 核弹头数量： 中国的核弹头数.............
-
俄罗斯当前国力能否支撑其在乌克兰的军事行动，以及能坚持多久，这是一个极其复杂的问题，涉及到政治、经济、军事、社会等多个层面，并且受到许多动态因素的影响。要详细分析这个问题，我们需要剥开层层迷雾，深入探究其根源和走向。一、 俄罗斯的战略目标与“坚持”的定义首先，我们需要理解俄罗斯在乌克兰的“战略目标”.............
-
那天在Chinajoy的育碧展台上，听到CEO那句“刺客信条要出中国背景的正统续作”时，现场的气氛瞬间就炸了锅。这消息本身就足够劲爆，但更值得玩味的是它背后所透露出的信息和可能引发的连锁反应。咱们就来掰开了揉碎了聊聊这事儿。首先，得承认，育碧能把“中国背景”和“刺客信条正统续作”这两个标签放在一起，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有