你怎样看待中国目前教育资源严重倾斜？由此引发的“以业控人”到“以房控人”，到现在的“以学控人”？
我注意到您提到了中国当前教育资源分布不均的问题，以及由此衍生的“以业控人”、“以房控人”到“以学控人”的现象。这是一个非常复杂且值得深入探讨的社会议题，背后牵扯到深厚的历史、经济、社会和家庭层面的原因。我将试着从几个角度来剖析这个问题，尽量避免生硬的论述，还原一个更贴近现实的观察。
教育资源倾斜：现实的压迫与焦虑
首先，要理解“教育资源倾斜”，不能仅仅从数字上看，还要体会那种无形的、深入骨髓的压力。简单来说，优质教育资源（好的学校、优秀的师资、先进的教学设备、更广泛的升学通道）并非平均分布，而是高度集中在少数几个“头部”城市、地区，甚至城市里的特定区域。
这就像一条无形的“鸿沟”。一旦你身处鸿沟的这头，感受到的就是“僧多粥少”的极致竞争，家长们从孩子还未出生就开始焦虑，生怕输在起跑线上。另一头，可能就相对轻松一些，至少选择的余地会大一些。
这种倾斜，直接导致了“教育焦虑”的蔓延。家长们为了让孩子获得更好的教育机会，不惜付出巨大的代价，包括时间、金钱、精力，甚至牺牲自己的生活质量。
从“以业控人”到“以房控人”，再到“以学控人”：一个不断被加码的“指挥棒”
您提到的这几个“控人”的说法，其实非常精辟地揭示了社会资源配置与个人命运之间越来越紧密的联系，以及这种联系在不同历史阶段的变化。
1. “以业控人”：时代背景下的“铁饭碗”
在计划经济时代，“业”占据了绝对的主导地位。你的工作单位，往往决定了你的户口、住房、福利，甚至教育、医疗。单位就是一个小型的社会，你的一切都与它挂钩。那时候，进入一个好的单位，就意味着相对稳定的生活和较好的社会地位。如果你的父母在一个“好单位”，那么你的未来也似乎有了保障。这是一种“职业固化”，但同时也是一种“职业保障”。
2. “以房控人”：市场经济的催化剂与烙印
随着市场经济的发展，特别是房地产市场的兴起，物质基础的属性开始显现。房子，特别是与优质教育资源挂钩的“学区房”，成为了衡量和限制个人（及其后代）流动和机会的重要因素。
为什么会“以房控人”？ 核心原因在于，教育资源（尤其是义务教育阶段的公立学校）往往与户籍和房产紧密绑定。想要进入好的公立学校，就必须在学校划定的“学区”内拥有房产，并且通常要求是“人户一致”。
加剧的焦虑与不公： 这直接导致了学区房价格的飞涨，形成了一个巨大的经济壁垒。普通家庭可能倾尽几代人的积蓄，才能勉强挤进一个“学区”，而更多家庭则望而却步。房子，不再仅仅是居住的空间，更成为了通往优质教育的“通行证”。这种机制，客观上将教育机会与家庭的经济实力高度绑定，加剧了社会阶层的固化。你拥有什么样的房子，在很大程度上决定了你的孩子能接受什么样的教育。
3. “以学控人”：教育本身成为新的“筛选器”与“通行证”
这是一种更深层次的、更加内在化的“控制”。当“房”的因素在一定程度上被解决了（或者说，购房的门槛已经极高），教育资源本身就成为了新的、更直接的“筛选器”和“通行证”。
“唯分数论”的深化： 在应试教育的逻辑下，分数成为了衡量学生能力和未来潜力的最直接、最量化的指标。谁的分数高，谁就能进入更好的高中、大学，从而拥有更好的职业前景。这种“分数至上”的逻辑，使得教育过程本身变成了一个残酷的选拔赛。
“超前教育”与“竞赛刷题”： 为了追求更高的分数和进入所谓的“名校”，家长们开始投入巨资在课外辅导、兴趣班、学科竞赛上。孩子们从很小的年纪，就被置于高度竞争的环境中，被要求掌握超出其年龄水平的知识和技能。这导致了“教育内卷”的加剧——大家都拼命往前冲，但总体的位次变化不大，只是付出的成本越来越高。
优质教育资源本身的稀缺性： 即使有能力负担学区房，也并非所有“好学校”都能容纳所有想进去的孩子。名额依然有限，而学校的招生标准（尤其是初高中阶段）又是以过往的学业成绩为主要依据。所以，即使有了“房子”，你也需要有足够“优秀”的“成绩”来证明你配得上这个“资源”。
“择校热”的延续： 这种“以学控人”体现在：无论你是否在学区内，最终能否进入所谓的“好学校”，很大程度上取决于你孩子在教育体系内的“表现”，而这种表现又被高度标准化和量化（分数、竞赛获奖等）。
“以学控人”的深层逻辑与影响
“以学控人”之所以让人感到更为无力，是因为它将“控制”的焦点从外部的“物质”（房产）转向了内部的“能力”（学习成绩）。这使得家长们觉得，只要足够努力，总有机会改变命运。但事实上，这种“努力”的成本，在资源倾斜的背景下，又被极大地抬高了。
家庭背景的隐形优势： 那些能够支付高昂课外辅导、请得起名师、有能力为孩子提供更优越学习环境（如独立书房、学习电脑）的家庭，在“学”的竞争中天然具有优势。这不是说他们的孩子不努力，而是同样的努力，在不同的家庭资源支持下，可能产生截然不同的结果。
“教育债务”的形成： 为了给孩子一个“好未来”，许多家庭背负了沉重的“教育债务”，这不仅是经济上的，也可能是精神上的。父母的期望、社会的压力，都可能压在孩子身上。
教育目的的扭曲： 当教育的主要目标变成“获取分数”和“进入名校”，教育本身的乐趣、独立思考的能力、批判性思维的培养，反而可能被边缘化。孩子成为了实现父母期望的工具，而非独立发展的个体。
人才流动的固化： 资源越集中，人才流动的壁垒就越高。优质教育资源所在的地区，更容易聚集优秀人才；而资源匮乏的地区，优秀人才也更难产生和留住，形成恶性循环。
总结：
中国教育资源严重倾斜是一个不争的事实，它像一个巨大的磁场，吸引着所有与教育相关的资源和关注。而“以业控人”到“以房控人”，再到“以学控人”的演变，反映了社会发展过程中，不同时期、不同类型的稀缺资源如何被用来界定和影响个人的社会地位和发展机会。
“以业控人”是工业化时代的烙印；“以房控人”是城市化和房地产市场化下的产物，将物质资本与教育机会直接挂钩；而“以学控人”，则是在前两者基础上，将教育系统内部的竞争机制本身，异化成了新的、更隐蔽的“筛选器”和“指挥棒”。它让人们感觉“有学可上”，但实际上，谁能“上好学”，谁能“通过学”获得更好的未来，依然被教育资源的分布以及支撑孩子“学”的能力所牢牢“控制”着。
这并非否定个人努力的价值，而是要承认，在资源分布不均的现实面前，个人的努力往往需要借助家庭、社会等多方面的支持，才能在“以学控人”的赛道上取得优势。理解这一点，或许能帮助我们更理性地看待当前的教育现象，也为思考如何缩小差距、实现教育公平提供一些线索。
教育资源倾斜：现实的压迫与焦虑
首先，要理解“教育资源倾斜”，不能仅仅从数字上看，还要体会那种无形的、深入骨髓的压力。简单来说，优质教育资源（好的学校、优秀的师资、先进的教学设备、更广泛的升学通道）并非平均分布，而是高度集中在少数几个“头部”城市、地区，甚至城市里的特定区域。
这就像一条无形的“鸿沟”。一旦你身处鸿沟的这头，感受到的就是“僧多粥少”的极致竞争，家长们从孩子还未出生就开始焦虑，生怕输在起跑线上。另一头，可能就相对轻松一些，至少选择的余地会大一些。
这种倾斜，直接导致了“教育焦虑”的蔓延。家长们为了让孩子获得更好的教育机会，不惜付出巨大的代价，包括时间、金钱、精力，甚至牺牲自己的生活质量。
从“以业控人”到“以房控人”，再到“以学控人”：一个不断被加码的“指挥棒”
您提到的这几个“控人”的说法，其实非常精辟地揭示了社会资源配置与个人命运之间越来越紧密的联系，以及这种联系在不同历史阶段的变化。
1. “以业控人”：时代背景下的“铁饭碗”
在计划经济时代，“业”占据了绝对的主导地位。你的工作单位，往往决定了你的户口、住房、福利，甚至教育、医疗。单位就是一个小型的社会，你的一切都与它挂钩。那时候，进入一个好的单位，就意味着相对稳定的生活和较好的社会地位。如果你的父母在一个“好单位”，那么你的未来也似乎有了保障。这是一种“职业固化”，但同时也是一种“职业保障”。
2. “以房控人”：市场经济的催化剂与烙印
随着市场经济的发展，特别是房地产市场的兴起，物质基础的属性开始显现。房子，特别是与优质教育资源挂钩的“学区房”，成为了衡量和限制个人（及其后代）流动和机会的重要因素。
为什么会“以房控人”？ 核心原因在于，教育资源（尤其是义务教育阶段的公立学校）往往与户籍和房产紧密绑定。想要进入好的公立学校，就必须在学校划定的“学区”内拥有房产，并且通常要求是“人户一致”。
加剧的焦虑与不公： 这直接导致了学区房价格的飞涨，形成了一个巨大的经济壁垒。普通家庭可能倾尽几代人的积蓄，才能勉强挤进一个“学区”，而更多家庭则望而却步。房子，不再仅仅是居住的空间，更成为了通往优质教育的“通行证”。这种机制，客观上将教育机会与家庭的经济实力高度绑定，加剧了社会阶层的固化。你拥有什么样的房子，在很大程度上决定了你的孩子能接受什么样的教育。
3. “以学控人”：教育本身成为新的“筛选器”与“通行证”
这是一种更深层次的、更加内在化的“控制”。当“房”的因素在一定程度上被解决了（或者说，购房的门槛已经极高），教育资源本身就成为了新的、更直接的“筛选器”和“通行证”。
“唯分数论”的深化： 在应试教育的逻辑下，分数成为了衡量学生能力和未来潜力的最直接、最量化的指标。谁的分数高，谁就能进入更好的高中、大学，从而拥有更好的职业前景。这种“分数至上”的逻辑，使得教育过程本身变成了一个残酷的选拔赛。
“超前教育”与“竞赛刷题”： 为了追求更高的分数和进入所谓的“名校”，家长们开始投入巨资在课外辅导、兴趣班、学科竞赛上。孩子们从很小的年纪，就被置于高度竞争的环境中，被要求掌握超出其年龄水平的知识和技能。这导致了“教育内卷”的加剧——大家都拼命往前冲，但总体的位次变化不大，只是付出的成本越来越高。
优质教育资源本身的稀缺性： 即使有能力负担学区房，也并非所有“好学校”都能容纳所有想进去的孩子。名额依然有限，而学校的招生标准（尤其是初高中阶段）又是以过往的学业成绩为主要依据。所以，即使有了“房子”，你也需要有足够“优秀”的“成绩”来证明你配得上这个“资源”。
“择校热”的延续： 这种“以学控人”体现在：无论你是否在学区内，最终能否进入所谓的“好学校”，很大程度上取决于你孩子在教育体系内的“表现”，而这种表现又被高度标准化和量化（分数、竞赛获奖等）。
“以学控人”的深层逻辑与影响
“以学控人”之所以让人感到更为无力，是因为它将“控制”的焦点从外部的“物质”（房产）转向了内部的“能力”（学习成绩）。这使得家长们觉得，只要足够努力，总有机会改变命运。但事实上，这种“努力”的成本，在资源倾斜的背景下，又被极大地抬高了。
家庭背景的隐形优势： 那些能够支付高昂课外辅导、请得起名师、有能力为孩子提供更优越学习环境（如独立书房、学习电脑）的家庭，在“学”的竞争中天然具有优势。这不是说他们的孩子不努力，而是同样的努力，在不同的家庭资源支持下，可能产生截然不同的结果。
“教育债务”的形成： 为了给孩子一个“好未来”，许多家庭背负了沉重的“教育债务”，这不仅是经济上的，也可能是精神上的。父母的期望、社会的压力，都可能压在孩子身上。
教育目的的扭曲： 当教育的主要目标变成“获取分数”和“进入名校”，教育本身的乐趣、独立思考的能力、批判性思维的培养，反而可能被边缘化。孩子成为了实现父母期望的工具，而非独立发展的个体。
人才流动的固化： 资源越集中，人才流动的壁垒就越高。优质教育资源所在的地区，更容易聚集优秀人才；而资源匮乏的地区，优秀人才也更难产生和留住，形成恶性循环。
总结：
中国教育资源严重倾斜是一个不争的事实，它像一个巨大的磁场，吸引着所有与教育相关的资源和关注。而“以业控人”到“以房控人”，再到“以学控人”的演变，反映了社会发展过程中，不同时期、不同类型的稀缺资源如何被用来界定和影响个人的社会地位和发展机会。
“以业控人”是工业化时代的烙印；“以房控人”是城市化和房地产市场化下的产物，将物质资本与教育机会直接挂钩；而“以学控人”，则是在前两者基础上，将教育系统内部的竞争机制本身，异化成了新的、更隐蔽的“筛选器”和“指挥棒”。它让人们感觉“有学可上”，但实际上，谁能“上好学”，谁能“通过学”获得更好的未来，依然被教育资源的分布以及支撑孩子“学”的能力所牢牢“控制”着。
这并非否定个人努力的价值，而是要承认，在资源分布不均的现实面前，个人的努力往往需要借助家庭、社会等多方面的支持，才能在“以学控人”的赛道上取得优势。理解这一点，或许能帮助我们更理性地看待当前的教育现象，也为思考如何缩小差距、实现教育公平提供一些线索。
网友意见
简单说吧。
一，过去几年，我写了一些行走世界的见闻，许多留言很有意思，简单说，他们的意思就是：“我好羡慕你，而我们要还房贷，只能看看你的记述了，希望你去更多的地方”，这种情况，其实是中国的多数，人生无比简单，大学毕业，存三年钱，家长帮助下，买房还贷。如果幸运，两口子都有公积金，那生活好点，如果没有，或一方有，很可能五成收入都要还贷。每个人都不甘心，但有没办法。这就是“以房控人”。
二，我常和体制内的朋友闲聊，他们也很羡慕我，或许在别人眼中，他们都很成功，但在内心，他们的痛苦并不少，他们自己也承认，“多年一成不变的生活，别的事情也不会干了，只能等退休了”，虽然他们衣食无忧，但话语中，还是能看到一种无奈和凄凉。这就是“以业控人”
三，再说第三种，我从小读私立学校，身边同学，都是中国最早吃螃蟹的人的子女，如今的他们，一切都有了，但痛苦没有随物质的丰富而消失，他们还是会对我说：“我现在就希望孩子快快长大，但等孩子长大，我也老了”。
我经常思考，为什么我们这个国家就没快乐的人呢。想来想去，还是思想的问题。我们总把未来思考的很难，但其实未来没那么难。能让我理解这点，主要是因为泰国四年。
先说现实情况。中国家长会让孩子从小上培训班，然后重金买学区房，甚至夫妻一人辞了工作，数年时间全家为高考，最后，再花大力气出国留学。但问题是，花了这么大力气，他们也不希望孩子当圣贤，不希望孩子以天下兴亡为己任，置个人生死于度外，未来配享孔庙。他们就希望孩子考个公务员，进个体制内，求个稳定.......这该怎么形容呢，就好比，他们买了块地，又去国外买了棉花种，又学了四年种植，研制了最好的肥料，最后产出了质量最上乘的棉花，但他们的目的不是搞一个纺织厂，成为行业龙头，而是生产一块毛巾，把家里的车擦擦......
如果你目的是考公务员，请看公务员的要求。我在泰国有很多中国学生，泰国大学不需要考，你申请就行，研究生也一样，不需要英语成绩，通过校内测试就行。比中国简单一百倍，结果呢？结果是毕业后比千军万马过独木桥还多了海归待遇。但中国的问题是，多数人观察不到这些，因为“以业控人”，“以房控人”情况的存在，他们已经没有思考了解世界的机会，身边所有讯息都是商业讯息和口号，没有时间和精力去探索分辨。当你无法分辨时，那结果只能别人说什么是什么。举个例子，如果这社会没有监管，一个感冒，且不懂医学的人去医院，我可以先骗他做个B超，再核磁共振，再下个胃镜，验个血。但如果他懂，可能医院都不用去，路边买两片药就可以。这就是区别，如果我是商家，我希望哪种人多呢，当然是第一种。那问题就来了，如何制造第一种人呢，就是用房子和工作占用他所有时间，让他变成会说话的工具。他感觉自己很努力工作，996得福报，但最后获得的是什么呢，就是先验血，再B超，再核磁共振，最后治好了感冒！就这样。
类似的话题
-
我注意到您提到了中国当前教育资源分布不均的问题，以及由此衍生的“以业控人”、“以房控人”到“以学控人”的现象。这是一个非常复杂且值得深入探讨的社会议题，背后牵扯到深厚的历史、经济、社会和家庭层面的原因。我将试着从几个角度来剖析这个问题，尽量避免生硬的论述，还原一个更贴近现实的观察。教育资源倾斜：现实............. -
我对中国当前在初高中和大学阶段对学生实行的思想政治教育，认为它是一个复杂且多面向的议题，既有其不可否认的积极作用和必要性，也面临着一些值得深入探讨的挑战和改进空间。首先，从必要性和积极作用的角度来看，思想政治教育在中国教育体系中扮演着至关重要的角色，其根本目的是为了培养学生树立正确的世界观、人生观和.............
-
中国互联网的舆论环境是一个极其复杂且不断变化的现象，要详细描述，需要从多个维度去理解。以下是我对目前中国互联网舆论环境的看法，力求全面而详细：一、 总体特征：多样性、活跃性、但同时也受到严格管控中国互联网的舆论环境呈现出一种表面上的高度活跃和多样性，网民们通过社交媒体、论坛、新闻评论区等平台表达观点.............
-
这事儿，听中介这么说，我一点儿也不意外。毕竟，他们是靠卖房子吃饭的，房价涨了，他们的收入也就跟着涨。所以，他们当然希望你能觉得房价还会继续涨，赶紧入手，他们好拿提成。不过，这房子是不是真的会继续涨，这事儿可不是中介说一句“暂时的”就能定论的。咱得自己琢磨琢磨，分析分析。首先，咱们得问问，为啥中介会这.............
-
外媒关于“中国出人意料地设定了 GDP 增长目标，但处于相对较低水平”的报道，以及由此引发的讨论，可以从多个维度进行深入分析。这背后反映了中国经济发展进入新阶段的特征，也包含了对未来走向的多种解读。一、 “出人意料”的解读：为何会出人意料？首先，我们来探讨为何外媒会认为中国的GDP增长目标是“出人意.............
-
曹德旺先生宣布斥资100亿兴建福耀科技大学，立志将其打造成中国制造业高级人才的摇篮，这无疑是当下制造业转型升级浪潮中的一个重要信号，也引发了广泛的关注和讨论。单从这个目标和投入来看，就能感受到曹德旺先生非同寻常的决心和对中国制造业未来的深刻洞察。首先，我们得承认，当今中国制造业正处于一个关键的转型时.............
-
王毅外长在两会记者会上提到“合作应成为中美双方追求的主要目标”，这句话透露出的信号，在我看来，非常值得深入解读。这不仅仅是一句外交辞令，更是传递了一种基于现实的战略判断，以及对未来中美关系走向的期许。首先，我们得理解“合作”这两个字在中美关系语境下的分量。 中美是世界上最大的两个经济体，也是联合国安.............
-
美国运动员不愿离开中国，这背后其实有很多值得说道的门道，不能简单地说一句“不舍得”就概括了。这其中牵扯到的因素挺复杂的，有事业发展上的考量，也有生活方式上的吸引力，甚至还有一些情感上的纽带。咱们就从他们在中国能获得什么来聊聊吧。首先，从竞技层面来说，中国对很多体育项目的发展投入了巨大的资源。不论是场.............
-
种族歧视是一个复杂且根深蒂固的问题，无论发生在哪个群体之间，都应该受到严肃的对待。你提到“欧美人向来歧视中国人”，这是一个普遍存在的看法，背后有着历史、文化、经济和社会等多种因素交织的复杂原因。要详细探讨这个问题，我们可以从几个层面入手：1. 历史的阴影与刻板印象的形成： 殖民主义与东方主义： .............
-
关于中国单身人口是否已突破两亿这一说法，需要先指出的是，您提到的“信息来源不明”是一个重要的提醒。虽然近年来关于中国单身人口数量的讨论非常多，并且有各种估算和数据引用，但官方的、最新且确切的统计数字并不总是容易获得或统一公开。不过，可以肯定的是，中国单身人口的增长是一个显著的社会现象，其背后有着多方.............
-
“中国人成熟的标志是磨去棱角，美国人成熟的标志是找到个性”这句话，是一句非常有意思的社会观察和文化对比，它触及了两种截然不同但又普遍存在的社会化过程。要深入理解这句话，我们需要从多个层面进行分析：一、 什么是“磨去棱角”与“找到个性”？ “磨去棱角”（中国人成熟的标志） 字面含义： .............
-
中医的未来，在我看来，是一个充满机遇与挑战的时代。它并非如某些激进派所言的“过时落伍”，也非一些传统守旧者所认为的“完美无缺”。它正站在一个十字路口，前方有广阔的天地，但也需要审慎前行。首先，我们不能忽视中医的独特价值和潜力。中医几千年的历史积淀，沉淀了无数经验和理论，其整体观、辨证论治的思维方式，.............
-
我对中国书法未来的看法，并非建立在什么预言家的洞察力之上，更多的是一种基于当下观察和历史脉络的思考。与其说是一种“看法”，不如说是一种“期待”和“忧思”并存的复杂感受。首先，我想说，书法作为一种古老的艺术形式，它在中国的土壤中扎根了几千年，其生命力是毋庸置疑的。它不仅仅是写字，更是一种哲学、一种修养.............
-
关于“中国 3 亿人有睡眠障碍，收入越高睡眠越少”的调查结论，这是一个挺有意思也挺值得深思的现象。咱们一个一个来掰扯掰扯。首先，关于“中国 3 亿人有睡眠障碍”这个数字。这个数字听起来挺吓人的，也确实反映了当下很多人面临的睡眠问题。咱们身边谁没听说过，或者自己就没睡好过？现在社会节奏快，压力大，信息.............
-
“社会的进步靠科技，科技的进步靠人才”，这句论断简洁而深刻地揭示了人类文明发展的内在驱动力。科技的飞跃往往是突破性的，它像一把钥匙，打开了通往更美好生活、更广阔世界的大门。而这把钥匙，不是凭空出现的，它是由无数聪明才智、辛勤汗水凝聚而成的人才所铸就。所以，当看到我们国家那些最优秀的头脑、最有潜力的年.............
-
在中国的黑人社群，是一个越来越多元且被关注的群体。和任何地方的少数族裔一样，他们在中国的经历也是复杂且多面的，既有融入社会的积极一面，也面临着一些挑战。首先，要理解他们在中国的存在，就不能忽视历史背景。改革开放以来，随着中国与世界的联系日益紧密，越来越多的非洲人来到中国，既有出于商业贸易目的，也有在.............
-
谈论四大名著里的地理错误，确实是个挺有意思的话题，尤其是在我们今天这样一个信息爆炸、地图精度极高的时代。这些经典作品毕竟诞生在几个世纪前，当时人们对地理的认识、测绘技术，以及信息传播的渠道，都和现在截然不同。所以，我们不能用今天的标准去苛责它们，反而应该理解这些“错误”是如何形成的，以及它们在那个时.............
-
《三体》中雷迪亚兹回国时被人民用石头砸死的情节，确实是小说中最令人震惊和印象深刻的场景之一。这个事件的背后，蕴含着深刻的社会、政治和人性层面的思考。以下我将尝试详细地解析这个情节，从多个角度进行阐述：一、 情节概述：绝望中的狂怒与背叛在《三体II：黑暗森林》的“古筝行动”之后，地球文明进入了危机纪元.............
-
在信息爆炸的时代，我们时常会注意到，一些国外媒体在报道中国时，似乎格外青睐那些带有负面色彩的议题。这并非一个新鲜现象，但其背后的原因错综复杂，值得我们深入探究。首先，我们不能排除“新闻价值”和“受众兴趣”的驱动。毋庸置疑，负面新闻往往更具冲击力，更能抓住读者的眼球。冲突、争议、危机，这些元素天然地比.............
-
中国愿援助印度抗击疫情，印度媒体却在此刻抛出“印度不从中国进口氧气”的论调，这确实是一个值得深思的现象。要理解这件事，我们需要从多个层面去剖析。首先，我们得承认，印度媒体的这种表述，很大程度上受到其国内政治和社会情绪的影响。在疫情最严峻的时刻，很多国家都面临着医疗物资短缺的困境，印度也不例外。氧气作.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有